Reprise du message précédent :
Et la majorité des bridges sont notablement plus petits qu'un reflex.
Puis les fonctionnalité en plus (raw, flash, possibilité de mettre des filtres,...)

Ca c'est le faux argument par excellence!
 
Sinon j'aime pas viser sur un écran, donc prise en main bof
 

Plus petit => prise en main plus pénible. Et je connais personne qui a un bridge et qui joue avec le raw ou des filtres.
 
Perso c'est soit compact pour sa compacité, soit reflex. J'ai pu tester 3 jours un Pana FZ28 et je l'ai vite ramené au magasin pour prendre un reflex à la place.

Cet argument de choc  

pour beaucoup ca l'est......

En pratique avec mon compact a 3,6X je me sens tres souvent limité.
 
Ils faut des entre deux, les "compact" (plus gros quand meme) style TZ7 sont le bon compromis.

C'est pourtant le cas de beaucoup d'amateurs qui préfère viser sur l'écran

Plus pénible pour toi, pour une femme par exemple ca peu être appréciable, puis ça reste plus léger et se transporte beaucoup plus facilement qu'un reflex dans un grand sac à main ou un sac à dos normal.
 
Et j'ai un bridge, je commence à l'utiliser en Raw justement
Les filtres j'ai un UV en permanence dessus pour protéger l'objectif et j'ai un polarisant (même si je l'utilise pas des masses je l'avoue).
 
Donc en gros ça t'apparait inutile comme type d'appareil, mais c'est utile pour certaines personnes
 

 
Ok merci. Le coup de la retouche photo ca refroidit pas mal.

D'un côté passé les photos dans un truc comme DxO, ca prends pas trop de temps et le soft coutre pas trop cher comparé au prix du reflex. (99€ en ce moment par ex)

 
 
personnellement, j'ai été voir le viseur du canon 500d et j'a iété horrifié.
 
Pourquoi avoir exclus le pentax k-x? le rapport qualité prix a l'air excellent et te laisse de quoi acheter des optiques sympas.  

 
as tu essayé le viseur de ces appareils?
 
personnellement, je te conseille le D90 si tu veux un minimum de confort si tu veux prendre du plaisir avec ton appareil.

 
 
oui et oui (même si le 40d reste un bon boitier)

bonjour Je débarque ici parcque je vais probablement franchir le pas vers un reflex sans tarder.
Pour l'instant je m'amuse avec un bête ixus 860is et le firm modifié CHDK (qui permet entre autre de faire de sortir des RAW), bon la limite du compact est assez vite atteinte même avec le chdk

un bridge me tente pas tellement vu que l'objo ne peut pas être changé et qu'a terme j'aimerais bien pouvoir faire de bonne photo avec peu de lumière (intérieur / photos de nuit) donc acheter un objo plus lumineux

Pour l'instant je pense me tourner vers le nikon D5000 qui m'a l'air un bon compromis et très abordable avec l'objectif 18-55, je vois que beaucoup ici conseille plutôt le D90 mais la différence de prix est quand même assez élevée, à la base j'étais plus parti sur un D3000, mais le D5000 n'est pas beaucoup plus chère et a quand même pas mal d'avantages (entre autre l'écran rotatif qui permet de pouvoir faire certains cadrages plus facilement, le capteur qui si j'ai bien suivis est le même que le D90, et d'après lesnumerique il offre une bonne qualité en 1600 iso), et en plus de ça, y'a £50 de remboursés par nikon

Pour la suite, j'ai vu qu'il y avait des focal fixes pas trop chères (~£150) ce qui risque d'être mon deuxième objectif

Si vous avez des suggestions qui me ferais changer d'avis, je suis preneur

Le problème c'est que les focales fixes pas chére ne sont pas motorisé sur un D5000 ou un D3000 (sans autofocus donc) d'ou l'interet de prendre un D90 qui n'a pas que ça comme avantage en plus.

 
Que le viseur du D90 soit mieux ok, de la à dire qu'on prend pas de plaisir sans ça...

euh celui là à l'air de l'être, ou alors j'ai rien pigé http://www.jessops.com/online.stor [...] /Show.html

et celui-ci aussi : http://www.jessops.com/online.stor [...] /Show.html

edit : bon en fait effectivement je crois que j'ai rien pigé à leur dénominations et ça a pas l'air de prendre l'autofocus sur les deux objo précédent avec le D5000
edit2 : bon si en fait, le premier (35mm) à l'air d'avoir l'AF intégré, ce qui ne doit pas être le cas du second

Pour le premier oui, pour le deuxième non, il faudra alors t'orienter vers celui la   http://www.jessops.com/online.stor [...] /Show.html

Effectivement c'est plus le même tarif, par contre je bite rien à ces histoires de millimetres (enfin je me rend surtout pas trop compte de ce que ça peut faire concrètement, ayant plus l'habitude des compacts ), vous avez pas un liens sous la mains qui expliquerais tout ça de manière claire
 
et du coup le 50mm qui doit avoir un angle plus petit que le 35mm est plus chère

Pour appréhender le concept de focale :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_focale
avec des photos illustratives bien sympas.

Et sinon, le prix d'un objectif ne dépend pas de son nombre de mm généralement Beaucoup d'autres facteurs entrent en compte : qualité optique, ouverture, qualité de fabrication, etc...

 
http://www.julienboisard.fr/html/techniques3.html

merci pour le liens
ouai je me doute que le prix n'est pas proportionnel à la focal faudra que je creuse un peu plus les différences
 
pour cette histoire de focal, le numérique est venu foutre son bordel là dedans, je viens de regardé les carac de l'objo livré avec (18-55 donc) j'ai donc trouvé ça : Focal Length: Equivalent to 35mm Camera 27 - 82.5mm.
 
27mm c'est pas ce qu'ils appellent "grand angle" sur les compact?
 
donc en clair avec une focal fixe de 35mm je devrait me retrouver avec quelque chose de plus ou moins standard niveau angle, ce qui me conviendrais parfaitement pour faire ce que je souhaite en faire.

Pas mal de compacts ont un grand angle qui tourne autour de 30mm (en équivalent 35mm) ouaip.
Et effectivement avec un 35mm tu te retrouves avec une focale effective de quasiment 50mm

c est un capteur APS c est pour cela. Prend le 35mm cela te fait equivalent 50mmet il est très bon pour un prix dérisoire.

oki merci pour ces précisions
 
du coup je pense que ça sera D5000 et le 35mm fixe pour plus tard
le D90 a beau être une référence, ça fait quand même presque £300 de plus, c'est un peu trop pour mon budget

 
 
je suis moyennement d'accord : un boitier avec u nviseur agréable change beaucoup la donne.
 
les viseurs des reflex d'entrée de gamme sont une vraie plaie.

 
 
je ne suis pas d'accord : tu ne peux pas comparer les viseurs acceptables d'un D300/ 50d de ceux ques d3000/500d.  

C'est une vraie plaie quand tu as connu mieux. Quand tu n'as connu que ça, tu t'adaptes.

tout comme un viseur de 40D/50D ça ne peut pas se comparer au bête EOS 300 argentique de mon père.

voilà

 
 
j'ai dit acceptables pas excellents.

 
Merci    
 je vais opté pour le D90 muni du 18-105 pour commencer, on va voir pour les prochains objos, à priori un 50mm (ou 35?) et un grand angle.

un EOS 300 argentique c'est un truc que tu trouves à genre 50€ d'occase. ne pas avoir au moins aussi bien dans un boitier qui vaut plus de 10x plus, ça troue un peu le cul quand même.

Les EOS argentiques étaient "full frame", facile donc de faire un beau viseur. N'importe quel reflexe argentique (sauf peux être les Zenith ) explose les APS-C en qualité de viseur... Tourne toi vers un APN full frame et tu retrouveras la qualité du viseur de l'EOS de papa

Non

si

Hello
Pour ajouter mon grain de sel, je ne sais pas si tu te focalises ou non uniquement sur Nikon, mais si ce n'est pas le cas...
Jette un oeil au Pentax K-x. Il est trouvable en kit à moins de 600€ il me semble et offre une qualité d'image super sympa. Les tests sont unanimes sur ce point. Il n'est pas parfait, à cause notamment l'absence de collimateurs dans la visée, qui fait couler pas mal d'encre, mais on s'y habitue finalement assez vite.
 
Coté parc optique, tu n'auras pas le choix existant chez Nikon, mais il existe de magnifiques objectifs fixes pas trop chers sur le marché de l'occaz.

De toute, pour qui n'a pas un budget énorme, le choix se fait surtout chez Tamron/Sigma pour les optiques neuves

Pas sûr, mieux vaut acheter UN seul BON zoom de marque, que plusieures optiques de sous marque,qui resteront dans le fourre tout après qu'on ait un peu fait joujou avec.

Tamron fait de très bons zooms... Ce n'est pas parce que c'est une marque tierce que c'est une sous-marque...
 
Les Tamron 17-50 ou 28-75 2.8 par exemple sont très bien.

Coté objectif fixe, je suis aussi en train de loucher sur le 90mm 2.8 macro de chez Tamron.
(note : le 105mm macro de chez Sigma étant très bien aussi!)

Un bon zoom de marque, ça peut très bien être un 17-50 Tamron, un 24-70 Sigma, etc... (sans parler des objos macro)
Y a à boire et à manger chez ces deux marques, il faut juste savoir quoi choisir. Mais en général le rapport qualité/prix est meilleur.
 

Sur HKDigi il est à 250€, j'avoue qu'il me fait baver... MAis le risque de douane un peu moins.

Pour un budget de 300/400€, pour quelqu'un qui débute, vous prendriez quoi comme appareil assez léger et compact ?

Avec ce budget faut regarder du côté des canon 400D et nikon D60 en occasion.