Reprise du message précédent :

C'est vrai que le 500D commence à vieillir, mais si tu prends tes photos en raw, tu t'aperçois que la différence n'est plus si grande avec d'autres boitiers !
Ce qui peut surtout t'inciter à changer serait la montée en iso (à mon avis) + éventuellement le wifi pour transférer tes photos sur smartphone/tablette (et faire télécommande avec retour vidéo dans le cas des Canons :-p).
Après, c'est aussi une question de budget, de se faire plaisir, et de résistance du matos.
(Plus tu montes en gamme, plus tu es censé prendre de photos avant que l'appareil ne te lache, ça peut rentrer dans ton calcul !)
Généralement il vaut mieux mettre plus d'argent dans un objectif photos que tu garderas 15 ans plutôt que dans un boîtier qui n'en durera peut-être que 5...
Tu peux aussi acheter un boîtier d'occaz pour l'essayer, puis revendre après ton 500D.
Si tu souhaites changer de ta marque habituelle, essaye bien les boîtiers avant car l'ergonomie que TU préfères compte aussi !

C'est l'avantage de Canon: la constance des capteurs

Depuis le K-5, ça n'a pas progressé chez Pentax.

Pour changer, c'est bien d'avoir autre chose que la montée en ISO : ergonomie, AF, viseur, rafale, vidéo...

Ça a même régressé sensiblement du k-5 au k-3, mais c'est globalement le cas chez tout le monde: la course au MP est privilégiée à celle du SNR et de la dynamique.

Aujourd'hui, ce dernier point est le seul de Canon (tout relatif qu'il soit), j'avoue peiner à comprendre pourquoi ils ne cherchent pas à y remédier...

 
Pas chez Nikon en tous cas.  

Non, chez Nikon c'est leur soucis d'ergonomie qu'ils ne cherchent plus à corriger :-p    

Holala oui qu'est ce que c'est rigolo !!!!!!!

Hi hi hi lol nikon leur ergonomie elle est pourrie lol

ca faisait au moins 5 ans que j'avais pas autant ri

Il n'y a pas eu 1/2 stop de progrès en dynamique entre les 7100 et le 7200 (donc en 5 ans), et niveau SNR rien n'a bougé.

Même chose pour le SNR entre le D3 et le D4s, le seul gap niveau dynamique a eu lieu entre le D3s et le D4, il y a encore une fois 5 ans.

Enfin, je pense qu'on est arrivé à un niveau de performance tel qu'il n'y a plus de domaine de lacune sur les capteurs modernes : ils surpassent le film dans tous les domaines (dynamique, bruit, sensibilité, définition) et répondent à pratiquement toutes les attentes imaginables... Mais on a toujours chacun un domaine où on aimerait avoir un peu plus

Bonjour
 
Des conseils pour l'achat d'un reflex svp
 
Je suis amateur et je souhaite m'acheter un appareil  
 
J'ai un pote qui a le d5500 et sa m'as donner envie  
 
J'ai donc vue le d5300 et le 700D  
 
Que conseillez vous ? Merci  

D'aller les prendre en main tous les deux, pour voir si une ergo te convient mieux que l'autre

Et voir si ton pote est bien équipé et pourrait te prêter des optiques, ça peut jouer.

J'ai été en magasin et j'ai pu en prendre quelques un, il me conviennent tous plus ou moins c'est pour sa que je n'arrive pas trop à faire un choix  
 
Mon pote a qu'un 18/105 pour le moment et je pense prendre le même objectif  
 
J'ai aussi vue le 3200 et 3300 en promo chez Leclerc mais les tests dès numérique ne sont pas top, du coup je ne sais pas

Tu partais initialement sur un reflex à écran monté sur rotule.
 
A ta place, je resterais sur ce choix, donc soit 700D soit D5300 :
700D + 18-135
5500D + 18-105
 
 
(les D3200/D3300 sont bien aussi, mais pas d'écran sur rotule)
 

se fier aux tests des numériques          

les tests non, les commentaires oui

Dites, vous achèteriez un D610 aujourd'hui ?  
J'ai l'impression que c'est plutôt une bonne affaire pour une entrée de gamme FF, et étant donné la nouvelle politique tarifaire de Nikon j'ai peur que son remplaçant s'il existe un jour soit très cher.  
Juste pour avoir votre sentiment, quoi.  

Si tu veux vraiment du neuf faut voir. Sinon en occas à mon avis un D750 est un meilleur choix.

La bonne occase c'est surtout le D600 à 600eur, si possible sans poussières et au pire déclencheur garanti à vie.
Et sinon le 6D est plus compact, meilleur en haut ISO + un mode silencieux efficace.

J'ai été voir le D7200 en magasin pour avoir une idée de la taille de la gamme D7***. Je l'ai trouvé énorme ! Si un jour ils pouvaient mettre le micro-réglage de l'AF sur la gamme 5*** je trouverais ça super.
C'est à mon gout ce qu'il manque à la gamme 5***.  
Actuellement sur un D3200, je pense à l'évolution plus tard.

Bonsoir
 
Vous conseillerez quel appareil + objectif(s) entre ces deux choix pour le même prix:
 

• Canon 100D + 18-55mm: http://www.currys.co.uk/gbuk/camer [...] 7-pdt.html
• Canon 1200D + 18-55mm + 75-300mm: http://www.currys.co.uk/gbuk/camer [...] r~-~280416

C'est pour un couple de débutants mais avec du potentiel disons

Dans le référencement Canon, + il y a de chiffres, + c'est destiné aux "débutants".
 
Dans le cas du 2° kit (le 12000) tu as l'avantage d'avoir 2 objo qui couvrent de 18 à 300.
En se limitant au 55, il y a de quoi être frustré pour le 1° cas.
 
Donc, je prendrais le 2° kit, histoire de couvrir une + grosse plage.
 
Ce sont des boîtiers très compacts.
Ca a ses avantages, et ses inconvénients.
 
 
Rq : le 100D a un écran tactile (pas le 1200)
Pour l'ergonomie et l'accès aux réglages, c'est cependant un gros "+"
 
http://snapsort.com/fr/comparatif/ [...] aill%C3%A9

Trop cher pour moi, même d'occasion.

J'ai plusieurs objectifs Nikon.
Et je suis pas assez aventurier pour prendre un D600.

 
Il n'y a pas de risque à prendre un D600.
Si soucis de poussières non traité, le SAV le prend en charge gratuitement.

 
Ce serait bien de donner un budget dans ce cas

Je voulais juste votre ressenti sur ce modèle en particulier.

C'est vrai qu'un d600 d'occase à 600 balles, c'est un putain de bon rapport q/p.

Salut !    
   
Je chercherai un appareil reflex pour moins de 200€ ! D'occas' évidemment.
- cher étant mieux.    
   
Je ne m'y connais pas du tout, mais je pars à Amsterdam dans quelques semaines et j'aimerai bcp avoir des jolis souvenirs.    
Il me faut quelque chose d'assez simple à prendre en main, même si j'ai le temps de m'entraîner aux bases (je pars fin juillet).
   
Le truc que je veux vraiment, c'est la facilité de faire le flou derrière le sujet principal, vous voyez sûrement ce que veux dire sans que j'utilise le bon vocabulaire !    
   
Merci d'avance !

Salut!
 
Ca fait des lustres que je suis plus venu sur HFR (la faute au boulot, aux frais de la voiture, bref 3615 my life...   )
Bon, plus sérieusement,
je peux te parler du D3300, pour moi c'est mon 3è boitier (qui a remplacé mon A6000) et très honnêtement... Niveau photos, avec un simple 18-105 il tient sans problème la comparaison à pas mal de monde (et fait mieux en basse lumière que l'A6000 ou le Pana G7 ou OMD-10, j'ai testé et vérifié donc merci de ne pas m'embrouiller...), et couplé à un objectif de haute volée tel un 17-55 Nikon dominera sans problèmes n'importe quel hybride en dehors peut-être d'un X-E2/X-T10 avec l'objo qui va bien. (à savoir le 18-55 2.8-4 OIS qui est pour moi une référence ayant eu un X-E1). Nonobstant les tests des Numériques.
Hormis son ergonomie basique (mais limitée à l'essentiel), et quelques "lacunes" comme le micro-réglage AF absent, il fera aussi bien que ses grands frères donc si tu veux privilégier l'achat de bonnes optiques avec ce boitier y a pas à hésiter.

Oui, sans hésiter.
Avec un 24-85 très bien comme kit, avec un 24-70 superlatif dans tous les domaines. Le D750 fera (un peu...) mieux mais pour beaucoup plus cher. J'ai préféré mettre la différence dans les optiques, dans la pratique je ne me sens pas limité du tout, au contraire... J'en achèterais bien un deuxième mais je sens que ça va attendre vu que les impots arrivent...

Le topic des objectifs Canon fait le pont donc je poste ici
 
Je fais de la photo tataginette améliorée : ayant 2 gosses en bas âge, maintenant je me concentre sur les portraits Je suis équipé d'un Canon 100D (dont je suis super content après un 400D), d'un 10-22, d'un 18-55, d'un 50 1.8 et d'un 70-300 IS. Je me suis surtout servi du 10-22 que j'adore pour les paysages mais ce temps est révolu.
 
J'ai deux problèmes :  
- j'ai le vieux transstandard du 400D soit le 18-55. Je m'en servais peu, mais il a tendance à devenir l'objectif principal, puisque je fais surtout du tataginette. Je voudrais donc le changer même si je trouvais que les photos étaient décentes. Je voudrais donc prendre un 17-50 2.8 mais j'hésite entre le Tamron DC et le Sigma. Quels sont leurs avantages respectifs ?
- j'ai cassé mon 50 1.8. Je vois qu'il n'existe plus et qu'il a été remplacé par un 50 1.8 STM. Est-ce le digne successeur parce qu'il est un poil plus cher ? Que vaut le Yongnuo ?

le tamron c est la version non DC la meilleure, il est donné en plus. Le 50mm Stm est correct, bien mieux que l'autre en tous cas.

Mais la stabilisation apporte un vrai plus non ? Je cherche pas non plus à faire des trucs pro, juste une bonne photo en toutes conditions. Et quid du Sigma ?
 
Sur le 50, le STM est mieux que l'autre OK mais quel est l'autre ? L'ancien Canon ou le Yongnuo ?

 
 
Merci pour ta réponse l'ami !  
 
Alors je compte surtout faire des photos en ville ; des sujets assez différents ; mais autant rester sur ceux qui vont le plus m'intéresser.
 
- Des "paysages" en ville de ce type :  
 

 
Quelques portraits.
 
Des sujets très rapprochés (ex type : la libellule / fleur en gros plan et bokeh derrière)
 
La même chose que des paysages en villes avec un sujet devant :
 

 
Faut remplacer le par une ville évidemment    
 
Voila mes principales utilisations je pense  

C'est ce que je recherche !  
 
Merci l'ami !

Bonjour    
 
Je cherche un intervallometre pour Nikon D600 et D750, mais je suis un peu perdu avec toutes ces références.
 
 
Critères :
 
- Poses unitaires de plus de 30 secondes !!! (jusqu'à 5 minutes car c'est pour de l'astrophoto avec suivi)
- Séries de plusieurs dizaines de photos possibles (sur au moins une heure sans intervention)
- Filaire de préférence (mais est-ce possible ? je n'ai pas l'impression qu'il y ai de prise adéquate sur D600/D750)
 
Si le filaire n'est pas possible, je me dirigerais évidemment vers du sans fil, mais j'ai toujours eu de mauvaises expériences avec les telco sans fil Nikon qui répondent qu'une fois sur 5. Peut-être une simple question de pile déchargée, même si mes mésaventures se sont répétées sur au moins 3 télécommandes depuis ces 2 dernières années.
 
 
 
Merci d'avance pour vos réponses