Reprise du message précédent :

et peut etre qu'un jour, tu nous montreras une photo nette

ouep ! https://flic.kr/p/D3HZEt
il va me falloir un trepied lesté et une télécommande sans fil alors...

 
 
Coté nikon, si le wifi+gps ne t'intéresse pas tant que ça, alors regarde du coté du D5200 + 18-105 dans le même prix mais avec une + grande plage focale.
 
 
 

+1.
et c'est souvent le cas pour toute les marques: tu prendre le dernier venu que tu convoites, tu regardes la génération N-1. Souvent la différence technique tient dans un mouchoir de poche. Au niveau prix par contre, tu te sers de la différence soit pour monter en gamme de boitier (à iso prix et restant sur une génération N-1, monter en gamme de boitier retarde ta volonté de switch boitier qui pourra venir dans un horizon 1-3ans) soit pour un meilleur objo (un bon objo compte plus au niveau usage/qualité d'image qu'un bon boitier).

Un objo sympa bon rapport Q/P
 
Tiens, ex de tof au yungno :
 
 
 
Je ne prétends pas qu'elle soit "artistique"
 
Retouchée un peu au niveau des couleurs, contraste, mais rien de fondamental (chuis noob en PP )
 
J'ai aussi réduit la taille, car aucun intérêt d'avoir une telle tof en 5000 x 4000
 
Je parie que tu ne pourras pas faire une telle profondeur de champ avec ton 18-55
(bon, je suis en FF, mais ça doit pas changer bcp)

 
bah si.
Un stop grosso modo et c'est pas négligeable sur l'effet PDC.
 
Donc oui, 50mm @1.8, VS 18-55mm @ 50mmf5.6 (si on compare les PO) c'est le jour et la nuit, mais ce serait cool de pas tout mélanger avec des conseils pour de l'aps-c illustré par du 24-36...

J'avais entendu parler de problèmes de peinture qui s'efface sur le plastique ou un truc comme ça sur les yongnuo, ça m'avait un peu refroidit pour le peu de différence de prix avec le 50 de chez Canon...
Après, le risque n'est trop important non plus

En effet avec le 18-55 j'aurais eu la bouteille et le verre net... En faible lumière c'est "miraculeux"? Ou ça fais à peine mieux que les obj kit?

Bon et bien je suis passé à la FNAC et vous allez peut être être surpris mais je n'ai pas du tout aimé le petit format du Canon EOS 100D... J'ai de trop gros doigts... Dommage car niveau rapport Q/P j'étais séduit :-(

Tout dépend de ce que tu appelle un miracle, mais on n'en est pas loin

Un 1.8/50 fera rentrer environs 8 fois plus de lumière à pleine ouverture que le zoom à 50mm, et un 1.4/50 en fera passer 16 fois plus. C'est en effet assez considérable: tu peux faire à ISO 400 une photo qui avec ton zoom de kit aurait du être prise à ISO 3200 voire 6400.

En effet ça devrais m'aider

Le Yongnuo, tu en as pour tes €
C'est 60-70 €
 
Il a un souci => poubelle
 
en // j'ai un Canon 50 f/1.4 il est certes mieux construit, un poil qualitativement meilleur (quoi que, il y aurait à dire sur la MAP...) mais il fait 5-6 fois le prix  
c'est moins bien en rapport Q/P sur les images...

Pas surpris, non.
 
Il plait aux dames (c'est pas réducteur !) ou aux randonneurs qui veulent un truc compact et léger
 
Si tu mesures 1m90 avec des chisteras en guise de paluches, sûr que ça le fera pas

Bon du coup n'élimine le 100D. Je vais aller zieuter le 700D ou le D5300...

En terme de prix je le comparais au 50 1.8 canon que tu trouves à moins de 100 roro !

Tu trouves 2 objectifs Canon 50 f/1.8
 
le "II" :
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Obje [...] non+50+1.8
 
le "STM" (le dernier en date) :
http://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] non+50+1.8
 
 
Le Yongnuo est une "copie" du II, avec quasi les mêmes matériaux (= "aspect plastoc" ) et un traitement des lentilles légèrement mis à jour.
Les tests trouvent le Yongnuo "légèrement meilleur"
 
 
A toi te voir si le gap vaut le coût.
 
Sache que sur certains logiciels de retouche,le Yongnuo n'est pas reconnu pour les corrections auto
(c'est le cas pour DxO opticsPro, par ex)
 
 

Salut à tous,
 
Je me suis rendu sur plusieurs magasins afin d'essayer tout ça. Comme je vous l'ai dit précédemment, l'EOS 100D ne me plait pas du tout, j'ai de trop grosses mains...
 
Je me suis finalement arrêté sur 2 modèles un peu au dessus de mon budget :  
 

• Nikon D5300 + 18-105mm

Prix : 711 €
 

• Nikon D5500 + 18-105mm

Prix : 848 €
 
Ayant bien compris que l'objectif 18-55 mm est bien limité, je préfère jouer large et privilégier un 18-105 mm.
 
Concrètement, les seules différences que j'ai pu déceler (à l'avantage du D5500) sont :  
 

• Sensibilité maxi non interpolé : 25600 (12800 pour le 5300) --> Kézako?
• Ecran tactile sur le 5500 (un gadget visiblement)

Bref je restreins le champ de recherche mais je suis toujours entre deux...
 
Des avis?
 
Bonne journée,  
 
Max

la sensibilité iso c'est la capacité du capteur a capter la lumière: plus le chiffre est haut et plus l'appareil peut prendre des images avec peu de lumière (sans compenser par un temps de pause ralongé par exemple: je ne détaille pas: plus d'info sur l'expo dans le topic technique question de débutant si tu le souhaites).
Il y a une sensibilité de base (souvent 100iso) qui est parfois extrapolé sur une valeur plus basse (exemple 50iso) et une plage de sensibilité avec une valeur haute 1600?3200?6400? etc... ça dépend des modèles.
Aprés il y a souvent (en tout cas chez nikon), des valeur extrapolées qui peuvent faire x2 ou x4 sur la valeur et qui sont nommée "high" ou "high2", tu montes alors à 12800, 25600, 52000 etc...
 
Bien sur en iso, plus tu montes et plus le bruit (l'espèce de grain sur l'image) explose.
 
L'intéret des "high" et "high2" c'est surtout en video selon moi, car cela permet de tourner avec vraiment peu de lumière, et le côté granuleux n'est pas trés gênant sur une image mobile, surtout si c'est pas un film d'art mais plus une video souvenir.
Et surtout en video tu es coincé en vitesse au 1/30s mini (pour un film tourné en 30image seconde: logique), alors qu'en photo, si sujet fixe et trépied tu peux aller sur du 1/10s, 1s, 10s etc.. bref tu peux largement compenser par une durée d'expo plus longue cette absence de lumière.
 
En photo, c'est pas trop exploitable ces valeurs extrêmes, et la différence en terme de bruit/grain entre shooter par exemple à 3200iso en étant sous exposé puis en remontant les valeurs avec un logiciel aprés coup, ou shooter direct à 12800iso bien bruité, est trés faible: dans tout les cas, le résultat sera limite...
 
 
Sache juste, que ce qui est intéressant c'est que la valeur maxi avant les valeurs extrapolées soit la + forte = ton appareil tient bien la montée en iso (aprés chacun, selon ses goûts trouvera un niveau de bruit maximum tolérable sur l'image, mais c'est une qualité de chaque appareil et une appréciation assez subjective pour le côté acceptable ou non en terme de qualité).

 
Il y a pas une différence dans les options GPS/wifi ou les deux l'on?  
 
Ils ont la même puce Xpeed? Pour le capteur je ne sais pas si c'est le même. La différence n'est pas énorme et je suis étonné de voir que le D5500 est en kit avec le 18-105 (ils ont sortit un 18-140, je ne sais pas ce qu'il vaut).
 
Après les 80€ peuvent avantageusement être mis a profit pour filte/pied/carte SD/sac etc.

A oui, c'est bon à savoir !
Merci pour toutes ces explications en tout cas !

Mais ce n'est ni rédhibitoire, ni insurmontable, AMHA

Bonjour,

Voilà j'ai un A77II, et je voulais passer chez un fabriquant plus prometteur
Pour cela je vais vendre tout mon matos sony. Normalement il y en a pour un bon 1500€. (A77II (ac 3 batt), A55 (ac 5 batt), 50/1.7, 28-105/3.5-4.5 17-50/2.8, 70-210/4, 70-300/4-5.6, tubes d'allonge) Vous me dite si je me trompe et histoire à part je veux bien une estimation si vous en avez une à proposer.

Je pensais passer chez Pentax, prendre un K3II, avec un 17-50/2.8 ou équiv, et un 70-300 bien piqué.

Si vous avez d'autres propositions je suis preneur.

Salut à tous, mon topic à pour but de me guider dans l'achat d'un appareil photo de type reflex.  
 
La principale utilité sera les photos et vidéos de vacances et pour faire aussi des  vidéos de ma chaîne.  
 
Mon budget est de 750€ maximum avec housse et sacoche de protection et objectifs si besoin.  
 
Je souhaite un appareil récent, sorti il y a 1-2 ans maximum, je préfère partir sur du milieu de gamme haut e gamme même si je n'ai aucune expérience, que de devoir partir sur du bas de gamme et racheter un appareil un peu plus tard.  
 
J'espère avoir été clair, si vous disposez de lien en promo je suis preneur, le budget c'est le maximum mais si c'est moins je dis pas non.  
 
Merci d'avance

 
Tu es sur le bon topic.    
 

 
Ca semble adapté comme outil pour les photos et les vidéos.    
 

 
Ca doit être chiant à regarder, non, on s'ennuie pas ?    
 

 
L'achat d'un objectif est fortement conseillé pour pouvoir utiliser pleinement un reflex.    
 

 
Malheureusement, le père noël n'existe pas.    
 

 
Tu as été parfaitement clair. On voit que tu n'as pas été te renseigner pour voir ce qui existait et que tu attends qu'on t'amène le modèle idéal, en bon plan, directement dans le bec.    
 
Bon, cela dit, je te propose de faire un tour sur le site de la fnac, voire même idéalement d'aller toi même à la fnac ou au magasin de photo le plus proche et de regarder les modèles qui entrent dans ton budget, de voir ceux que tu préfère tenir en main, et ensuite, une fois que tu as choisi 3 ou 4 modèles, tu reviens et on t'aiguillera plus finement.  

Merci de ta réponse rapide, effectivement j'ai été très peu me renseigner, je connais quelques modèles comme le 100d le 700d et le 650d et 6d mais je vois pas trop la différence car ils ont à peu près les mêmes pixels à 2-3mxp près, peut être la luminosité ou l'ouverture de la lentille.  
 
J'irais chez fnac pour me renseigner. Je sais bien que le père Noël n'existe pas mais je pensais que pour 750e j'allais pouvoir avoir un appareil de bonne facture et de  bon ne qualité.

Un reflex n'est pas forcément le meilleur plan, je n'ai pas testé les derniers Canon mais l'autofocus en vidéo des reflex est un cran en dessous des hybrides (sauf peut-être des Fuji qui ne s'est pas trop penché dessus).

 
Pour 750€ tu peux avoir un 700D avec deux objectifs (18-55 et 50mm) + sacoche + cm,oui, mais un 6d, faut pas rêver, le boîtier vaut déjà le double...

 
Attention, si effectivement les reflex sont de plus en plus utilisés en vidéos, ils le sont pour des utilisations spécifiques (et pour profiter de la variété et qualité des objectifs).
Par exemple tu peux faire d'excellents plans séquences avec, mais ça reste moins pratique qu'une "vraie" caméra (même si Canon s'en tire bien sur le sujet par rapport à d'autres marques).
Mais n'hésite pas à aller tester ça en magasin pour te rendre compte des avantages et inconvénients.
 
Sinon pour la photo, le reflex reste une valeur sûre... à condition de bien apprendre à s'en servir (ce qui a l'air d'être ton cas ) !
 
Dans ta gamme de prix, et par rapport à ce que tu cherches, je te conseille de partir sur un 60D ou 70D d'occasion et de rapidement acheter un 50mm 1.8 (Canon ou Yongnuo).
L'avantage du matériel d'occasion Reflex est qu'il décote peu (enfin, surtout pour les objectifs).
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3748_1.htm
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
Par exemple :-p

Ok merci de tes conseils, je suis pas du tout un expert mais je sais quand même prendre des photos avec un bon plan quoi.  
 
Pour le choix, je souhaiterais partir sur du neuf, j'ai toujours eu des réticences au niveau du matériel d'occasion même si la personne est très soigneuse, puis il faut dire que c'est un plaisir d'ouvrir un objet neuf jamais utilisé.  
 
Alors deux choix s'offrent à moi :
 
Partir sur le 700d avec un objectif disponible à la fnac :
 
http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Refl [...] 0wodphILyw
 
Ou partir sur un 60d en neuf, juste le boîtier, et puis acheté un objectif après.  
 
Quels sont les différences réelles entre ses deux appareils.  
 

 
Le k-3 était en kit à 699 € il y a quelques jours sur Amazon
 

 
En fait, tu ne t'es vraiment pas assez renseigné : tu accordes de l'importance aux MP alors qu'on s'en tape royalement, et tu glisses au milieu de tes 4 modèles un plein format à 1500 balles nu.
 
Ta plus grande erreur est de te focaliser sur la récence des appareils. Aujourd'hui, ils évoluent peu. Un D7000 ou un K-5, sortis il y a 6 ans, ont des capteurs qui sortent des photos d'un qualité équivalent à l'œil nu des de leurs petits-enfants actuel. Il faut y aller à la loupe ou en labo pour différencier les appareils d'aujourd'hui, à moins de faire de très grands tirages.
 
Mais si tu veux un maximum de modernité et de gamme pour un minimum de prix, jette un œil au k-s2 : compact mais avec une bonne poignée, double molette et grand viseur, soit pratiquement tout d'un expert, avec un bon capteur, un écran orientable et le wifi (tu veux du moderne...). A 540 euros en ce moment chez Digit-Photo, ça te laisse au moins le budget pour un 50mm par exemple.
 
Si tu veux quelque-chose de plus conventionnel mais un peu moins premium, alors tu aura le choix entre le D5500 ou du D750 en kit de base (18-55). Mais à leur prix tu devra composer avec le cul-de-bouteille qui sers d'objectif de kit.
 
Mais pour beaucoup moins cher, tu peux faire le choix judicieux d'une génération un peu plus ancienne (D5200 à 600 € avec le 18-105; 700D à 590 €; Pentax k-50 à 470 € en double kit) mais franchement très bonne, et te payer rapidement une focale fixe et des accessoires pour commencer à t'amuser sérieusement.

Hello,

je compte me remettre à la photo d'ici le printemps.
J'ai déja eu une bonne expérience avec un K100D il y a quelques années.

Mes sujets seraient principalement du portrait.
je pense acheter uniquement un 50mm 1.4 (à voir...)
Je fais aussi un peu de montage vidéo avec ma gopro et mon compacte numérique. Donc avoir un réflex qui a déja des fonctions d'enregistrement vidéo m'intéresse particuièrement vidéo en Full HD en 60i/s serait top).

J'ai vu que certains apparreils sont tropycalisé (Pentax notament). C'est une "option" qui m'intéresse bien ausi.

Que conseilleriez pour un budget de 5-600 Euros (achat d'un boitider d'occase) ?
Faut-il revoir le budget à la hausse ?
Est-ce que j'en demande trop pour ce budget ?

Merci

 
     
 
Tu es au courant que tu ne peux pas prendre de photo avec un reflex sans objectif, hein. juste pour être sur.  

 
Le 60d tu ne le trouveras plus en neuf. Le 6D oui, mais sans objectif, ça ne sert à rien. Le 6d est un full frame, le 700D un aps-c. C'est la principale différence. Je pense que tu as pas mal de lecture à faire avant de faire ton choix.
Alors bien sûr, si tu veux savoir les "différences réelles", tu peux aller là: http://cameradecision.com/compare/ [...] non-EOS-6D
mais c'est surtout TON usage qui doit définir l'achat.
Pour commencer, mettre 1500€ dans un boîtier et attendre je sais pas combien de temps pour acheter un objectif n'est pas très cohérent. A ce compte-là, achète plutôt un 70D avec un bon objo comme le sigma 17-50 f/2.8. D'ailleurs, le 70d sera meilleur que les 2 autres pour la vidéo, il me semble.

Non je ne savais pas qu'on ne pouvait pas prendre de photos sans objectif, désolé je suis novice.  
 
Ensuite je pensais tout simplement que les appareils récents seraient meilleurs ( étant fan dhardware informatique)  c'est tout l'inverse.  
Comme je l'ai dis, ma tranche de budget est de 750€ avec objectif et sacoche, mes attentes sont des photos souvenirs et vidéos de vacances.  
 
Je n'ai pas pour but d'acheter un appareil photo pour faire de la photo en tant que passion comme pas mal de forumeurs ici présent, après il est possible qu'il m'arrive de tant en temps de le sortir pour essayer quelques clichés et voir comment bien prendre les angles de vue, ect...  
 
Vue que la génération n'est pas signé de meilleure performance, alors j'irais jeté un coup d'œil chez la fnac, je m'en fou du WiFi, je veux juste pouvoir avoir un écran amovible pour pouvoir faire des photos de face et avoir un écran tactile si possible.  
 
J'ai vue ce comparatifs globalement c'est 700d = 650d le 60d est à peu près dans la même gamme et le 70d bien au dessus mais trop chère.  
 
Je compte faire cet achat fin mars, donc j'ai encore le temps d'y réfléchir mais je cherchais déjà à avoir quelques notions.  
 
Si d'autres personnes ont ses suggestions ou retours, c'est la bienvenue. Et merci encore.

Il n'y a pas de soucis, on est tous passés par là ! (et on en découvre encore tous les jours :-p)
Si tu comptes aussi faire de la vidéo, tu as effectivement intérêt à avoir un écran orientable ! (Après, je ne vois pas trop l'intérêt du tactile, mais je n'ai jamais essayé :-p)
Pour simplifier, sur les gammes Canon, moins il y a de 0 mieux c'est et sur les modèles débutants ou experts, plus le nombre est grand, plus il est récent.
Donc :
600D/650D/700D/750D : Débutant (le 750D étant le plus récent)
60D/70D : Amateur (le 70D étant le plus récent)
6D/7D : Expert (attention, le 7D est n'est pas FullFrame, le 6D l'est, ce n'est plus le même type de Reflex)
(après, les appareils "pro" ont une notation différente, mais inutile de rentrer dans le détail, il suffit de voir leurs prix pour savoir que ce n'est pas encore pour toi :-))
 
A génération équivalentes, ces boîtiers peuvent avoir le même capteur, mais le point principal à retenir est qu'il y aura toujours une différence de qualité de construction.
Un XXX sera légèrement plus fragile qu'un XX. Par exemple, il peut y avoir un châssis en aluminium, ou des joints supplémentaires pour éviter les poussières, etc, etc...
Chaque boîtier est conçu en fonction d'une utilisation plus ou moins intensive, donc l'espérance de vie d'un 70D sera meilleure que celle d'un 700D (nombre de déclenchements).
 
Mais on ne te le dira jamais assez : il peut y avoir de grosses différences d'ergonomie, donc il faut essayer le boîtier avant d'acheter !

Le D7100 semble correspondre aux besoins.
Quels seraient ses concurents ?

Edit : Je vois que le D5300 fait aussi 60i/s en vidéo

Ok, je vais aller à la fnac ce week-end et je verrais, en effet, je préfère privilégié un appareil photo ayant une qualité de matériaux meilleur. Merci encore pour les conseils, je reviendrais vers vous quand j'en serais plus et quand j'aurais la bête

Regarde aussi les compacts, ils font des trucs vraiment pas mal maintenant et tu pourras avoir du haut de gamme qui conviendra peut être mieux à ton cahier des charges dans ton budget.  

La vidéo sur les reflex c'est à double tranchant :
_ possibilité de profondeur de champ réduite, peut fournir des images très agréables
_ autofocus souvent à la ramasse, avec des va-et-viens très moche.

En fait, les principaux intérêts du reflex (miroir pour avoir un viseur optique et un système AF à détection de phase performant) ne sont pas utilisés en vidéo.

L'AF du D7100 à l'air franchement mauvais en vidéo, le 70D s'en sort bien mieux :
https://www.youtube.com/watch?v=YUtmWkBinIk
https://www.youtube.com/watch?v=I7iwOij1cnY

Outre l'AF, la stabilisation est ultra-importante en vidéo. Pour un usage amateur sans prise de tête, un Olympus E-M5 mkII est excellent grâce à son excellente stabilisation (qui vaut apporte bien plus que la 4k ou les supers codec à main levée).