Reprise du message précédent :

La vidéo sur les reflex c'est à double tranchant :
_ possibilité de profondeur de champ réduite, peut fournir des images très agréables
_ autofocus souvent à la ramasse, avec des va-et-viens très moche.

En fait, les principaux intérêts du reflex (miroir pour avoir un viseur optique et un système AF à détection de phase performant) ne sont pas utilisés en vidéo.

L'AF du D7100 à l'air franchement mauvais en vidéo, le 70D s'en sort bien mieux :
https://www.youtube.com/watch?v=YUtmWkBinIk
https://www.youtube.com/watch?v=I7iwOij1cnY

Outre l'AF, la stabilisation est ultra-importante en vidéo. Pour un usage amateur sans prise de tête, un Olympus E-M5 mkII est excellent grâce à son excellente stabilisation (qui vaut apporte bien plus que la 4k ou les supers codec à main levée).

ouais enfin à part tataginette, pour ses films de vacances, je pense que personne n'utilise d'autofocus en video...
Dans le brief initial, il y avait l'idée d'une chaine youtube.
C'est quoi le format? car si c'est appareil sur pied en mode Norman dans son appart, l'autofocus c'est le dernier des trucs qui compte pour la video...

 
N'utilisais
 
Même si ça reste au stade embryonnaire , il est vrai que les dernières techno d'AF sont devenues vraiment exploitables même pour du suivi . (certaines vidéos de démo de l'A6300 chez Sony sont vraiment impressionnantes ) , le Dual AF chez Canon est très bon également . Hormis la vitesse qui a fait un bon énorme depuis 1 an , on peux aussi ajuster la sensibilité des transitions pour se rapprocher de ce qu'on ferais en manuel par exemple . Ajouter a ça les écrans tactiles pour faire la map ou l'on veux instantanément ça fait que l'adage MAP manu uniquement est en train de gentiment prendre un coup de vieux chez les vidéastes ..

Clairement la map manuelle en video ne me derange pas.
Je vois très bien les pb des AF en vidéo. J'ai ces soucis quand je film avec mon compacte.
 
Mes vidéos sont de type souvenir de vacances.

Sinon... pour faire de la vidéo avec un AF qui est top... SONY!
 
J'ai un 77II, et j'ai fait des petites videos. c'est pas mal. Il ne perd pas l'AF

Il a la même fluidité que celui du Canon 70D ?

Yes mais le budget commence a grimper là

tu as le canon 100D a 350€ en ce moment excellente affaire

a priori la vidéo est limitée à 25i/s
ça limite pas mal les choses quand tu veux faire des ralentis...
C'est pour ça que je vise plutot au moins du 50/60 i/s

Petite question, j'ai été faire un tour à darty et conforama mais aucun conseiller, j'ai juste vue ce pack :
http://m.darty.com/m/achat/image_s [...] 5_250.html
 
Pour 650 ou 600€, comment sa se fait qu'il soit peu cher..  
 
Ensuite ce pack est il mieux que celui citer plus haut ?  
http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Refl [...] Gwod4-kDdA
 
Quels est le meilleur objectif entre les trois cites et pourquoi, sur une bannière de darty il expliquait que plus le mm est petit est plus on peut avoir un champ large.  
 
Dans la logique le 55-250mm est le meilleur ?  
 

Le 700d est en fin de vie et devrait logiquement disparaître des rayons (en neuf) vu que le 750 est sorti l'an dernier.
On trouve le 750 pour pas si cher que ça non plus d'ailleurs, d'où la nécessité de fourguer les stocks de 700.
Il n'y a pas d'énormes differences entre les 2. Les prix ne sont pas si alléchants que ça (compare avec les prix allemands / néerlandais, tu vas rire).
 
Le 55-250 est très bien pour son prix et mieux que les 70-300 que tu trouveras à côté, encore une fois ça dépendra de ton utilisation. Si tu fais que de la photo de rue, des photos de famille en intérieur, oublie.
L'objectif sera meilleur qu'un autre... suivant ce que tu en fais.
 
Oui plus le mm est petit plus l'angle est grand. Avec un 17-55 tu verras plus large mais moins loin qu'avec un 55-250 mais les deux peuvent se compléter.  
Si tu n'as pas besoin de zoomer autant (pas d'animalier par exemple), le 18-135 peut être un bon compromis, d'autant qu'il t'évitera de changer souvent d'objectif. Certains te diront que tu peux tout faire au 35 ou au 50... Les avis sont tous personnels, essaye de trouver ce qui te correspond.

décidément plus je lis des des tests plus je me demande si je fais le bon choix...
Comme expliqué je cherche un appareil pour faire principalement du portrait (avec donc un bokhé) et faire un peu de vidéo (full HD 50i minimum).
 
J'ai au mal à trouver le compagnon parfait et je me demande si le réflex est la réponse à mon besoin.
Du coup est-ce qu'un hybride serait mieux adapté ?
J'ai l'impression que pour la photo il vaut mieux un réflex et que pour la vidéo il vaut mieux un hybride (ou mieux encore un caméscope).
Je cherche donc un bon compromis.
 
Des avis ?

Il vaut mieux un hybride pour de la vidéo et pour la photo hybride/reflex c'est du pareil au même Reste au reflex une meilleure réactivité mais si tu ne fais pas de photo de sport ça devrait aller.
dans ton budget regarde Sony A6000 + 50mm OSS.

Un reflex d'occaz et un caméscope?

en fait j'ai peur qu'un hybride me déçoive sur les portrait. J'ai peur d'être limité en terme de profondeur de champ  
 
apparemment les hybrides savent obturer bien plus vite de que les reflex, du coup même dans ce domaine le résultat devrait pas être décevant
 
le G7 semble vraiment super.
Resterait à le trouver dans le budget

 
A ouverture égale, un hybride APSC te sortira la même profondeur de champ qu'un reflex APSC puisque c'est la même taille de capteur.
 
Tu mélanges beaucoup de choses, un G7 fera moins bien (niveau flou d'arrière plan) qu'un Sony A6000 ou Fuji XT1 par exemple puisque le capteur est plus petit.

Je te le confirme je melange des choses
Il faut donc que je regarde les hybrides apsc

j'ai ien étudié l'Alpha 6000, il est clairement polyvalent.
le seule gros inconvénient que je vois est la partie objectif.
Celui d'origine semble être bien décevant.
Les objectifs pour ces boitiers semblent être assez rares et onéreux
 
La majeur partie des autres hybrides sont à capteur micro 4/3 et ne permettent pas forcément de jouer en manuel.
Concernant les objectifs c'est le même problème, ils sont rares et chers.
 
 
je trouve des Alpha 77 (premier modèle) dans mon budget. Ca pourrait être une bonne alternative non ?

Si tu as vraiment envie de te mettre à la photo et de faire des portraits, tu as plutôt intérêt à passer tout de suite sur un reflex...
Nikon, Canon (Pentax aussi, mais je connais moins), ont l'avantage d'avoir un énorme marché de l'occasion pour des objectifs magiques.
ça permet de se faire la main, d'essayer un objectif, puis de le revendre quasiment sans perte, d'en essayer un autre, etc, etc... Et de te trouver tes objectifs fétiches !

c'est ce que je me dis aussi
Je me dis que je préfère faire des concessions sur la vidéo que sur la photo.

Sur le dernier Chasseur d'images, il conseillent le Nikon 3300 pour la video, ou le 7200.
 
Full HD à 60 i/s qu'ils disent.
 
Mais vu que je ne suis ni Nikon, ni vidéo, je ne peux juger
 
Je laisse le soin au + pointus d'infirmer ou confirmer ce choix
(chez Canon, ils conseillent le 750-760, mais, à leur yeux, c'est mieux chez Nikon)
 
Je mets de côté le Sony 7sII, qui n'est pas du même ordre de budget  

Suffit de lire les tests lesnumeriques des 3300 et 7200 pour voir que c'est absolument pas fait pour la vidéo.
Il n'y a même pas débat, vidéos = hybride

De par leur techno les Sony Alpha 65 et 77 s'en sortent assez bien en vidéo à priori

Un A77 ça doit se négocier pas cher, la monture est en mort cérébrale

le A77 se négocie dans les 500  - 6000 Euros avec le 18-55mm d'origine

D'une manière générale, je trouve idiot de vouloir faire de la vidéo avec un réflex.
Surtout pour des "souvenirs de vacances", "bébé qui pousse" ou "tata Ginette au ski".
 
Un reflex, est une mauvaise camera
 
Un hybride est un reflex peu réactif
 
Une camera est un très mauvais APN
 
Il existe de petites cameras Full HD pour pas bien cher.
 
Ok, c'est avoir 2 objets dans le sacs, mais ce n'est pas + contraignant que d'avoir un reflex et un parc d'objo.
 
AMHA

Faut arrêter avec l'hybride peu réactif, suffit de tester un XT1, A6000 (sauf au démarrage), Xpro2 ou n'importe quel Olympus récent.  
On est à peu près au niveau des Reflex à 500/700eur sur les derniers modèles.

Clairement les hybrides niveau réactivé c'est plus un problème depuis quelques années, tout au plus le démarrage un peu plus long, de même les reflex Canon avec Dual Pixel AF sont pas mal comme caméra apriori

Yep, Canon est bien côté en vidéo, ce n'est pas pour rien que leurs reflex sont aussi utilisés dans les films pro.
Mais si c'est pour filmer "tata ginette au ski"... :-p

qu'importe le sujet, le tout est de le traiter d'une façon qui te plaise.
Si j'ai envie de filmer tata ginette qui fait du ski mais faire un beau ralenti dessus et lui faire plaisir en lui montrant ça.
Où est le mal ?

 
l'A6300 est plus rapide que pas mal de Reflex en AF en fait...

Plus sérieusement je fais du montage pour l'instant avec ma gopro et mon compact (un lumix FZ3 ou qqch comme ça).
 
Vu que j'aimerai me remettre à la photo et que ça serait pas mal de profiter aussi d'une nouvelle source vidéo, autant essayer de trouver un appareil qui serait capable de tout bien faire.
 
Mais bon, si ça demande d'y mettre 1500 Euros je laisse tomber cette idée

Il n'y a aucun mal à filmer tata ginette au ski, mais le reflex ne sera pas l'outil le plus adapté !
Avec le marché de l'occasion actuel, tu n'as pas besoin d'un budget de malade pour te mettre à la photo. Faut essayer avec un kit d'occasion, et si tu ne trouves pas ça assez pratique pour toi, tu revends le tout :-)
Si tu fais déjà un peu de montage, à mon avis il y a moyen que tu apprécies les possibilités offertes par les reflex en vidéo (par exemple, jouer facilement sur la profondeur de champ, le focus manuel fluide...).

j'ai déja eu un K100D, je ne suis pas novice
je voudrais jutsement me faire un minimum avec un boitier un peu plus avancé.
Du coup si en plus il a des capacités en vidéo ça serait top

Bonjour, je pense me tourner vers un Nikon d5300 + Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G
 
Je pensais donc prendre le boîtier nu mais jusqu'à quelle somme supplémentaire le kit 18-55 vr II est-il intéressant ?  
 
Quel accessoire acheter pour partir en balade avec ? Étui dans sac à dos, bandoulière, autres ?  
 
Risqué de commander à Hong Kong ?  
 
Merci d'avance !

Bonjour,
 
Je suis débutant en photo j'ai déja chez moi un Nikon Coolpix P100 et souhaite passé sur du reflex pour de meilleur rendu photo.
J'ai vu sur amazon que le D3300 était plutot bien noté, d'apres vous est ce que cela vaux le coup ou dois je taper plus haut en terme de prix ? (pas envie non plus de claquer 1000 balles dans un appareil avec une utilisation casual)

J'ai un D3200, j'en suis relativement content. Mais à refaire je prendrais peu être un D90 d’occasion. L'occasion, tu y avais pensé ?

Non j'aime pas trop l'occasion. Je vais finalement m'orienté vers le D5500 après quelques lecture

A prix équivalent tu as le D7100. Motorisation de l'AF possible par le boitier, ça peut être bien. Meilleure construction, mais pas d'écran tactile orientable. Un comparatif:
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] table.html
edit: je crois que "lesnumériques" ne sont pas super dans leurs avis, j'avais lu ça ici, mais pour le poids, la définition et autre, leur tableau est pratique.
autre édit: au temps pour moi, il est plus cher !

le D7100 est excellent.. mais pour une utilisation "casual", pas sûr que ce soit le meilleur choix...
Je ne connais pas les vraies différences entre D5xx et D3xx, mais ne pas oublier l'ergonomie de l'APN choisi, avant de passer à la caisse: va à la FNAC, et tu prends l'un et l'autre en main pour finir de te décider, si ce sont bien tes choix..

 
Bon j'ai pris le D3300 body pour finir avec Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G.  
Bref, de quoi faire de belles photos pour une bouchée de pain…