Reprise du message précédent :
le 100D est un très  bon deal et canon offre un choix très intéressant d'objectifs a prix très  compétitifs

Tu as plus qu'a foncer dans un magasin, les prendre tous un par un en main, metttre un oeil dans le viseur et hop craquer...

Le Canon 650 D n'est plus commercialisé.
Il a été retiré avant même le retrait du 600D... qui était son prédécesseur
Dans la lignée, c'est le 700D qui est "actuel" (est "limite budget" pour toi).
 
Il peut cependant rester des 600D en stock ça et là (surtout sur le net).
 
J'en ai acheté un pour ma fille, ado.
Il fait bien le taf.
Donc, s'il en reste, faudrait que le prix soit < 350 avec le 18-55 pour faire une "bonne affaire".

 
 
ah oui pardon !

Et le K50 n'a pas un meilleur module AF ?

Je suis clairement pro Sony mais j'ai été agréablement surpris par le pentax k30 avec le 18/55... super qualité, le très bon 16 mpx de Sony, rapidité., tropicalisation. .. Le tout pour moins de 350 euros, dans la gamme je sais pas ce que vaut les Nikon/canon mais le a58 à mon avis est derrière rapport qualité prix

L'A58 malheuresement a été un peu trop dépouillé par rapport à l'A57 sur l'ergo... Faudrait un A59 avec les plus des deux.

Ou un A65 qui doit peut etre se trouver a bon prix car il est en fin de carriére..
Sinon A58 a 350 euros chez Amazon avec un 18-55.  
J'aime bien le viseur slt pour débuter cela permet de voir en direct dans ton viseur ce qui se passe quand tu changes un réglage.

Hello !
Pour suivre les règles, je poste ici, mais mon post est loin de se résumer à 2 références :  
je souhaiterais investir une somme raisonnable qui me permette de faire de belles photos, et en particulier, de beaux portraits.
(a ce jour, je ne photographie que des paysages, parce que les personnes, dans l'objectif, cela fait toujours "tata Betty sur la plage" ... Après, on regrette, quand on a photographié 500 falaises identiques et que l'on ne sait plus avec qui on était)
 
Aussi, je n'ai pas de chance, j'ai offert un 50mm 1.4 pour un 5DmkII, et en le testant moi-même, j'ai pu constater à pleine ouverture : un portrait->une tuerie.
 
Je possède à ce jour :
- un smartphone
- un vieux compact plein de poussières dans l'objectif (rhaaaaa >< )
- un sony alpha 100 (APS-C) donné en cadeau, avec le 18 - 70 mm F3.5-F5.6 du kit, 1 vieux zoom argentique macro, et un vieux téléobjectif. Le meilleur caillou des 3 étant celui du kit. Le boitier ne vaut pas 100€, et son seul avantage est son capteur stabilisé.
 
J'ai déjà emmené en balade l'alpha100, et j'ai été infichu d'en tirer quelque chose : portraits fades, paysages fades, photo animalière fade, composition fades, infect en nocturne.
L'électronique n'a plus l'air en forme non plus.
 
Pour le voyage, je vais conserver le smartphone. C'est la solution la plus légère, la moins craignos, et le seul qui soit "tropicalisé". (le compact est "mort" d'une sortie dans la neige)
Et puis, j'en ai marre d'essayer de faire de belles photo en voyage.
 
Mais pour l'accompagner et me donner une chance de faire de jolies choses, je voudrais un appareil avec un beau 50mm ou 85mm
1) acheter un bel objectif pour l'alpha100, 50mm 1.4 sur aps-c, cela pourrait me donner une chance
  -> 300€ - revendable moyennement - difficilement réutilisable (je n’achèterais pas un sony ensuite)
2) acheter un FF à pas cher, et un 50mm 1.4 dessus
  -> 300€ + 300€ - seul l'objectif est revendable très facilement
3) acheter un hybride aps-c, et un bel objectif à grande ouverture dessus.
  -> les seuls objectifs sympa que je trouve sont chez fuji, avec un 50mm 1.2 (équivalent 85mm f/1.7 en FF), mais l'objectif coûte une fortune. (dans ce cas, j'attendrais quelques années qu'ils laissent l'objectif retourner à son prix de fabrication, et pas son prix de sortie). Sinon, je peux aussi me rabattre sur un 35mm 1.4 (équivalent 50mm f/2)
 
Je fais souvent des photo nocturnes (enfin, j'essaie), j'ai souvent des problèmes d'appareil qui ne focus pas (sujet gris sur fond gris par faible luminosité), et je ne serais pas capable de faire un bon focus manuel sur une faible PdC, mais par contre, je ne fait strictement jamais de photo rapides (sports/enfants ..). A la rigueur, c'est plutôt moi qui bouge (bateau). Aussi, je ne retouche pratiquement pas mes photos.
 
Analyse :
1) c'est le moins cher, donc cela ne m'engage pas à grand chose. Mais il n'a presque aucune qualité. D'un autre coté, je dois pouvoir revendre les objectifs pour une petite somme.
2) c'est probablement le meilleur résultat, mais pas certain que ce soit la meilleure qualité. Mais c'est le plus encombrant, ce qui m'ennuie énormément pour tout à tas de raisons (je ne suis pas photographe, j'ai juste envie de pouvoir faire une belle photo de temps en temps)
3) probablement la meilleure qualité et de très loin la meilleure aptitude en nocturne considérant les progrès énormes réalisés ces dernières années. Un gros plus sur la compacité de la solution, mais un gros doute sur la durée de vie de l'objectif (non pas qu'ils s’abîme, mais qu'il ne soit plus utilisé par personne), et la solution de loin la plus chère.
 
J'ai regardé aussi un peu à coté : compacts experts (chers et insuffisants), bague d'adaptation (ultra nuisibles à l'AF), et je n'ai pas trouvé d'autres solution.
 
Je suis preneur de tous vos conseils.

 
En full frame (par exemple) :
 
Le 50 1.4 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7116_1.htm
 
Le 5DI :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4804_1.htm
 
et ça se revend bien si ça te plait pas    
 
pour 580€.

pourquoi pas simplement un aps-c style canon 100D avec un kit 18-55 + 50 1.8
Tu t'en tires pour 600€ tout compris peu encombrant et qui se défend bien niveau qualité d'image

sinon si tu veux du FF, 5d + 50 1.4, c'est un bon choix aussi, mais moins polyvalent

@juan cristobal
Oui, c'est bien les chiffrages que j'avais. Par contre, le boitier ne se revendra pas vraiment après quelques années de plus

@6uigu1
Dans ce cas, autant rester sur l'alpha100. Et puis, je ne recherche pas la polyvalence.

Mais je me suis peut-être planté quelque part : j'ai compté que la PdC devenait plus serrée avec les grands capteurs, mais DoP calculator semble me dire l'exact inverse. (mais si c'était le cas, on aurait des PdC de folie avec les compacts 1/2.5)
Si c'était le cas, cela tue l'utilité du FF pour mon besoin.

 
Avec du cashback en sus il est vrai   :
http://www.eos-numerique.com/forum [...] -a-254120/

Je sors de Sony.
Un Dynax 5i (Minolta)
Un alpha 100... que j'ai vite remplacé par un 550 (là ça BEAUCOUP allait mieux)
 
Et je suis passé à Canon, pour ma fille; un "simple" 600D.
Et là : un AUTRE monde !
Surtout / Alpha 100 ! (qui n'est pas meilleur que son prédécesseur 5i... à part le nb de pixels, et +1 stop en ISO)
 
Ton Alpha 100 est d'un autre âge... et les choses ont bien évoluées depuis.
 
Un FF à 300 € ?
Tu n'aurais qu'un 5D mk I (aec un nombre certain de clics...)
Reprends plaisir à faire des tof's.
Un 50 f1.4 se monte aussi sur des APS-C, et tu pourras le conserver par la suite si tu upgrader.
 
Chez Canon, on en parlait (dont moi) dans un post + haut, tu peux avoir :
- un 600D en occase (ou neuf si destockage)
- un 1200D (à 338€) - écran non tactile
- un 100D (à 390€)
 
[tarifs Amazon]

 
attention aux termes employés ! Une pdc de folie, c'est une pdc très courte pour toi
La pdc sera plus grande sur FF à focale et ouverture égale (même objectif @PO par exemple) à cause du cercle de confusion plus grand sur FF, mais il faut comparer à cadrage identique pour comparer les rendus !
 
Il faut donc comparer un aps-c + 50mm 1.8 avec un FF + 85mm 1.8 (même cadrage donc) et là, la pdc est bien plus mince sur FF
 
De même un compact @14mm (cadrage equivalent 85mm en FF) aura une pdc bien plus grande

Quand tu sortiras de yon Alpha 100, tu verras que c'est une bouse.
(j'en ai eu un, rappelé + haut)  
Il n'est capable de faire de bonnes photos que par beau temps...

Ah, oui, merci. Je savais bien que je n'avais pas rêvé. J'ai juste oublié de changer la focale en changeant de capteur, noob que je suis

Bah perso à ta place je garderai le alpha 100 et lui collerait soit le sony 50mm 1.8 qui est excellent et franchement pas cher moins de 100 euros en occaz ou alors un vieux minolta 50mm 1.7 ou 1.4 en manuel pour encore moins cher..fantastique rendu à la clé pour une bouché de pain

Oups double post  

Le 5D c'est antédiluvien, n'importe quel aps-c moderne monte mieux en iso.

ISO ou pas, le 5D a un rendu particulier et la pdc liée au FF est quand même un bel atout

Je cherche cet appareil :  
reflex
prise pour télécommande filaire
retardateur 5 sec (3 c'est trop peu, 10 c'est trop long)
capable de rester allumé 6h sans se mettre en veille
prix avec objo transtandard, moins de 500
 
occase acceptée
 
Merci

oui ?

Il veut dire - je crois - qu'il te faut télécharger les manuels des modèles rentrant dans ta gamme de prix
 
Pour les 6 heures d'autonomie, peut-être un grip ou le raccorder à une alimentation extérieure.
 
Question parce que tu n'en dis pas assez : pour quel usage ?

en fait je pense naivement que les possesseur de reflex connaissent les carac de leur engins et peuvent me dire si ça correspond.
Sur mes D3  et d800 le retardateur permet de régler 2s, 5s, 10s ou 20s par exemple. Ils ont des prises telco, l'autonomie adequat mais je veux un appareil bcp plus cheap.
Effectivement je peux télécharger tous les mode d'emploi des reflex des 5 dernières années aussi, comme ça je viens pas vous faire chier.

autre chose, avec des cartes SD plutôt que de la CF.
Le d300 irait bien mais c'est de la CF

Je prends la peine de te répondre, de te proposer deux solutions, de commencer à chercher et de te poser une question pour pouvoir aller plus loin ...
et tu me rembarres sur ce ton-là ?!
 
Je passe mon tour, désolé.

grip pourquoi pas. Surtout pas d'alim pour ce que je veux en faire.
 
la grande inconnue c'est le temps du retardateur. Là à part demander aux gens qui passent par là combien c'est , il reste effectivement la soluce de télécharger tous les mode d'emploi. Mais tu conviendras que c'est bcp d'energie (des pdf de dizaines de MO et ce centaines de pages) alors qu'on peut me donner une réponse gentiment en 3 sec.
Pour les autres carac c'est easy à trouver, je m'en charge.
 
 
Je vais formuler ma question autrement :  
 
Pouvez-vous regarder vite fait dans les menu de vos appareils et me dire quels sont les temps de  retardateur disponibles ?
Merci

 
Non, juste un bonjour/hello/salut les nazes quoi
 
 

C'est le moteur JPEG le soucis des Sony avant les recents. Mais en RAW avec un bon traitement c'est plus qu'honorable.
 
Sinon un 50mm f/1,8 Sony c'est 120€ et c'est honnête en perfs.

 
J'avais même pas noté ça ...
 
Bref

Je ne peux pas jurer, mais me semble que le Alpha 100 ne sort que des jpeg
(j'en ai eu un, mais me souviens plus, car à l'époque je n'utilisais pas)

 
 
+1 avec cette solution.
 

Posage de drapal ici.
 
Je suis actuellement avec un Nikon D300. J'ai aussi un D7000 à la maison (appareil de ma femme). Mais je souhaiterais repasser au full frame.
Je louche depuis pas mal de temps sur un D800. Avec la sortie des D750, D610 et D810 je vois que beaucoup de personnes revendent des D800 et D800e. Mais j'admet être un poil perdu entre toutes ces références et leurs réelles différences...
 
D'où ma question, selon vous quel est le meilleur rapport qualité prix entre ces différents boîtiers sachant que même si la vidéo je peux trouver ça sympa, je vais surtout faire de la photo à 99% du temps. Et qu'il me faut aussi un grip (j'en ai un sur mon D300 et je ne peux plus m'en passer). Aussi, je garderai mon D300 en second boitier et pour sa rafale.
 
Merci d'avance pour vos précieux conseils.

Paraît que le d750 est très bon, à tel point qu'on se demande ce qu'il reste au d800

Parait il est très bon, oui.
Au 810 il ne reste que le 1/8000s (/ 4000) et les 36 Mpx (/24)
 
Je suppose que pour 95% des gens les performances (et le prix   ) seront suffisantes sur un 750.

Son ergonomie et ses pixels, c'est déjà pas mal  
Robustesse peut-être aussi, même si la diff doit être minime

Mon budget étant "limité" sachant que je vais acheter boitier + grip, difficile de dépasser les 2000 €. Le d750 me parait hors course.
 
La question est de savoir, si dans mon budget je trouve du d800 et du d800e, vers lequel vaut-il mieux se diriger ?

tu as le 300 et 7000 en main, donc un bon point de comparaison entre gamme d800-810 VS 610-750.
 
L'ergonomie du 7000 te rebute face au 300?-> 800-810. (= d300 like)
Tu vois la différence mais cela ne te géne pas tant que cela, tu veux économiser/ou du plus léger -> 610 ou 750. (=d7000 like)
 
 
Tous sont grippables.
 
Aprés c'est le 24 mp VS 36 avec des avantages et inconvenients selon ton usage.
 
 
Si tout cela t'indiffère et que le prix n'est pas un souci, tu as plein de petit plus sur la gamme d8xx par rapport à en dessous:
meilleur viseur, meilleur couverture af, clapet d’œilleton intégré, quelque éléments plus pro (genre le Ok= zoom 100%), construction + costaud, obtu 1/8000 etc...
Enfin tu dois bien connaître toutes les petites "mesquineries" de gamme entre d300 et d7000.
 
Aprés toi seul sait sur quel critère  te semble fondamental ou pas pour ton choix final.
 

edit: je viens de voir ton budget. forcément du neuf ou pas?
Pense à l'implication "parc optique" dans ton passage vers le FF et ce que cela te fait changer et éventuellement rallonger niveau €€€

 
Voilà qui fait sortir le d610 et d750 de la course. J'aime pas l'ergo et la taille du d7000. C'est globalement trop petit pour mes paluches. Alors que le d300 tient parfaitement dans ma main.
 

 
Ce qui m'inquiète un peu sur le 36mp c'est la génération de bruits à iso élevés par rapport à du 24mp par exemple. Mais peut-être que les processeurs de traitement se sont fortement améliorés ces dernières années ?
 

 
Tout ça me pousse aussi vers le D800 en effet.
 

 
Je pars plutôt sur de l'occasion, en neuf le D800 est hors budget pour moi. Concernant les optiques j'ai le parc suivant en Nikon qui ne devrait pas poser de problème :
- 18-35mm f/3.5-4.5 AF-S ED G
- 50 f/1.4 AF-S G
- 60mm f/2.8 macro AF-S ED G
- 70-200 f/4 AF-S ED G VR
- 85mm f/1.8 AF D
- 105mm f/2 macro AF-S ED G VR
 
A priori ils passent tous bien sur FF.
 
J'ai aussi un 18-200mm mais il est à ma femme avec son d7000 et on a évidement un 18-55mm qui était vendu avec.