Reprise du message précédent :

 
Je trouve aussi que c'est un peu encombrant, mais ça a le mérite d'être précis, donc utile
 

 
Du K-5, du K-50, etc. En fait Ricoh/Pentax a opté pour une déclinaison de gamme basée sur un châssis, un viseur et une électronique commune sur toute la gamme, en variant la coque et les "options".
 
C'est un atout en entrée de gamme, mais c'est un peu frustrant quand tu hésites à monter en gamme
 
Et comme certains se posent la question, le topic k-30 (et k-50 par défaut) est ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Salut à tous.  
 
Je sollicite vos lumières pour m'aider à me décider.  
Je compte m'acheter un appareil un peu plus évolué que mon compact Canon SX120.
 
Je suis complètement novice dans le maniement des reflex.  
Pendant un moment j'étais plutôt parti pour m'acheter un bridge Pana FZ200.
Puis je me suis dit qu'il est peut être possible à budget équivalent d'avoir un reflex sympa pour débuter.  
Je cherche un boiter + objo dans un budget maxi de 500€
 
Utilisation :  
- Paysages
- Macro (insectes, fleurs)
- Qques photos d'objets lointains (50m environ)
- Photos familiales (le chat, la femme, le gamin tout ça)
 
Également je souhaite pouvoir faire des vidéos de 1-2min, sur les mêmes sujets que précédemment.  
 
Merci à tous  

quand tu dis 500€, c'est 500€ par objectif c'est bien ça ?

l'objet lointain à 50m c'est quoi, une maison ou un rouge-gorge ?

Ouais 500 avec l'objo.  
A 50m c'est une personne (photos d'événements sportifs)
 
 
 
Édit. Si le budget est trop serré je suis ouvert à l'occasion si très bon état.

Salut à toi
 
Si tu entre dans le monde du reflex avec un petit budget, il faudra immanquablement faire quelques concessions, du moins au départ.
 
Par exemple, si par insecte tu entends papillon, un zoom de kit suffira pour s'amuser un peu, en y ajoutant éventuellement quelques accessoires... si par contre tu aspires à faire des photos sublimes de coccinelles dans la rosée du matin, il faudra obligatoirement t'enquérir d'objectifs dédié, qui te coûteront quasiment ton budget total
 
Comme tu viens du compact, je penses que l'utilisation d'un télé-zoom avec position "macro" pourra suffir à t'amuser, du moins pendant un certain temps.
 
Je dirais qu'il faudrait te tourner vers les kit classiques disponibles entre 370 et 400 euros...
- Nikon d3200 (le capteur le plus généreux en pixel, pour autant que ça puisse servir)
- Pentax K-500 (l'ergonomie et le viseur les plus "haut de gamme" du lot)
- Canon 1200d (le boîtier le plus léger de sa catégorie, pour une techno low-cost)
- Sony Alpha 58 (un quasi-reflex avec viseur electronique)
 
... et d'y adjoindre un télé zoom d'entrée de gamme pour les photos de sujet distant et la macro d'appoint. Deux modèles sont trouvables entre 100 et 110 euros :  
- Sigma 70-300mm F/4-5.6 DG MACRO
- Tamron 70-300mm F/4-5.6 LD DI
 
Tu peux trouver aussi des doubles-kits de marque, qui sont assez qualitatifs, mais généralement les télézooms de kit n'ont pas de position macro satisfaisante, même pour débuter.
 
Bien sûr, on est sur de l'entrée d'entrée de gamme, il faudra assez rapidement (3 mois ? un an ?) envisager l'achat d'une focale fixe lumineuse pour vraiment tirer le bénéfice des grands capteurs des reflex et de leur possibilités créatives. Prévoir 100-150 euros pour un classique 50 mm f/1.8, idéal pour les portraits. Et après, après... tu risques d'y prendre goût et de vouloir plus, toujours plus
 
Pour le choix de marque/boîtier : va dans des magasins, prends-les en main, renseignes-toi si tu as des potes qui ont déjà du matos sur la même monture (ou si tu as un tonton qui a des vieilleries dans un grenier, pourquoi pas)
Les Canon et Nikon se trouvent facilement partout ; les Pentax se trouvent en magasin spécialisé et chez Boulanger, pour Sony je ne sais pas

achete plutot un bridge ou un compact expert pour faire tout cela avec un reflex il te faudra un budget beaucoup plus important,

achete plutot un bridge ou un compact expert pour faire tout cela avec un reflex il te faudra un budget beaucoup plus important,

Mieux vaut un Compact haut de gamme qu'un Reflex bas de gamme !

Ouai... mais non.

Ou alors tu entend par là Ricoh GR, Fuji F100s et cie, mais à quel prix ?

Aujourd'hui tu prends n'importe quel reflex, affublé d'un 50mm de base, tu fais notablement mieux qu'avec n'importe quel compact

 
Encore faudrait-il s'entendre sur ce que "mieux" veut dire...
Mieux à une seule focale... Pour le reste  

Meme avec un zoom genre 18-200  

Après oui s'il s'agit d'avoir un équivalent 800mm portable à une main, un bridge est plus indiqué

Avec les compacts actuels, tu peux obtenir des résultats corrects dans plein de situations, comme avec un couteau suisse quoi... mais le reflex, c'est une vrai malette à outils

Faut juste accepter de démarrer avec un tournevis et un marteau, et enrichir avec le temps

Niveau batterie, k30 vs Nikon 5100 ça donne quoi?

euh... non

 
Données CIPA : 410 pour le K30 et 660 pour le D5100.
 
Sinon, en cas de panne tu as la possibilité de mettre des piles via l'adaptateur pour le K30.
 
Pour info, le D90 était donné pour 850 selon la norme CIPA, et j'en faisais régulièrement entre 1200 et 1600 suivant les conditions.

Bonjour.  
 
 
Alors je vous explique mon dilemme , je me suis acheter mon premier reflex en 2011, ne voulant pas trop investir pour apprendre et surtout pour voir si cela allais me plaire , j'ai acheter un D5100 .  
 
 
Aujourd’hui , je " maîtrise " un peu plus le sujet , je comprend les menus, les options et surtout je me fait plaisirs avec la photo je souhaite donc investir dans du matériel supérieur  
 
Je me tate avec un D7100 + 16-85 F3.5-5.6 VR  ou un D6100 + 24-85 F3.5-4.5  
 
avec le kit choisi viendra un 70-200 F2.8
 
en faite je me tâte avec cet histoire de plein format , je sais pas si je dois profite de mon changement de boitier pour passer au plein format ou pas.  
 
celon vous le quelle des deux boitier est le plus performant ?

Garde ton boitier qui est tres bien et achète des optiques qui te permettent de réellement l exploiter, le nouveau boitier ne t apportera pas grand chose de plus, par contre un UGA, une fixe, un obj macro oui.

 
Juste quand je commençais à pencher pour le Pentax  

Au prix d'une seconde batterie et avec la possibilité de mettre 4 piles AA en cas de coup dur, je n'estime pas ce critère comme vraiment capital...

 
depuis quand l'autonomie d'un reflex fait-elle partie d'un critère de qualité ?
 
Surtout que tu as la possibilité de mettre des piles si un jour tu te retrouves en rade.
Alors qu'avec le Nikon

Le Nikon c'est pareil, avec une batterie de secour le problème est réglé. (10 à 20 euros sur la bay dans les deux cas)

A moins de partir dans un lieu reculé où l'alimentation électrique est incertaine, les piles ne sont pas un recours capital (même si pratique en cas d'imprévu).

Perso je me suis toujours bien contenté d'une seule batterie, et une autonomie de 400 photos donne 500 ou 600 sans flash, de quoi tenir de belles journées...

Bonsoir,
Je souhaite acheter un bon apn!
Après des mois de lecture de test et prise en main de différents appareils j'ai finalement retenu 5 modèles. 3 reflexs et 2 hybrides.
1°Canon 70d;2°nikon d7100;3°pentax K3;Fuji XT-1 et Olympus Omd-Em1.
Mon usage sera principalement des photos de familles(bébé et animaux de compagnie) et pour les vacances.
Sur les reflex je compte prendre les sigma 18-35 f1.8. Tandis que sur les hybrides ce sera les kits Fuji 18-55 oly 12-40.
On m'offre le boitier(max 1000€ tandis que l'objo c'est moi qui vais l'acheter avec une part offerte aussi).
La prise en main est bonne quelque soit le boitier pour moi même si le K3 sort un peu lot! LA vidéo n'est pas le critère le plus primordial même si il m'arrivera d'en faire de temps en temps.
Je suis débutant mais je voudrait commencer avec du bon matos.
La qualité photo est le critère de prédilection.  
Pouvez-vous m'aider à faire un choix?
Merci d'avance.

 
Oui, c'était plus pour qu'il arrête de trouver des excuses pour ne pas se décider à choisir hein ...
 
Dans un cas comme dans l'autre, il y a des solutions.
 
Si il se sent bien avec le Pentax, qu'il y aille, s'tout !
 
( l'argument de l'autonomie n'est vraiment pas recevable, ça peut tellement varier d'un photographe à l'autre ... )

Merci pour vos arguments
En attendant d'avoir les sous je gamberge, c'est peut être pas une bonne idée

Salut à toi !

Je vois que tu as bien potassé le sujet, en effet tu as sélectionné le top moumoute dans ton budget.

Mais :
1. Le 18-35 est très lourd. De plus, avec la montée ISO des DSLR actuels, un zoom type 17-50 F/2.8 sera amplement suffisant même en intérieur, hors conditions extrêmes.
2. Le 18-35 est court, très court. Que ce soit pour un bébé ou des animaux, il faudra t'en approcher beaucoup. Pour certaines photos, c'est intéressant, mais pour du portrait plus naturel, c'est niet. Si tu y tiens, l'ajout d'un 50mm fixe, foire d'un télézoom même modeste est à considérer sérieusement.
3. Si c'est de la photo de bébé que tu veux faire, tu chercheras la discrétion. Le déclenchement d'un Reflex reste bruyant, assez pour attirer le regard. Le K-3 est sans doutes le plus discret des 3, mais les hybrides seront incomparablement plus silencieux.

Essaye de prendre en main les boîtiers, si possible avec une carte SD et un 18-35 vissé dessus, ça reste le plus simple.

Reponse plein de bon sens, mais je me permets 2 remarques : le 50 pour les portraits est une tres bonne suggestion, mais une focal plus longue en interieur risque d'etre vraiment long, et pour le bruit du reflex, je n'ai jamais remarqué que cela les dérangeait (le flash par contre...   )
 
Perso je prendrais 70d + tamron 17-50 2.8 + 50 1.8, et par la suite un tele si besoin

 
  Ah passqu'en plus tu nous fais bosser et marner pour rien ??!!    
 
Note, moi non plus pour l'instant
C'est pour ça que me sers de ce topic afin de peaufiner mon choix pour le moment venu

 
J'ai eu un k-x, dont le miroir claque sa mère, et c'était pas la peine, j'osais même pas le sortir dans une église ou photographier des pigeons avec.  
J'ai maintenant un k-5, qui est un des plus silencieux, et s'il est dans la plupart des cas suffisamment discret, il peut suffir à attirer parfois l'attention de mes chats ou de certains humains qui ont la maladie de la pause automatique.  
 

Bon j'ai bien réfléchi et de l'utilisation que je souhaite en faire (paysages, macro, portrait et photos de sport) l'utilisation d'un zoom 10x ou plus ne représente qu'une infime partie (photos de sport, à raison de 5-6 évènements par an).
 
Donc le gros zoom est loin d'être une priorité dans l'absolu.
 
Du coup je me demande si un petit reflex avec un objo sympa pour débuter ça serait pas un bon calcul (quitte par la suite à acheter un autre objo si j'en ressens le besoin).
 
Question budget boitier+objo ça serait, dans l'idéal 400€ grand max.
À ce prix là neuf, pour l'avoir vu chez Boulanger, je sais qu'il y a le Sony alpha 58.
Bon produit?
Y'a d'autres pack sympa pour le même budget?
Faut-il plutôt taper dans de l'occaze?
 
merci !
 
ps. une question me taraude, un objo monture Sony se monte sur tous les Sony récents ou il y a des montures différentes dans une même marque?

Le Sony Alpha 58 n'est pas tout à fait un reflex : c'est un SLT, avec un viseur électronique.
 
Certains sont tombé amoureux de cette technologie, mais la majorité des utilisateurs de reflex y est plutôt réfractaire, du moins sur les gros boîtiers. Je te conseille donc à plus forte raison de tester en magasin, alimenté bien sûr !
 
Pour ton budget et chez Boulanger, il serait dommage de ne pas trouver 50 € de plus et te payer un D5100 ou un K-30 qui seront un gros cran au dessus du lot des cheaperies proposés sous les 400 euros

 
Attention aux objectifs Sony pour hybrides  NEX/Alpha, ils se montent pas sur les reflex.
 

Comme tout bon debutant tu as passe plein de temps a lire le dossier fnoc et tu t apprêtes a faire l'erreur classique, acheter un boitier premium en pensant que cela va te garantir des "bonnes" photos, alors qu en fait tu vas payer un max pour des fonctionnalités que tu utiliseras peu comme debutant, et tu n auras plus de budget pour les optiques qui sont la partie la plus importante d un systeme reflex. La regle c est 1/3 boitier 2/3 optique niveau budget.
 
Tu hésites entre 5 modèles franchement différent. j ai du mal a voir comment on peut hésiter en 70D et un Xt1 tant l'aspect poids / encombrement est different.
 
2 options. Soit tu penses avoir un budget conséquent pour les optiques, dans ce cas regarde maintenant si celles qui t intéressent existe dans le systeme et leurs prix. Soit tu penses fonctionner avec 1 ou 2 objectifs, dans ce cas achete clairement un boitier moins cher car ta config sera trop desequilibree. En plus les boitiers perdent tres vite de leurs valeurs, donc si tu shootes 50K par an et bien c est un mauvais calcul d'acheter en sur-specs.
 
Pour Canon par ex, tous les canon ont le meme capteur, donc il n y a tres peu de différence au final sur les photos, le 70D, 700D et le 100D ont l avantage de profiter d un AF hybride plus rapide en video/liveview avec les objectifs stm. Canon offre un choix énorme et complet d objectif a tous les prix.
 
Nikon c est quasi comme canon, les gammes en dessous offrent de tres bon resultats et bon choix optique.
 
Pentax offre un boitier au prix competitif, le choix optique n'est pas au niveau de canon/nikon et vu la position marginal par forcement un systeme judicieux pour investir beaucoup d argent.
 
XT1 tres bon boitier, moins de choix d optiques mais toutes excellentes, dont le 18-55, que tu peux completer avec le 35mm F1.4, mais tu payes assez cher la reduction de volume par apport a un reflex.
 
OMD-EM1, bon boitier, mais M4/3 donc tu peux moins jouer sur la PDC, et l objectif 12-40 n est pas au niveau du boitier et des autres.
 
Si tu veux faire le bon choix faut que tu hiérarchises les priorités et voir si le budget est fixe ou variable pour y arriver.

 
En quoi c'est pas un réflex ?

C'est même plus compliqué que ça :
- il y a la monture E pour les hybrides APS-C
- la monture FE pour les hybrides 35mm
- la monture A pour les reflex  
 
A -> E est possible
A -> FE aussi (de mémoire)
 
Mais pas l'inverse.

Va dire ça à des Leicaistes

D'un point de vue de l'investissement, Pentax n'est pas une mauvaise marque, car le marché de l'occasion est moins concurrentiel tout en restant suffisamment ventilé.
Il faut juste éviter l'achat neuf d'une nouveauté à sa sortie et attendre le drop de prix de 30-40 % qui survient dans les 2 ans qui suivent.

Mais ne parlons pas spéculation : s'il a du fric à dépenser, un boîtier haut de gamme sera quand-même plus agréable à utiliser et il le gardera facilement un bout de temps.

Qui achète pas cher achète deux fois, comme on dit.

Maintenant si c'est juste un caprice potentiellement sans lendemain, et qu'au bout de 6 mois le boîtier prend la poussière, la perte sera plus sèche.

 
Le viseur affiche ce que vois le capteur au lieu d'afficher ce que vois l'objectifs. Fondamentalement c'est pareil, voir même mieux vu qu'on vois de plus prêt le résultat final. Mais pour les puristes qui reste attaché aux principes de bases d'ils y a 100+ ans ça change tout.

... ou moins bien vu que tu perds en lumière sur le capteur et en réactivité  

Le reflex désigne un mode de visée. Dire qu'un Alpha 58 est un reflex, c'est comme de dire qu'un A7r est un télémétrique : une connerie.

Maintenant on est d'accord : ça ne change rien en terme de performances globales et expérience utilisateur (avec de légers +/- des deux côtés).

Il faut surtout revenir au pourquoi de la visée reflex (i.e. la philosophie de l'approche), et non pas au comment (i.e. le moyen technique) je pense.
 
Le but du reflex était d'avoir une idée précise du cadrage et de la profondeur de champs de ce qui sera capté.

Pas tout à fait d'accord. Dans l'entrée de gamme Nikon (D3x00, D5x00), les boîtiers ne sont pas motorisés, du coup il faut forcément des optiques qui le sont pour avoir un bête autofocus... La première conséquence étant que le plus gros des objectifs de la marque nécessitera des réglages manuels, un truc en totale contradiction avec le but recherché quand on achète un boîtier pour débutant qui n'est sans doute même pas au courant qu'il existe des objectifs motorisés et d'autres non (et le vendeur de chez Darty n'en sait doute pas plus sur le sujet ).
Selon moi c'est pas anodin, du coup le choix du D7100 se défend si on se place dans une logique d'investissement dans de belles optiques.

 
Le but était de pouvoir utiliser des rouleaux plutôt que des plan-films tout en gardant les avantages du dépoli de visée des chambres et du TTL
 
Techniquement, le SLT est à mon sens plus proche philosophiquement de la chambre noire que du reflex.
 
Mais...