Reprise du message précédent :
jamais eu ce genre de problème avec mon 400D (qui est maintenant celui de JotaB ), par contre j'ai déjà eu des caprices de la part de mes grips

J'avais déjà évoqué ce soucis sur ce topic il me semble. Et le grip m'avait d'ailleurs sauvé la vie également

Jamais eu non plus ce type de problème...
D'ailleurs je revends ton 400D

J'ai déjà eu ce type de problème avec la molette du grip delta.
Du coup quand ça arrive, je désactive les touches du grip, et ça repart...

jamais eu ce soucis

Bon, OK

Ouais enfin il me l'a fait 1 fois en 1 an quoi. Mais sans grip j'étais bon bon pour l'amener dans un magasin

Moi il me le fait assez souvent quand même. Va ptêt falloir que je me décide à l'emmener en réparation, mais je peux pas trop me le permettre

ya mon 400D qui est en vente
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6780_1.htm

salaud tu prends quoi à la place ?

1D MKII...

snob

Personne ne vendait plus de 40D

j'aimerais savoir si il y'a des gens qui sont passé du 400D au 40D et si c'est le cas y'a t'il vraiment une différence qui en vaut la peine?
thx

oui moi
 
ce qui en vaut la peine pour moi, n'en vaut peut-être pas pour toi    
 
je ne regrette pas : la prise en main, le viseur, l'ergonomie, l'af qui accroche mieux par faible luminosité (je trouve), et quand il pleut 4 gouttes dessus je ne me dis pas que quelque chose va griller dedans.
 
je regrette : l'écran, même si je m'y suis habitué.

Merci de ton feedback, c'est ce qu'on ma souvent dit, je gagnerait en terme de qualité de prise en main, de finition, mais en qualité de photo c'est kifkif aparement, c'est pourquoi j'hésite entre le 40D et le 500D ou alors rester sur le 400D  

En effet, la qualité d'image entre le 400D et le 40D est identique.

Par contre, le reste n'a rien à voir. De toute facon, passer de la gamme XXXD à XXD n'a rien à voir. Ergonomie incomparable, viseur plus grand, écran dessus, iso incrémentale par 1/3, roulette, batterie plus performante, etc...

Si tu hésites entre le 500D et le 40D, saute sur le 40D. La série XXXD, c'est vraiment des Bridges/jouets

faut quand même voir que le mec qui ne tire rien de bien avec un 400D ne fera pas mieux avec un 40D le 40D est plus agréable à utiliser mais c'est tout (ou presque).

 

 
Faut pas abuser, le 400D n'est pas un un bridge ni un jouet. C'est un reflex entrée de gamme. Point. Ne jouons pas avec les mots.    
 
Pour avoir eu sous la main une grosse partie de la gamme de boitier canon à tester, je n'ai pas senti une énorme diff' sur mes clichés entre le 400D et le 40D. Ni en ergonomie, ni en options supplémentaires. Par contre, c'est clairement plus costaud que la finition plastique du 400D. Bref entre les 2, AMHA c'est surtout la qualité des objectifs et son expérience d'utilisateur qui joue à mon avis.
 
Si tu veux vraiment faire un grand bond en avant, go FF avec le 5D ou le 3D Mark II. Mais c'est plus le même budget  

 
 
Ha ouais quand même    
 
 
 
DoubleClic    
 
Viens expliquer

je voudrais bien mais mon banquier pas trop    
si il n'ya pas tant de différences je pense que j'ai encore du chemin a faire avec mon 400D quitte a devoir attendre quelques mois et voir sa cote dégringolé

si t'es capable de me donner un prix pour celui là...

 
Si j'peux te donner mon avis, investit plutôt dans des objos de bonne qualité. Compatible full frame. Comme ça le jour ou tu auras gagné à l'euromillion plus d'argent, tu pourras t'orienter vers ce genre de boitier.
 

 
Il fallait évidemment lire 5D Mark II. Mon doigt à rippé  

ben c'est subjectif hein je ne considère pas mon passage au 40D comme une révolution dans ma manière d'approcher la photo, contrairement à des trucs comme l'achat de mon 85 1.8 ou le passage à Capture One

Ta très bien compris

HAN§§§§ le g33k futuremark.

Bon, c'est le drame. J'arrive pas à remettre la main sur mon CD d'installation de Canon Utility machin truc, là. Et sur le site de Canon, y'a que des updates, pas les versions de base. Comment je peux faire ?
 
PS> En fouillant dans le carton de l'appareil, j'ai découvert... un DVD pour le cashback. Détail : j'ai l'appareil depuis un an et demi

Ici ?
http://canon-utilities-eos-utility [...] ormer.com/
 
EDIT : Ah wé nan, page not found quand on clique pour télécharger

J'ai fini par le dénicher grâce à ces-trucs-dont-on-peut-pas-parler-ici. Bon, ça m'a pas servi à grand chose pour le moment, vu que c'était pour installer ça sur mon netbook, et que ça a pas voulu parce que la résolution de celui-ci est trop petite Mais au moins, je l'aurai quand il sera l'heure d'installer mon nouveau laptop. C'est tout de même hallucinant que Canon ne permette pas aux possesseurs de ses putains de boîtiers de télécharger les logiciels de base...

Bon, cela étant, je reste bien embêtée pour le netbook, que j'emmène plus volontiers en voyage, évidemment, comment je peux faire pour transférer mes RAW Canon sans EOS Utility ?

Tu peux installer les softs à partir des MAJ dispo sur le site canon, faut juste un peu bidouiller.

http://fxbpn.unblog.fr/2009/05/09/ [...] -dorigine/

Pour le transfert de raw, un lecteur de CF, ça marche très bien.

lecteur de cartes ?

C'est bien ce qu'il me semblait. Merci.

Avec lightroom ça fonctionne (en 1024*600).

 
 
Ça m'étonnerai que LR reconnaisse le boitier sans drivers.

Fichier > Importer les photos du périphérique.

Et si le périphérique n'est pas installé

Windows le reconnait comme périphérique de stockage ?    
 
Tu peux ergoter tant que tu veux, ça changera pas le fait que ça fonctionne. C'est comme ça que je rapatrie mes raw sur mon netbook, et seul LR est installé.

Alors l'explorateur win permet un copier/coller des raw.

Mais pas leur lecture.