Reprise du message précédent :

 
La vache, dire que mon 300D fête ses 2ans et demi et que je n'ai jamais nettoyé le capteur...

 
Les photosites étant plus gros ça se voit moins

 
Jamais eu à nettoyer mon 300D en un an non plus, le 20D par contre, d'entrée il a envoyé les tâches.

au fait, l'est sorti le nouveau firmware pour les 400D ?

J'adore les samples faits avec des optiques qui coûtent 3 ou 4x le prix du boitier (destiné à l'entrée de gamme et au grand public ).

(Sinon pour le 17-40 je confirme, c'est kif kif que sur le 20D).

moi j'attend de voir pour la bruit, et si c'est bon et bien il sera mon 1er reflex (et je ne pense pas faireun mauvais choix chez Canon) et le 10mp pour faire des tirages grd formats sera impec pour moi

 
Ils pourraient trouver mieux quand même, la plupart sont prises au zoom (pas focément les meilleures) et certaines à pleine ouverture quand même. C'est pas avec un pot de confiture qu'on va voir le rendu du capteur

 
Un peu mou quand même, à 17mm ça m'étonnerait pas mais à 20mm me semble que j'avais un truc déjà bien rasoir.

 
Ca veut dire quoi, j'ai pas mon traducteur langue de bois au boulot

 

 
Enfin si tu es rassuré tharkie c'est le principal, tu n'auras pas à changer de matos une fois de plus

 
Pose de 10s, en ce qui concerne je trouve le résultat tout à faire normal pour un 17-40.

c'est zarb qu'ils aient pas plutot utilisé un 17-55 IS EF-S, ca aurait été plus de rigueur (bon l'IS à 10s ptet pas mais le EF-S, quand même)
 
plutot que ce fond de verre de vodka

 
 
ça devrait etre le prix européen aussi, il faut pas laisser trop de place à l'alpha100.

 
 
AMHA, sur la toph du sample au 17-40, il y a un bon anti bruit appliqué sur le raw qui bouffe un peu de piqué.

 
bin ouais mais c'est toujours mieux que des samples fait avec des culs de bouteille ou tu ne pas juger le boitier

 
C'est vrai qu'ils allaient te dire plus de choses qu'a la presse...    

pis surtout ils allaient denigrer un des 2

 
C'est ce à quoi je pensais, c'est propre et lisse et sans accentuation les raw sont liquides.

Tiens Canon ne se lance pas dans la SD pour ses reflex....
 
 
 
 
 
 
 
 
 

la quoi ?
 
ce truc du pauvre? comme les objos sans liseret ?

 
En quoi la SD est un truc de pauvre

c'est petit et on peut pas en avoir de 32GB

Mouai .... rien a cirer du 400D, je garde mon 350D.
 
Pour moi c'est le 5D qui me fait baver ... ce sont les caractéristiques parfaites pour moi, mais toujours pas pour mon porte-monnaie

  et ça équipe des   compact  

 
Ouais mais là c'est de la beaufitude

C'est à dire pas grand chose, on dirait

 
c'est un peu normal
 
le 400D s'adresse surtout à ceux qui n'ont pas encore de reflex numérique. Même un 300D fait de bonnes photo, si on pouvait en trouver à petit prix (<500€ le boitier) je le préfèrerai surement au 400D (surtout si on met la différence dans une optique plus performante que celui du kit).

 
Comment il casse, l'autre
 
Au fait MZP est out ?

 
en gros, le 30D est plus solide et mieux armé pour le mauvais temps. Mais c'est un peu limité comme argument commercial.

il est plus beau, et ça c'est important

c'est grave si j'ai l'impression que le sample du mont st michel sort de mon ixus ?  
 
ceci dit, s'il bruite pas plus que le 350D en haute sensibilité, y a de très fortes chances que ça soit mon premier reflex, avec le 18-55 du kit complété par le 50 1.8 et le 70-300 IS USM, ça donne des possibilités intéressantes, c'est évolutif et ça reste dans des prix "raisonnables"

je ne pense pas que l'évolution d'un 350D vers un 400D soit interessante ...
 
le seul point qui pourrait m'interesser vraiment par rapport à mon 350D, c'est le nettoyage auto du capteur ...
à la limite la taille et la lisibilité accrue de l'écran aussi ..
mais c'est tout ...
 
10Mpx par rapport à 8Mpx, c'est juste commercial !
C'est pour contrer Nikon ..
 
Donc je garderai mon 350D.
 

 
Si ils prennent un coup, un sera out mais présentable alors que l'autre sera explosé, c'est ça ? Un bon argument commercial pour vendre 2 400D oui

 
Si si, il va bien, et il déclenche toujours

ça serait sympa (au moins pour l'encombrement) même si j'ai rien contre les CF
surtout que les SD ont bien baissées (à peu près au même prix que les CF maintenant)
 

et le 1D Mk II

 
+1
 
 
 

 
Et c'est marrant
Y'a toujours 2 types de forumeurs, ceux qui lisent ça de loin pour se tenir au courant (et rire un peu) et ceux qui ont leur vie entière qui s'effondre car Canon a sorti mieux que ce qu'ils ont

 
 
On est pas chez nikon, il n'y a pas de régression dans les boitier, donc les nouveau ne peuvent ette que mieux que les anciens

Y a un 3eme type, celui qui crée le topic histoire d'être le premier et qui laisse les autres remplir à sa place, en éditant de ci de là le 1er post

Les trolleurs fous remplissant une honnêtre troisième catégorie