Reprise du message précédent :
Je viens de recevoir ma commande:
-téléconvertisseur sigma 2x DG
-monopod manfrotto 679B
 
Voici les premiers essais avec mon D70 et sigma 70-200/2,8 non DG
Depuis la fenêtre de ma chambre et sous un ciel gris tout pourrit
Les photos sont visibles ICI
 
Il y a les NEF originales (*.NEF),  les full sizes traitées en auto par DXO (*_DXO.JPG), et les miniatures (*(medium).jpg) pour les modem 56K
 
(.....transfert en cours au moment où j'écris ce message.....)

bonjour a tous
je voudrais acheter un tc 2x mais pouvez vous me si le kenko est compatible avec les zoom minolta de la serie
"xi"   (prob de profondeur de la lentille arriere) et le 3x ?
 
merci

Bonjour ,
 
Question similaire    
J'ai un Pentax K100D, j'envisage d'acheter un Tamron 70-200 et surement un TC.
Pour avoir parcouru ce forum, j'hésite entre 2 modèles :
- Kenko 1,5 DG AF  (le Kenko 1,4 teleplus pro 300DG ne semble pas exister pour pentax ?)
- Tamron 1,4x AF
 
Suis je sur de conserver l'autofocus (si la luminosité est suffisante bien sur) et la mesure de l'exposition ?  
 
Le fait d'associer un TC Tamron avec un obj Tamron est il un gage de qualité ?
 
(le cas échéant, est ce qu'un TC 1,4 sigma et un 70-300 sigma donnera de meilleurs résultats ?)
 
MErci pour vos réponses
 
DL

 
Je ne suis même pas sure qu'un TC sigma se monte mécaniquement sur un 70-300.
Par exemple le mien ne marche qu'avec mon 70-200
j'ai essayé avec mon 50mm macro et mon 18-50/2,8 et ca force je n'ai donc pas pu
 
De toutes facons il ne prolonge pas la CAM du moteur du boitier et donc l'AF ne peut marcher qu'avec un HSM (peut-être aussi AFS ?)
 

 
.. bon personne pour me renseigner sur ce choix ?
Tamron 1.4 ou Kenko 1.5 ?

A ma connaissance les Tc Tamron et Kenko sont les mêmes.
 
Tu conservera la mesur d'expo sans soucis, pour l'AF: c'est dur à dire.
 
Je ne connais pas Pentax, mais sur Canon il faut que l'objectif puisse ouvrir au minimum à f/5.6, sachant qu'un TC 1.4X te fait perdre 1diaph (donc passer de f/4 à f/5.6 par exemple) il faut connaître les valeurs d'ouverture de l'objo sur lequel tu veut le monter.
 
 

Mon test d'un doubleur FOCA HR7 KAX  
 
le voici : http://www.flickr.com/photos/seventy2/1083474919/
 
Le 50-200 pentax est celui du kit d'origine
Le 28-200 vivitar est manuel
Montés sur un K10D, iso100, sur pied, retardateur 2s.
Crop 100%
 

 
Je suis moyennement convaincu de l'intérêt de cet accessoire.
- La perte de vitesse est assez importante (2,5 stop).
- En ré-échantillonnant simplement la photo, on évite la perte de vitesse et la qualité est pas beaucoup moins bonne.

Bonjour,  
 
Quelqu'un a-t-il testé un teleconverteur avec un D80 + AF-S DX  18-135 EG IF (SIGMA, KENKO...)
C'est pour faire un cadeau et j'aimerais savoir si le montage est compatible avant de l'acheter !
 
Merci a tous ceux qui pourront m'aider je suis un peu paumée !  

C'est clair que les TC ne sont vraiment pas faits pour ce genre d'optiques. Surtout que là, tu compliques les choses avec un doubleur d'une marque inconnue   .
Il vaut mieux cantonner l'utilisation des TC à des optiques de très bonne qualité et lumineuses (pour combler la perte de luminosité) et rester à des rapports de multiplication plus modestes (on lit souvent qu'il vaut mieux un TC 1.4 qu'un 2x).

AMA, oublie l'idée d'un TC sur le 18-135 Il est déjà à f/5.6 à 135mm. Avec un un TC 1.4, tu perds encore un diaph : la visée deviendra très sombre, l'AF sera à la ramasse (s'il fonctionne encore) et l'image perdra en qualité (et comme le 18-135 n'est déjà qu'une optique "amateur", ça risque de faire mal ).

Merci alex pour ces précisions,  
je pense que je vais me passer de cet accessoire pour l'instant...

m'ssieur dames  
 
Je regardais ce TC Kenko :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] uct/142963
Il me semble que c'est une référence  
 
Puis j'ai trouvé celui-ci :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] uct/101486
100 euros de moins  
Vous connaissez

Oui, mais le 1.5X est moins bon que le 1.4X . Et quant à payer 100€ moins cher:
 
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=415
 
Ca passe sans pbms à la douane (petit paquet), pas trop de risques que tu soit embêté lors d'un controle, (ils préfèreront s'interesser aux objectifs: c'est plus "gros" donc plus "attirant"    ) et pas trop de risques que ca tombe en panne.

Oh là, mais Foca HR7, c'était le number one des convertisseurs dans les années 90.  

Il me semblait bien que Foca était une bonne marque...
 
sinon j'ai mis à jour l'image de mon test, j'avais pas tenu compte du décalage de l'ouverture sur le vivitar 28-200 3.5-5.3 (à 200mm : f5.6 sur la bague = f11 réel)

Ah bon, toutes mes excuses   , moi je connaissais pas en tout cas    
 
Mais monter un doubleur sur un objo f/5.6 (Vivitar de surcroit   ), quelque soit la marque du TC, de toute façon, ça ne me semble pas être une bonne idée    
 
Mieux vaut cropper, AMHA, surtout en numérique (en plus, doit y avoir vachement plein de mégapixel dans le K10D, non   )...

Bonjour,
 
safe, tu as fait un super test et tu dis que l'extender kenko est incompatible avec les objectifs EF-S... il n'y a donc aucune solution pour allonger le nouveau 17-55 de canon ??

 
 
Alors, je suis arrivé à la page 3 du topic niveau lecture, je vais snas doute faire les restantes demain, mais une question me taraude, désolé si la réponse est donnée dans les 16 pages qu'il me reste à lire.
 
Dans ces premières pages donc, je lis qu'on perd l'af de l'objo si on prend par exemple un doubleur (TC*2) avec un objo qui ne va pas au dessus de 2.8   Je vois vraiment pas le rapport entre l'af et l'ouverture   Si on peut m'éclairer, c'est top !! Et c'est 2.8 compris ?
 
 
Promis je vais lire les autres pages, le topic à quand même 2 ans en fait !
 
 
Je m'orienterais vers celui là moi : KENKO Doubleur Pro 300 Nikon AF DG. De ce que j'ai pu lire je garderais l'af. Le but étant de le monter sur un nikkor 80-200 /2.8. Ou le doubleur tamron, y'a pas l'air mauvais ( ) Quoiqu'il en soit, je veux du 400    sans avoir à vendre mes organes pour le nouveau vr 2.8 de nikon ( )

Arno, l'AF fonctionne sur un boitier, à condition que le caillou monté ouvre au moins à 5.6. Au delà (F8, 11 ...), la visée devient trop sombre pour l'AF.
 
Si tu montes un x2 sur un 2.8, l'ouverture max devient 5.6, donc ca passe, même si la mise au point sera peut-être un peu indécise parfois.
 
Sur un 100-300 F4, avec TC 1.4, l'ouverture max passe à 5.6 je conserve l'AF sans pb, en revanche, avec un TC x2, l'ouverture max passerait à 8 et là bye bye l'AF ...
 
Moralité, un doubleur x2, ca peut servir sur un très bon caillou et qui ouvre à 2.8 ou plus.
 
Dernière chose, certains doubleurs ont une came pour l'AF, d'autres non (Sigma), à méditer en cas d'utilisation doubleur + caillou non AF-S/HSM/USM...

Ah bah merci    Je savais pas pour la condition du 5.6 mini, j'me coucherais moins con.
 
Donc à priori je garderais bien l'af sur mon cailloux af-d, mais il risque d'être moin vif peut être.
 
 
Je vais continuer ma quête d'info  

Avec un doubleur, tu perds aussi beaucoup en qualité optique. Il vaut souvent mieux se limiter à un x1.4 (il y a des liens vers des tests quelque part dans ce topic je crois).

Le problème du 1.4 c'est que c'est pas suffisant
 
je me doute bien que j'perdrai en qualité mais bon... j'ai pas les moyens pour un 400/2.8    

Bon bin j'ai lu toutes les pages et j'ai fais le gros noob, vu que ma question avait déjà une réponse... Toutes mes excuses    
 
Sinon bin y'a pas trop de photos finalement du couple zoom et tc*2, la plupart des gens qui disent grosse perte de qualité ont simplement un 1.4x, pas facile de se faire une idée sans sauter le pas
 
Merci quand même pour la réponse  

Je crois me rappeler qu'il y avait un lien vers un test assez complet ailleurs sur une des pages (plus qqun qui racontait un test genre CI ou RP où ils avaient testé tout un tas de combinaisons), mais c'était y a longtemps  
Tu l'as pas vu pendant ta relecture du topic ?    
 
En tout cas, tout le monde avait l'air d'accord pour dire que tu perdais moins en qualité en croppant ton image plutôt qu'en utilisant un doubleur... alors qu'avec un bon 1.4x, la qualité d'image était bien conservée. Mais perso j'ai jamais testé  

Bin après c'est toujours le même soucis, chacun à une expérience différente. J'ai encore demander à un pote qui avait sigma 70/200 + Doubleur et qui ne trouvait pas qu'il y'a de grosse perte en qualité optique ...
 
 
Finalement les tests c'est bien, j'crois que le meilleur moye c'est de prendre le risque et de franchir le pas.
 
 
J'ai du passer dessus pour le test de CI/RP en effet, mais je t'avoue que c'est toujours les même questions qui reviennent, chacun espère que quelqu'un aura fait l'expérience avec le matos et ... bin, c'est jamais le cas  
 
DOnc au bout de quelques pages j'ai légèrement survolé le topic, jusqu'à l'arrivée de djudju qui apparamment à l'époque ne constatait pas de grande perte non pus avec un doubleur.

Bonjour !
 
Je voulais juste savoir si c'était bien celui-ci le Kenko qui roxxorise des pastèques géantes :
http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] icle.html?
 
Merki !

Est-ce que quelqun sait ou trouver le "pz-af 2x teleplus mc7" en france ou pour se le faire livrer facilement au pire...?????
c'est un doubleur de focale kenko pour monture pentax...mais il est pour moi introuvable en france....alors si quelqu'un pouvait me sauver la vie???

oui  

Je vends un TC Canon x1.4 si ça intéresse quelqu'un...    
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

bonjour,
 
j'ai un SIGMA 70/210 F2.8 , un ancien modele ( diametre 82mm ) et j'aimerai lui coller un doubleur ( F5.6 donc en 420mm ) je ne sais pas lequel prendre niveau rapport " qualité/prix " .... j'ai un budget serré ( 100/150€ )  sur ebay il y en a a 100€ en allemagne ou autre donc lequel, mon utilisation sera pour le surf, photo de bord de mer ou haute montagne )
 
mes differents choix :  
 
- kenko 3x pro 300DG AF - 140€ avc les frais de port.
http://cgi.ebay.fr/Kenko-3x-Pro-30 [...] dZViewItem
 
l'avantage est qu'il est pas cher, neuf, et me fait passer a 600mm ( je demande a voir la qualité quand meme )
 
- kenko 2x teleplus pro 300 Dg - 75€  
http://cgi.ebay.fr/Kenko-Teleplus- [...] dZViewItem
 
ouverture f/5.6 avec le doubleur sur mon 70/200 f2.8 mieux que le f9 avec le 3x !!  
 
- SIGMA 2x EX DG - 170€  
http://cgi.ebay.fr/SIGMA-2X-2-TELE [...] dZViewItem
 
l'avantage est qu'il convient au 70/200 f2.8 EX moi j'ai la version antérieure et contre peut etre a passer a cette version EX HSM plus tard ( mais le 70/210 fait de bonnes photos , je le découvre depuis une semaine )

 
J'ai récemment acquis un téléconvertisseur TAMRONx1,4 à monture pentax AF pour mon K 100d.
Voilà donc un petit comparatif maison avec/sans télé, crop etc..
Il est à noté que mon Objo n'est que le 70-300 de tamron il doit certainement être possible d'obtenir de meilleurs résultats avec un autre, ou juste avec un peu plus de soleil ...!
 
 
1.
              --- 300x1,4mm // 200 ISO // F/1:11 // 4sec ---

 
>>> crop 100%

 
 
              --- 300mm // 200 ISO // F/1:11 // 1,5sec ---

 
>>> crop 100%

 
 
 
2.
              --- 300x1,4mm // 200 ISO // F/1:11 // 1/10sec ---

 
>>> crop 100%

 
              --- 300mm // 200 ISO // F/1:11 // 1/20sec ---

 
>>> crop 100%

3.
              --- 300x1,4mm // 200 ISO // F/1:11 // 1/6sec ---

>>> crop 100%

             --- 300mm // 200 ISO // F/1:11 // 1/6sec ---

>>> crop 100%

             --- 300mm // 200 ISO // F/1:11 // 1/6sec >>> rééchantilloné a 140%

             
              --- (300mm // 200 ISO // F/1:11 // 1/6sec >>> rééchantilloné a 140%) x1,5 ---

             --- (300x1,4mm // 200 ISO // F/1:11 // 1/6sec) x1,5 ---

nota: comme prévu l'on observe que l'on perd une vitesse avec le TC monté.

Faudra que je vois à l'usage, si les résultats diffèrent en fonction de l'ouverture...

Mes conclusion:
- Si l'on rééchantillonne les prises sans TC on obtient un résultat similaire.
- Le TC ne prend le dessus que pour un fort grossissement, comme on le voit sur les dernières photos.

Voilà, j'ésperres avoir répondu au attentes et interrogations d'un maximum de personnes!

 
   
merci beaucoup pour le test.
ce qui me chiffonne c'est le temps d'expo. difficile d'envisager des photos de sujets mobiles. f11 etait un choix ou  
une contrainte ?
 

 Un peu des deux...il fesait vraiment gris, le 70-300 ouvre à 5,6 max, et pour pouvoir comparer et avoir un peu de détails sur l'ensemble de la photo j'ai préféré augmenter la PDC.
Ce qui est sur c'est que mon montage est a privilégier pour les jours de beau temp, après c'est un choix financié...moi je débute, et un 500 avec une belle ouverture n'était pas trop dans mes cordes...
 

drapal !

yo  
Quel TCx1,4 me conseillerez-vous pour mon Nikkor 300 f/4 NON afs ?

drapal

Bonjour,
j'ai actuellement un sigma 100-300mm f/4.
Je souhaite investir dans un tc, vaut mieux un Canon ou un Sigma DG, le prix n'étant pas vraiment le meme.
Avec un 1.4 j'ai donc un 140-420 F/5.6,
et avec un 2.0 j'ai donc un 200-600 F/6.3, l'appareil fera t'il la MAP à 6.3 ?
Certains d'entre vous ont ils tester ces associations?

200-600 f/8, pas d'AF (sauf sur le central des boîtiers pros).

Merci,
le 30D est il un boitier "pro" ?
Et quid du scotch sur les connecteurs ?

Non avec le 30D tu perds l'AF complètement.
 
Pour le scotch, d'une part faudrait essayer mais même si ça marche, ça risque d'être assez pourri.
D'autre part un doubleur c'est une grosse perte de qualité, a fortiori sur un zoom, donc je conseille pas.