Bienvenue sur le topic de l Oveclocking du Nehalem ou Core i7.  
Core i7 XE 965 - 3.2 GHz (24 x 133) - QPI 6.4 GT/s - 8 Mo L3 - X58 - 3 x 1 Go DDR3-1333
Core i7 940 - 2.93 GHz (22 x 133) - QPI 4.8 GT/s - 8 Mo L3 - X58 - 3 x 1 Go DDR3-1333
Core i7 920 - 2.66 GHz (20 x 133) - QPI 4.8 GT/s - 8 Mo L3 - X58 - 3 x 1 Go DDR3-1333
 
 

 
Liens

• [Topic Unique] Intel Nehalem - Core i7 - Les nouveaux CPU du fondeur
• [Topic Unique] 18 Cartes Mères X58
• Dossier : l'Intel Core i7 en pratique
• Dossier : l'architecture Intel Nehalem
• [Topic Unique] Nehalem J-Max
• [SYNTHESE] 18 Cartes Mères X58 en détail J-Max  
• [TEST] Architecture Nehalem J-Max
• tuto d'o/c i7
• =Tuto OC Core i7 par Secalex

 
1/Introduction
2/Comparaison Nehalem/Core
3/Architecture Nehalem
4/Cartes Meres, Cartes Graphiques, Ram, Plateforme
5/Overclocking les Bases
6/Les Sondages
7/BDD
 

 
1/Introduction.
Comme tout le monde le sait, INTEL a fait évoluer l'architecture Core, pour proposer des quads Cores natifs, c'est à dire que le CPU n'est plus composé de deux dies avec deux Cores comme sur les Q6xxx/Q9xxx, nous avons à présent un seul die avec 4 Cores qui communiquent entre eux via l'ajout d'une mémoire cache supplémentaire, la L3. Un peu comme sur les Phenom X4, les deux fabricants ayant une architecture différente mais qui aboutit de la même façon: proposer des CPUs quads natifs.    
Nous avons donc un changement radical de socket et dans la transmission des informations entre le CPU, la RAM et le NB, les méthodes pour monter la fréquence de ces CPUs ne sont pas les mêmes qu'avec les autres Cores.  
De leur côté, les fabricants de cartes mère et mémoire se sont adaptés pour fournir de nouvelles motherboard supportant le Core i7, avec de nouveaux BIOS et des puces DDR3 ayant une tension de fonctionnement plus basse.  
De plus, il y a des différences entre les diverses versions du Core i7, INTEL propose des versions Extreme et Main Stream et une version dual Core avec un gpu intégré.
 

 
2/Comparaison Nehalem/Core.
Disons que le NEHALEM est une correction de l'architecture Core, ce n'est pas un changement radical du fonctionnement du CPU. Les changements plus significatifs sont l'intégration du contrôleur mémoire au sein du CPU, la disparition du FSB remplacé par un autre bus => le QPI, l'ajout d'un GPU dans les modèles dual Core, le SMT (Simultaneous Multi-Threading), le changement du socket qui passe à 1366 pins pour les versions Extreme et 1156 pins pour les versions Main Stream.  
Nous le savons tous l'architecture Core est très performante dans le domaine ludique mais qu'en est-il vraiment dans le domaine professionnel ? INTEL a voulu renforcer sa place dans celui-ci, donc ne vous attendez pas à voir le Core i7 plus rapide en jeux ou en utilisation courante.  
C'est dans le domaine des serveurs et des stations de travail où vous trouverez le gain en performance, tout comme dans les applications qui sont fortement multithreaded et non dans vos jeux préférés.  
AMD propose des CPUs qui sont destinés aux serveurs, bien mieux adaptés aux systèmes d'exploitation et tâches professionnelles, alors que le Core a quelques lacunes sur ces plateformes.  
Vu l'ample gamme proposée par INTEL, il est fortement conseillé de bien choisir son CPU en fonction de ses besoins et non en fonction du geek qui est en vous, car vous risquez d'être surpris si vous vous attendez à des performances bien supérieures en utilisation courante, comparé à un quad Core PENRYN.  
Ce qui nous intéresse particulièrement c'est l'overclock, ne vous attendez pas à voir des i7 à 6 GHz tout de suite, l'oc ne semble pas aussi facile que sur les PENRYN par exemple. Si vous voulez pousser votre CPU à des fréquences au dessus des 4.5 GHz, achetez-vous un E8600 ou un QX9xxx. Pour l'instant, les screens montrent des oc à 4.0 GHz stable, ce qui semble déjà être un bon résultat.  
Enfin, pour ce qui concerne la conso, nous avons là aussi un changement radical avec l'apparition du Turbo Mode, on peut imaginer cette feature comme la gestion dynamique de la tension/fréquence des quatres Cores. Le NEHALEM selon la charge peut contrôler lui-même son TDP et activer seulement 1,2,3 ou 4 Cores, ce qui fait que le CPU peut consommer de 30 Watts à 130 Watts. Chez les Core2, cette option n'est pas présente et se traduit juste par le SpeedStep/C1E/EIST, qui génère la tension/fréquence selon la charge, mais les Cores reçoivent tous la même tension et sont tous actifs.  
La consommation totale devrait avoisiner la consommation d'un quad PENRYN, INTEL a juste déplacé le contrôleur mémoire du Northbridge au CPU.
 

 
3/Architecture Nehalem.
Le NEHALEM est plus gros que son petit frêre, il possède 731M de transistors, 8 Mo de cache L3, 256 Ko de L2 pour chaque core, gravé en 45nm, SSE4.2.
 

• Le contrôleur mémoire intégré.

AMD avec ses Athlon 64 a devancé INTEL sur la configuration du contrôleur mémoire, qui comme tout le monde sait est intégré au sein du CPU, faisant ainsi on évite les goulots d'étranglement entre le CPU et la mémoire, utile surtout sur les plateformes serveurs. INTEL a suivi cette évolution et a déplacé le contrôleur memoire présent dans le northbridge au sein du cpu. Comme on peut le constater dans la photo ci dessus, le NEHALEM intègre un contrôleur mémoire DDR3 qui gère 3 canaux mémoire en même temps, faisant ainsi nous avons donc une augmentation de la bande passante jusqu'à 32 Go/s au lieu des 21 Go/s sur l'architecture CORE et une réduction du temps d'acces à la mémoire.
 

• Les caches.

Comme nous l'avons dit plus haut, le NEHALEM est un Quad cores natif, d'où l'utilité d'avoir un troisième niveau de cache qui permet la communication entre les 4 cores. INTEL a donc ajouté, tout comme sur le PHENOM d'AMD, un troisième niveau de cache, la L3, mais cela comporte quelques difficultés. En effet la cache L3 ne peut etre sollicitée par les 4 cores en même temps car on aurait de gros ralentissements. Le fondeur a donc installé une autre cache L2 de 256 Ko qui permet de faire le pont entre la L1 et L3. Sur l'architecture CORE, la grosse cache L2 est partagée entre 2 cores, sur un Q6600 on a donc un bus processeur qui relie les 2 dies.
Le NEHALEM se comporte donc comme un Q6600, sauf que cette fois les 4 cores peuvent communiquer deux par deux sans avoir un bus entre les cores, d'où le nom de Quad cores natif.
Niveau performances, le Q6600 n'a pas de problèmes de ce côté là, on peut imaginer le gain sur le NEHALEM.
Pour toutes les autres informations plus poussées sur les caches, voir l'article HFR, ici je ne rentre pas dans le détail je donne juste une explication de base.
 

• Le SMT, Simultaneous Multi-Threading.

Le SMT déjà présent sur les PENTIUM 4 fait son retour dans l'architecture du NEHALEM, cette feature permet à chaque core de gérer deux threads à la fois. Sans cette optimisation chaque core doit exécuter une tâche puis l'autre, de nouveau la première, etc., donnant l'illusion que les deux tâches sont exécutées simultanément. En réalité, le passage d'un thread à l'autre est une perte de temps, vu que le CPU consacre une partie du calcul à sauvegarder les informations de l'ancien et à acquérir les informations du nouveau.
Donc avec le SMT chaque core peut gérer les ressources de deux threads et ainsi avoir le calcul simultané des deux tâches.

Le système d'exploitation voit donc les quatre cores conmme huit processeurs logiques, c'est pour ça que dans le task manager on a huit historiques de l'utilisation de l'UC.  
D'après l'article HFR, le SMT apporte un réel gain en performance, surtout dans les applications pro qui tirent vraiment partie de ces huit CPU logiques.
La mise à jour du SMT suit la mise à jour du TLB qui est différent de celui des Core2duo, c'est d'ailleurs la source des problèmes de performance sur les PHENOM, pour plus d'infos sur le TLB lire le dossier HFR, je ne veux pas rentrer dans les détails trop compliqués pour certains.
 

• Le TDP et Turbo Mode.

Le TDP du NEHALEM passe de 30W à 130W, contrôleur mémoire compris, il varie en fonction de l'utilisation du CPU et de ses 4 cores. Le CPU chauffe plus qu'un QuadCore PENRYN lors de l'overclocking, l'augmentation de la cache L2 et la diminution de la surface de la puce sont les principales causes. Heureusement à fréquence stock, la gestion de la tension et de la fréquence des 4 cores est efficace, elle permet de contrôler de façon dynamique la dissipation du CPU pour garder des températures acceptables, n'oubliez tout de même pas que ce sont 130W en full@vstock=1.2v.  
La gestion de l'alimentation du i7 a été revue, INTEL innove en intégrant au die une puce qui contrôle la fréquence, la tension, la température donc la consommation des quatres cores et peut à tout moment modifier les paramètres du CPU en fonction de la charge, sans changer la tension d 'entrée du CPU.  
Ce microprocesseur porte le nom de PCU, Power Control Unit, possède plus ou moins 1 millions de transistors, a son propre firmware intégré; la génération du clock suit la logique statique CMOS au lieu de la logique Domino, présente sur les PENTIUM 4. La logique Domino permet de generer de hautes fréquences au détriment de la consommation, la logique statique permet sa meilleure gestion, rappelez vous des PENTIUM 4.  
La gestion de l'alimentation est assez semblable à celle du PHENOM, le i7 se démarque par la présence d un materiau, développé par INTEL, le Power Gate. Il fonctionne comme un interrupteur réduisant presque à zéro la consommation d'un core quand il est inutilisé car jusqu'à présent, chaque core était alimenté, même en Idle.  

Voici les differents p-states des cores.

Le Mode Turbo n'est pas une nouvelle fonction, elle existe déja sur les PENRYN Mobiles sous le nom de IDA, Intel Dynamic Acceleration. Cette gestion de la fréquence dynamique permet d'overclocker de façon temporaire un ou plusieurs cores automatiquement quand les autres cores sont en Idle, vu que le TDP à ce moment précis est en dessous du TDP max. L'option est présente dans le BIOS sous le nom d'Enhanced Intel Speedstep Technology, qui peut etre désactive lors de l'oc.
 

 
4/Les Cartes Meres, Memoire, Cartes Graphiques, PLateforme.

• Jmax a réalisé un gros comparatif de 18 cartes mères X58, le lien se trouve en haut de page. Pour l'instant INTEL ne propose que le chipset haut de gamme, il va falloir attendre pour voir apparaître le P55/LGA1156 pins. L'INTEL X58 Express est associé au North Bridge ICH10, le North Bridge a changé de nom, passant de MCH (Memory-Controller Hub) à IOH (Input/Output Hub) qui ne gère à présent que les lignes PCI Express.

Rien de nouveau donc, cette plateforme propose les mêmes composants intégrés que l'INTEL X48 Express, mis à part la gestion du PCI Express et du SLI.
La vraie nouveauté c'est le prix, ne vous attendez pas à des cartes mères à 150 €uro, après un examen des datasheets, la raison saute aux yeux: elles sont effroyablement complexes à produire et nécessitent d'utiliser les procédés de fabrication les plus performants et donc, les plus chers. Les cartes mères X58 utilisent des PCB 6 couches, beaucoup plus chers que les PCB 4 couches utilisés dans les cartes mères classiques. Ensuite, la qualité du PCB doit être excellente, INTEL recommande un maillage de la fibre du PCB très fin car une paire de signaux différentiels, dont l'un se situerait sur une maille et l'autre non, subirait un déphasage, certes infime, mais qui suffirait à poser des problèmes.
Même d'infimes détails peuvent perturber le transit des données sur la carte mère, par exemple sur le bus QPI. Mais le plus sensible reste sans conteste l'implémentation des pistes reliant le CPU à la mémoire puisqu'il faut mixer les signaux de données et l'alimentation de la mémoire, le tout provenant du CPU. Tout ceci entraîne de fortes contraintes pour les fabricants de cartes mères qui ne sont généralement confrontés à ces problemes que sur des cartes mères destinées aux serveurs. Pour voir les prix baisser significativement, il faudra attendre les LYNNFIELD et le chipset P55 conçu, lui, pour des PCB 4 couches et qui ne disposera pas du bus QPI…

• INTEL a ajouté 4 lanes aux 32 lanes de l'X48, pouvant être utilisées comme I/O , ce qui fait un total de 36 lanes. Nous avons donc un débit de 16 GB/s par un port 16x 2.0, 32 GB/s les deux. Une autre configuration possible utilise 4 ports PCI-E mais en 8x seulement.

Les fabricants de cartes mères peuvent ajouter s'ils le souhaitent, la puce NF200SLI pour la configuration TRI-SLI des cartes nVidia, le SLI/CrossFire étant supporté nativement. On ne sait pas encore si nVidia développera une puce reliée directement au CPU via QPI pour le SLI, le géant vert à mit à disposition des pilotes pour le SLI via deux ports PCI-E 16x sans devoir passer par une puce NF200, ce qui est possible via driver comme le fait déjà ATI pour son CrossFire.
En attendant, on peut donc avoir jusqu'à 4 cartes en SLI via PCI-E 16x.  

• Les fabricants ont revu l'étage d'alimentation des cartes mères avec l'apparition du contrôleur mémoire integré au CPU.

L'alimentation du CPU est assez imposante comparée à celle d'une carte mère X48/P45 8 phases, elle doit alimenter convenablement l'i7 et son contrôleur intégré.
Selon les modèles et leurs prix, nous avons des alimentations de 5 à 18 phases pour le CPU/contrôleur mémoire, de 2 à 3 phases pour la mémoire DDR3, de 1 à 2 phases pour le North Bridge et de 2 à 3 phases pour les PCI Express.
À noter que toutes les cartes mères X58 ont un étage d'alimentation à MOSFETS analogiques et à phases séparées, seul DFI propose un modèle 8 phases digitales, 2x4 multiphases.
Donc choisissez bien la carte mère en fonction de vos besoins, si vous désirez overclocker ou pas; le nombre de phases joue beaucoup sur la stabilité des tensions imposées au CPU, RAM, etc.

• L'i7 introduit le triple channel, la mémoire communique avec le CPU via 3 voies en même temps, les fabricants ont donc mis à disposition des kits 3Go/6Go pour le triple channel, mais ils apportent peu en terme de performances. Cela permet tout de même d'avoir 3Go reconnus sous Windows Xp, ce qui est déjà pas mal.  

Donc les performances RAM sont plus dues à la fréquence et surtout au CAS de votre kit, les meilleures performances se font avec une grosse fréquence et un CAS bas.
Voici la liste des puces RAM des différents kits DDR3:
-[RamList]
-[RamList XstremSys]
-[BDD DDR3 JMAX Forum]
 
Les paroles du Maître Dami:

 
Du Maître Bob:

Choisissez donc votre mémoire en fonction de l'i7 que vous possédez et en fonction des cœfficients mémoire de votre carte mère.
 

 
 
5/L'Overclocking.
 
[Programme pour le calcul des frequences i7]
 

• Pour commencer voila les screens du bios d une carte mere asuxx, pour vous faire une idee des reglages importants:

 
Explications des réglages un à un:
 

• AI Oveclock Tuner=>Permet d'overclocker le CPU automatiquement si on choisit les profils de l'AI, sinon il faut régler sur manual pour overclocker manuellement.

• Cpu Ratio Setting=>Permet à l'utilisateur de choisir le coefficient multiplicateur du CPU, pour ceux qui possèdent un i920/i940 les coefficients sont bloqués, le maximum étant x20 pour l'i920, vous devez augmenter le Bclock pour monter en fréquence, ceux qui possèdent un i965 peuvent varier le coefficient librement car il est débloqué.

• BCLK Frequency=>C'est la fréquence interne de référence du CPU, toutes les autres fréquences sont calculées à partir de celle-ci en la multipliant par les coefficients du CPU, RAM, unclock, etc. Disons que c'est le FSB du NEHALEM, c'est cette option qu'il faut toucher pour monter en fréquence. Il sera multiplié au coefficient du CPU pour donner la fréquence finale du processeur.

• PCI Frequency=>Fréquence du PCI-Express, à laisser à 100MHz ou 101MHz.

• Dram Frequency=>Permet de régler la fréquence de la RAM via les coefficients mémoire. Les Core i7 proposent les coefficients 1:3, 1:4, 1:5, 1:6, 1:7 et 1:8. Donc la fréquence RAM se calcule en multipliant le Bclock*coefficient RAM. Rappelez-vous que la fréquence RAM est en fonction du Bclock donc l'augmentation de la fréquence RAM est en relation avec l'augmentation du Bclock. Exemple: 133*5=665MHz, 150*5=750MHz.

• UCLK Frequence=>Cette option permet de régler l'UncoreClock, c'est à dire la fréquence de la partie qui n'est pas Core, par exemple le contrôleur mémoire et le bus QPI. Là aussi, il se calcule en multipliant le Bclock*coefficient. Pour bien overclocker votre i7 la règle veut que la fréquence de l'Uncore soit le double de la fréquence RAM, donc si vous avez la RAM à 1600MHz, l'uncore doit être réglé à 3200MHz.

• QPI Link Data Rate=>La fréquence du QPI qui détermine la bande passante du bus. Le QPI se calcule en multipliant le Bclock*coefficient, donc comme pour la RAM, le bus QPI augmente en fréquence. Il est bon de choisir la plus petite fréquence/bande passante pour le QPI lors de l'oc, le laisser à stock. Toujours garder le plus petit multiplicateur pour les i920/i940 qui ont un QPI à 4.8Gt/s, alors que le i965 est à 6.4Gt/s ce qui limite moins l'oc.

• DRAM Timings Control=>Réglages des latences RAM, ne sera pas traîté ici mais plus tard, si j'ai le temps. Ici, réglez juste les latences de votre RAM et laissez le reste en auto.

• Voltage CPU=>Tension du CPU, à régler en fonction de la fréquence, ne pas dépasser les 1.45V sous peine de réduire l'oc de votre CPU à long terme, dû à la dérivation électronique. Les hautes tensions déteriorent les transistors qui nécessitent une tension plus élevée pour être stables.

• CPU PLL Voltage=>Tension des PLL du CPU, c'est à dire de la partie qui s'occupe de générer l'horloge de référence du CPU. Utile lors de l'oc, la valeur à stock sur l'i7 est de 1.7V/1.8V, vous pouvez l'augmenter de 0.15V/0.2V grand max pour aider à stabiliser le CPU. Augmenter trop les PLL peut déteriorer votre CPU donc faîtes attention avec cette tension!

• QPI/DRAM Core Voltage=>Tension du QPI et du contrôleur mémoire qui gère la fréquence de la RAM et la fréquence du QPI. Plus votre fréquence RAM sera importante, plus vous devrez augmenter cette tension, sa valeur maximum est de 1.45V. INTEL préconise de ne pas dépasser 0.5V de delta entre la tension appliquée au contrôleur et celle appliquée a la RAM. En conclusion, si vous voulez monter la tension de la RAM à 1.9V, vous devez appliquer au grand max 1.4V à la tension du contrôleur. Avec 1.2V, on peut tout de même arriver à 1.7V pour la tension mémoire, donc pensez à bien régler ces paramètres en fonction de votre RAM.

• IOH Voltage et IOH PCI=>Tension du NorthBridge X58 à laisser en auto, après, à vous de tester si ça aide à stabiliser le CPU. La tension du PCI, laisser en auto.

• ICH Voltage et ICH PCI=>Tension du SouthBridge ICH10 à laisser en auto, tension du PCI à laisser en auto.

• DRAM Bus Voltage=>Tension de la mémoire, à régler en fonction des fréquence/CAS de votre kit DDR3, en relation avec QPI/DRAM Core voltage.

• Load-Line Calibration=>A régler sur enable, sert à stabiliser le VCore et à réduire le V-drop.

• CPU Differential Amplitude=>

  Citation : The CPU Differential Amplitude setting controls the CPU base clock driving control voltage, with a 1000mV maximum setting allowed => Clock drivers convert the logic level signals from the clock generator to the voltage levels required.

  Je pense que cette option sert à stabiliser la partie de la puce qui génère disons les tensions appliques au cpu. 800mV est le réglage à stock, vous pouvez essayer de monter cette valeur pour voir le gain en stabilité...

• CPU Clock Skew et IOH Clock Skew=>

  Citation : The CPU Clock Skew option sets the CPU base clock delay, with a maximum of 1500ps available. Similarly, the IOH Clock Skew sets the Northbridge clock delay also settable to a 1500ps maximum.

  Ces options servent à régler les problèmes de retard des clocks au sein de la carte mère. Vu que la carte mère possède plusieurs puces qui génèrent les clocks, certains d'entre eux peuvent être en retard, c'est dû par exemple à l'oc. Cette option permet de régler soi-meme le delay du CPU et du NorthBridge, mais généralement, la carte mère fait ça bien, vous pouvez néanmoins tester les divers réglages...  

• CPU Spread Spectrum et PCIE Spread Spectrum=>A régler sur disable, ces options gênent l'oc.

• C1E Support=>Gestion du VCore et du coefficient entre idle/full, à laisser activé, ne gêne pas l'oc, le reste activé.

• Technologie INTEL SpeedStep=>Sert à gérer les coefficient et tension du CPU entre l'idle/full, permet de consommer moins en idle en baissant la tension et le coefficient du CPU. Ne pose pas de problème pour l'oc.

• Intel Turbo Mode=>Option qui gère l'overclocking automatique d'un ou plusieurs Cores quand le TDP ne dépasse pas la valeur limite de 130Watts. Il faut désactiver cette option si on veut overclocker car on dépasse largement le TDP du CPU, ce qui peut poser des problèmes.

 
6/Les Sondages
 

• Les sondages dureront de deux a trois semaines, pour determiner les cartes meres, les cpu, frequences, tensions, etc, des Core i7.

• Sondage du 30 decempbre 2008=> quel i7 possedez vous?

=>RESULTAT

 

• Sondage du 25 janvier 2009=> quelle carte mere i7 possedez vous?

=>RESULTAT

 

• Sondage du 29 mars 2009=>quelle memoire vive possedez vous?

7/BDD INTEL CORE I7
 
Bienvenu sur la BDD du core i7, tout d abbord quelques regles:
 
1/ne seront admis que les oc stables, c est a dire minimum 1H en mode infini d orthos; OCCT, CPUStressMT, veuillez fournir un screen, sans votre post ne sera pas pris en compte.
2/Dans le screen il faut que le logiciel de test tourne, donc les images avec PC STABLE ne seront pas prises en compte, ainsi qu un logiciel pour les t° genre Coretemp/Speedfan/OCCT et un indiquant les frequences/tension genre cpu-z.
3/Veuillez rediger vos posts comme ceux ci:
 
Pseudo:
CPU:
CM/RAM:
Frequence OC Stable:
Frequence/Latences/Tension Ram:
Tension CPU:
Tension Uncore:
Bclock/Multi:
T°:
Refroidissement:
 
screen:
 

 
 
Je remercie Bierman pour m avoir aide dans la construction/correction du topic...    
 
  bien lire les règles du Forum, éviter les HS, débats inutiles et fights en tout genre.  

Ex-Cell-leeennt

petite info (pour éviter les redondances):
 
La rumeur du non O/C pour le nehalem a était lancé par fudzilla initialement.
 
D'après TGDaily, les nehalem seront overclockables (y compris les Lynnfield)
 
As expected, stories are starting to surface from Computex that Nehalem will, of course support overclocking; and not just Bloomfield but Lynnfield as well. Not surprisingly, Fudzilla's rumor mongering was wrong again.
 
et aussi
 
  Taipei (Taiwan) - Hot on the heels of AMD's overclocking secret, we can reveal that Bloomfield and Lynnfield, key processors of Intel’s upcoming Nehalem family, will indeed feature overclocking capabilities for up to 16 CPU cores.
 
    Credible information we were able to obtain from industry sources suggest that rumors about Intel preventing users from overclocking Nehalem processors are false. From what we have learned, Intel has very healthy silicon on its hands. It appears that there are some challenges related to overclocking, especially in the memory controller area. However, it is unlikely that there will be anything that prevents overclocking of the CPU cores.
 
    Core 3, or whatever Intel decides to call the desktop Nehalem CPU, will be available as an Extreme Edition variant again, which is ready to elevate the performance bar. At the very high-end, Intel is developing the successor of its super-expensive V8 Skulltrail platform. This time around, your Windows Task Manager will see 16 cores and not just eight.
 
    Bloomfield is Intel's high-end part, featuring a 192-bit DDR3-1333 and DDR2-1600 memory controller. DDR3-1600 support is still unofficial at this point, since Intel is waiting for JEDEC ratification. Lynnfield is the mainstream desktop part, which will feature a more conventional 128-bit memory controller.
 
    Time will tell what Intel's Bloomfield overclocking potential really is. It will be interesting to see what Fugger, Coolaler, Kinc, Shamino (apologies to the ones I forgot to mention here, but we can't keep track of all those nicks) and the rest of OC community can do when Bloomfield gets frozen to -100 degrees Celsius. We will try to find out is final silicon immune to the infamous "cold bug" or not.
 
    When Nehalem comes to life, you can expect that our usual suspects will have overclocking motherboards ready - and Intel will have overclockable CPUs.

Drapooooooooo !

Drapal
 
Bien curieux de voir le potentiel des processeurs Nehalem abordable.
 
Vivement un comparatif lors de sa sortie avec les "anciennes" architecture penryn et phenom par curiosité.

On le sait déjà ça (preview) => http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3326&p=5 (et suivantes)
On sait qu'en fonction des applis, ce sera entre 25 & 45% mieux...

Ils risquent d'arriver plus tôt que prévu

drapo

Leur potentiel d'o/c reste pour moi l'info numéro 1 à guetter si jamais c'est pareil que les C2Q, du Bloomfield à 300e candencé à 3,2-3,4ghz en triple channel ça risque de faire trèèèès trèèèès mal

Toutefois, j'avais cru lire que le fait d'avoir le contrôleur mémoire dans le CPU allait poser quelques soucis dont un o/c sans doute moins balèze qu'avec les C2D actuels. Info censée ?

Dernière chose, je jette un premier coup d'oeil à la DDR3 et je m'aperçois que les meilleures barrettes ont des timings moisis face à la DDR2.
Celles qui m'intéressent sont les gskill HZ que voici : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_HZ.html
Quand on payé sa DDR2 667 180€ il y a 2 ans, ça ne me paraît pas très cher alors qu'elle a l'air de se situer en haut du panier.

edit :
Toutefois, quelle est la vitesse standard de la ram sur une station bloomfield ?
Dans le cas où c'est 1333mhz comme avec ces chers penryn, en quoi la DDR3 est intéressante sachant qu'on la fera fonctionner à la même vitesse que la DDR2 et que les timings DDR3 sont pourris ?

En DDR3 ce n'est pas la latence qui baisse mais la bande passante qui augmente (double de la DDRII)
Le standard actuel, c'est la PC10666 ou PC10600 (on trouve les 2) en CAS7 (fréquence réelle de 1333MHz), en barrettes de 1Go
La PC12800 (fréquence réelle de 1600MHz) n'est pas encore officialisée comme un standard mais est preque plus répandue ou le deviendra vite
Tout comme les kits de 3x1 ou 3x2 d'ailleurs ...
 

Quelques tests récents (en anglais) =>
 

• A-DATA Vitesta DDR3-1600X
• Aeneon XTune DDR3-1600
• Cellshock DDR3 1866 MHz CL8-8-8 2 GB Kit
• Corsair DDR3 1600MHz
• Crucial Ballistix PC3-16000
• CSX Diablo PC3 16000
• G.Skill DDR3-1600 Pi
• Kingston HyperX PC3-14400
• Mushkin Ascent PC3-12800
• OCZ Reaper PC3 12800
• Patriot Viper PC3-12800
• Super Talent Project X PC3-16000

Donc en fait 7-7-7-18 correspond à de bons timings en DDR3 ?

Ou bien ils sont simplement moins bons mais (largement) compensés par le doublage de la BP ? Sur tes tests on peut voir que les timings ont beaucoup moins d'effet que passer de 1333 à 1600mhz ...

Côté fréquences, en prenant de la 1600mhz, on est assuré de pouvoir disposer d'un o/c confortable si je ne me trompe.

Avec un Bloomfield à 2.67ghz, on pourrait espérer un 8*400=3200mhz sans commencer à tirer sur la ram ... et donc certainement 3400mhz sans que la ram bride quoique se soit.
Après reste à voir si le nehalem ne sera pas le premier à dire stop ...

CAS7 pour de la PC12800 oui c'est bon
En PC10600 c'est moins bon (qui l'eut cru )
 
Ce qui est sûr, c'est que la latence va fortement baisser grâce au contrôleur RAM embarqué
Et qu'elle est +/- équivalente à la DDR2 quand on compare la PC6400 CAS4 à la PC12800 CAS7
 

Comparatif DDR3_PC8500: 2canaux_Yorkfield VS 3canaux_Nehalem =>
 

 
  il y aurait 10% de != entre simple et triple canal en test applicatif (WINRAR)  
 

A noter qu'il n'y a plus de FSB, remplacé par le QPI qui n'est qu'un BUS externe dédié au chipset
Toutes les fréquences: CPU, RAM et (apparemment QPI aussi) sont issues d'une horloge externe, de 133MHz pour l'instant =>
 

Admettons que les barrettes actuelles sont certifiées 7-7-7-18. Ces mêmes barrettes verront leur latence réduite sur X58, c'est ce que tu veux dire ?
 
Pour le coup j'ai du mal à piger comment on devra procéder pour o/c du nehalem. Je présume qu'on devra toucher à la fameuse horloge externe (en dehors du classique multiplicateur). Mais cette horloge va influer sur plusieurs composants j'ai l'impression, ça na pas l'air aussi simple que simplement monter le FSB d'un P35.

C'est tout l'objet du Topic d'éclaircir ces points !!!
On va laisser les gens arriver tranquillement pour nous donner leurs avis
Si tu veux bien
 
EDIT: moi je pense que tout ça sera géré par des coefficients car c'est la seule méthode...

DRAPLA

Drapal, squattage ici pour voir à coté de quoi je vais passer...

J'attends également les tests en triple channel avec impatience ...

moi je veus voir le bios des cm avec du x58, curieux de voir les reglages oc...

Drapal  

x58 je prendrais un x58 entrée de gamme si y'en a

faut pas être défaitiste  

vue le bordel en dual avec de la DDR3 j'espère qu'il va être en béton armé ce X58

HDG le X58  

xD mince alors pas les moyens pour du x58 haut à moins qu'un constructeur soit gentil et sorte un pas cher , du type asrock pour attendre et prendre du asus , gigabyte

asrock spa une marque de frisbee ça?

edit: a non pardon c'est des dessous de plat

lol non c'est asus en modèle carton non? un petit asrock x58 à 160e ne me ferait pas de mal et après si les moyens je prendrais une foxconn renaissance

Moi aussi, du moins pendant 1 a 2 ans (voire 3 )

Le soucis c'est que les X58 à "petit" prix n'auront certainement que la gestion du dual channel et non du triple. A mon avis ça influera quand même pas mal vu la diff entre simple et double qui s'élève parfois jusqu'à 7%.

Pour le milieu de gamme ça sera logiquement du P55 et du P53-51 pour le bas de gamme mais apparemment tout ça pas avant 2009.

Pas avant 1 an carrément ...

A qui la faute...
Nous d'être trop pressés
Ou à INTEL d'être dans ses petits souliers ^^
La question n'est pas posée
En son temps

j'ai jamais compris pourquoi le HDG sort avant

Personnellement ça ne me dérange pas (au contraire) Un p'tit Nehalem@2.93Ghz me dis bien. Bien sur, je vais d'abord attendre des tests (pour l'O/C surtout).

alors si je dois attendre le p55 dans 1 ans ! je vais plutôt me prendre un q9650 à noël ça sera trouvable à 250e et attendre 2010 vu que là il est à 500 dans 5 mois sa va baisser : au lieu de prendre du nehalem et tout changer ça va me tuer mon compte j'ai que 17ans faut des fringues xD
car DDR3 130E + cm 200E+ cpu 250E argh!
alors que si je reste au 775 juste cpu 250E

C'est pas du defaitisme, c'est de la tentative de résistance à un achat compulsif de geek de plus...

sans compter que tu as de bonnes config là j'ai ça je change rien kyosh1ro

Si seulement j'arrivais à me dire la même chose...
 
Nehalem pas pour moi avant fin 2009/début 2010 j'espère, peut être que j'achèterais du matos au fur et à mesure pour finaliser la config vers cette date si y'a des bons plans entre temps...
 
Me manque juste un York @ 4Ghz pour patienter tranquilement...

 
 
toute résistance est futile    

ca va couter combien les versions avec bcp de cores ?

parce que l'intéret c'est d'avoir un truc vraiment parallèle, donc un os en rapport