Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1405 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  ..  27  28  29  30  31  32
Auteur Sujet :

[GUIDE] LCD/TFT: choisir le bon écran en fonction de son utilisation

n°406662
Stylken
Posté le 26-06-2007 à 12:59:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Certe je ne réponds pas à te question mais il y a une commande groupée d'écran dell wide sur la section achat/vente :)
 
(Sinon il me semble que la dalle C est "pire" que la A. La S étant la meilleure. Je ne retrouve plus mes sources donc ne prend pas ça au comptant)


---------------
F' - [Achats / ventes]
mood
Publicité
Posté le 26-06-2007 à 12:59:26  profilanswer
 

n°406682
ctrlbreak
Stay Cool
Posté le 26-06-2007 à 14:02:50  profilanswer
 

Stylken a écrit :

Certe je ne réponds pas à te question mais il y a une commande groupée d'écran dell wide sur la section achat/vente :)
 
(Sinon il me semble que la dalle C est "pire" que la A. La S étant la meilleure. Je ne retrouve plus mes sources donc ne prend pas ça au comptant)


 
Merci, pour la commande groupée, étant sur Toulouse, ca complique ;)
 
Mais j'ai un bon revendeur local :p
 
Sinon j'hésite finalement entre le HP, le Dell l'Asus & le LG ... bon entre tous donc :/
 
Une préférence a première vue pour le HP malgrès la dalle Gloss.


---------------
IdPSN : Cyboulette // Battletag : Cyboulette#2250
n°413284
Suri
Darksurious
Posté le 24-07-2007 à 11:36:17  profilanswer
 

Hello
Je dois changer d'ecran paske le mien vient d'exploser (ah ben..)

 

je cherche un truc qui soit bien pour faire de la retouche photo (je fais que ca sur mon pc), qqu'un peut me conseiller? :D

 

en lisant un peu, les dalles P-MVA semblent etre plus adaptées pour ca que les TN.. mais bon, est ce que ca joue autant que ca finalement le type de dalle?

 

(budget non illimité :D 300€ max)

 

merci :)

Message cité 1 fois
Message édité par Suri le 24-07-2007 à 11:36:28

---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°413374
Brunni132
Posté le 24-07-2007 à 17:22:13  profilanswer
 

Oui, le type de dalle est le plus important à mon avis. Après pour chaque type spécifique tu trouveras des dalles plus ou moins différentes, mais ça reste quand même globalement assez proche (même si les chiffres veulent te faire penser le contraire).
 
On te dira d'abord "oriente-toi vers une P-MVA" (par exemple) et ensuite tu choisiras la marque et l'équipement en fonction de ce qui te convient, c'est "secondaire" ;)
 
J'ai été récemment voir les dernières TN, je peux te dire que même si le contraste est passé de 500:1 il y a quelques années à "3000:1", la différence est relativement faible, la seule chose qui a vraiment changé de façon visible c'est la rémanance (et c'est un désavantage parce que vu qu'elle a baissé, le dithering des dalles 6 bits se voit à mort et fatigue bientôt autant qu'un CRT).
 
Sinon il y a d'autres paramètres importants, comme le fait que tu soies en DVI et les conditions de garantie ^^


Message édité par Brunni132 le 24-07-2007 à 17:29:39
n°413481
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2007 à 00:26:52  answer
 

Suri a écrit :

Hello
Je dois changer d'ecran paske le mien vient d'exploser (ah ben..)
 
je cherche un truc qui soit bien pour faire de la retouche photo (je fais que ca sur mon pc), qqu'un peut me conseiller? :D
 
en lisant un peu, les dalles P-MVA semblent etre plus adaptées pour ca que les TN.. mais bon, est ce que ca joue autant que ca finalement le type de dalle?
 
(budget non illimité :D 300€ max)
 
merci :)


OUI


Message édité par Profil supprimé le 25-07-2007 à 00:27:58
n°413599
It_Connexi​on
Posté le 25-07-2007 à 14:09:50  profilanswer
 

Salut à tous.  
 
J'ai créé un topic mais je vais vous exposer mon pb ici, ca me semble plus aproprié :)
 
 
Je dois acheter un LCD courant aout pour remplacer mon CRT et je m'y connais très peu malgrès pas mal d'informations récoltées à droite à gauche sur le forum...  
 
Je cherche un écran polyvalant (c'est mon 1er LCD, j'aimerai ne pas me tromper) pour de la bureautique, du visionnage de films mais surtout et en grande partie pour du jeu.  
 
Je pensais m'orienter vers un 22" Wide mais j'avoues que les 24" m'attirent aussi, sacahtn que j'éspère pouvoir le garder un petit bout de temps quand meme    
 
En ce qui concerne les 22", j'attends avec impatience le Samsung 226CW. En 24", le Dell me parait tres bon...  
 
D'ou ma question : Pensez-vous qu'il vaille mieux s'orienter sur une dalle TN ou une MVA-PMVA ?  
 
Si vous avez d'autres propositions, n'hesitez pas    
 
Merci d'avance pour votre aide    

n°413805
Suri
Darksurious
Posté le 26-07-2007 à 15:07:26  profilanswer
 

brunni, lazar > merci ;)
 
bon, mais vu mon budget, j'ai opté pour un samsung 20" SyncMaster 206BW....
voila, pas encore de regrets :D (je l'ai utilisé une 20taine de minutes :D)


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°413904
Profil sup​primé
Posté le 26-07-2007 à 20:18:04  answer
 

It_Connexion a écrit :

Salut à tous.  
 
J'ai créé un topic mais je vais vous exposer mon pb ici, ca me semble plus aproprié :)
 
 
Je dois acheter un LCD courant aout pour remplacer mon CRT et je m'y connais très peu malgrès pas mal d'informations récoltées à droite à gauche sur le forum...  
 
Je cherche un écran polyvalant (c'est mon 1er LCD, j'aimerai ne pas me tromper) pour de la bureautique, du visionnage de films mais surtout et en grande partie pour du jeu.  
 
Je pensais m'orienter vers un 22" Wide mais j'avoues que les 24" m'attirent aussi, sacahtn que j'éspère pouvoir le garder un petit bout de temps quand meme    
 
En ce qui concerne les 22", j'attends avec impatience le Samsung 226CW. En 24", le Dell me parait tres bon...  
 
D'ou ma question : Pensez-vous qu'il vaille mieux s'orienter sur une dalle TN ou une MVA-PMVA ?  
 
Si vous avez d'autres propositions, n'hesitez pas    
 
Merci d'avance pour votre aide    


As-tu lu le 1er post de ce topic?

n°413911
It_Connexi​on
Posté le 26-07-2007 à 20:31:30  profilanswer
 


 
Oui, j'ai le le premier post  ;)  
 
Je demandais simplement vos avis d'utilisateurs parfois plus parlants  :jap:  
 
Je pense m'orienter vers le Dell en 24" en PVA, qu'en penses-tu ?

n°418909
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 16-08-2007 à 15:25:29  profilanswer
 

:hello:  
 
et merci à Lazar pour ce post, je suis un peu moins perdu.
 
je suis à la recherche d'un écran lcd pour un usage retouche photos principalement.
 
mon cahier des charges (ca va être vite vu)
 
-20" ca me suffit (pas assez de recul pour plus grand)
-dalle MVA
-300€ (+/- 20%)  
 
je suis tombé sur le belinea 102035W qui à priori répod à mon cahier des charges mais ma question avant de le commander c'est est ce que cet écran (ou un autre de même type) va être compatible avec mon vieux mini PC (2003) et sa carte graphique intégrée ?


Message édité par Oms7 le 17-08-2007 à 08:31:16

---------------
Insta -  Flickr - Hfr
mood
Publicité
Posté le 16-08-2007 à 15:25:29  profilanswer
 

n°419099
fofo34
Posté le 17-08-2007 à 06:39:51  profilanswer
 

Bonne question que je me pose également car je suis à l'achat d'un 20/22 pouces et je me demande si ma carte graphique ATI X1300 va convenir....Merci pour vos lumières!

n°419498
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2007 à 10:57:29  answer
 

fofo34: avec ta ATI X1300 il n'y aura pas de problèmes
 
oms7: avec une carte graphique intégrée c'est plus délicat... normalement elle devrait pouvoir afficher du 1680x1050 (la résolution native des écrans 20'' wide), mais faudrait que tu trouves le nom exact de la carte graphique pour pouvoir contrôler.


Message édité par Profil supprimé le 18-08-2007 à 10:58:14
n°419969
fofo34
Posté le 19-08-2007 à 21:37:13  profilanswer
 

Merci beaucoup!

n°420093
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 20-08-2007 à 11:09:33  profilanswer
 

merci, j'ai finalement commandé un Belinea 1980 S1, je ne voulais pas de "wide"...


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°421106
nicopepe
Posté le 22-08-2007 à 11:41:37  profilanswer
 

Bonjour,
 
D'après le premier post de de Lazar, posté il y a environ 2 ans, la techno TN, n'est pas la meilleure pour une utilisation polyvalente (bureautique + film). Est ce toujours vrai aujourd'hui lorsque je vois des recommendations sur 2 produits (Samsung 226BW et LG M228WA-BZ) qui sont tous 2 en techno TN. Ce qui est bizarre c'est que LG (L226WTQ-SF) sort un produit avec tuner intégré (=> film) avec une techno TN. Est ce idiot, ou la techno a évolué depuis le premier post de Lazar ?
 
Merci pour m'éclaicir

n°421618
Profil sup​primé
Posté le 23-08-2007 à 15:52:40  answer
 

Ce topic a été crée il y a 2 ans, mais le 1er post a bcp évolué depuis et a été édité pour la dernière fois le 13 août 2007...
A part ptêtre le nom des écrans que je cite (je n'ai pas encore eu le temps de tout mettre à jour), tout (ou presque :P) devrait encore être d'actualité.
 
En résumé: les dalles TN, même si elles ont fait des progrès, conservent tjrs leurs grands défauts et sont encore bien en retrait par rapport aux autres dalles si ce qu'on recherche est une bonne qualité d'image et un écran agréable à utiliser et non le moins cher possible.
Les écrans à dalles TN font bcp parler d'eux ces temps à cause de leurs prix très bas... et si des écrans à dalle TN avec tuner intégré sortent, ce n'est pas idiot, c'est justement pour pouvoir les proposer à de très bons prix et ainsi avoir un plus grand nombre de clients potentiels. Mais encore une fois, si on veut une image de bonne qualité et un écran agréable à utiliser, il faut vite oublier les dalles TN!
 
Voilà, j'espère que c'est assez clair ;)


Message édité par Profil supprimé le 02-09-2007 à 18:31:21
n°425761
Skopos
Posté le 06-09-2007 à 15:01:11  profilanswer
 

Bonjour à tous  (coucou Lazar ;) )
 
Après plsrs jours à parcourir cette section et les liens de ce topic je me tourne vers vous pour me guider vers des modèles susceptibles de me convenir.
 
Utilisation prévue : retouche photo et graphisme (amateur), très peu de jeu et encore moins de vidéo.
 
Taille : 19, 20" en 4/3 ou 22, 24 en wide.  
 
Dalle : c'est là que ça coince !
Après lecture du 1er post je me dis qu'il faut éviter les TN de par leur gamut plus restreint... mais le choix en MVA est très limité (je laisse tomber les IPS, très rare et apparemment trop lumineuse).
De plus je me demande si cette différence de couleur affichable a une réelle incidence en pratique.  
Un oeil humain est-il capable de faire la différence ?
 
Budget : 350€ (ptet un peu plus si ça vaut vraiment le coup)
 
Merci :)

n°425837
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2007 à 18:46:36  answer
 

Il ne me semble pas avoir parlé de gamut dans le 1er post :D, mais il y a plusieurs autres excellentes raisons de ne pas choisir une dalle TN pour de la retouche photo et du graphisme:
 
 
 
 
J'ai 2 LCD à la maison, un à dalle TN et un à dalle MVA, et je peux t'assurer que la différence est flagrante. La plupart des personnes qui ont pu vraiment essayer les 2 technologies te diront pareil.
Les dalle IPS sont très bien pour ce que tu veux faire, mais c'est vrai qu'elles sont devenues très rares, par contre pour la luminosité il n'y a pas de problèmes, comme sur 99% des LCD elle est trop importante par défaut, mais tu peux la diminuer...
 
Pour ton utilisation, et si ce que tu cherches est une bonne qualité d'image et un confort d'utilisation et non l'écran le moins cher possible, je te conseille un écran 20'' à dalle xVA (ou IPS) ou un 24'' à dalle xVA (ou IPS).

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-09-2007 à 18:51:19
n°425848
webzeb
Posté le 06-09-2007 à 19:19:15  profilanswer
 

Skopos a écrit :

Bonjour à tous  (coucou Lazar ;) )
 
Après plsrs jours à parcourir cette section et les liens de ce topic je me tourne vers vous pour me guider vers des modèles susceptibles de me convenir.
 
Utilisation prévue : retouche photo et graphisme (amateur), très peu de jeu et encore moins de vidéo.
 
Taille : 19, 20" en 4/3 ou 22, 24 en wide.  
 
Dalle : c'est là que ça coince !
Après lecture du 1er post je me dis qu'il faut éviter les TN de par leur gamut plus restreint... mais le choix en MVA est très limité (je laisse tomber les IPS, très rare et apparemment trop lumineuse).
De plus je me demande si cette différence de couleur affichable a une réelle incidence en pratique.  
Un oeil humain est-il capable de faire la différence ?
 
Budget : 350€ (ptet un peu plus si ça vaut vraiment le coup)
 
Merci :)


Salut,
 
Pour la retouche photo - même amateur - je plussoie : évite à tout prix les dalles TN ! :o  

  • L'angle de vision vertical est risible. Je trouve d'ailleurs que les tests sont trompeurs : c'est très bien d'avoir une dalle TN qui affiche un Delta E<3 dixit le colorimètre/spectrophotomètre...mais le Delta E passe à combien quand on est à 5° de la normale à l'écran ? :D  Pour avoir eu un temps un LCD en dalle TN et un CRT, tous deux calibrés, côte à côte : c'est inutilisable pour la retouche photo "sérieuse". Je passais mon temps à ajuster ma position par rapport à l'écran, ou l'inclinaison de celui-ci, pour maintenir une bonne correspondance entre les deux affichages. :sweat:  
  • Elles sont infouttues de resituer correctement des dégradés dans les tons sombres.


Avec ton budget tu peux regarder du côté des 20.1" en dalle xVA.
Par exemple le Belinea 10 20 35W (en espérant qu'ils utilisent toujours la dalle P-MVA AUOptronics des débuts).
Ou, en occasion puisque le modèle a été arrêté, du côté du Viewsonic VX2025wm.
 
Enfin dans cette diagonale, les modèles avec pivot gardent ma préférence (très pratique pour éditer du texte, internet, ou bien encore la retouche d ephoto au format portrait).
Tu peux regarder du côté de Samsung (21.3", 215T),de Belina (2080 S2, modèle 4/3 TRES sympa), ou de Viewsonic (VP2030b - j'en vends un neuf, mais c'ets un peu au dessus deton budget :sweat: ; même dalle que el Belinea mais garantie plus large, et pieds mieux fouttu).
 
 :hello:  
 
 
 

n°425980
Skopos
Posté le 07-09-2007 à 09:14:23  profilanswer
 


Trivialement je me dit que 16.2M de couleurs contre 16.7M c'est un gamut plus réduit inscrit ds l'espace sRGB :D
 
 
Ce sont lesquels ?  
Je me suis simplement basé sur les différents test (au niveau rendu des couleurs) que j'ai pu voir et certains TN semblent bons.
Ou alors ya qq chose qui m'échappe... la dynamique peut-être (d'après ce que dis Webzeb) :??:
 

webzeb a écrit :


Salut,
 
Pour la retouche photo - même amateur - je plussoie : évite à tout prix les dalles TN ! :o  

  • L'angle de vision vertical est risible. Je trouve d'ailleurs que les tests sont trompeurs : c'est très bien d'avoir une dalle TN qui affiche un Delta E<3 dixit le colorimètre/spectrophotomètre...mais le Delta E passe à combien quand on est à 5° de la normale à l'écran ? :D  Pour avoir eu un temps un LCD en dalle TN et un CRT, tous deux calibrés, côte à côte : c'est inutilisable pour la retouche photo "sérieuse". Je passais mon temps à ajuster ma position par rapport à l'écran, ou l'inclinaison de celui-ci, pour maintenir une bonne correspondance entre les deux affichages. :sweat:  
  • Elles sont infouttues de resituer correctement des dégradés dans les tons sombres.


Avec ton budget tu peux regarder du côté des 20.1" en dalle xVA.
Par exemple le Belinea 10 20 35W (en espérant qu'ils utilisent toujours la dalle P-MVA AUOptronics des débuts).
Ou, en occasion puisque le modèle a été arrêté, du côté du Viewsonic VX2025wm.
 
Enfin dans cette diagonale, les modèles avec pivot gardent ma préférence (très pratique pour éditer du texte, internet, ou bien encore la retouche d ephoto au format portrait).
Tu peux regarder du côté de Samsung (21.3", 215T),de Belina (2080 S2, modèle 4/3 TRES sympa), ou de Viewsonic (VP2030b - j'en vends un neuf, mais c'ets un peu au dessus deton budget :sweat: ; même dalle que el Belinea mais garantie plus large, et pieds mieux fouttu).
 
 :hello:  
 
 
 


Merci pour les précisions :)
 
Les modèles que tu cites sont un peu cher pour moi mais je les notes.
J'ai trouvé aussi le Nec 1990fxp (trop cher aussi) et le VP930 et SyncM 971p qui eux rentre ds mon budget.
 
Merci à vous :), je vais continuer mes recherches, si vous avez d'autres modèle en tête ;)
 

n°426000
webzeb
Posté le 07-09-2007 à 10:59:33  profilanswer
 

Skopos a écrit :


Trivialement je me dit que 16.2M de couleurs contre 16.7M c'est un gamut plus réduit inscrit ds l'espace sRGB :D
 


 

Skopos a écrit :


Ce sont lesquels ?  
Je me suis simplement basé sur les différents test (au niveau rendu des couleurs) que j'ai pu voir et certains TN semblent bons.
Ou alors ya qq chose qui m'échappe... la dynamique peut-être (d'après ce que dis Webzeb) :??:
 


 

Skopos a écrit :


Merci pour les précisions :)
 
Les modèles que tu cites sont un peu cher pour moi mais je les notes.
J'ai trouvé aussi le Nec 1990fxp (trop cher aussi) et le VP930 et SyncM 971p qui eux rentre ds mon budget.
 
Merci à vous :), je vais continuer mes recherches, si vous avez d'autres modèle en tête ;)
 


En ce qui concerne Gammut, ce n'est pas le nombre de couleurs affichable qui définit sa taille, mais ces couleurs elle-mêmes.
Typiquement, plus le périphérique est capable d'afficher des couleurs saturées, plus son Gammut est large.
Mais on peut très bien imaginer un périphérique avec un Gammut énorme, mais n'affichant que peu de nuance différentes (exemple : plasma) : un tel périphériques pourra retranscrire des teintes très saturés, mais il sera incapabkle de restituer correctement les dégradés (problème de banding).
 
En ce qui concerne les test, j'aimerais faire passer un petit coup de gueule à ce propos : ils sont trompeurs !
C'est une excellente chose de mettre en avant la problématique de la fidélité des couleurs dans une chaine graphique, même pour un usage chez le "chalan" (exemple : l'achat de vêtements en ligne est souvent stoppé par la peur de ne pas recevoir un produit de la bonne couleurà. Je ne peux que féliciter les testeurs du travail de sensibilisation, envers les clients comme les constructeurs, fait autour dece sujet ! :jap:  
Mais le souci c'est que le colorimètre/spectrophotomètre (et son logiciel) ne rendent pas compte de certains éléments. Notamment du fait que les couleurs sont fidèles...quand on est parfaitement en face, et seulement dans ce cas ! Et il suffit de pas grand chose (qques degrés à peine) pour que els couleurs dérives de façon très significatives. :sweat:  
Second point ils ne rendent pas (ou peu, et indidirectement) compte de la capacité à restituer correctement les dégradés, quels que soient les réglages de contraste et de luminosité. Et crois-moi ce n'est aps le fort des dalles TN+Film, surtotu dans els tons sombres.
 
De toute façon la problématique de calibration/caractérisation des LCD est encore très perfectible.
Je suis TRES (mais alors TRES !) loin d'être spécialiste, mais en deux ans chez Gretag Mac Beth (maintenant sous le jouc de XRite) j'ai vu les outils bcp évoluer, mais ça reste perfectible.
Je continue notamment à régler le contraste avec ma propre méthode :

  • Je mets la contraste à fond; j'ajuste alors la luminosité au niveau voulu (~100cd/m², quand le moniteur le permet) ;
  • J'affiche un patch noir (L=0) et un patch très sombre (L<1), et d'autre part un patch blanc (L=100)et un autre presque blanc (L>99) ;
  • Je baisse le contraste jusqu'à pouvoir les distinguer.

CLa méthode est sans doute criticable, mais elle a le mérite d'éviter d'écrêter les tons les plus clairs (ou sombres), ce qui n'est pas le cas de procédure automatisée ! :sarcastic:  
 
 :hello:

n°426015
Profil sup​primé
Posté le 07-09-2007 à 11:57:30  answer
 

Skopos a écrit :

Trivialement je me dit que 16.2M de couleurs contre 16.7M c'est un gamut plus réduit inscrit ds l'espace sRGB :D


C'est plus compliqué que ça... webzeb à très bien résumé la situation.
 

Skopos a écrit :


Ce sont lesquels ?  
Je me suis simplement basé sur les différents test (au niveau rendu des couleurs) que j'ai pu voir et certains TN semblent bons.
Ou alors ya qq chose qui m'échappe... la dynamique peut-être (d'après ce que dis Webzeb) :??:


Fujitsu Siemens Scaleoview S20-1W (dalle MVA 20'' 8ms wide) et Hyundai L90D+ (dalle TN 8ms)... mais ce n'est pas important car la différence (qualité d'image et confort d'utilisation) sera flagrante entre n'importe quel écran à dalle xVA ou IPS et un à dalle TN.
 
De nouveau, webzeb à très bien résumé la situation.
 
 

webzeb a écrit :


En ce qui concerne Gammut, ce n'est pas le nombre de couleurs affichable qui définit sa taille, mais ces couleurs elle-mêmes.
Typiquement, plus le périphérique est capable d'afficher des couleurs saturées, plus son Gammut est large.
Mais on peut très bien imaginer un périphérique avec un Gammut énorme, mais n'affichant que peu de nuance différentes (exemple : plasma) : un tel périphériques pourra retranscrire des teintes très saturés, mais il sera incapabkle de restituer correctement les dégradés (problème de banding).
 
En ce qui concerne les test, j'aimerais faire passer un petit coup de gueule à ce propos : ils sont trompeurs !
C'est une excellente chose de mettre en avant la problématique de la fidélité des couleurs dans une chaine graphique, même pour un usage chez le "chalan" (exemple : l'achat de vêtements en ligne est souvent stoppé par la peur de ne pas recevoir un produit de la bonne couleurà. Je ne peux que féliciter les testeurs du travail de sensibilisation, envers les clients comme les constructeurs, fait autour dece sujet ! :jap:  
Mais le souci c'est que le colorimètre/spectrophotomètre (et son logiciel) ne rendent pas compte de certains éléments. Notamment du fait que les couleurs sont fidèles...quand on est parfaitement en face, et seulement dans ce cas ! Et il suffit de pas grand chose (qques degrés à peine) pour que els couleurs dérives de façon très significatives. :sweat:  
Second point ils ne rendent pas (ou peu, et indidirectement) compte de la capacité à restituer correctement les dégradés, quels que soient les réglages de contraste et de luminosité. Et crois-moi ce n'est aps le fort des dalles TN+Film, surtotu dans els tons sombres.
 
De toute façon la problématique de calibration/caractérisation des LCD est encore très perfectible.
Je suis TRES (mais alors TRES !) loin d'être spécialiste, mais en deux ans chez Gretag Mac Beth (maintenant sous le jouc de XRite) j'ai vu les outils bcp évoluer, mais ça reste perfectible.
Je continue notamment à régler le contraste avec ma propre méthode :

  • Je mets la contraste à fond; j'ajuste alors la luminosité au niveau voulu (~100cd/m², quand le moniteur le permet) ;
  • J'affiche un patch noir (L=0) et un patch très sombre (L<1), et d'autre part un patch blanc (L=100)et un autre presque blanc (L>99) ;
  • Je baisse le contraste jusqu'à pouvoir les distinguer.

CLa méthode est sans doute criticable, mais elle a le mérite d'éviter d'écrêter les tons les plus clairs (ou sombres), ce qui n'est pas le cas de procédure automatisée ! :sarcastic:  
 
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-09-2007 à 16:36:28
n°426158
cnsteph
Posté le 07-09-2007 à 21:05:46  profilanswer
 

Hello tout le monde (et coucou à Lazar et skopos).
 
Que pensez vous du ViewSonic VX2255wmb décrit pas lesnumériques comme "le meilleur 22' du marché" au niveau restitution des couleurs ?
http://www.lesnumeriques.com/article-312-2053-41.html

n°426208
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2007 à 00:18:51  answer
 

Comme tous les 22'', il a une dalle TN...
 
(si tu ne l'as pas encore fais, lis ce qui a été écrit au sujet des dalles TN depuis ce post: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t425761)


Message édité par Profil supprimé le 08-09-2007 à 00:20:44
n°426212
Skopos
Posté le 08-09-2007 à 00:37:54  profilanswer
 

webzeb a écrit :


En ce qui concerne Gammut, ce n'est pas le nombre de couleurs affichable qui définit sa taille, mais ces couleurs elle-mêmes.
Typiquement, plus le périphérique est capable d'afficher des couleurs saturées, plus son Gammut est large.
Mais on peut très bien imaginer un périphérique avec un Gammut énorme, mais n'affichant que peu de nuance différentes (exemple : plasma) : un tel périphériques pourra retranscrire des teintes très saturés, mais il sera incapabkle de restituer correctement les dégradés (problème de banding).


Merci d'avoir expliciter :)
 

webzeb a écrit :


En ce qui concerne les test, j'aimerais faire passer un petit coup de gueule à ce propos : ils sont trompeurs !
C'est une excellente chose de mettre en avant la problématique de la fidélité des couleurs dans une chaine graphique, même pour un usage chez le "chalan" (exemple : l'achat de vêtements en ligne est souvent stoppé par la peur de ne pas recevoir un produit de la bonne couleurà. Je ne peux que féliciter les testeurs du travail de sensibilisation, envers les clients comme les constructeurs, fait autour dece sujet ! :jap:  
Mais le souci c'est que le colorimètre/spectrophotomètre (et son logiciel) ne rendent pas compte de certains éléments. Notamment du fait que les couleurs sont fidèles...quand on est parfaitement en face, et seulement dans ce cas ! Et il suffit de pas grand chose (qques degrés à peine) pour que els couleurs dérives de façon très significatives. :sweat:


C'est vrai que je n'ai pas vu mention de ce point ds aucun test... faudra que je vois ça en magazin.
Donc les xVA sont mieux sur ce point ou on ne peux y echapper ?

webzeb a écrit :


Second point ils ne rendent pas (ou peu, et indidirectement) compte de la capacité à restituer correctement les dégradés, quels que soient les réglages de contraste et de luminosité. Et crois-moi ce n'est aps le fort des dalles TN+Film, surtotu dans els tons sombres.


Bhein bêtement je pensais que si un écran était fidèle en rendu d'une plage couleur (delta E faible sur le graphique après calibration), il l'était forcement sur un dégradé :??:

webzeb a écrit :


De toute façon la problématique de calibration/caractérisation des LCD est encore très perfectible.
Je suis TRES (mais alors TRES !) loin d'être spécialiste, mais en deux ans chez Gretag Mac Beth (maintenant sous le jouc de XRite) j'ai vu les outils bcp évoluer, mais ça reste perfectible.
Je continue notamment à régler le contraste avec ma propre méthode :

  • Je mets la contraste à fond; j'ajuste alors la luminosité au niveau voulu (~100cd/m², quand le moniteur le permet) ;
  • J'affiche un patch noir (L=0) et un patch très sombre (L<1), et d'autre part un patch blanc (L=100)et un autre presque blanc (L>99) ;
  • Je baisse le contraste jusqu'à pouvoir les distinguer.

CLa méthode est sans doute criticable, mais elle a le mérite d'éviter d'écrêter les tons les plus clairs (ou sombres), ce qui n'est pas le cas de procédure automatisée ! :sarcastic:  
 
 :hello:


J'avais la même méthode sur mon 930SB (:love: )
 
:jap:
 
 
ok.
Bon faudrait que je me décide ce week-end (enfin dimanche parce que demain je bosse :/)
 

cnsteph a écrit :

Hello tout le monde (et coucou à Lazar et skopos).
 
Que pensez vous du ViewSonic VX2255wmb décrit pas lesnumériques comme "le meilleur 22' du marché" au niveau restitution des couleurs ?
http://www.lesnumeriques.com/article-312-2053-41.html


:hello:
 
C'est pour faire quoi ? :whistle:
 

n°426223
cnsteph
Posté le 08-09-2007 à 07:00:12  profilanswer
 

Sisi j'ai lu et je suis au courant de ce qu'on reproche aux TN, mais d'après l'article cela évoluerait dans le bon sens.
C'est pour faire de la retouche photo bien sûr.
Enfin c'était juste une question comme ça.

n°426498
Skopos
Posté le 09-09-2007 à 17:23:37  profilanswer
 

J'ai commandé un SyncM 971P finalement.

n°426958
Profil sup​primé
Posté le 11-09-2007 à 21:24:02  answer
 

Il devrait très bien aller pour ce que tu veux faire... donne-nous des nouvelles dès que tu le reçois.

n°427373
Skopos
Posté le 13-09-2007 à 08:35:32  profilanswer
 

Lcd installé hier soir :)

 

Bel objet, ça change de mon gros machin sur le bureau.
La qualité d'image me semble bonne dès l'allumage. J'ai qd même fait un petit calibrage logiciel.
Ce qui me change le plus c'est la luminosité du machin, ça arrache (j'ose pas imaginer certains écrans qui balancent 350 ou 400 cd), je l'ai donc baissé quasi au minimum ainsi que le contraste. Malgré cela la dynamique est bonne. Le noir me semble équivalent à peu de chose près à celui de mon crt.

 

J'ai testé la fonction pivot qui va se révéler pratique pour la mise en page :love:
Seul point noir, pas de bouton OSD sur l'écran.

 

Bref les premières impression sont bonnes.
Merci à vous Lazar et Webzeb de ne pas m'avoir laissé passer du côté obscur :jap:


Message édité par Skopos le 13-09-2007 à 08:46:39
n°428308
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 16-09-2007 à 19:58:35  profilanswer
 

Depuis la dernieres fois :D fevrier lol les 2 ecran samsung 931BW 19" 2ms, 2000:1 TN etc
Ben 2 fois le meme souci: parfois quand on allume le pc l'affichage du bureau est totalement decalé et faut redemarrer et ca le fait sur les 2 pc DELL avec le meme ecran alros du au pc ou à l'ecran j'ai des doutes mais si c'est l'ecran il va s'en dire que j'ai un peu perdu confiance en samsung' ecan :D  


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°428321
Profil sup​primé
Posté le 16-09-2007 à 20:34:16  answer
 

Ecran branché en VGA ou en DVI?
 
Probablement en VGA d'après ce que tu décris... non?

n°428534
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 17-09-2007 à 17:08:25  profilanswer
 


 
wow ca devient du chinois là :D
 
je ne sais pas, cable branché du samsung à la tour point final :D cable classqiue kwa ! machin que tu visses et basta moi je suis encore sur mon pc à l'age de guerre alors faut pas trop me demander  [:amandine75011]  
 
Quoique je suis entrain de changer de pc sous peu avec un super ecran et un bon pti intel quad et 4mo de ram miam
 
 
Edit:
 
HS:
Sinon un avis sur les boitiers Alienware? :D ( car une meme config tres proche coute 800€ de moins c'est justifié?)
HS off


Message édité par castor66 le 17-09-2007 à 22:20:58

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°428686
Profil sup​primé
Posté le 17-09-2007 à 23:09:40  answer
 

VGA: http://fr.wikipedia.org/wiki/VGA
 
DVI: http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
 
 
Ton écran a une entrée DVI, mais les anciennes cartes graphiques n'ont pas toutes une sortie DVI... tu as quelle geforce?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 17-09-2007 à 23:12:15
n°428710
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 18-09-2007 à 00:15:56  profilanswer
 


J'irai chez ma soeur voir ca je t'en dirai davantage ;)


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°428924
monsieurdi​eu
Posté le 18-09-2007 à 19:17:57  profilanswer
 

Bonjour !
Une question concernant la lecture vidéo sur les écrans PVA et TN. Je me dirige vers un écran 24 pouces qui me servira pour la bureautique mais aussi pour les DVD, TV, etc...
Le fourmillement sur les dalles PVA concernant la vidéo est-il vraiment marqué? L'est-il plus que sur les dalles TN ?
Je fais appel aux experts qui ont pu tester les deux dalles pour me répondre ;)

n°428926
Dkiller
Posté le 18-09-2007 à 19:24:12  profilanswer
 

Je souhaite changer mes vieux Dell 20.1" pour des 22" surtout pour la retouche photo et les jeux.
 
Lazar me dit que le souci avec les 22" ce sont leurs dalle TN. Donc me conseillez vous deux 20" ou un 24" ?
J'avoue que le 24" me tente par son coté énorme :love: mais un bi est qd meme super agréable et encore plus pour la photo. L'idéal serait un bi 24" mais je me refuse de mettre 1500e dans deux écrans pour un usage perso  [:tinostar]
 
Des conseils :??:

n°428952
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2007 à 20:00:04  answer
 

monsieurdieu a écrit :

Bonjour !
Une question concernant la lecture vidéo sur les écrans PVA et TN. Je me dirige vers un écran 24 pouces qui me servira pour la bureautique mais aussi pour les DVD, TV, etc...
Le fourmillement sur les dalles PVA concernant la vidéo est-il vraiment marqué? L'est-il plus que sur les dalles TN ?
Je fais appel aux experts qui ont pu tester les deux dalles pour me répondre ;)


Je n'ai pas pu essayer une dalle PVA récente... mais d'après ce que j'ai lu il y aurait un peu moins de fourmillement que sur les dalles TN, mais tjrs plus que sur les dalles MVA qui restent les meilleures pour les videos. Mais de tte façon une dalle PVA sera meilleur qu'une TN pour les vidéos à cause de l'angle de vision vertical bcp plus grand et à cause des 16.7mio de couleurs affichés.
 

Dkiller a écrit :

Je souhaite changer mes vieux Dell 20.1" pour des 22" surtout pour la retouche photo et les jeux.
 
Lazar me dit que le souci avec les 22" ce sont leurs dalle TN. Donc me conseillez vous deux 20" ou un 24" ?
J'avoue que le 24" me tente par son coté énorme :love: mais un bi est qd meme super agréable et encore plus pour la photo. L'idéal serait un bi 24" mais je me refuse de mettre 1500e dans deux écrans pour un usage perso  [:tinostar]
 
Des conseils :??:


Les 2 choix sont excellents... difficile de te conseiller :D
Avec 2 20'' t'auras une surface d'affichage totale plus grande, mais celle du 24'' est déjà énorme et la résolution plus grande peut être très intéressante quand tu regardes les photos en plein écran.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-09-2007 à 20:03:23
n°428957
monsieurdi​eu
Posté le 18-09-2007 à 20:10:26  profilanswer
 

Merci pour la réponse Lazar. Mon choix est donc fait ^^

n°429025
Dkiller
Posté le 19-09-2007 à 00:40:14  profilanswer
 

En 20" que me conseillerais tu ? et en 24" ? Ne pas oublier que c'est pour mon pc principal et que je compte jouer aussi, mais bon, mes actuels vieux Dell me conviennent tres bien (en terme de rémanence) donc un poil moins de rémanence ca sera le top :D
 
Le dernier Iiyama 24" deja introuvable a 500e me tenterait. A ce prix la je pourrais en prendre 2. Mais est-ce qu'ils seraient bon pour la retouche photo (luminisité un temps soit peu uniforme et un excellent rendu des couleurs) ?

n°429049
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2007 à 08:47:25  answer
 

Le 24'' Iiyama à une dalle TN... comme je te l'ai dit, pour ce que tu veux faire une dalle IPS, MVA ou PVA est bcp mieux (par contre c'est aussi plus cher, y'a pas de miracles). Mais au moins dans les 20'' et 24'' il y a des écrans avec ces dalles, ils ne sont pas tous en dalle TN comme les 22''.

n°429299
Dkiller
Posté le 20-09-2007 à 02:44:04  profilanswer
 

Ok Alors qu'as tu a me conseiller de bon en 20" et 24" ? Quels modeles ?
Pour le prix je ne sais pas, mais si tu pouvais me faire une tite liste des bons 20 et 24 ca serait le top :D

 

Edit: Je pense me prendre un Dell 24" HC (wide gamut) son prix est de moins de 400e en période de bontée de msieur Dell (aux usa) donc je pense me le faire livrer la bas chez le frangin et repartir avec dans la valise :D et pourquoi pas deux t'en qu'a faire a ce prix la :whistle: Il n'est pas TN d'apres ce que j'ai lu ici et la


Message édité par Dkiller le 20-09-2007 à 15:47:04
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  ..  27  28  29  30  31  32

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Frequence de l'écran...Est-ce que l'écran 20" Cinema d'Apple possède 1 sortie vga?
La gamme LCD Sonyecran noir
[LCD] choix entre 2 19" [phillips 190S5FS et le Neoxeo LM19N12]Avis sur écran CRT pour vidéo
Pb de résolution d'écran Proview[TFT] Sur un écran 193P Samsung
LG Flatron 915FT: bon ecran ??? 
Plus de sujets relatifs à : [GUIDE] LCD/TFT: choisir le bon écran en fonction de son utilisation


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)