Reprise du message précédent :

 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 60088.html

ah, un moniteur 8K, çà m'intéresse, mais pas en cette vieille technologie LCD IPS 14ms

je le veux en OLED, 40", mat, BT.2020, 12bit, HDR, HFR120, H.265, HDCP2.2, 0,1ms, au moins avec double connectique DP1.4 ou mieux Super MHL, et pas trop cher

mais bon, dans un premier temps ce qui compte c'est que les premiers écrans UHD 8K (PC et TV) sortent
la gamme s'enrichira bien par la suite et les prix baisseront  

remarque: la nouvelle carte graphique GeForce GTX1080 peut fournir de l'UHD 8K en 10bit à 60i/s via une double connection DP1.4
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t883747

La 1070 aussi, je ne comprends pas non plus que l'OLED ne sorte pas en écran PC (excepté le dell fantome)

ben, en moniteur PC c'est une nouvelle taille (~30" ) par rapport à ce qui existe déjà en OLED (<14" et >50" ) et donc une toute nouvelle ligne de produit + chaîne de production
çà prend du temps
 
le Dell OLED 30" a pris un peu de retard, mais il serait pour cet été
c'est donc pour très bientôt
 
enfin, depuis le temps qu'on attend

avec ces nouvelles cartes graphiques nVidia GeForce GTX 1070 et 1080 il faudra des écrans avec double connection DP1.4

çà n'existe pas encore

et, vu l'énorme flux de données, le moniteur LG UHD 8K devra lui aussi disposer d'une double connection

je suis curieux de voir

Ben voilà enfin le 8K, hop on zappe le 4k

pas tout de suite: courant 2017

et il ne s'agirait que d'un LCD IPS de 31,5", pas d'un OLED

quel idée de combiner une si haute définition avec une dalle d'ancienne génération...

sans doute une histoire de coût de production et de prix à la vente

Oui voilà, mais d ici 2-3 ans ça viendra, il n y a pas si longtemps on me disait 2025-2030 sur ce fil pour justifier le 4k  

oui, il y a eu beaucoup de scepticisme concernant l'OLED, le spectre des couleurs super étendu ITU-R BT.2020 en 12bit, l'UHD 4K et encore plus vis-à-vis de l'UHD 8K, sans parler de la combinaison de toutes les qualités

ceux, comme moi, qui comptaitent dessus il y a quelques mois/années, en 2012-2013 pour le moyen terme, étaient pour le moins considérés comme de doux rêveurs, irréalistes

oh, j'ai l'habitude, c'était pareil avec les SSD et les premiers écrans 24", puis 30", produits devenus tout à fait courants, ordinaires et largement diffusés

cela dit, même si je suis impatient de voir "mes produits de rêve futuristes" débarquer, je suis tout de même agréablement surpris de la rapidité de réalisation, comme les téléviseurs OLED UHD Premium et les moniteurs de PC FQHD (UHD 4K) et bientôt même OLED FQHD (UHD 4K)

j'y pense, le nouveau téléviseur LG OLED E6V est également dispo en 55", sous le nom de LG OLED55E6V, pour 2.000€ de moins, à ~4.500€, que son grand frère de 65", qui est à ~6.500€
 
c'est juste pour compléter l'info sur ce nouveau tv de la série Signature de LG

Nvidia en particulier avait les moyens de sortir des grosses cartes graphiques car tout est nouveau, nouvelles mémoires (GDDR5X et HBM2), nouvelle architecture (Pascal), nouvelle finesse de gravure (16nm Finfet au lieu du 28nm), et nouvelle API (DX12).
Avec tout ça on devrait avoir un miracle mais la concurrence ne sort rien en face, donc Nvidia en profite et sort de la m*rde .

 
Apte pour les jeux tu parles ?
 
Car pour bureautique ou vidéo, une 1070/1080 sort du 8K à 60hz

+1

la nouvelle carte graphique GeForce GTX1080 (et 1070?) peut fournir de l'UHD 8K en 10bit à 60i/s via une double connection DP1.3 ou DP1.4

cela implique de disposer d'une double connectique DP 1.3 ou 1.4, tant sur sa carte graphique que sur l'écran

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t883747

Je parle de la toute dernière génération, 1070 et 1080, c'est pas du milieu de gamme surtout à ce tarif.
Et Nvidia pouvait faire beaucoup mieux avec ces technologies, c'est un fait, même sans HBM2.

autre point perfectible, mais cela ne dépend pas que du concepteur de la carte graphique, c'est la connectique:
- le besoin d'une double connection au niveau de la CG et l'écran
- le DisplayPort 1.3 et 1.4 non encore défini
- le HDMI 2.0b, au lieux d'une version 2.1 ou 3.0, encore à inventer
- toujours pas de Super MHL 270Gbit/s, qui pourrait tout remplacer http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

les avis sont très partagés sur cette nouvelle série de cartes: il y a de la déception chez certains et à la fois nVidia fait tout de même bien avancer les choses
j'ai l'impression que les attentes étaient trop élevées

je dois dire que je suis satisfait que les nouvelles cartes graphiques soient capables de fournir:
de l'UHD 4K (et même de l'UHD 8K!), en BT.2020, 10 ou 12 bit, 4:4:4, HDR et HFR 60 i/s ou 120i/s, en fonction de la connectique

pour rebondir sur l'intérêt de l'UHD 8K sur écran PC, en jeu ce sera à éviter dans les premières années en raison de la fluidité, mais pour moi en bureautique (oui, aussi en navigation sur internet, Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Access et tout le reste), en lecture, en photo, en archi, etc., j'y trouve une plus-value

j'ai souvent dit ici que je vois encore trop les pixels et "l'effet moustiquaire" sur les moniteurs d'ordinateurs (ainsi que sur les tv), même sur les derniers 15,6" FQHD (UHD 4K), oui, oui
j'en suis moi-même surpris
donc, pour un meilleur confort de lecture, surtout de petits caractères sur des pages et tableaux fort denses, et la photographie, la définition, en fait la résolution (= à la définition par rapport à la surface), peuvent encore monter bien au-delà de l'UHD 4K
on voit sur nos smartphones de dernière génération ce qui est techniquement possible en densité (PPI), le superbe résultat, le confort et plaisir de la très haute finesse d'affichage
sans atteindre les PPI des smartphones, l'UHD 8K sur moniteur de PC et laptop devrait apporter un affichage plus fin, plus net et plus vif, d'autant en OLED

8k sur 24", on est assez proche des smartphones, vivement  

pour avoir pus faire la comparaison entre un 32 en 1080 ( 69ppi) et un 32 4k ( 138 ppi )  , je peu affirmer que bon nombre d'application sur PC fonctionnent parfaitement et je les aient encore sous les yeux a l'instant ou j'écris  
la mise a l'échelle de windows 10 en auto c'est 150 % dans ce cas , j'ai testé plus haut avec du 200 % pour retomber sur des mise en pages équivalentes et ça passe très bien  
donc en usage bureautique pas de soucis majeur  
le seul hic , et il est de taille pour moi , c'est un logiciel hyper spécialisé dans la profession , et comme tous les logiciels très ciblés , c'est comme toujours depuis des années les deniers a se mettre a jour , et lui est a la rue ce qui rends la haute définition inutile  
par contre ils ont reçu un nouveau moteur de développement permettant la mise a l'échelle , mise a jour fin d'année  
 
après pour l aphoto c'est autre chose  
les interfaces ne poses pas de problèmes  
mais il faut s'habituer a ce qui est affichée comme image  
il va de soit que le zoom n'est pas appliqué a la photo , mais seulement a l'interface  
du coup les habitudes sont totalement bouleversées  
un zoom 100% d'une image , ce a quoi ont est habitué pour jugé du détail d'une image , ne  correspond plus a rien  
 
le zoom est faible sur du 12 mpix  
correct sur du 36 mpix  
 
la haute définition prend son sens en photo sur les gros fichiers , les nouveaux capteurs de 50 mpix vont bine s'y adapter  
 
enfin je ne parle que du 4 k , pour le 8k ce sera autre chose encore  
sans doute les concepteur de logiciels vont revoir  la conception du zoom dans son fonctionnement avec un zoom variable en fonction du fichier disponible  
 
Par contre on ne peut pas dire que les logiciels sur PC adaptés a la haute définitions sont rares  
 
Liste des logiciels utilisés et certains datent un peu  
La suite office 2007  ( RAS )  
DXO (RAS )  
Capture One ( RAS )  
CApture Nx ( RAS )  
LR 5.7 ( RAS )  
firefox ( RAS )  
Opéra ( RAS )  
et je vous passe la liste d'utilitaires régulièrement mis a jour  
 
le seul que j'ai trouvé pour l'instant c'est ATTIC , mais je ne pense pas qu'un autre membre ici l'utilise  
 
 
pour le jeux par contre je suis totalement ignare  

Faudra espérée que la GTX 1080 ti aura 4x dp 1.4B ?
 
 
Bientôt une Geforce GTX 1080 Ti : les noms de code des futures cartes de NVIDIA
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 60025.html
 
 
 
GTX 1080 en SLI +++ 60 ips en 4K !
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,13.html
 
 
Donc en SLI on a 2x  "DP 1.4 (x2) , HDMI 2.0b, DL-DVI"
 
32.4 Gbit/s x4 = 129.6 Gbit/s !!
 
@PitOnForum
- pour de l'UHD 8K en 12 colorbits et 4:2:0 @ 60i/s il faudra 45 Gbits/s et 2 connecteurs  DisplayPort 1.3 ou 1.4  PASS !!!
- pour de l'UHD 8K en 12 colorbits et 4:4:4 @ 60i/s il faudra 72 Gbits/s et attendre une future connectique PASS !!!
- pour de l'UHD 8K en 10 colorbits et 4:2:0 @ 120i/s il faudra 76 Gbits/s et attendre une future connectique PASS !!!
- pour de l'UHD 8K en 10 colorbits et 4:4:4 @ 120i/s il faudra 120 Gbits/s et attendre une future connectique PASS !!!
- pour de l'UHD 8K en 12 colorbits et 4:2:0 @ 120i/s il faudra  91 Gbits/s et attendre une future connectique PASS !!!
- pour de l'UHD 8K en 12 colorbits et 4:4:4 @ 120i/s il faudra 144 Gbits/s et attendre une future connectique      

j'ai bien compris pour le 8k
et non il faut une mise a l'échelle en 32 si tu bosse autrement que collé a ton écran  
distance entre 70 et 80 cm  , pas celle d'un portable  
et puis un 32 pouces a 30 cm , merci l'angle de vision  
j'y passe des heures  et a cette distance sur du 4 k en 32 pouces va utiliser l'interface Excel / word ou Lr  
 
je parle d'un usage" travail "  et " traitement d'image "  
 
pour se passer de mise a l'échelle il faut 40 / 43 la ça doit le faite avec un ppi de 110 a 103  
 
ou se contenter pour bosser d'un 1440 x 2560 ( au passage c'est déjà très bon )  
 
après tous les logiciels ne s'adaptent pas , la preuve j'en ai un  
mais sur la quantité qui trainent sur mon ordi , pour le moment je n'en ai trouvé qu'un  
 
donc de la a dire que c'est rare les logiciel qui s'adaptent , il y a un monde  
 
 

tu bosse avec excel toute une journée avec  ton 15 pouces a 70 cm ?  
 
moi je viens de vérifier mes yeux sont a 80 / 85 de l'écran , mais même si je place mon écran a 70 , a 100% c'est rikiki  
Ce qui est étrange , c'est que windows détermine d'office l'échelle de mon écran en estimant que 150 % c'est une valeur normale  
sans doute considèrent ils que 70 cm pour un 32 pouces est une distance de confort normal , et dans ce cas 150% est plus adapté  
 
aujourd'hui je n'ai plus mes yeux de 20 ans certes , mais tout de même , pas complète HS  
 
Enfin toujours est il , et peu importe l'usage de chacun, que w10 prends en compte très facilement le 4k , que les logiciels qui possèdent un suivis de mise a jour fréquent fonctionnent avec cette mise a l'échelle  
Que cela sera  de toute façon de plus en plus fréquent  
Que les vieux logiciels de toute façon petit a petit ne fonctionnerons plus sur W10 ( et c'est déjà le cas a chaque  génération  )  
Donc pour le 8k ça sera pareil , le temps que ça arrive sur les PC  
 
par contre du 8k sur du 32 ?  
il va falloir se coller a 10cm de l'écran  
 
par contre la problématique des photos restera  
il va falloir remplir l'écran  
et remplir un 8k avec un modeste 12 mpix ça va déjà être un zoom , certaines images vont même être rikiki , ou fortement zoomée et dégueux  

en UHD 4K, effectivement Windows s'adapte automatiquement
sur laptop de 15,6" QFHD (= définition de l'UHD 4K) Windows 10 se met également à 150%, ce qui est encore trop petit pour lire confortablement en Excel
j'adapte alors manuellement à 200% et même à 250%

en UHD 8K, la mise à l'échelle devra être revue

sur laptop de 15,6" QFHD (= définition de l'UHD 4K) je vois toujours les pixels, les petits blocs dans les caractères et l'effet moustiquaire sur fond clair (= la matrice, la grille de pixels visible, comme si on regarde au travers d'une moustiquaire)
donc même en UHD 4K sur un petit écran, la finesse n'est pas encore aboutie; il reste de la marge de progression

et la double connection DP 1.3 et 1.4 ce n'est pas que pour l'UHD 8K, mais aussi pour l'UHD 4K en 12bit 4:4:4 et 120i/s
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t883747

je n'ai pas compris
 
que veux-tu dire par: PASS !!! et ?
 
 

des nouvelles de la tablette hybride / du laptop convertible HP Spectre x360 OLED:
 

http://www.oled-info.com/hp-starts [...] ble-laptop
 
remarque: SDC = Samsung Display Corporation

 
 
comment peux-tu affirmer ainsi que c'est impossible, que je ne vois pas ce que je vois?!
 
as-tu seulement vérifié toi-même sur un écran UHD 4K de 15,6"?
 
moi oui et je vois encore et toujours les petits blocs de pixels et le maillage de pixels dans les caractères, lettres, chiffres, symboles, ponctuations, ainsi que sur fond clair

Perso à plus de 70-80 cm d'un 15.6" 1080p TN, je ne vois ni grille ni pixels.

Dans l'utilisation courante en tout cas. Bureautique + web.

Pour mes yeux, je suis légèrement supérieur à la normale. 12,5/10 je crois.

Pas d'accord. Le chip est peut-être mdg mais c'est le prix qui fixe le produit dans une gamme.
En l'occurrence une 1070 à 500-550€, même si c'est "normalement" un produit mdg, à ce prix ça sort sur le segment HdG.

Et tu peux te consoler ou expliquer ce tu veux, j'ai jamais vu du milieu de gamme en CG avec un prix d'entrée >500€... NON MAIS ALLO

C'est le même principe qu'HTC avec son A9, tout est mdg sauf son prix à 600 boules à son lancement, ce qui en fait un HdG niveau perf/prix archi nul.
Sauf que là, nVidia vend ses CG par palettes parce que rien en face.

justement c'est tout l'inverse  
le prix ne détermine pas une gamme
c'est la fonction, le positionnement marketing , les performances et que sais je  encore , mais pas le prix  
 
Sinon comment expliquer dans le monde industriel  
Que pour un même usage , certaines marques ( qui ont une gamme clairement définie ) ont un haut de gamme a eux qui , au niveaux tarifaire , se situe la ou se trouve l'entrée de gamme d'un autre constructeur  
 
Le plus significatif ( et surtout qui parle a tous ) c'est le monde automobile  
 
Après que dans  la gamme et le placement tarifaire tu n'y trouve pas ton compte coté rapport qualité/ performance /  prix , c'est autre chose , et c'est parfaitement légitime

je ne comprends pas comment c'est possible; moi, je les vois  

NEC planche sur l'OLED:
 
"NEC demonstrates its first OLED TV prototype
[...]
NEC plans to release this TV as a product in 2017. This TV, like all OLED TVs on the market, uses OLED panels made by LG Display."
 
http://www.oled-info.com/nec-demon [...] -prototype

déjà entendu ou vu le Sony Canvas Display or CLEDIS?  
il est question de: "Crystal-LED technology based display"
http://www.oled-info.com/sony-demo [...] or-display

Le dell OLED 30" on sait si il est 60hz ou 120hz ? Dell a donné une nouvelle date de sortie ?

@PitOnForum : Ça dépend peut-être des écrans, les pixels ne sont pas forcement agencés de la même façon.

En m'approchant je vois la grille sur les feuilles de calcul, mais à la distance que j'ai indiqué plus haut, non.

je me demande si ce n'est pas non plus lié à la finition brillante
je suis donc impatient d'essayer une dalle 4K, mais mate pour comparer

pour ma part:
- sur laptop 15,6" en QFHD (= UHD 4K)
- sur les nouveaux Asus
  (dalle LG?, Samsung?, AUOptronics?, je n'en sait rien - il y a moyen de retrouver l'info sur un site spécialisé)
- à la grosse louche, variablement, entre ~40cm (de près) et ~60cm (en tapotant sur le clavier) de distance

concernant l'identification et le remplacement d'une dalle d'écran d'ordinateur, j'avais posté ceci sur un autre topique:

alors, comment expliques-tu que je vois les petits caractères "pixelisés" et "l'effet moustiquaire" sur fond clair?
 
je ne l'invente pas, c'est réel, je les vois...
 
tes chiffres et calculs sont théoriques; moi je parle de ce que je vois concrètement dans la réalité
 
et sans doute faut-il distinguer "voir distinctement chaque pixel et sous-pixel" d'une part de "percevoir le maillage et les formes dentelées" d'autre part
 

 

 
faut-il absolument voir les pixels en détail pour voir la matrice et les formes dentelées?
visiblement pas

 
 
je cherche des illustrations pour montrer, faire comprendre, mais c'est difficile à trouver

 
 
illustration de formes, caractères dentelées:
 
(l'effet est accentué, mais bon, c'est pour montrer que, contrairement à l'écran de p.ex. du smartphone Samsung Galaxy S7, sur ordi et tv les formes, caractères, lettres, chiffres, symboles, ponctuations, etc. ne sont pas encore parfaitement lisses, ils sont encore "dentelés, surtout dans les courbes et diagonales)





 
 
illustration de la matrice, de la grille, de l'effet moustiquaire sur fond clair:
 

voilà, j'ai illustré comme j'ai pu: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t885129

non, il ne s'agit pas de pixel mort

je le constate sur la toile et dans la suite bureautique Office
 
je teste toujours avec un tableau Excel bien dense
et là, çà ne pardonne pas...

quand je dis que "tes chiffres et calculs sont théoriques", cela ne veut pas dire qu'ils soient faux, mais qu'ils ne prouvent pas que ces effets ne soient pas visibles, en tout cas que je ne vois pas ce que je vois en pratique, puisque je le vois, tu vois  

les filtres des polices, "l'antialiasing" et les polices sans "Clear Type" (d'ailleurs, par défaut, Office choisit une police standard, genre Arial, Verdana, Tahoma...) n'expliquent pas l'effet moustiquaire

pour moi, ce sont bien les pixels qui sont encore visibles, non pas distinctement, mais qui rendent l'image non parfaitement lisse et claire, qui la rendent encore un peu rugueuse, grossière, "pixelisée" quoi

sur Galaxy S7 p.ex. je ne perçois plus rien de tout çà

avec une simple petite recherche via le moteur de recherche + filtre du topique, tu aurais trouvé que le Dell est capable d'afficher 120i/s: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t860894

quant à la date de sortie, initialement prévue au 31 mars 2016 aux States, elle est reportée à la rentrée: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t875599
 

Hello les amis je compte changer mon PB287Q Asus par un 32' 4k ou Ultra Wide / wide 4k > 28'  
 
Que me conseillez vous ?? Dans un budget de 700euro voir moins  
 
Merciii

J'ai le PG28AQ, je conseil Et je viens de 278AQ    
J'ai crée un topic unique.  
Un excellent écran, IPS, 4K, couleurs pas mal (mais mérite un petit réglage), conso maîtrisée.
Pas de Glow chez moi mais ca semble être la lotterie à l'achat.
Ce sera mon dernier avant OLED.