Reprise du message précédent :

Pas de WiFi = pas de Bluetooth natif avec antenne => donc si besoin... dongle moisis qui inondent le marché avec un fonctionnement médiocre ( paramètre, stabilité, qualité audio, portée...). J'ai fait l'expérience une fois sur du Z690, on ne m'y reprendra pas. Ou alors il faut une carte fille WiFi ! mais dans ce cas aussi le prendre d'origine aurait été plus simple.

 
Déjà le WOLED pour moi n'a plus lieu d'être. C'est tellement moins bon que le QD-OLED.

Pourquoi cela ?
 
Ça semblait pas si clair

Même question,  une affirmation pareille sans aucun argument, comment dire..  
 
J'ai eu l'Alienware AW3423DW, passé sans regrets au LG Lx3

 
Oui c'est bien curtis. Fais dodo maintenant.

Les moniteurs PC n'ont pas de sortie audio numérique, et même souvent pas de sortie du tout.
Alors que les tv en ont en general.

C'est en fonction de l'équipement audio, mais si on a un FDA c'est important.

ça j’sais pas a quoi ça sert, j'ai un vieux dongle BT qui fonctionne très bien mais que je n'utilise jamais

le QD-OLED à un pic lumineux théorique plus élevé et des angles de vision encore plus large que les autres techno OLED
’fin tout ça c'est bien mais y pas de quoi supprimer l’OLED, surtout que le QD-OLED semble sensible au marquage

Le QD oled n'a pas des angles de vision plus large que le woled, c'est les mêmes angles.

Aucune raison d'affirmer cela. Il fait son troll.
Le QD oled a l'avantage d'avoir une luminance des couleurs plus grande que le woled du fait qu'il n'utilise pas de del blanche mais sur le reste, c'est kif kif pour le moment.

regarde chez Rtings, c'est de pas grand chose mais le QD-OLED fait mieux

De là à clamer un vainqueur par KO...

ça c'est son avis, pour moi il n'y a que le TN qui n'a plus aucune raison d'exister

C est vrai que les angles de vision c est le critère #1 pour un moniteur

 
Farpaitement !    

 
Probablement pas, mais ce peut être pénible. J'ai un écran LG de 32" en dalle VA depuis quelques années, et c'est clairement pénible de voir que, même positionné bien en face, la qualité de l'image est moindre sur les côtés.

Oui enfin de la a dire qu il y a un diff entre oled wrgb et qd oled... Comment dire

Alors oui et non
 
Voilà 4 tests : 2 de qdoled et 2 de woled
https://www.rtings.com/monitor/revi [...] e-aw2725df
https://www.rtings.com/monitor/revi [...] e-aw3225qf
https://www.rtings.com/monitor/revi [...] -bmiipruzx
https://www.rtings.com/monitor/revi [...] d-pg27aqdm
 
les qdoled font un peu mieux en horizontale sur la gauche (angle de shift de 70° alors qu'on est à 60 sur woled). Par contre en verticale c'est moins bien sur les noirs
 
Au final c'est kif kif et les notes sont pour les 4 entre 9.8 et 10/10 soit quasi parfait dans tous les cas.
 
Donc niveau angle de vision on est mieux et moins bien d'un autre donc c'est kif kif au final mais excellent dans les 2 cas car ça reste de l'oled dans les 2 cas.

Sur un LCD c'est clairement un critère à prendre en compte sur les grands écrans (surtout sur un écran non courbé). En OLED par contre, aucun intérêt effectivement.
 

Plat ? Si non, quelle courbure ?

Plat : LG 32GK850G-B WHD G-Sync

 
Bizarre, je ne n'ai pas du tout ce problème avec mon 32" AOC VA, aussi ouvert que les IPS au bureau

J'ai reçu le PG32UCDM que j'ai pu comparer côte à côte avec le MSI 321URX, ils sont très proches, ce qui peut difficilement justifier l'écart de prix MSRP (1399 € vs 1499 €).
 
J'ai testé sur les deux le "G-SYNC Pendulum Demo", en dessous de 50 fps, on remarque un très léger scintillement, sur les zones sombres, pas sur le ASUS. D'où le G-sync compatible "certifié".  
 
J'ai testé également, Road 96 (point-n-click très sympa), léger clignotement sur certains plans, sur le MSI, et non le ASUS.

 
Merci du retour
 
C'est gênant ce clignotement ? et vraiment voyant ? Ou tu as vraiment cherché la différence entre les deux écrans ?

 
mais tu l'as eu comment le PG32UCDM ????  

 
Bonjour, suite à de nombreuses recherches et tests, j'ai enfin trouvé une solution qui me convient pour reproduire le comportement de LGTV Companion sous linux, ce dernier n'existant que sous Windows, afin de contrôler ma LG 42C2.
 
Pré-requis :
- être sur une session Wayland (mais doit y avoir des outils pour reproduire ce que j'ai fait sous X11)
- installer swayidle
- Installer bscpylgtv : https://github.com/chros73/bscpylgtv (dispo dans AUR sur Archlinux : https://aur.archlinux.org/packages/bscpylgtv )
- (optionnel) Installer xterm et cmatrix (j'aime bien avoir un screensaver avant l'extinction de la TV, et pour quand je suis pas chez moi)
- Avoir sa TV en IP fixe sur son réseau local (via le dhcp de sa box par exemple)
 
Comportement que j'ai programmé par rapport au temps d'inactivité :
- Lancer le screensaver au bout d'une minute
- Éteindre l'écran au bout de 2 minutes
- Éteindre la TV au bout de 10min
- Stopper l’écran de veille, rallumer l'écran ou la TV lorsque que l'on reprend son activité.
 
Script qui lance swayidle à l'ouverture de ma session :

 
Les scripts screen_off, screen_on et tv_power testent d'abord l'accès réseau à la TV afin de ne pas lancer de commandes inutiles sur le réseau si la TV n'y est pas (ma TV est sur le 192.168.1.80 chez moi) :
 
screen_off.sh :

 
screen_on.sh :

 
tv_power.sh :

 
Voilà, c'est un premier jet qui fonctionne presque, car lorsque la TV s'éteint au bout de 10min (via le script tv_power), impossible de la rallumer avec le même script (alors qu'avec la telco ou l'appli mobile je la rallume sans souci, mais impossible de la pinguer, donc forcément la commande de rallumage fonctionne pas, je comprend pas trop pourquoi, surement un souci car la TV est sur le wifi, vais la passer en ethernet pour tester), y'a sûrement des trucs à améliorer mais en attendant ça fait le plus gros du job

Petite review du MSI MPG 321URX par LTT:
https://www.youtube.com/watch?v=e6GFbegm5Uw
 
Sympathique mais de 950$ (~870€ au cours actuel) aux US on passe à 1399€ en France, soit grosso modo +60%.
Et à ce prix il n'y a ni câble DP ni lubrifiant dans la boite

le prix US est HT donc le "vrai" prix serait de 1045€
 
un bon 30% dans la tronche

Oui ça vaut 1000 balles.
D'ailleurs en grattant une petit réduc le Alienware s'en approche, dommage qu'il soit incurvé.
Avec un code Macif -5% ça le ramène à 1065€, à partir de là avec Dell ça m'étonnerait pas qu'il y ait moyen de le toucher à 1000€.

Je suis vraiment pas pressé
 
je suis passé aux écrans plats en 2009 seulement
 
le Dell a fait quasi 5 ans avant que je passe sur un Eizo en 2013 !
 
Celui-ci a battu les record car je l'ai changé en 2020 contre un Dell que je comptais faire durer 5 ans à minima
 
ça va laisser le temps au marché de se décanter un peu (technologies, durée de vie à MT , etc.)
 
mais ça fait tellement longtemps que j'attends l'ère OLED dans le monde des moniteurs en 27/32"
 
#mylife

Je découvre par hasard LG TV companion
Ca éteint et allume la TV avec le PC  
Y'a un réglage en plus pour éteindre l'écran si le pc est en idle ?  
Plutot que de se taper l'écran tableau de LG ...

bon sang, mais qui alerte la modération pour pareille broutille (question purement rhétorique ; inutile de répondre) ?!  

merci à la modération pour son discernement  

et en effet, merci à tous de partager et d'argumenter ; on est ici pour ça tout de même...  

allez, retour au sujet de fond !

perso, je ne sais pas si je préfère le WRGB OLED de LG ou le QD OLED de Samsung

Le QD OLED  de Samsung est sorti tout récemment, mais LG a fait d'énormes progrès avec son WRGB OLED
puis, LG aurait l'intention de faire du RGB OLED...

il me semble tout de même que les couleurs soient plus éclatantes sur du QD OLED de Samsung

en tout cas, actuellement, en pratique, je ne trouve pas évident du tout de trancher en concluant que l'un est meilleur que l'autre globalement

du coup, je suis intéressé de comprendre les points de vue des uns et des autres

alors, quels sont les qualités et défauts des deux technologies:
- WRGB OLED
- QD OLED

J'avais trouvé un comparo quand je me renseignais pour mon C2, en gros chaque techno a ses avantages (marginaux en pratique) et ses inconvénients (mineurs en général), au bout du compte le choix devrait plutôt se faire sur la diagonale/features de l'écran (et ses qualités qui ressortent d'un bon test) plutôt que sur le fait qu'il soit QD- ou W-.
 
C'était il y a un peu plus d'un an, je ne sais pas si les deux technos ont avancé suffisamment pour que la situation change.

le WRGB OLED de LG a désormais le ML, l'anti-reflets et l'UHD 8K
 
ça donne déjà très bien...
 
petit avantage pour le QD OLED de Samsung pour les couleurs, mais le maillage de WRGB OLED de LG serait plus confortable à lire pour la bureautique

Est-ce que le dual mode vous parait intéressant (4k@240 / FHD@480 sur le même écran) ?
https://www.lg.com/us/monitors/lg-3 [...] ng-monitor
 
Pour l'instant ce qui me freine sur l'oled ce n'est pas le burn in, ce sont les mesures de Text Clarity sur rtings. En 27" ils sont tous mauvais
https://www.rtings.com/monitor/revi [...] e-aw2725df
https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gr95qe-b

480Hz, pour jouer à des jeux qui ont + de 15 ans avec un PC a + 5K€ ?  

certes, la trame des sous-pixels est à améliorer pour la netteté des caractères sur les dalles OLED pour moniteurs d'ordinateur

à terme l'UHD 8K devrait également permettre un affichage plus net de petits caractères, tels: lettres, chiffres, ponctuations, symboles et autres caractères spéciaux