Reprise du message précédent :
Je sais pas je n'ai que testé 'mdadm' sous linux (:D)

ben je t'assure ça n'a rien a voir!

 
Je confirme un HDD -> 90Mo/s
 
niveau PC i3 530 sur une asus H55
pour les hdd Samsung F4
 
c'est quoi la diff en 2008r2 et WHS2011 pour la gestion des RAID soft?

ya aucune différence entre le raid soft sur windows 2K8R2 et WHS2011... c'est la mm base..

Et je confirme mdadm sous linux ca dechire

(3x2To Raid5 WD Green 64Mo +Atom230 HT activé +2Go sous debian 6.0.1)

Avec un switch Gigabit en transfert FTP je titille les 100Mo/s

D'ailleur j'ai du mal a voir l'interet d'un windows 2008 ou WHS pr un NAS.. a par peut être pr la simplicité d'administration et encore... Quand on voit la mémoire que ca bouffe par rapport a une debian.

Franchement niveau admin mdadm y'a pas grand chose a faire !

On est d'accord mais j'en connais certains qui ont eu un disque qui a craché et la... savent plus quoi faire les pauvres  
 
Linux c'est pas forcément évidement pr tt le monde.. quoi que avec un desktop ca peu passer..
 
Perso la ligne de commande ya que ca de vrai !

C'est pas un argument ça "Quand on voit la mémoire que ca bouffe".

Si t'as de la RAM c'est bien pour t'en servir non ? Les gens ont d'ailleurs du mal à comprendre que les 3/4 de la RAM utilisée sous les Windows récents sont les applis régulièrement utilisées qui sont mises en cache, si besoin de RAM il libère puis c'est tout.

J'ai jamais testé les perfs du raid sous Windows, mais je trouve déjà plus important de comparer les perfs d'un raid que de dire mon linux il consomme 100 mo de ram en moins -_-

Moi je le vois le rapport... sans parler des applis en cache ou autre un NAS doit rester un NAS.. Tu as déjà installer un Windows 2K8 sur un Atom 230 ou 330 ? Bonjour les lenteurs et la saturation mémoire, et je te parle mm pas de WHS qui reagit a la vitesse d'une tortue...Le pross sature.. la mémoire j'en parle mm pas, le serveur a peine démarré et ta les 2Go de mémoire qui sont déjà rempli..
 
Si on veut monter une conf plus proche d'un "server dédié" que d'un NAS dans ce cas ok..

Après tout dépend ce que tu veux faire, mais en général dans l'informatique, surtout sur un truc qui est sensé marché H24, on installe le minimum.
 
Genre pour un mini serveur web: debian ou ubuntu server avec apache et rulez ..
Mettre un 2008 srv R2 pour faire ça c'est un peu du gâchis
 
Pour un NAS, pareil.  
Après on choisi en réalité plus ce qu'on maitrise, et pour cela, je trouve que notre amis à bien choisi: il vaut mieux avoir Windows et le maitriser qu'une debian qui fait bien et qu'on ne connait pas.

pas faux car debian et la sécu par contre y'a du boulot à creuser surtout si la machine accède l'extérieur
mais c'est quand même très peu gourmand en ressources--->phpsysinfo !

 
Dans ce cas c'est pas un simple problème de RAM. Windows 2K8 c'est pour faire des gros serveurs, pas un NAS tout con, donc c'est pas fait à la base pour tourner sur un Atom.

A vote avis un E5300 pour du ZFS sous Ubuntu ? C'est trop gros, j'ai bien envie de le downlock pour que ca consomme moins.

Le pc fait rien de spécial à part faire su SAMBA de temps en temps.

Genre le passer à 1Gz au lieu de 2 je crois.

 
On est d'accord .. d'ou mon message.. on reste dans le context la non?? On est bien sur un topic de NAS Homemade

Ben ça dépend le nombre de disques durs en fait.
 
Et tu peux le downclocker logiciellement avec cpu-freq-utils.
 
Mon E4400 (2.0ghz) tourne à 1.2ghz en idle et remonte à 2ghz quand il est sollicité

Pour du ZFS/raidZ ?
 
Je me suis mis de côté un E5500 pour ça, je pensais que mon vieux Prescott serait trop limite.
C'est pas un peu gourmant le ZFS ? (en + de la RAM pour le cache)

Ouais je pense faire ça aussi....par ce niveau conso j'arrive à 110W-120W, j'aimerais bien baisser un peu ça...

Ben j'ai 6 disque de 1To en RAIDZ1 avec 2Go RAM.

Et tu as quoi comme débit ?
Ca te fait combien de place utile ?

 
En débit par encore testé, mais je tourne à 60mo/s 70mo/s
Ben du raidz1 c'est  surface utile = nb totale -1 soit 5To

ca va tes perfs sont pas mal, ça donne quoi en utilisation CPU ?
 
Si tu peux essaies d'augmenter un peu ta RAM, parait que ZFS est gourmand en RAM.
 
6 HDD ça me parait beaucoup pour ton cpu, mais tes perfs ont l'air d'être honnêtes

Ca m'a l'air pas mal du tout
 
Ok j'étais pas sur, si c'était 2/3 de place utile ou n-1.
Nickel donc.  
Ca tourne pas mal pour 6 hdd avec 2Go de RAM.
 
Plus de RAM ça ferait juste + de cache.

 
De toute façon même 30mo/s ca me suffit largement...
 
J'aimerais surtout limité la conso CPU et le bruit du ventilo CPU, quel merde ce ventilo stock d'Intel....une vrai turbine.
 
J'ai un Noctua NH12p, mais la flemme de l'installer surtout que c'est plus un ventilo pour de l'overclock...

hmmm, le ventilo intel thermoregulé par la CM il descend meme sous les 1000trsmn et il devient silencieux (mais pas inaudible, tention nuance).
Il faudrait peut etre aller faire un tour dans le BIOS et activer la regulation.
Apres peut etre que ta CM ne le fait pas.... c'est con.  

 
 
Si si elle le fait, c'est une gigabyte DS4.
 
Mais c'est les ventilo @stock qui sont bien moins haut que les autre (E4300 par exemple). Je jetterais un coup d'œil pour voir ouais.

Retour vers le futur de la page 58 (où mon nas avait un disque dur de 1to de chaque constructeur : seagate, wd, samsung, hitachi, fujitsu)
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7285061

Perdu, c'est le seagate qui a pété en premier cet hivers.

J'ai tout éteint
Remplacé par un wd green (avec secteurs de 4ko histoire de maximiser les chances que ça foire).
Effacer Ubuntu (car le mbr était sur le seagate, j'avais fait le con, maintenant il est sur ma clé usb)
Installer la dernière LTS de ubuntu (passage de 8.4 à 10.4) sur ma clé usb.
Installer mdadm et mise à jours
Redémarrage -> tout est re-détecter.
Partitionnement du nouveau disque et ajout à mes arrays raid 5

Tout continue à marcher tout aussi bien c'est génial le raid soft.
ps: j'ai résolu mes pb de l'époque en passant en ext3.

moi aussi j'aurais parié samsung ! comme quoi

J'ai des samsungs depuis des années, et en toutes les tailles, et j'ai jamais eu le moindre problème !

y'a pas vraiment de règle pour les pannes ni de mauvaises marque : http://www.hardware.fr/articles/83 [...] sants.html

 
merci de l'info merill, effectivement c'est génial

 
 
C bon, option dans le bios activé passage de 200O tour par minute à 1200
 
Et sinon, au niveau RAM, ca bouffe ZFS, 600 mo pour ubuntu, 1200 mo pour le cache reste 100 et quelques mégas de libre
 
 
BOn ben sinon ca par le au poil :
 
POur l'instant , les services installés.
 
Zfs-Fuse (pour la gestion du ZFS, marche super bien)
PhpSysinfo (pour avoir des infos sur son serveur dans une pages web, par contre j'ai pas la temperature des HDD...)
SabNzbp ( excellent pour le téléchargement depuis usenet)
SSH  
Freenx ( excellent et super simple pour la prise de controle du bureau à distance, quasi instatané en local)
 
Tout roule

pr les temperature hdd il te faut hddtemp, j'enverrai des screens de mon phpsysinfo mais on peu configurer pas mal de chose sur ce petit bijou raid smart service status ect...

 
Et voilà ce que ca donne chez moi

 
Quels sont les avantages d'utilisation de système de fichier ZFS pour le grand publique , et en particulier pour un nas ?  

 
La gestion du retour arrière peut être? La compression des fichiers? Moi j'ai du mal a voir l'interet mais je pense que certains peuvent y trouver leur compte !
 
 

La souplesse du mode raidZ par rapport à un raid5.

il évite le raid 5 hole http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] Sun_RAID-Z quand on utilise du raid5, il est très puissant et robuste.

 
 
- Pour moi essentiellement :  
 
-Pourvoir faire du RAID5 evolué en deux commandes
-Pourvoir me trimballer mes disques de données d'un OS à un autre supportant ZFS en fesant attention au numéro de version par exemple sans me prendre la tête
-Pouvoir faire du remplacement d'un disque en une commande.
-Et plein dautres choses que j'utilise pas (snapshot, permission d'utilisateurs.....)
 

 
 
Yeahh sympa tout ça.
 
 
 
Je crois faudrait se créer une distribution Ubuntu orientée NAS, ça serait bien pratique.
 
- Avec zfs-fuse installé par défault, et avec petit script pour importer des pool existants
- Avec phpsysinfo deja mis, sabnzbd, ssh, ftp, plein de chose pour le NAS, script de configuration Ip qui se lance....
 

 
je suis 100% pour !
 
je suis sous Ubuntu depuis 2ans, et je bidouille pas mal, mais les bidouilles c'est pas super pour les 3S (Stabilité/Sécurité/Simplicité)
 
je surveille OpenMedia Vault... mais cela avance TRES lentement (trop à mon gout) !
 
alors si vous faite une ISO... je serai client c'est sur !

Perso je préfère debian a ubuntu, j'ai eu pas mal de deboir avec ubuntu, j'ai l'impression que les packets sont moins bien testé que sur debian... j'ai eu un problème avec mdadm par exemple..

Depuis mon retour sur debian je suis pleinement satisfait

+1 pour l'iso

Les photo en RAW, suivant le capteur du reflex ça peut monter bien vite si on mitraille...  
Moi je fais RAW+JPEG, j'en ai pour presque 15Mo/photo, + le psd des photos retouchées....
 
Je sais pas combien de Go de photos j'ai, mais... au nombre de fois que j'ai déchargé mes CF de 4Go, ça doit être assez conséquent  
 
 
Les vidéos faites avec les caméra HD aussi c'est sympa niveau bouffeur de Go  
 

D'ailleurs, en parlant de mdadm, existe t'il des tutos assez sympa pour la mise en place ? A par un wiki pas trop étoffé, j'ai pas trouvé grand chose
Et c'est pas avec mes 2h mensuel sur le PC que je vais prendre le temps de chercher plus sur le net comme avec le man, donc un petit lien m'aiderai pas mal