Reprise du message précédent :

 
Ouch....
 
Vu la taille, franchement le top c'est de rajouter la piste VO qui rajoutera que dalle au poinds final.
 

L'idéale serai d'avoir un lecteur un tours de 3/4 lecteurs BR en réseau ... accessible par les PC media center ...

Et puis sans parler forcement bluray ... les appareils photos, les films pinnacle, ca prends de plus en plus de place ... sans compter la cdtheque virtuelle qui grossie, faute de place sur les etageres ou alors pour les CD morts ... (merci le FLAC) ...

Bonjour,
 
Je suis en train de réfléchir à l'aquisition d'un Nas et plusieurs choix se porte à moi:
 
Nas tout fait type Syno, Qnas et autre Thécus,
Nas homemade,
ou Nas Intel SS4200-e
 
Mes besoins sont :
Grosse capacité (plus de 4 disques)
Raid 5 pour la sécurité des données
Faible consomation
Silence de fonctionnement
logeable dans ma baie réseau homemade (19", peut profonde (40cm), et il me reste 6U)
 
Mes premières constatations sont :
Les Nas en rack 19" sont pour les pro => cher et bruyant.
Les Nas 5 disques et plus sont trop cher
Les Nas 4 disques sont au dessus de mon budget initiale
 
Je suis donc parti pour me faire un nas homemade avec la config suivante
CM Asus P5Q-EM (G45 - ICH10R (6 Sata Raid 5) + port IDE pour le disque systeme)
Proc Pentium® E5300  
Mem 2 Go
6 DD 1,5 To
SSD ocz solid pour l'os (récup)
Alim (récup)
 
Soit un total de 750€ sans le boitier (au moins 100€) ni l'OS (ou 560€ avec 4 disques).
 
 
En cherchant un peu sur le net j'ai trouvé l'intel SS4200e à 210€ (570€ avec 4 disques 1,5 To) qui est un nas 4 disques + 2 eSata à base de composant PC. Les performance sont plutot bonne pour le prix (40 à 50 Mo en raid 5). De plus on peut upgrader le proc (on peut mettre un E5300 et la mémoire).
 
Du coup, pour un prix inférieur (vu que le homemade j'ai pas le boitier ni l'os) j'ai une solution clé en main. Certe c'est à priori moins perfo et moins évolutif, mais ça pourrait me suffir.
 
Avez vous des retour sur l'intel ss4200e. Ou alors la version homemade est-elle largement préférable ?
 
A+

Materiel.net : http://www.materiel.net/ctl/Serveu [...] 200_E.html
Il est pas dispo en ce moment, mais je suis pas pressé.
 
Le but est d'avoir un systeme de donnée (le raid 5) indépendant de l'OS. Donc si on doit changer le disque OS, c'est pas très grave je pense.  
Certe l'OCZ solid state n'est pas le plus perfo des ssd, mais il traine dans un veille divxbox qui ne me sert plus donc il ne me coute rien (sauf l'adaptateur IDE/Sata)

Bonjour
je poste mon nas perso, apres 1 an de fonctionnement

objectif: nas réseau pour la centralisation des fichiers multimédia, faciliter le partage de fichiers divers (pas mal de monde viens chez moi avec son notebook) et assurer la protection de intégrité des données.

CM: matx 780g avec 5 sata interne, 1 esata, connexion gigabit.
Ram: 2go c'était tellement cheap
DD: 1to samsung + 1to WD + 1to hitachi + 1to maxtor + 1to seagate (all 7200rpm)
Boitier: home made, pour le fun et la suspension des disques durs.
Alim: antec earthwattt 350w

La suspension des disques dur sont fait via une armature en barre en L d'alu percé de trous. De la chambre à air de vélo découpé en bande est ensuite passé à travers.
En fait il faut vraiment faire des bandes minces, sinon le pneumatique recouvre complètement le disque et il ne refroidit plus. Pas besoin de tendre vraiment non plus, c'est pas trop lourd un DD. Niveau sonore, 0 vibration, niveau température c'est pas top top, mais il n'y a qu'un seul ventilateur, pas très efficace a cause des prises sata mal placés. Du coup les hitachi, maxtor et seagate sont à 35-40° alors que les 2 autres sont 5° en-dessous. Certains grésillent/grattent aussi beaucoup pus que d'autres.

Os: ubuntu 8.10 (avec samba) (sur clé usb, ça coute moins cher, ça libère un port)
raid5 logiciel via mdadm
via le réseau, en lecture, j'ai 8mo/s sur 100mb, 20mo/s max en gigabit. En écriture, c'est 8-9mo/s utilisation cpu 100%, plutôt décevant. Je n'imaginais pas que les calculs de parités étaient si couteuses. Néanmoins, je préfère le raid software, tant qu'il y a 4 disques dur en état de marche il suffit de les brancher sur un autre pc pour tout retrouver.

Pour la sauvegarde des données, je synchronise les données tous les 3 mois sur un disque externe stocké dans une autre pièce. Si j'ai pris 5 marques de disques dur différentes c'est pour être plus ou moins sûr qu'ils ne pèteront pas en même temps.

Tan que j'y suis, samba interrompt les transferts de temps à autre avec des sollicitations en //, je ne sais pas pourquoi, si quelqu'un a une solution...

arf, ouai, je me suis trompé
c'est un 780g (RS780 inside avec hd3200)

je sais plus qui m'a demander un script de galerie,
 
Je crois que c'est djum.
 
j'avais completement zaper.
voila un link vers un tuto pour l'install de celui que j'ai utiliser à l'epoque.
 
 
http://howto.landure.fr/gnu-linux/ [...] n-4-0-etch

samsung = carton ... peut importe le produit dont l'on parle !
 
 

 
  Très constructif...
 
Une TV Plasma Samsung de 2003 = 0pbs
Un LCD 20 pouces de 3 ans = 0pbs
Un LCD 24 pouces de 3 mois = 0pbs
Un téléphone portable de 4 ans = 0pbs
Deux HDD de 1To = 0pbs
 
Crier au diable sans argumentaire valable, c'est comme pisser dans un violon troué. Il en ressort juste une expérience personnelle négative pour toi et ce n'est pas forcement le cas de tous le monde    
 
PS : On est d'accord, ce n'est pas une marque premium non plus

si tant est que pisser dans un violon trouée est une experience personelle negative...

Merci beaucoup. Je viens d'essayer rapidement la version 3 beta et ça enterre tout ce que j'ai essayé avant.

 
Tu parles de quoi ?????

 
je sais pas si c'est la meilleur mais à l'epoque c'est celle que j'ai choisi.
 
Mais si tu veux comparer regarde par ici http://php.opensourcecms.com/scrip [...] 0Galleries
tu peux classez par les mieux notez.
Et tu peux tester le cote admin pour les cms groupware est autre.
Et meme avec ça c'est difficile de choisir tellement il y en as.
Le truc c'est de trouver quelque un qui conviennes à nos besoin et ensuite de verifier dans les site de securiter si il y a des faille de securité et si les faille sont vite patcher.
Et de preference prendre un truc connu avec une grosse communauté derrière pour avoir du support en cas de problème.
J'ai installer ça http://www.videodb.net/blog/ hier ça pourrais intéressez.
Si tu install des truc tiens moi au courant.
 
 

Je reviens sur ma question le nas intel SS4200e est-il un bon produit face à un nas homemade P5Q-EM + E5300 ?

Bonjour a tous je suis le topic depuis un moment sans participer
Voilà j'ai un home serveur sous debian Lenny P3/666 512 de RAM et 3x80Go le temps est venu de changer !  
voilà ce que je vise  
 
Boitier TT element Q
CM Intel DG45 FC+E5300
RAM 2*1Go laquelle je foutrais bien du kingston pas cher ?  
2x500go RAID1+ZFS
 
le but stockage photos familles+vidéo
serveur Upnp qui tourne déjà sur le P3/666 (mediatomb)
samba
 
C'est surtout la CM le gros point d'hesitation y'a mieux dans la même gamme de prix ?  
 
 

ZFS ? Tu passes donc par Fuse. Les performances sont-elles bonnes ? (puisque non inclu directement dans le noyau).

Pour l'instant je n'ai pas mis en place ZFS ! sur le vieux P3 moyen avec la lenny !!!

 
Je pense que tu sera mieux avec ext3 ou xfs, qui sont "natifs". Maintenant si ta un freeBSD ou un Solaris c'est pas pareil !

Bonjour,
 
Après 1 mois d'utilisation, je vais mettre en vente mon NAS avec les garanties (Assemblé et OS installé). Tout a été acheté neuf début décembre 2009.
Je vous mettrai le lien dès que j'aurai pris les photos pour créer mon annonce sur le forum.
 
Voici ma config si ça vous intéresse :
 
Boitier Smart Teck Ez Plug (hot swap...)
Carte mère mini ITX Asrock A330GC avec ATOM N330
1 Go de RAM Corsair
2 Disques durs WD Green 1 To pour le stockage
pour l'OS Freenas, c'est sur une compact flash avec l'adaptateur IDE/CF

Raison de la vente si ce n'est pas trop indiscret ?

 
Je me prépare un PC pour le jeux et qui fera le stockage pour les netbook de la maison.  
 
Et il y a un mois je n'avais pas de netbook ni de TV 40", donc je voulais uniquement un serveur de stockage et upnp.
 
Je n'ai pas envie de retourner comme avant avec un serveur, 2 PC fixes et 2 portables.
Maintenant ce sera 1 gros PC fixe et 2 netbook.

 
   
 
 
 
Ok certes, mais cela ne change rien au fait de dénigrer pour dénigrer    

Tu vends au détail, petits lots ou le tout ?

 
Je pense vendre le tout.

 
ok, si éventuellement tu passes en vente en pièce, je serai intéressé par les deux disques si bon prix

Combien pour le lot ?

Envoyer moi des MP, je ne veux pas faire du HS sur le topic.
 
Mon APN est en panne donc je n'ai pas encore mis l'annonce sur le forum.

Au fait, ZFS-Fuse 0.6.0 a été sorti par une équipe indépendante :
http://zfs-fuse.net/releases/0.6.0
 
Qui se lance ?

Mais les perfs ? Par rapport a un module noyau ? c'est pas la cata ?

Pour ma part, je considère que les perfs sont vraiment secondaires pour un NAS à usage personnel : il ne faut pas oublier que c'est avant tout du stockage et qu'il faut mettre le paquet sur l'intégrité des données. ZFS est super pour ça, avec ses checks CRC à chaque lecture etc.
 
Côté perf, rien de rédhibitoire : sur mon install à base de zfs-fuse 0.5.0, je fais du 60Mo/s en lecture et du 20Mo/s en écriture (c.f. config pour plus de détails, disques configurés en miroir)

Ok, ça reste correct

 
Je rejoins le topic, vu que j'ai franchis le cap d'un nas dédié
 
Tou d'abord la config :
 E7200 / Giga P35 / 4* samsung 1.5To (raid) / 320Go pour le système.
 ubuntu server 9.10 / mdadm / samba ...
 
Tout fonctionne bien, mais je suis déçu par les perfs reseau. Depuis mon poste sous seven, je plafonne autour de 45Mo/s en écriture.
Sachant que j'ai déporté presque tout le stockage sur le nas, les perfs sont vraiment importantes.
 
Quand je regarde avec "top" l'utilisation proc par samba est autour de 25/30%.  
 
Comment je peux améliorer tout ça ? Idealement j'aimerai réussir à saturer les reseau Gb !

 
45mo/s en écriture c'est déja pas mal, tu fais combien en lecture ?

Oui c'est vraiment pas mal pour du samba, mais il doit peut-être y avoir encore moyen de grapiller du débit.

 
fais un test avec iperf, comme ça on saura tout de suite si ça vient de ton réseau ou pas (j'ai le même problème, je plafonne a 60mo/s en lecture et 50 en écriture, quelque soit le protocole utilisé, et sous iperf c'est pareil, alors que je suis équipé en gigabit)
 

Comment faire pour utiliser iperf sous freenas 0.69?
- Il faut bien iperf sous windows et freenas ?
- Il faut télécharger le package ? et apres comment faire pour faire l'install ?
 
merci

aucune idée de comment l'installer sous freenas :s