Reprise du message précédent :

Pas con ça, un SSD au format M.2 ou mSATA pour l'OS, et un HDD en 2,5" pour les données.

Reste à trouver la CM thin mini ITX proposant ces connecteurs.

Ben presque toute vu qu'il me semble que c'est dans la norme Intel pour l'intégration dans les PC All-In-One. En tout cas, au moins les Gigabyte Thin Mini-ITX il me semble

 
Même réponse que Jeff, complété par une précision : pour le M2, il faudra attendre la première carte mère Thin-ITX avec chipset série 9 (H97 ou Q 97 ?).
L'avaatage du M2, en plus de la vitesse (et e tout ce que l'on peu lire...ou pas), c'est que dans le Euler, il sera directement accessible dès l'ouverture du boîtier car en général il est situé sous la carte mère.

 
Bonjour, merci de ta réponse, En effet, il n'y a pas beaucoup de solution pour une config Fanless avec GPU correct.
 
Je crois que le plus simple serait de se tourner vers la dernière Asus 750 Ti Strix : http://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html
si leur test est correct, on aurait une carte fanless, sauf usage jeux, avec une sécurité en cas de forte chaleur...
Après je me méfie de ce que les testeurs appellent "silencieux", je fais plus confiance aux tests de SPCR. Personnellement, un ventilo de 120mm est "très peu présent" lorsque qu'il ne dépasse pas les 600trs.  
 
En ce qui concerne les perfs graphiques de l AMD A10 7800 par rapport à ma HD6770, puis-je te demander à quels tests de 3D mark11 te réfères-tu ?
 
sur le site de Passmark http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
 
- ma  HD 6770 est donnée à 1663pts
- une N'vidia 750TI à  3600pts
- l'intel iris pro 5200 à 1130 pts
 
Des tests web, la R7 du A10 7800 semble plutôt tourner au niveau, voir un peu au dessus de l'Iris Pro 5200 . Est-ce que je me trompe ?  
 
Pour la partie CPU, l'A10 7800 est donné à 5700 pts, pourtant l'intel I3 4130 à 4800pts et dans les tests, l'intel est meilleur dans les benchs pratiques ( encodage, compression etc)...    
 
Mais si l'A10 7800 est plus puissant que ma HD6770, je tenterai du fanless avec un Steacom : ça fait  le FC10 à 300€, mais il pourrais peut-être supporter un peu d'OC ...
 
 
         
 
la HD7750 à un TDP de 60watts, le même que celui de la récente N'Vidia 750TI.  
Deux marques vont les proposer en fanless : palit et Zotac : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] zotac.html
   
 

la 750ti est beaucoup plus puissante qu'une 7750 (environ 2 fois plus )
c'est vraiment LA carte du moment.

Edit : une autre solution serait le streaming

un Pentium ou Core i3 fanless en machine client, et une puissante marchine non fanless (i3/i5 + 750ti voir GtX 760/770) pour streamer les jeux via steam
Tout ça  sur le réseau local en Ethernet Gigabit de  préférence.

 
C'est vrai qu'une conf à base de A10-7800 + 2*4 Go en PC19200 + un p'tit H1.S de chez Hdplex (supporte jusqu'à 65W mais quid du FM2+ ?) ça peut le faire en htpc Mais ça sera 500 euros mini à la louche (sans le ssd : 90 euros la CM, 150 euros le proc, 140 le boitier sans alim & 90 pour la ram : /

Un petit post pour inciter à la prudence, voire la modération (oui, oui, je sais : marre de la modération, on a plus le droit de ne rien faire ;-)). Donc faites comme vous voulez, mais en connaissance de cause.
 
Issu du site Intel au sujet de Tcase et Tjunction (http://www.intel.com/support/fr/pr [...] 033342.htm).
"Ces termes sont liés à la température du processeur pour les systèmes de bureau et mobiles basés sur les processeurs Intel®. Pour permettre le fonctionnement optimal de système et la fiabilité à long terme, le processeur ne doit pas dépasser les spécifications de température maximum d'un incident tel que défini par le profil thermique applicable.
Tcase est la mesure de la température à l'aide d'un thermocouple incorporé dans le centre de la chaleur. Cette mesure initiale est effectuée en usine. Après fabrication, Tcase est étalonné par le BIOS, via une lecture remis par une diode entre et en dessous les cœurs.
Tjunction est synonyme de températures core et calculée en fonction du résultat de la thermique capteur DTS (Digital) à l'aide de la formule Tjunction = (Tjunction Max – sortie DTS)."
Dans les fiches des CPU sur le site ark.intel, le petit point d'interrogation sur Tcase nous précise : "la température du châssis (Tcase) désigne la température maximale autorisée sur le répartiteur de chaleur intégré (IHS) du processeur. ".
 
A titre d'exemple :
Le Tcase des Core i7 4765T (http://ark.intel.com/fr/products/7 [...] o-3_00-GHz) et 4785T (http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] o-3_20-GHz) est de 66,35°C.
Le Tjunction du Celeron J1900 (http://ark.intel.com/fr/products/7 [...] o-2_42-GHz) est de 105°C.
Au passage on notera que le Celeron J1900 est carractérisé par un Tjunction et non un Tcase, donc à priori il n'a pas d'IHS, tout comme un SoC de portable (alors que c'est un Baytrail-D, "D" pour desktop).
A défaut de savoir ce qu'est le DTS intrduit par Intel dans les définitions plus haut, impossible de lier Tcase et Tjunction : peut-être que 105°C donnerait une valeur élevée de Tcase... ou pas ?
A priori, les BIOS de nos cartes mères sont adaptés et les températures CPU qu'ils affichent sont soit le Tcase (desktop), soit le Tjunction (portables).
 
Ce sur quoi je souhaite attirer votre attention, c'est que les 66,36°C sur l'IHS d'un CPU desktop me parraissent une valeur bien basse, surtout lorsque l'on note des températures de 80°C par seulement 22°C de température ambiante avec un NoFan CR95 sur un CPU de 95 W dans un boîtier de 52 litres (il est vrai que le Core i7 2700K à un Tcase un peu plus élevé : 72,6°C). D'où mon invitation à la modération sur les sources de chaleurs que vous souhaitez incorporer dans vos configurations fanless
 
Correction : les 80°C relevés dans l'essai du NoFan seraient du Tjunction. La valeur du Tjunction du 2600K serait de 98°C (source : Marc).

Traduction foireuse.
 
Tcase c'est la température mesurée au centre de l'IHS en fraisant l'ihs pour rajouter la sonde
 
C'est l'équivalent de l'importe quelle température Tcase utilisée partout en électronique.
 
La calibration mentionnée c'est juste qu'ils ont mesuré que pour pas dépasser TjMax dans les cores, il ne fallait pas dépasser une certaine valeur au niveau de l'IHS. Valeur qui est devenue Tcase.
 
Bref, rien de nouveau.

Bonjour à tous !
Je suis tombé ce weekend sur ce post qui est une vraie mine d'or. Merci à tous pour ces précieuses info.
 
Je compte donc me lancer dans une config fanless pour remplacer mon pc actuel.
Je cherchais qqchose de très silencieux et compact. (usage multimedia, lightroom, et pouvoir faire tourner une VM de temps en temps en plus de l'OS pour des tests)
 
Totalement silencieux est encore mieux !
 
Je pense tout simplement  adapter légèrement une config déjà mentionnée plus haut :
 
Akasa Euler S
ASUS H81T, Intel H81 Mainboard - Sockel 1150
8 GB RAM
Crucial M500 SSD, mSATA 6G - 240 GB
Intel Core i5-4590T 2,0 GHz (Haswell) Sockel 1150 – tray
 
Mais impossible de trouver un site avec du stock pour le Euler S.  
Est-il victime de son succès ou peut-être encore trop récent ?
 
Si qqn à des infos sur le sujet, je suis preneur
 
Merci !

Le Akasa Euler S n'est pas encore disponible chez les distributeurs.
L'importateur en vendait en direct sur eBay (voire lien plus haut dans le topic).
Sinon, j'ai trouvé sur PriceMinister, vendu par Venticom avec ou sans alimentation : 89,90 € sans (cher) et 108 € avec (correct) (http://www.priceminister.com/offer [...] -120w.html).

Misère de misère, j'avais zappé le test en primeur du Akasa Euler S de FannlessTech. Olivier, tu dois me haïr : http://www.fanlesstech.com/2014/07 [...] eview.html. En plus, il y a plein de photographies !
Relevé es températures avec un Core i3 4130T de 35 W (Passmark 4206) comme il se doit : 37°C en iddle et 55 °C en pleine charge :-).
Et pas de problème de vis comme mentionné sur un avis utilisateur ou un forum ;-).

Dispo annoncée pour le 20/08 en Norvège :
- Q2900M : http://www.multicom.no/Mod-CEL-Q29 [...] c/p7585401
- Q2900-ITX : http://www.multicom.no/Mod-CEL-Q29 [...] c/p7585402

Mais ... les 80°C dont tu parles c'est justement la température des cœurs, pas le Tcase. CoreTemp reporte le calcul Tjunction Max (98°C dans le cas du 2600K, CoreTemp remonte cette valeur d'ailleurs) moins l'écart reporté par les DTS (Digital Thermal Sensor).

OK, vu : j'espérai que les BIOS et les soft de relevés s'adaptaient et affichaient Tcase pour les Desktop et Tjunction pour les portables (je n'ai pas vérifié sur les capture d'écran des softs de relevé de température sous Windows).
La moindre chose simple (relevé de température) me semble bien compliquée...

Source : FannlessTech et autres.
 
La disponibilité de BroadWell approche et Intel fait monter la sauce : quelques infos ou choix de communications de la part d'Intel qui semblent prometterurs :
 - avec des slides qui ne comportent que 4 lignes dont 2 sur le fanless ("le défi du fanless" et "la voie du fanless" ), il est clair que Intel mets le fanless au coeur de ses priorités :-),
 - comme supposé, Intel semble bien avoir d'une part réduit la largeur de son trait de gravure, mais également son épaisseur : les gains peuvent donc largement dépasser les 50% de matière,
 - a puissance équivalente, les ingénieurs auraient rendu possible une diminution de plus de moitié du TdP par rapport à la précédente architecture (Haswell) : c'est bien sur colossal et cela va boulverser les domaines des possibles en fanless :-),
 - les NUC sembleront être parmi les premiers à bénéficier de BroadWell (logique, ils utilisent des puces de portables) et pour eux la diminution de TdP serait d'un facteur 3, soit 5 W voire moins (aujourd’hui 15 W et première génération 17 W)! Avec un peu d’intelligence sur le refroidissement, quitte à augmenter un peu leur volume, je n'ai aucun mal à imaginer que tous les prochains NUC pourraient être fanless de série..., avec en plus enfin un Core I7 autour de 5500 de Passmark...
 - les gains importants en performances graphiques 3D (jeux) sont confirmées.
 
Voilà de quoi entretenir notre vice de geek, ce qui ne fait pas mon affaire (je ne vais pas changer d'ordinateur tous les 3 ou 6 mois... ni même 1 an).
 
Edit : après lectures d'autres sources (par exemple http://www.maximumpc.com/breaking_ [...] obile_2014) il y aura bien 1 catégorie (la Y, qui fait actuellement vers 11,5 W) de Broadwell M dont les TdP seront très faibles (4,5 W) mais la deuxième catégorie, la "U", celle qui équipe actuellement les NUC, resterait en 15 W... (et pourrait même monter jusqu'à 28 W pour les portables, ce qui du coup ne change rien). Quand à la série H, elle grimperait jusqu'à 47 W (ideme que aujourd'hui). Au final, cela ne changerait donc pas pour les NUC Intel, sauf si celui-ci décide de les passer de la série "U" à la série "Y". Par contre, pour les fabricants ayany choisi cette série "Y" (Zotac avec ses nanos), passer d'un TdP de 11,5 W à 4,5 W va complètement changer (booster) les performances du système de refroidissement :-).
 
Edit 2 : pour le successeur de BayTrail en 14 nm, ce sera Braswell, à priori au second trimestre 2015, et j'avoue que je suis également très curieux de savoir ce que Intel nous prépare pour remplacer les très bons Celeron N2930 (7,5 W) et J1900 (10 W).

Pour les perfs graphiques de l'A10 7800, je vais rechercher.
 
Pour son overclocking, oublie. Seule la fréquence de la mémoire est paramétrable sur celui ci, le coef est bloqué, comme chez les non K Intel. E nfait, chez AMD, les APU non suivent la même logique. Si tu en veux un gros débloqué, faut prendre le 7850K. Mais tout les K ont 95W de TDP... Il doit être possible de les downclocker pour les sous volter , tout en augmentant la fréquence de bus, mais ça commence à être corsé. J'avais essayé rapidement avec un 7850K, j'avais pas réussi à le rendre stable sous volté. Mais je ne suis pas u nexpert de ce genre de manip, et je travaillais en aveugle.

 
Il te parle de CoreTemp pas du bios.
 
Pour faire simple :

• Tcase : mesure à faire en mettant soit même une sonde dans l'ihs. Autrement dit aucun particulier ne va mesurer Tcase.
• Tj : mesure faite par le processeur au niveau de ses coeurs. En réalité il mesure Tjmax-Tj =Tdts et mets le résultat dans le MSR, tout comme Tjmax. Accessible via des logiciels comme CoreTemp qui font la soustraction : Tjmax-Tdts = Tjmax - (Tjmax - Tj) = Tj
• la température "CPU" mesurée sur la carte mère proche du CPU, qui est celle visible dans le bios et aussi par les softs de monitoring.

[edit]
Pour compléter on voit donc que la température lue par le bios n'a aucun lien connu avec Tj.
Comme l'objectif est de conserver Tj < Tjmax et qu'on a directement accès à Tj il faut se baser sur celle ci.

Je reformule, pour être certain d'avoir compris :
Les températures affichées par les BIOS ou relevées par les logiciels de monitoring ne sont donc ni Tcase ni Tjunction, mais la température d'une sonde de la carte mère placée près du CPU ? L'emplacement de cette sonde n'étant pas normalisée, les résultats peuvent donc être différents d'un modèle de carte mère à l'autre ?
 
Autre question :
Quand mon soft de monitoring m'affiche les températures des 4 cores de mon CPU, là c'est bien les Tjunction (même dans le cas d'un desktop pour lesquels Intel communique sur les Tcase et non Tjunction) ?

Oui et oui.

Et bien, que dire d'autre que merci à toi :-).

Petit retour sur le montage de mon premier pc fanless.
 
Ca commençait plutôt bien, avec un espace de travail dégagé et mes petits cartons :
 

 
Le montage du ssd avec les vis qui vont bien (rapport à l'avis sur Amazon ^^ Certes sur la doc ça peut prêter à confusion mais bon ... )
 

 
Le Cpu vu de plus près :
 

 
Mais après c'est devenu plus compliqué
 
* Mauvais choix de carte mère : pas de connecteur USB3 interne ... J'aurais pu me contenter de l'Akasa Euler de base  
* Pas de support de la DDR3L (DDR3 So-Dimm 1,35V), il faut impérativement de la 1,5V  
* Upgrade bios obligatoire pour support des Haswell refresh  
 
Entre temps, j'ai démonté mon pc principal pour extraire mon Core i5 et démonter le pc portable de ma femme pour récupérer une So-Dimm de 1,5V
Et là ça boot ! C'était ce matin avant d'aller au taf, la suite c'est pour ce soir (logiquement) car j'hésite à ramener la carte mère pour bénéficier des ports usb3 en facade : /
 
[Edit] Finalement ça sera au mieux demain que je replonge le nez dans mon montage : j'ai utilisé mon droit de rétractation pour la carte mère GA-H81TN (que je remplace par une Q87-TN) et la mémoire (que je remplace par 4 Go Gskill en 1,5V ...)

Une carte H81, ce qui doit expliquer l'absence de header USB 3.0 et l'absence du support de la RAM 1.35 v : c'est vra que mes recherches se sont portées principalement sur du 87.
J'aurais put te mettre en garde, désolé.
La Q87-TN ne supporte pas non plus le 1,35 V ? De toute façon, ta RAM en 1,35 v devrait fonctionner en 1,5 v.
 
Edit : je suis allé vérifier sur le Gigabyte-Q87-TN :
Elle ne supporte pas le 1,35 v (du coup je suis allé vérifier sur la Asus Q87T et aucune tension n'est précisé et maintenant j'ai un doute http://www.asus.com/fr/Motherboard [...] fications/),
Ce n'est pas clair au niveau USB 3 : ils spécifient 6 USB 3/2, on en voit 4 sur le I/O shield et il y a effectivement un header bleu sur la carte mère qui fait penser à un header usb 3 : à confirmer de près.

Les cartes mères Asus Q87T et Gigabyte Q87-TN ont bien un connecteur USB 3.0 frontal, je les ai eu toutes les deux entre les mains.

et le 18/08 à 109,96€ sur LDLC :
- Q2900M : http://www.ldlc.com/fiche/PB00172128.html
- Q2900-ITX : http://www.ldlc.com/fiche/PB00172130.html

30 € plus cher que la version J1900 donc, c'est bien ce qui était annoncé par Marc.
C'est presque 40 % de plus en prix pour 10 % de gain en CPUMark : il va vraiment falloir être accroc à ces 10 % de CPUMark supplémentaires pour justifier la dépense :-(.
 
Enfin, réjouissons-nous : Ce fameux Bay-Trail en Pentium (le haut de gamme du Bay Trail desktop), après avoirs avorté 2 fois sa sortie (J1750 et J1850 de mémoire) sort enfin et va être disponible en France :-) !

 
Bonjour lembzzz, est-ce le Akasa Euler S que tu as reçu ?
Si c'est le cas, pourrais-tu stp me dire sur quel site ? Je voudrais être sur qu'il y ait du stock avant de passer ma commande
 
Merci

 
Actuellement seul le distributeur officiel Akasa vend le Euler S, on trouve ça sur ebay & priceminister :
 
http://www.ebay.fr/itm/EULER-S-120 [...] 2a41caf866
http://www.priceminister.com/offer [...] -120w.html
 

Il débarque en Allemagne (pour ceux qui achètent leur i7 35W en même temps).
 
http://www.caseking.de/shop/catalo [...] 28577.html
 

?  
Sur LDLC aussi :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00172223.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00172225.html
 
(dispo d'ici à une semaine par contre)

CHAMPAGNE!

LDLC est sympa au niveau des services, mais ils poussent un peu tout de même sur les prix...Le modèle sans alim est à 81,90 € chez Caseking.de et à 99,90 € chez LDLC, soit 18 € de plus (le Euler non S est toujours à 74,95 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00139329.html).

oui,
 il faudra sans doute attendre quelques semaines et il sera à 80-85€ chez LDLC, mon Asrock 1900Dc-itx a baissé de plus de 10€

Je reviens sur cette remarque pertinente de Marc.
 
Intel à maintenant une offre de SoC en 10 W et 7,5 W de TdP (N2930, J1900, J2900...) qui permet de répondre aux besoins de quasi toutes les utilisations, bureautique un peu musclée incluse (hors jeux 3D, bien sûr).
Pour ceux qui voudraient plus de puissance, quelle qu'en soit la raison (futile ou non), il faut donc monter en TdP, ce qui augmente les contraintes pour le fanless. Il y a d'abord les CPUs pour portables (cores séries Y en 11,5 W puis cores série U en 15 W). Mais impossible d'acheter ces CPU et de les monter sur une carte mère pour une configuration "faite maison" : toutes les offres concernent soit des produits complets spécifiques (ordinateurs portables) soit des barebones (NUC et NUC like), sans compter que les performances plafonnent assez vite. Pour se fabriquer sois-même sa configuration fanless avec plus de puissance, il ne reste donc que la solution de monter encore en TdP et de passer aux CPUs de 35 W de TdP en socket 1150. Il y a dans cette catégorie, toute la gamme de puissance : Celeron, Pentium, Core i3, 5 et 7.
 
Pour justifier le passage de ma configuration J1900 à une Core i7 4785T, j'avais avancé un net gain de performances. Or entre le Passmark d'environ 2000 du J1900 et le Passmark de 8000 du Core i7 4785T, il y a un facteur 4, de quoi justifier ce changement (mais la vraie raison est purement le plaisir de monter une config optimisée "au top" du possible par rapport à mes objectifs : mes quelques vidéos familliales pourraient très se contenter de mon J1900). la remarque de Marc implique qu'en réalité cet écart serait moindre. Bien que même avec un écart de 3,5, je pense que cela ne changerait pas mon envie de monter cette config Core i7, voyons de combien ce mode turbo pourrait influencer le Passmark sur cette configuration Core i7.
 
1 - Tout d'abord, vérification que le mode "turbo" est bien implémenté sur le Core I7 4785T : http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] o-3_20-GHz.
Oui, il est implémenté, il fait passer l'horloge de 2,2 à 3,2 GHz et il est défini comme suit : "La Fréquence Turbo maxi représente la fréquence maximale à laquelle le processeur peut fonctionner en utilisant la technologie Intel® Turbo Boost.".
2 - Admettons que ce mode turbo fonctionne pendant 30 ".
3 - Admettons que le test Passmark dure 60" avec le Core i7 4785T qui est puissant mais pas le plus puissant des Core I7, bien au contraire.
Donc les 60" du bench se décomposent suit : 30" à 3,2 GHz et 30" à 2,2 GHz
4 - Admettons que la puissance soit directement proportionnelle à la fréquence (ce qui doit être optimiste pour des raisons de bande passante, de cache saturés...)
Pour un encodage vidéo qui durerait 5 heures, les 30" de turbo sont négligeable, ce qui importe c'est la puissance en mode "normal" (non turbo), donc quel serait le Passamrk dans ce mode ?
 (30"x3,2) + (30"x2,2) = 162-> Passmark 8000.
 60"x2,2 = 132-> Passmark ?
 132/162 = 0,8148
 donc le Passmark sur longue utilisation du Core i7 4785T serait plus proche de 8000x0,8148 ~ 6520.
Ce Passamark est à comparé au Passmark sur longue utilisation du J1900 : opérons la même démarche :
Pour le Celeron J1900, qui à un Passmark 4 fois moins élevé que le Core i7 4785T, le Passmark doit durer 4 X 60" = 240"
Donc les 240" du bench se décomposent comme suit : 30" à 2,41 GHz et 210" à 2 GHz.
 (30"x2,41) + (210"x2) = 492,3-> Passmark 2000.
 240"x2 = 480-> Passmark ?
 480/492,3 = 0,9750
 donc le Passmark sur longue utilisation du Celeron J1900 serait plus proche de 2000x0,9750 ~ 1950.
 
La différence de puissance entre les deux serait donc en fait plus proche d'un facteur 6520/1950 = 3,34, ce qui est sensiblement différent du facteur brut de 4 : sacré mode turbo ;-).

Sur ldlc jusqu'au 17/08, a partir de 50€, fdp offert en relais colis avec le code COLIS50
(Si c est comme d habitude, il faut que le produit soit en stock pour que relais colis soit accessible)

Merci à tous pour vos posts sur les sites ayant du euler S en stock. Il semble qu'il commence à apparaître un peu partout.
 
J'essaie donc de terminer ma config pour passer commande ce weekend et souhaitais avoir votre avis :
 
 
caseKing -  Akasa Euler S Fanless Thin-Mini-ITX Gehäuse – schwarz --> 81.9 €
ldlc - ASUS Q87T, Intel Q87 Mainboard - Sockel 1150 --> 139.9 €
caseKing - G.Skill SO-DIMM 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 1600 MHz CL11 ( 1.35V) --> 85.35 €
caseKing - Crucial M550 SSD, mSATA 6G - 256 GB --> 129.9 €
caseKing - Intel Core i5-4590T 2,0 GHz (Haswell) Sockel 1150 – tray --> 164 €
 
Total = 600€ Sans Alim
 
- Est-ce que ça vous semble homogène ? ( Pour rappel c'est pour un usage bureautique sous windows + lightroom + jeu du genre CS ou Begone, qui ne demandent normalement pas bcp de ressources). Avec de temps en temps une machine virtuelle alumée pour qq tests.
 
- Est-ce que je dois acheter de la pâte thermique ou on le reçoit avec l'un des composant ? Laquelle acheter si oui
 
- Au niveau de l'alim, CaseKing ne propose pas  le Euler S en bundle avec une alim. Et je n'en trouve pas le modèle akasa sur leur site. Dans le post j'ai lu pas mal de chose sur les alim, avec des tailles différentes, donc je ne sais pas trop quoi choisir si ce n'est pas le modèle standard akasa.
Vous auriez un conseil sur une alim de stock chez caseking ?
 
- Est-ce que qqn ici a déjà tenté de mettre un disque mSATA (OS) + un SSD 2.5 pour les Data dans un Euler 2 ?  Il semble que sur le papier ce soit possible , mais dans la pratique qqn à déjà essayé ?
 
Merci !

Bonjour à tous,
 
Après quelques semaines d'utilisation, voici mes impressions à propos de ma nouvelle configuration fanless.  
C'est un HTPC qui tourne sous Windows 8.1 Pro avec XBMC. Il est relié en HDMI à un ampli Yamaha RX-V473, lui même relié à une télévision Sony KDL-40EX710.  
Les enceintes sont celles du kit 5.1 Boston CS-65BE.
 
Le matériel :  
 
- Boitier HD-PLEX H1S Black :
- Alimentation HDPLEX 120W AC-DC + HDPLEX 160W DC-ATX PSU  
- Récepteur IR interne avec télécommande MCE (que je simule avec ma logitech Harmony One). Avec ce récepteur je peux éteindre et allumer le PC à distance avec mon Harmony.
- Processeur I5-4590T (Haswell-Refresh) 35W de TDP :
- Mémoire 2*4Go DDR3 Crucial Ballistix Sport VLP (Very Low Profile, 1.35Volts) :
- Carte mère ASUS H97I-PLUS :
- SSD Sandisk 120Gb Extreme :
 
Tout ce petit monde a trouvé sa place sans difficulté dans le boitier HD Plex même si certains élements rentrent tout juste (voir photo de la face avec les alimentations). Il faut compter 2H pour le montage complet du matériel. Le plus long est de trouver le bon placement des heatpipes pour pouvoir tout cabler ensuite. La mise en place de la pate thermique est facilité par l'outil fourni avec le boitier :  
 

 
Quelques photos :

 

 

 

 

 

 
Le boitier une fois fini :  
 

 

 
Premier démarrage : silence absolu. Il n'y aurait pas la petit LED Bleu (coté gauche, du coup ça ne gene pas dans le noir), on ne saurait pas dire le PC est allumé ou éteint, c'est magique.
Aucun sifflement perceptible au niveau des alimentions (j'y suis sensible) et bien entendu pas de vibration.  
Coté témpérature, apres une heure de Prime95 en mode HEAT et ensuite 10 minute sur le bureau de Windows, voici ce qu'on obtient : (température ambiante 23°C, le boitier est une niche ouverte sur le devant, fermée au fond et assez grande d'un banc TV).
 

 
C'est donc mission réussi, ça fait maintenant plusieurs semaines que je l'utilise : 0 plantage à déplorer même après de longues heures de visionnage avec des températures ambiantes pouvant monter à 26°C.
 
Quelques remarques :  
- J'avais d'abord opté pour une MSI H97IAC : elle est compatible avec le boitier mais il faut abandonner l'idée d'utiliser le connecteur USB3 interne. "heuresement" une panne au déballage m'a permis d'opter pour l'ASUS dont le design convient mieux sauf que ...
- Pour utiliser l'USB3 de la carte ASUS les connecteurs internes USB3 fourni sont un poil court et/ou trop rigide. J'ai acheté un adapteur "souple" pour résoudre cela (voir ce site : http://www.moddiy.com/products/USB [...] r%29.html)

- Le créateur des boitiers HD PLEX est hyper réactif quand on lui pose une question et il a toujours une solution à apporter, c'est un vrai plus ! Il tient compte des avis de chacun pour sans cesse améliorer ces produits
 
J'ai donc trouvé le boitier idéal pour mon utilisation avec une configuration qui reste évolutive (carte mère avec HDMI 2.0 par exemple ?)
Si vous avez des questions, n'hésitez pas !

Oui, je pense que ta config est homogène. En substance c'est ce que prendrai, au Core i5 près (vs Core i7, même avec 80 E de diférence, mais chacun ses raisons). D'autre part, comme je suis tout de même pleinement satisfait de mon Celeron J1900 et que mon prochain montage vidéo est prévu maintenat pour janvier 2015, j'ai tout mon temps pour me monter ma config, éventuellement le temps d'attendre la sortie d'une carte thin-ITX en chipset série 9.
Vérifie sur le site Akasa, mais le Euler est livré avec de la pâte thermique, au moins de quoi faire 2 fois le montage (si tu oublie qqchose la première fois).
Le Akasa Euler avec alim était chez caseking hier au soir il me semble : ils doivent déjà être en rupture.
Pas d'exemple pratique mSATA + SSD, mais aucne raison que cela ne fonctionne pas.
Pour l'alim, regardes les 3 pages précédentres : il y a plusieurs modèles de qualité en Fortron. Si tu veux la sécurité, prends une 90 W au lieu d'une 65 W. Moi je prendrais une 65 W, mais je ne veux pas que qqun me reproche d'avoir conseillé cette puissance plus tard.

Ben1999, tu t'es monté une superbe configuration, félicitations : c'est beau et c'est propre à l'intérieur.
Merci pour les photos : elles sont superbes et explicites, merci également pour les températures.
Je me perds un peu dans la capture d'écran du soft de monitoring des températures..
Je note la température max de 76°C et la conso max du CPU de 36 W (aucune idée de la fiabilité de ce chiffre), sous prime95 donc, puisque ce sont les max.
Sur le bureau Windows, 48°C (et même peut-être un peu moins car en phase de refroidissement après 30' de Prime95) et moins de 6 W de consommation pour le CPU.
Le GPU a été utilisé au maximum à 58%, ce qui est déjà beaucoup si c'est pendant le test Prime 95, c'est-à-dire avec le CPU utilisé à 100%.
Le SSD a eu une température max de 44°C et est toujours à 43°C, après 30' de Prime95 et 10' de repos (il a des difficultés à retomber en température) : sa position au-dessus du CPU et du ratelier à heatpipes n'y es peut-être pas pour rien. Si ces valeurs ne sont pas inquiétantes, elles sont tout de même sensiblement plus haute que ce qui me semblerait habituel (autour de 30°C ?).
Tu as utilisé les capacités de refroidissement du boîtier au maximum (6 heatpipes) : j'espérai qu'avec un CPU de 35 W seulement (le boîtier est validé pour des CPUs jusqu'à 65 W de TdP), cela aurait été encore meilleur, mais c'est déjà très bon et cette config devrait tourner sans problèmes pendant de nombreuses années :-).

Pour les températures, en lecture vidéo 1080p on est a 50°C pour le CPU, 40°C pour le SSD et 43°C pour la carte mere, meme au bout de 3H. Si je retourne sur le bureau après cela, ça redescends pour le CPU, et le tout se stabilise à 38°C avec une température ambiante de 24°C.
 
C'est clair qu'on peut faire une configuration assez proche pour beaucoup moins cher avec un Akasa et/ou du NUC mais je voulais me faire un petit plaisir.

38°C avec 24°C de température ambiante, cela fait du  14'°C de delta, ce qui devient tout bonnement excellent. Le SSD reste haut en température tout de même..
Je n'ai pas parlé du Akasa exprès car, vu la différence de prix, j'imagine bien que c'est un choix assumé et c'est vrai que ce boîtier HDPlex est magnifique : on nous promet une amélioration des finitions sur le Euler S, je ne sais pas à quel point, mais on ne lui en voudra pas si il n'atteint pas le niveau du HDPlex. Tu as fait allusion aux soucis de carte mère et de réglage des heat-pipe et c'est très bien car cela me semble important de le préciser, même si à chaque fois les acheteurs témoignent que le créateur de ces boîtiers trouve toujours une solution et est charmant.

Le HDPLEX est luxueux! La meilleure solution si on a le budget, le temps pour le montage, et si on veut pousser au delà de 35W de TDP.