Reprise du message précédent :
Et elles ont le mérite d'être au prix qui était annoncé.
 
À moins d'être juste à la limite (une appli qui passerait avec le CI540 et pas avec le CI520), je ne pense pas que la différence de perfs entre les deux vaille 100€.
 
Pensez-vous que la garantie nous protège des problèmes qui pourraient être causés par une température excessive, ou bien est-ce que je me plante ?

Hello,
 
Je viens de terminer de monter ma nouvelle config home cinema.
 
Rappel :
 
HD Plex H1S Black
MSI H97I AC ==> carte mere HS au bout d'une heure, remplacé par une ASUS H97I Plus
Core I5 4590T Haswell refresh (35W)
2*4Go Corsair ULP 1.35volts
SSD Sandisk Extreme 120Go
 
2 photos rapidos :
https://plus.google.com/photos/1091 [...] azGsprKzwE
 
Je n'ai pas encore arrangé les cables & co car je devrais le démonter pour ajouter l'usb3 une fois que j'aurais le bon cable... Je ferais un petit shoot sur la maniere dont j'ai mis les heat pipes pour cette mobo si ça peut aider. En tout le layaout de l'asus est parfait pour le H1S, bien mieux que la MSI.
 
Premier test : 30 min de Prime95, 26°C dans le salon (il faut lourd !) ==> 75°C TMAX sur les cores, 54°C pour la Mobo, 45°C pour le SSD
Retour au repos, 5 min plus tard : 47°C pour le CPU, 51°C pour la mobo , 40°C pour le SDD, ça continue de baisser.
 
Bref en usage courant, aucun problème et silence absolu

Cool, ça confirme mes choix quand au cpu (le même) et à la cm (asus H97M plus), dans un boitier Steacom FC9.
ça arrive la semaine prochaine...
Le cpu à quand même la gnak ?

J'ai pas teste cela encore mais la config réagit bien. J'avais un i3570k et pas vu de différence. Le fastboot d'asus est terrible

 
Quand à moi je passe d'un amd quad phenom I à ça, donc je verrais une différence (un truc comme 3x plus rapide lol)
Avec un silence total en plus    
Je posterais quelques photos et quelques test (avec en + un mod pour une CG fanless en prévision)
Amuse toi bien

fais gaffe faut pas parler AMD pauvre fou

TDP du AMD Phenom 9950 Quad-Core: 125W
TDP du i5 4590T : 35W
Comme je te comprend !!

ce n'est pas mon avis, juste une blague de ce topic...

Qui peut me donner la signification de ces symboles dans HWMONITOR ou me donner un lien pour le fichier d'aide. Je ne trouve rien. Merci
VIN1
AVCC
3VCC
VIN4
VIN5
VIN6

Je suis en pleine réflexion sur mon prochain pc fanless qui servira de htpc & de steam machine (en streaming). J'ai 3 "builds" en tête, à savoir :
 
* Core i3 basse consommation (410 euros ou 340 sans msata)
 
Intel® Core™ i3-4150T
Gigabyte GA-H81TN
G.Skill SO-DIMM DDR3 4 Go PC12800
SSD Crucial M500 - 120 Go - mSATA
Boîtier PC Akasa Euler
 
* Zotac Zbox Nano CI 520 (290 avec 4 Go DDR3L, j'ai déjà un ssd de côté)
 
* Am1 (oui c'est mal ^^ niveau tarif dans les 290 euros avec un boitier type HDPLEX H1S)
 
AMD Athlon 5350
ASRock AM1H-ITX
4 Go DDR3 12800
Boitier HDPLEX H1S ?
 
Mon hésitation provient du fait que j'ai cru comprendre que la qualité graphique des igp Intel n'était pas terrible : / Alors qu'au contraire les igp amd sont bien (en tout cas sous Windows). A noter que je pense utiliser linux (steam os + xbmc ou debian/ubuntu + xbmc + steam).
 
Autre potentiel problème, l'absence de boitier fanless (il me semble) pour les cartes mères AM1 (même si je crois que ça bouge côté HDPLEX).
 
Niveau tarif, le CI 520 & le build AM1 sont au coude-à-coude (290 euros) alors que la plateforme i3 basse consommation est bien plus chère (340/410 euros) ... Pas facile de se décider !
 
Niveau passmark, j'ai vu ça :
 
i3-4130T : 4187
Athlon 5350 : 2621
i3-4020Y : 2241
 
Je pense que ces 3 builds seront aptes à faire fonctionner xbmc même avec des skins "lourds", reste l'interrogation de la qualité graphique, avec l'incertitude du support linux des igp intel/amd & l'absence (pour l'instant) d'un boitier AM1 : /
 
Vous en pensez quoi ?

Bonjour à tous,
 
Je suis tombé sur ce topic sur les configurations fanless,
et pour mon futur PC, je me dis qu'une configuration fanless pourrait être cool.
Mais j'ai plein de questions:
 

• Est ce que certains d'entre vous utilisent leur mini-pc fanless en PC principal?
• Quelles sont les principales contraintes par rapport à un PC standard?
• Le stockage externe est t'il obligatoire?
• Est ce qu'il faut que je raye le mot jeux avec un mini-pc fanless?
• Quels sont les éléments en moins entre configuration mini-itx et une en ATX?

Merci d'avance pour vos réponses.

- oui
- (presque) aucune...
- non, tu peux très bien avoir plein de HDD (mais généralement quand on veut un pc fanless on evite les HDD qui font du bruit...)
- ça dépend des jeux... mais tu as de très bonne CG passif aussi... après ne comptes pas jouer en ultra sur 3 écrans à BF4...
- Un seul port PCI-E sur du mini itx (donc pas de CF/SLI)
mais tu peux très bien avoir un pc fanless dans un boitier ATX...

A mon avis, la seule limite est l'alimentation. En fanless ATX, 500W est le grand maximum, mais 400W chauffe moins. Donc une seule carte graphique, même si on choisit une CM adaptée au CF/SLI (certaines micro-ATX ont 2 ports PCIe)
Sinon, ça dépend du boitier et de la CM, mais pas de limitation du nombre de disque.
Pour mon build, j'ai choisi une micro-ATX car plus de possibilité d'évolution par rapport à la mini-ITX (port PCI, port M.2 ...) -> choix du boitier en fonction.

 
Tu pourrais nous poster un lien vers une configuration fanless limitée par une alimentation de 500W stp ?
Avec photo de la conso à la prise et relevé des températures au bout de 2h de charge.
C'est juste par curiosité...
 

La restriction a des composants de TDP modéré, la fiabilité réduite, le coût et l'encombrement majorés.
Eventuellement les grésillements, bourdonnements, et sifflements des composants électronique plus audibles, car non masqués.
Des problèmes de sécurité dans le cas d'un boitier utilisé en tant que dissipateur.
Et dans tous les cas une zone d'air plus chaude autour du boitier, génératrice d'inconfort.

Oui enfin c'est que mon avis... Je vois juste que les alim fanless > 500W n'existent pas.  Après bien sûr faut voir l'ensemble du bouzin, la qualité du (des) dissipateur(s), la température de l'environnement etc..
Ah oui on a failli oublier: pas d'oc possible en fanless ! (mais cela va de soi.. )

NUC D54250 = 303€ chez Amazon (pas de frais de port)
Zotac CI540 = 340€ chez LDLC (avec des frais de port)
 
Pour transformer un NUC en fanless, il suffit de prendre en plus un boitier AKASA (55€ pour le Newton)
 
ca fait 18€ de plus pour une config fanless en Intel avec un meilleur processeur et un boitier métallique de qualité avec une vrai dissipation thermique digne de ce nom. Si on réintègre les FdP, on efface quasiment la différence de prix.
 
Selon moi le CI540 n'est pas du tout compétitif.

Je suis d'accord sur le prix prohibitif du CI540.
 
Pour moi, les 3 configs fanless les plus intéressantes sont :
 
Zotac ZBOX CI520 (Intel Core i3 4020Y, TDP 11.5 W, Passmark 2241)
 
Akasa Newton H ou Akasa Tesla H + Carte mere NUC D34010WYB (Intel Core i3-4010U, TDP 15W, Passmark 2520)
 
Akasa Newton H ou Akasa Tesla H + Carte mere NUC D54250WYB (Intel Core i5-4250U, TDP 15W, Passmark 3419)
 
PS: Contrairement à certains, j'aime beaucoup AMD (et je l'assume ) ...  mais je dois bien reconnaître que pour le moment sur ce secteur, ils sont hors course. Une carte mère à base de AMD A6-6310, et un boitier Akasa adapté, ça ce serait bon !!

nsaha : Et les alim de 520W alors
Mais avant d'atteindre 500w de conso avec une config passive.... Pour l'OC je suis sur que que le G3258 (pentium anniversaire) avec un gros rad genre nofan 100 ça passe tranquille avec un ptit OC de 400Mhz en baissant au max le vcore (pour atteindre la fréquence d'un i5)

Pour la CG, une 7750 passive http://www.nextinpact.com/news/760 [...] ni-itx.htm

Tout ça dans un boitier bien aéré et voilà

 
nonon! une GTX 750 KalmX
 
Pour l'alim, oui il faut y aller pour venir à bout de 500w (520 si tu veux!)
Mais bon je disais ça car je me monte un HTPC avec une pico PSU et j'ai eu du mal à trouver 300W ... Mais ouais.. en ATX j'ai ptet dit une c...rie !!    
 
Ouais l'oc je sais pas.. tout ça sans boitier ? (à la limite une moustiquaire!) ça serait impec'

J'avais contacté Streacom et HDPlex pour le supprot du socket AM1.
HDPlex m'a annoncé aout, avec une simple modifications du bracket intel pour supporter le AM1, donc il suffit d'attednre le prochaine batch de prod, et Streacom ne m'a pas donné de date (de mémoire), mais c'était déjà en projet. donc ça devrait arriver également assez rapidement.
 
A noté que HDPlex, c'est un seul type, qui s'appele Larry. Il m'a dit qu'il posterait des photos de ce bracket Intel modifié/AM1, il a dut oublié, parce que j'ai pas vu. On peut le contacter via le forum de la marque, ou il est assez actif, il poste sous le pseudo bjd.

Ben y a l'AM1, pour l'instant. Et puis les futurs carrizos. Par contre, il n'y a pas vraiment de boitier pour le moment. Et l'Akasa, bof, quoi.
A noter que certains ont tout de même passé les AM1 en passif: il n'existe pas de ventirad CPU adapté, mais en réalité, on peut mettre des rads de chipset dessus, c'est le bon système de fixation. Reste à vérifier les températures.

Oué, enfin, avan de sortir une config qui bouffe 500W qu'on arrive à refroidir en fanless... L'alim est un problème secondaire par rapport au refroidissement.

Perso, je déconseille vivement une carte graphique fanless. Ces dernières sont conçues pour des ventilateurs de boitiers.
 
Si elles pouvaient être refroidies par la seule convection, leur radiateur auraient la taille d'un Thermalright Macho.
 
Les gens qui comptent passer d'une grande tour gamer, à un mini-PC fanless n'ont pas fini de déchanter!

Le TDP de la GTX 750 n'est pas si élevé (55w) et (apparement, je n'ai pas testé) convient très bien pour un joueur occasionnel. Il y a 5 ans, on fesait des cartes rapides, mais qui chauffaient beaucoup (150w peut-être). Peut-être qu'à l'avenir, avec la finesse de gravure de + en + réduite, on trouvera des CG à très faibles TDP, alors ce jour là ce sera sans doute bien de réduire la taille des dissipateurs.  
Mais je suis d'accord que de toutes façons, la chaleur doit être évacuée de l'intérieur du boitier, par quelque moyen que ce soit.

 
Pour l'utilisation que je compte faire, le CI 320 serait suffisant ? Sinon des avis sur la qualité vidéo des igp intel vs amd sous Windows & Linux sous xbmc ? Merci d'avance

 
55W ça reste énorme pour un petit rad avec 2 malheureux caloducs.
 
Qui ferait du fanless avec un Noctua NH-L9i?

 
L'igp intel qui est mauvais, c'est surtout le Intel HD Graphics (tout court), qu'on trouve par exemple dans la Zbox CI320, justement. Avec la CI520 on passe à du Intel HD Graphics 4200, ce qui est déjà beaucoup mieux. Les drivers graphiques linux pour les APU Intel partent de très loin (ils étaient soit catastrophiques, soit inexistants), mais la situation va clairement en s'arrangeant. Avec les distribs récentes, il me semble qu'il n'y a plus de soucis. Côté windows, je ne sais pas du tout.

Voilà des paroles très censées, que je plussoie fortement !

 
Les deux se ressemblent sauf que l'échelle diffère.
Multiplie toutes les cotes du Noctua par environ 1.5x. http://www.techpowerup.com/gpudb/b [...] kalmx.html
 
De toute façon, ce n'est pas un problème de rad, enfin pas au niveau de la puce GPU.
Celles-ci sont thermorégulées: quand elles atteignent une certaine température, elles abaissent leur fréquence.
Le fait d'évoluer constamment à haute température augmentera certes leur consommation, et donc les calories à dissiper.
Mais le vrai problème, c'est le reste de la carte: VRM, composants électroniques divers, puces RAM... Ils ont besoin d'air !
L'espérance de vie et la stabilité (signal/bruit) s'en trouveront affectés.
Un ordinateur ne se résume pas à une ou deux puce

surtout que si tu as un gpu de 55w, tu as au moins un cpu de 35w à côté, ça fait tout de même 90w à dissiper en mode jeu, l'été ça va être délicat..
la cg intégrée Intel consomme entre 10 et 15w, valeur intégrée dans les 35w du cpu, c'est déjà bien plus raisonnable et ça ne va que s'améliorer car le jeu en mobilité est le cheval de bataille d'Intel du moment, les cpus étant déjà bien assez puissants pour le commun des mortels, y'a 'que' leur consommation à améliorer, pas ou peu leurs perfs, contrairement aux gpus où il faut faire les deux en même temps.

C'est le build que je m'apprête de faire justement, un i5 4590T avec un boitier steamcom FC9. Et je réfléchis pour fixer des caloducs au GPU (même procédé que pour le CPU), en moddant le rad de la Zotac GTX 750 LP. Je la reçois aujourd'hui, donc je vais pouvoir regarder le rad pour voir comment ça se présente... suspence... Les caloducs arriveront un peu plus tard, car commandés en Chine (c'est vraiment moins cher).
Mais avant, je vais monter la carte sans modding, pour tester les températures et les db en jeu.
Peut-être que je vais devoir garder le ventilo + les caloducs (en mode semi-passive?), pareil je ferais les tests... j'irais progressivement.
 
Je suis un peu cascadeur, j'avoue

le semi-passif n'est pas idiot du tout pour une machine de jeu, mais ce n'est plus le même type de boitier, il faut de l'espace pour la circulation de l'air.

Oui, enfin pour un joueur occasionnel, si on se passe de CG dédié, il vaut mieux aller sur de l'AMD, type A10 7800, par exmeple, et son TDP réglable (45/65W).
Parce que bon, les IGP intel ont fait des progrès, c'est certain, mais ils restent très très loin des perfs des AMD.
Si on ne joue pas, alors la question est différente.
 
Mais d'une manière générale, pour du jeu (autre que 2D), il faut complètement oublier les IGP Intel, mis à part les introuvables Iris Pro. C'est juste pas fait pour ça.

COMPLÉTEMENT d'accord  

Perso j'aurais plus confiance au TDP annoncé d'Intel que d'AMD, mais bon c'est une question de feeling

Je t'invite à lire les nombreux tests sur le sujet entre le 5350 et son TDP de 25W, et les bay trail et leur 10W, pour voir que les tromperies ne sont pas toujours la ou on les pensent.
Pour le bay trail, le TDP est donné pour une utilisation "type" d'après intel, ce qui ne veut pas dire grand chose. Pour le 5350, c'est 25W à pleine charge.
Au final, l'écarts de consommation est beaucoup plus faible qu'on pourrait le croire à pleine charge, entre zéro et 5 W, alors que l'écart de TDP annocné est de 15W.
 
D'une manière générale, les annonces de TDP, peu importe le constructeur, sont loin d'être vérifié en pratique, quelque soit le constructeur. Parfois, la tromperie est inverse.
 
Cela dit, pour avoir monté un  APU 7850K, et l'avoir chargé et overclocké, il respecte son TDP annoncé.

Je vais finir par regretter mon achat ! lol  
Nan mais loin de regretter, avec le FC9 les deux puces seront dissipées chacune de leur côté du boitier, alors qu'avec un 65W sur un même côté, ce n'est pas très bien réparti. En plus, au pire, rien ne m'empêche de retirer la cg si c'est trop chaud.. et l'utiliser sur un autre pc. (ou attendre l'hiver lol)
J'ai toujours privilégié le côté "évolutif" et "modifiable" dans un build, afin de trouver une solution si problème il y a. Après, c'est vrai que je m'aventure et je débute dans le fanless, mais c'est ça le challenge
Si ça fonctionne, j'aurais une carte qui tourne à 1033Mhz au lieu de 720.
 
D'ailleurs, dans ce test, ils ne parlent pas d'un TDP de 95W ?
Edit: ah nan, j'ai mal lu. c'est bien 65W. Mais c'est pas clair !

Zumb>sur Ark, Intel mentionne parfois le SDP en plus du TDP.
par exemple sur cette page, le cpu a un sdp de 7w mais un tdp de 13w.
http://ark.intel.com/products/7201 [...] 20i7-3689Y
Le tdp est la puissance de référence pour le dimensionnement du système de dissipation, c'est la seule qui compte dans notre cas.
 
Si tu veux plutot prévoir la consommation réelle d'un système, alors le SDP est plus adapté.
 
Ca n’empêche pas que Intel ait fait du marketing à 1cent en mélangeant les deux notions..
http://www.theverge.com/2013/1/9/3 [...] -marketing

 
Normal, la consommation et le TDP sont 2 choses complètement différentes  
 
Les watts thermiques du TDP n'ont RIEN à voir avec les watts électriques de la consommation.
 
Le TDP indique uniquement la chaleur qu'il va falloir dissiper, et donc la taille du radiateur.

Ah bon? rien à voir? Mes cours de lycée sont loin d'être d'accord avec toi. Chaque watt consommé par la puce est de l'énergie qui va devenir autre chose.
En l'occurence, du rayonnement électromagnétique, en très faible partie, et donc surtout, de la chaleur. 99.999% de l'énergie consommé par un composant életronique sera à dissiper sous forme de chaleur.
Et les plaquettes de com d'intel ou de qui que ce soit d'autre ne changeront rien, c'est de la physique de base.
 
Enfin, pour unhunter, tu as mal compris mon post, ou je me suis mal exprimé. Intel te donne un TDP qui sert à dimenssionner le système de refroidissement, oui. Mais pour une charge typique, qui est trèa mal documenté, et non à pleine charge. Personne en sait d'ailleurs à quoi corrrespond exactement cette "charge typique". Du coup, lorsque le système de refroidissement n'est pas surdimenssioné par rapprot aux préco, et que le soc est chargé à 100%, la soc fait chuter sa fréquence de fonctionnement pour limiter sa chauffe, et les perfs chutent. Ce phénomène est amplement documenté, une rapide recherche sur google vous le confirmera.
 
Je suis désolé, mais le bay trail est en partie une bouse, techniquement. C'est un échec technique qu'intel a essayé de masquer en jouant sur la fiche technique, et il faut savoir le reconnaitre quand on le voit. Sa comsomation à pleine charge est bien trop élevé par rapport à ses perfs, et j'espère bien que le tir sera corrigé pour la prochaine génération. Après, ça ne veut pas dire que ces procs ne soit pas adapté à certaines utilsiation. Si on le ne fait jamais tourné à pleine charge et qu'on est pas limité par sa puissance, ça reste uen bonen puce.
Et je dis que c'est une bouse, et je l'assume. Comme les performances des FX en monothread sont des bouses également, problème qui j'espère sera corrigé à la prochaine génération, de la même manière.

Il ne me semble pas que ce soit si différent. À ma connaissance, 99% de la consommation du processeur est due à la chaleur dégagée donc les valeurs devraient être plus que comparables.

Préjugés !
 
Ça me fait penser à une amie que j'aidais à choisir un ordi portable la semaine dernière. Elle ne pigeait rien aux caractéristiques mais d'un coup son regard s'est illuminé et elle a pointé du doigt la ligne processeur en disant : "Ha ! AMD ça veut dire que c'est pas bien, c'est ça ?"

Et bien sûr tu lui as répondu que oui, la majorité a toujours raison ?
Parce que c'est ça !