Reprise du message précédent :
le peu d'ouvertures était volontaire (il y a des trous sur le capot du dessus plutôt à l'avant) du coup quand j'avais le ventilo ça aspirait à l'avant, passait sur le hdd, le cpu, l'alim et ressortait par le ventilo... là il faut tout revoir.
Merci pour les suggestions, je vais creuser ça.
 
Bon finalement ma sortie spdif c'est pas ça... je ne comprends pas trop mais le son est mauvais (comparé au DAC USB), genre étouffé, les voix sont très peu audibles, alors que pourtant c'est du numérique jusqu'à l'ampli !!! je vois pas trop d'où ça peut venir.
 
Le pilote graphique est aussi ultra ultra basique, impossible d'ajouter de résolution personnalisée (me faut du 856x480 pour mon projo). Le 720p peut aussi passer mais pour une raison inexpliquée ça me rogne une petite centaine de pixels à gauche, normalement on peut régler ça quand on créé des résolutions perso... mais pas là. L'appli Intel de réso custom ne marche pas, Powerstrip ne marche pas... super !
 
Voilà, maintenant faut que je m'achète un projo 1080p avec entrée HDMI que d'économies
 
Tiens d'ailleurs je m'étonnais de voir peu de variations sur mon graphe de conso (domotique, téléinfo, graphe en VA, toussa...) depuis le passage au J1900 (alors que sur le wattmètre je passe en gros de 50W à 10W)... le cos phi affiché par le wattmètre est autour de 0,4 ! Les alims de portable c'est l'hallu, EDF va finir par facturer des VA plutôt que des W si ça continue. Donc bref je passe de quelque chose comme 60VA à 30VA d'où l'écart moins important que prévu.
Par contre quand je regarde la conso réelle en KWh (et trace un graphe) il y a bien une belle diminution (mon appart ne consomme plus qu'autour de 75W la nuit quand le frigo ne tourne pas) là où avant j'étais forcément largement au dessus de 100.

Je crains que ton boitier d'une part, et son emplacement d'autre part, ne se prêtent pas à du fanless.
 
Fallait que quelqu'un le dise (c'est po méchant)

 
J'ai lu que tu as soudé toi même un câble pour le spdif, il n'y a pas une impédance de 75 ohms à respecter pour le coaxial ?

Le câble est un coax 75 ohms, après forcément ça passe en non coax sur une dizaine de cm pour finir en prise 2 pins.

@depart
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] uctDetails
ou
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] lectronics
 
https://www.youtube.com/watch?v=TWPj9gxTFTY
https://www.youtube.com/watch?v=KPKK21xdklQ

 
Je jetais un oeil aux alternatives au Raspberry Pi (Banana Pi, Hummingbird, Hummingboard...), et commence a y avoir des ARM assez musclés. => http://www.computingcompendium.com [...] marks.html
 
Apparemment, tout jeu d’instruction mis à part, les derniers TEGRA et Snapdragon tiennent la dragée haute aux atoms et pentium U.

Les Zotac CI520 nano et CI520 nano plus sont en stock chez www.sabrepc.com .

Tant qu'a faire, le lien direct : http://www.sabrepc.com/catalogsear [...] e&dir=desc

Est-ce que tu as des actions Intel, ou tu travailles pour eux ?
 
Voici le bon lien direct : http://www.sabrepc.com/catalogsear [...] e&dir=desc  

pourquoi  

Parce que ta recherche, écarte les C-Series de chez AMD  

Ah, j'ai fait une recherche à l'arrache et comme tu as cité CI520, j'ai fait une recherche sur les modèles commençant par CI

EDIT : je vois que t'as mis le lien qui donne la gamme complète
Vivement la même chose en France

EDIT2 :
Le CI520 est déjà "Out of stock"

Alors Jeff, pris en flagrant délit ?
Tu ne vas pas faire pire que moi ?
;-)
 

Ouais, j'ai fait mon "Jackledes" mais involontairement moi

;-)
 

Sur FanlessTech (http://www.fanlesstech.com/2014/06 [...] -150w.html), Olivier cite un test du radiateur Zalman FX70 qui semble d'une grande efficacité. A confirmer tout de même parce que je suis allé voire la source, cela doit être du Russe et j'ai quelques lacunes dans cette langue...
Si cette efficacité est confirmée, ce Zalman sera une alternative aux radiateurs NoFan qui sont sensiblement plus coûteux et encombrants.

Le Celeron N2930 vient d'avoir son premier bench sur CPUBench : verdict, 1629 (http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+1.83GHz).
Le Zotac C-Series motorisé par ce SoC se situera  donc bien au-delà des 1048 du Celeron N2820 contenu dans le NUC Intel, qui en plus n'est pas fanless et est peu ou prou au même prix (à confirmer lorsque le Zotac sera disponible en France).
On aurait pu espérer un peu plus encore de la part du Celeron N2930 : il s'agit d'un bench sur un seul exemplaire, il se peut tout-à-fait que le score monte avec les exemplaires suivants :-).
 
Ce NUC-like Zotac N2930 à vraiment tout pour lui : le fanless, la richesse de connectique, la puissance, le prix... et même le design :-) !

Vivement qu'elles sortent ces zBox fanless!

Lorsque ces Zotac fanless seront disponibles, ce sera intéressant de faire un comparatif avec les 2 solutions J1900 de Shuttle, histoire de voire ce qui les différencie et quelle solution privilégier en fonction des usages/besoins.

 
Justement, on a une idée d'une date de sortie ou pas du tout ?

Quelques post plus haut, il est écrit qu'elles sont déjà en stock à l'étranger (http://www.sabrepc.com/zotac-zbox- [...] us-pc.html).
Donc, pour chez nous, ce n'est qu'une question de jours ou de semaines, probablement.

Suite de mes errances autour du J1900, la bonne nouvelle du jour :
 
Malgré des perfs en théorie faibles en AES, truecrypt fonctionne plutôt bien.
D'un volume non chiffré vers chiffré TC, je suis à plein pot de la vitesse du disque dur (autour de 90 mo/sec sur mon 4 To).
Via le LAN gigabit je respire aussi (j'arrivais péniblement à 30 mo/sec en pointe sur mon Atom précédent, là on est plein pot).
 
Donc bon, j'imagine qu'avec un SSD ça peut être problématique (AES : 260MB/s) et peut-être encore plus en cas de transfert de volume chiffré vers volume chiffré (sur la même machine, genre SSD->SSD) mais dans mon cas c'est nickel (ouf).
Mes temps de backups ont bien diminué au passage.

Content que tu soit rassuré :-).
Puisque tu parles AES et que tu en a l'utilité, suite aux débats précédents, j'avais fini par lire sur les specs que ce n'est pas l'AES qui n'est pas supporté par le J1900 (il le supporte, ce qui explique probablement tes bons résultats), mais AES NI (nouvelles instructions).
Sais-tu à quoi correspondent ces nouvelles instructions, surtout à quels usages (besoin légitime sur un serveur un peu sécurisé ou alors un délire parano pour la CIA et autres NSA...) ?
J'imagine que si tu a eu de bons résultats avec le J1900, c'est que tu n'utilises pas ces NI (AES-NI) : peut-tu nous le confirmer ?
Merci.

De ce que j'ai compris c'est juste une accélération des calculs AES via des instructions spécifiques au niveau du processeur.
En gros au lieu de faire faire les calculs par le CPU comme n'importe quel autre calcul c'est "rerouté" vers une unité de calculs spécifique ou quelque chose du genre (j'y connais que dalle en CPU hein).
Par contre je confirme que je n'utilise pas les instructions NI vu que le processeur ne les supporte pas.
 
Donc la différence c'est juste que côté perfs, si tu as un CPU qui ne gère pas AES-NI c'est 4 fois plus lent que s'il les supportait...
Mais en pratique (enfin "ma" pratique), ce que je constate c'est qu'à partir du moment où le débit en AES est > au débit de ton disque dur il n'y a pas trop à s'inquiéter, ce qui n'était pas forcément si évident que ça : on pourrait imaginer qu'il faille par exemple 500 MB/s en AES pour ne pas ralentir les lectures/écritures disque en dessous de 100 Mo/s parce qu'en fait chaque écriture se fait avec une vérification machinchose qui refait le calcul plusieurs fois... et que du coup... enfin tu vois l'idée. Visiblement non, c'est tout basique

depart -> hum pourquoi tu restes sur truecrypt avec les déboires actuels ? ou tu es passé sur une alternative ?

Pourquoi quitter un logiciel sans faille majeure et qui fonctionne bien ?
Il est urgent d'attendre.

depart>c'est pas ton ssd qui accélère Truecrypt ?
 
sinon XS35V4 reçu ce matin, j'attends le reste de la commande demain chez LDLC.

 
Nope, c'est indépendant.  
Les perfs AES c'est 100% du cpu, et ensuite tu rajoutes les perfs du support que tu veux chiffrer (ssd, disque dur...).
Ou à l'envers. : quand tu benches un ssd ou hdd chiffré tu benches bien les performances du disque... sauf que au passage ça passe au travers de TC (qui ralentit un peu ou beaucoup selon les perfs AES du cpu)

 
J'étudie l'achat d'un mini-PC fanless, type Zotac ou Shuttle, pour usage basique surf/bureautique.  
Mais ce serait pour mettre dans une pièce assez chaude (plein sud sous toitures), où la température monte vite en été.  
Est-ce que ça peut être mauvais pour le mini-PC ? Ou à l'inverse pour l'utilisateur est-ce qu'on ressent plus de chaleur ?
 
Merci

Des températures élevées seront toujours un inconvénient pour l'électronique.
Il est trop tôt pour affirmer qui des appareils Shuttle ou Zotac seront les mieux adaptés : sur le site Shuttle, il y a les températures extrêmes pour du 24/7.
En généralités, le Zotac N2930 part avec un avantage car il ne fait que 7,5 W (mais le boîtier Shuttle à certainement de plus grandes capacité de refroidissement) et à contrario les autres modèles font 11,5 W, soit un peu plus que les 10 W des Shuttle.
 
Les 10W ne seront pas vraiment ressenti par l'utilisateur :-).

en fait, les composants qui risquent le +, ce sont ... les HDD. Dans l'ensemble, les cartes mère "grand public" peuvent tourner de 0 à +50°C, voir meme 55°C, sinon faut passer sur de l'indus qui peut aller jusque 70°C. Mais le fait d'avoir un modèle Fanless +70°C sera caduc si on ajoute un disque dur à plateau, qui peuvent généralement pas supporter au dessus de 45°C, et meme déjà là, c'est bcp pour eux. Bien sur, j'imagine que si tu prends du fanless, tu prendras un SSD, donc normalement avec Zotac/Shuttle, ca devrait tenir.... La plupart des SSD type Samsung, OCZ et autre supporte largement les 55°C. Innodisk fait une série considérée semi-indus à +70°C.

Les manuels des ZOTAC ZBOX C-Series sont apparus sur http://www.zotac.com/support/download.html :
CA320 : http://downloads.zotac.com/mediadr [...] b208CA.pdf
CI320 : http://downloads.zotac.com/mediadr [...] /pb219.pdf
CI520/CI540 : http://downloads.zotac.com/mediadr [...] b213CI.pdf

Merci Jeff, je me permets de twitter tout ça

prendre un disque à plateau pour une usage de surf/bureautique en 2014, ça serait vraiment dommage...
Si c'est pour un Nas, alors les disques de stockage ne tournent pas en permanence, le pb de la chaleur est donc moins présent.
 
Pas encore eu le temps de monter le shuttle, sans doute ce week-end..

une présentation du Shuttle XS35V4 fanless :
http://www.minimachines.net/a-la-u [...] tion-18786

un port USB à l'intérieur du pc    

ils mettent quoi d'ailleurs comme clé usb pour ce type d'usage ?
Je verrais bien une SLC style MX-Technologie, faudrait que je teste si ça rentre..

c'est surtout pour y caler une clé usb imposante comme une clé usb tnt par exemple :  

 
Bien vu !

Processeur Intel Atom Z3735, à partir de 17$…

Assez hallucinant , les tarifs sont vraiment bas pour les tablettes, par contre pour nos pc   intel se gave bien à coté ^^  (107$ pour un N2930 (qu'on retrouve dans un Zotac Fanless))
Edit : les prix sont indicatifs et peut être pas vraiment représentatif comme c'est indiqué dans l'article.

 
j'en vois ts les jours    ... n'a beau essayer de les convaincre du SSD, certains sont accros au HDD  

 
ce que je retiens du test c'est " Pas de sortie optique, un choix assumé de la part de Shuttle qui pourra être compensé par la présence d’un port HDMI pour profiter d’un son numérique mais malheureusement un chipset audio Realtek limitant l’ensemble à un maigre son sur 3 canaux."
 
donc passez votre chemin pour un htpc.