Reprise du message précédent :
Juste l'argent en fait. Tu peux dissiper 200W si tu fais construire un dissipateur monstre.

Et oui mais ensuite la taille interviens aussi.
 
D’où je pense le gros besoin de réflexion sur ses attentes, car se lancer à l'aveugle dans le fanless c'est courir à l'échec assurément.

 
...moi  
achat compulsif, mais je vais le retourner a amazon car cela ne correspond pas a mes besoins.
Si tu es vers chez moi, on peux s'arranger , sinon, je ne vais pas chercher le colis et il repart dans 10 j chez amazon...

Bon du coup, j'ai mieux analysé mon besoin et c'est surtout la taille qui m'importe.
J'ai trouvé un NUC qui devrait faire l'affaire.

Merci de ta propal cela dit !

Ce gâchis

 
  On va faire avec pour l'instant ... quitte a recâbler ou ôter une des pattes de fixation...  
 
Petite question pour les connaisseurs de Linux Ubuntu : j'ai installé la LTS sur ce PC en dual-boot avec W7 mais le Moniteur Sytème de Gnome ne s'affiche pas. Sauriez-vous d'où vient le problème ?  
 
A défaut j'ai installé GSensor, les T° sont identiques à windows, mais je remarque qu'en lecture full-HD sur you-tube, le CPU est à 50% sur Ubuntu. Est-ce normal ?  
   

L'Airtop avec 4 écrans dont un jeu en 1080P https://youtu.be/SesdLVhNMVI
 
CPU entre 52 et 54°C, GPU à 70°C

C'est pas sorti fin des années 90 Shadow Warrior ? Ils auraient au moins pu tester Quake 3

un petit occt CPU linpack et furmark en // et après j'achète  

Oui vu la durée ça vaut pas un bench mais clairement il se balade

Y'a un petit lot sympa chez LDLC à base de J1900 en soldes/occasion :  
Alim FSP 90W : 18€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00181185.html
CM Asrock J1900 thin itx 50€ : http://www.ldlc.com/fiche/PB00201630.html
manque plus qu'un boitier à trouver (à la rigueur : http://www.ldlc.com/fiche/PB00149476.html ) un peu de ram en occasion et un petit ssd sur le fofo  
 
personne n'en veut ?

Rofl, une thin itx compatible euler j'aurais pris

Bonjour
 
Nous avions parlé il y a quelques temps de refroidisseur et de leur capacité à dissiper à la chaleur où les boitiers :
- le HFX de dimensions 23 x 24 hauteur 8.5 cm, soit 408 cm² de dissipation était donné pour 35 W max
- le HDplex de dimensions 28,7 x 20 hauteur 6.86 cm, soit 280 cm² de dissipation était donné pour 65 W max
 
Or c'est 2 boitiers ne convenait pas car trop larges pour mes besoins (pas de la même taille de la carte son).
 
J'ai donc décidé d'en fabriquer un sur-mesure de :
- Largeur : 22 cm,
- Profondeur 25 cm  
- Hauteur 5 cm (soit plus petit que les 2 cités au dessus) qui sera constitué de 2 dissipateurs (soit un de chaque coté) et un posé directement sur processeur (de taille réduite).
 
Il est prévu, au sein de ces dimensions, que le DD ne soit pas au dessus du processeur, ni au dessus dissipateur (contrairement aux 2 autres) mais a coté de la carte mère, à plat sur le fond du boitier.
 
Comme j'avais un peu de doute quant à l'efficacité de dissipation (sur mesure), j'avais donc prévu de laisser de la place pour mettre un ventilateur (oui faisable dans cette taille mais à 1 mm de jeu) piloté en fréquence.
 
Processeur : 4785T - 35W
Ram : 16go Crucial
SSD : 128 Mo Samsung 850 pro  
DD : 2 To Seagate SpinPoint M9T
Carte mère : Gigabyte GA-B85N (car dispose USB "hifi" )
 
J'ai effectué des essais tout à l'heure avec le logiciel OCCT pour mesurer la température et j'ai remarqué, après coup, qu'il était prévu pour overclocking.
 
Par la, le résultat de mesure est donné pour :
CPU : normal (2200) + 25% (overclocking)
 
et au bout de 50 min, je mesure une température de :
- entre 71 et 75° (selon coeur) sur processeur stabilisé (mesure logiciel)
- 52° sur les dissipateurs latéraux (mesure sonde étalonnée)
- 58° sur dissipateur processeur (mesure sonde étalonnée)
 
Par la, le fonctionnement est correct (le PC n'a pas bugué) et je pense qu'avec une F max + 0% (sans overclocking), la température doit-être encore plus basse.
 
Je n'ai donc pas besoin d'installer un ventilateur et j'aurai même pu (si j'avais su comme on dit) améliorer la dissipation passive.
 
 
=> un boitier fanless DIY, compact, fonctionnel, sans que le DD soit au dessus du processeur, ... cela est possible
 

Quelques détails du boitier (pour ceux que cela intéresse):
** Les "jeu" :
entre carte mére et dissipateurs latéraux : 0 mm
entre DD et boitier : 2 mm (de sécurité)
entre "support" caloduc et boitier (haut)/ CM (bas) : 1 à 2 mm
entre dissipateur processeur et dessus boitier : 10 mm (hauteur ventilo en option)
** Emplacement pour DD possible : 2, max 3 (j'en ai installé qu'un seul de 2To), soit 6To max au total
** Présentation : Propre, pas de fils "partout" (sauf un loupé dans perçage intérieur donc invisible, je ferais mieux prochaine fois -c'est mon premier essai, on m'excusera )
** Boitier : Inox découpé sur mesure et Alu latéraux (dissipateurs)
** Système accroche : pièce sur mesure, impression 3D
** Nb de caloduc : 4 (2 par dissipateurs)

il ne manque que quelques photos et le prix de reviens du boitier pour que cette description fort détaillée devienne complète  

Des photos m'intéressent aussi!

Les 3 générations en 10nm seront Cannonlake, Icelake, et Tigerlake, en 2017, 2018 et 2019

+1 pour les photos
 
Sinon le Tjmax est à combien sur ce proco ? Que dit RealTemp à ce sujet ?
Intel indique un Tcase à 66.35°C.
 
Je voudrais être sûr que ça ne throttle pas

D'après les documents d'Intel, c'est 75°C mais le début du contrôle de la température commence 6°C avant si j'ai bien suivi la doc.

 
Donc a priori, il y a bien throttle sous réserve que les températures soient correctes.
 
Par curiosité je suis allez voir le I7-5775C qui lui a un TJmax de 96°C et un début de throttle à 86°C.

C'est bien ce que je craignais

De plus en plus intéressant cet i7C par contre

Pour continuer dans ma descriptions, voici les courbes que le logiciel donne (courbe sans aucun paramétrage du soft) :  
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] cyCPU0.png
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] eCore0.png
 
On peut voir les "sauts" en fréquence mais toujours au dessus de la F max de 2200 du 4785T. Il varie entre +16 et +25 % de la vitesse "normale" du processeur.
 
Pas contre, la mémoire fait des trucs bizarres (dû au logiciel (*)) ?
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] ryUsed.png
 
Pour le reste des demandes :
- il faut que je fasse les photos et termine le montage du boitier, boitier qui reste presque un proto (donc améliorable au niveau esthétisme et diffusion thermique).
- pour le cout du boitier et en incluant les caloducs, il doit revenir à environ 20% de plus qu'un boitier normal (ce qui à la fois beaucoup et pas énorme pour un boitier qui n'est pas de série -unique et "sur mesure"-). Quant aux pièces réalisée sur mesure (impression 3D et 3 découpes laser Inox), j'en ai environ pour 120 €.
 
(*) en mesure de tension, le logiciel indique 3,5V au lieu de 12V. Je pense donc qu'il "bugue" car pas certain que la carte mére fonctionne avec autant de différence.
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] age12V.png

Ah ben avec les graphes c'est clair, il throttle au bout de 19 minutes.
 
On peut avoir une photo de l'installation ?

Il throttle mais c'est pas violent et il ne faut pas oublier qu'il est OC à 2,8GHz au lieu de 2,2GHz et que c'est un i7 !  
Tu aurais la conso du cpu pendant les tests ? Avec hwinfo, le "cpu package power" et/ou "IA core power"  
Merci  
et +1 pour une photo !  
Beau boulot

Ah ouais c'est joueur de l'avoir OC aussi
 
Bon après hors bench en utilisation normale ça doit passer mais bon.  
 
Ce serait possible de refaire le test sans l'OC pour pouvoir comparer avec les boitiers du commerce ?

voici quelques photos :
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] IMGPC1.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] IMGPC3.jpg
 
pour une taille de boitier : 22 (largeur) x 25 (profondeur) x 5 cm (haut) et je ne peux pas faire moins avec la configuration actuelle.
 
nb : comme vous pouvez le constater, j'ai fait au plus simple avec absence de lecteur DVD (pas la place, quoi que ...) et pas de LED en façade.
 
J'ai recommencé quelques essais en "fermant" les aérations supérieures et la fréquence du CPU baisse un peu mais en restant toujours au dessus de 100 % (des 2200 d'origines).
 
Aération ouverte : entre 15 et 25%
Aération ferme : entre 7 et 15 %
 
avec une température maximale qui est toujours, et quelque soit l'aération (ouverte ou pas) limitée à 75°; à croire que le processeur est auto-régulé en température pour ne pas dépasser cette valeur. Mais fort de constater que pour l'instant, je n'ai aucun de bug et que le PC continue de fonctionner.
 
Pour la consommation, il faut que je regarde.
 
Sur la derniére photo, on peut constater qu'il me reste à "finaliser" l'ensemble, la présentation (les plaques sont montées en temporaires et je dois enlever la protection présente sur l'inox).

Oui oui, c'est bien le cas, cf les explications plus haut sur le Tjmax.

Oui chaque processeur à ses carracteristiques et en particulier une TEMPERATURE_TARGET qui joue le rôle de "TJmax".
Cette température permet de s'assurer que le processeur restera dans sa plage de fonctionnement.
 

Le processeur n'est pas overclocké en soit, c'est le système de Turbo boost d'Intel:
- 1 cœur 3.2GHz
- 2 cœur 3.1GHz
- 3 cœur 2.9GHz
- 4 cœur 2.8GHz
En principe si la solution de refroidissement est suffisamment dimensionnée le turbo reste actif sous reserve que la partie iGPU entre dans la danse.

Ah, merci SiRoB pour ces précisions. Il y a donc bien du throttle de la configuration de base tel qu'on l'entend d'habitude.

Avec ces infos on comprend mieux pourquoi les 4 coeurs 35 TDP throttlent sur Euler contrairement aux bicœurs de la même gamme. Les 4 coeurs peuvent monter moins haut en température (75°C contre jusqu'à 90°C) du coup forcément on atteint plus vite la limite et ça bride les échanges thermiques (écart de température plus petit).
 
A voir ce tableau on se dit que les PCG 2013C à 53W et 54W doivent bien marcher sur Euler (ou autre) ils peuvent monter jusqu'à 100°C, ce qui garanti un bon écart de température et de bonnes performances de refroidissement avant throttle. Malheureusement ce sont seulement des bicœurs aussi.

Oui "turbo boost" et pas "overclocking".
 
Je remarque qu'il existe un Delta de plus de 15°C entre la température du "coeur" et la température des dissipateurs, sachant que l'un d'entre eux est directement disposé sur le processeur.
 
Ce delta doit correspondre aux manques d'efficacité des liaisons thermique des éléments chainés et que par la, sans refroidissement actif, je ne suis pas certain qu'il soit possible d'être en Turbo boost en permanence (sinon les dissipateurs auraient été plus chaud ou auraient continuer à chauffer (*)).
 
Cette inefficacité fait perdre environ 8,5% de fréquence max -tout en restant toujours en turbo boost-. En terme d'utilisation, je ne sais pas si cela a une incidence.
 
(*) je vais vérifier en passif et avec un ventilo
 
nb : vaut-il mieux un 4 coeurs qui "throttle" à 92% de sa Fmax en turbo boost ou un 2 coeurs qui ne le fait pas ?

4*0.92>2
Le gain est tellement important que ca ne vaut même pas la peine de chipoter sur l'aspect multithread de ce que tu feras tourner.

la temp c'est pour limiter la conso, j'ai déjà vu des test sur l'influence de la température et de la conso, en gros plus la température monte plus ça consomme, si tu as un multimètre essaye de mettre un CPU en stress avec le rad avec ventilo et regarde la consomation, ensuite enlève le ventilo et laisse le chauffer proche de la temp max et regarde sa conso, c'est aussi en partie sur ce principe que l'overclocking au LN2 existe, plus la puce est froide moins elle impose de résistance et donc moins besoin de conso pour palier au problème de résistance.

Sinon fred-ql essaye throttlestop 8.0 :
https://www.sendspace.com/file/of4xwj
Je ne sais pas si sur les I7 récent on peut baisser la tension du CPU depuis ce soft, mais en tout cas je m'en sert pour mon laptop avec T4300 qui passe de 1.15V @0.9750V (qui fait 10°C de gagner sur 65°C), fait attention avec ce soft car si mal configuré il peu désactivé la protection contre la chauffe pendant qu'il est ouvert

Je viens d'essayer le logiciel HW info et il est pas mal. J'ai aussi mesuré différentes températures à la sonde externe telles que :
- température cuivre au dessus du processeur
- température du dissipateur sur le cuivre
- température 1 des dissipateurs externes (emplacement caloduc)
- température 2 des dissipateurs externes (au milieu)
 
Si cela vous dit, je peux vous donner les info demain.
 
Après je remarque :
- la consommation indiquée est de 45 W quand processeur est à fond
- que malgrès le fait que le processeur soit en throttle à 75°, il oscille entre +15 et +27% (plus souvent à 27), donc je pense que je dois être à la limite de la "bonne" dissipation pour éviter cet effet.
- que la température monte très vite (+15° les 10 premieres secondes) et qu'elle descend aussi vite au sein du processeur
 
@quentincc : je vais essayer mais je crois avoir vu que le BIOS permettait aussi ce type de réglage (à confirmer). Si je peux régler cela, je recommence les essais.

Oui tu dois pouvoir gérer ça dans le bios, pas besoin de CM "Z" pour undervolter et tu y gagneras un peu en température normalement.

Merci pour la conso.
En ce moment je fais "mumuse" avec ma nouvelle cm en undervoltant au maximum mon i5 4670K et je suis arrivé à une conso de 40W lors d'un test occt (pour une fréquence de 3.4GHz) comme quoi il n'y a pas forcement besoin d'aller chercher des CPU "T" ... bon par contre sur un occt power supply on passe à 60W à cause de l'igpu mais donc si on joue pas, il y a largement moyen de mettre un cpu aussi performant pour bien moins cher (ils ont un passmark quasi identique ces 2 cpu)

edit : bon après tdp, conso pas pareil alors... si tu as l'occasion de tester un petit cpu (i3 par exemple) dont le tdp officiel est de 54w n'hesite pas

Sur leur site intel indique bien que pour le TDP/SDP ils prennent dans le pire des cas avec le plus gros stress possible :
"La PDT système maximum se base sur le scénario le plus pessimiste. La PDT effective peut être inférieure si toutes les E/S pour chipsets ne sont pas utilisées."

Pour exemple, avec 100MHz sur le CPU, 50MHz sur le GPU et la tech de virtu en moins et tu "gagnes" 10W
http://ark.intel.com/fr/products/7 [...] 0-GHz-rPGA
http://ark.intel.com/fr/products/6 [...] o-3_30-GHz

edit: Pour ton I5, baisse le PLL (ou CPU ring), le PCH 1.05, le CPU IO voltage, le system agent et la ta conso baisse énormément. Je les baisse toutes ces tensions avec mon 3770K même en OC 4.5GHz et au niveau de la chauffe y'a une différence donc au niveau de la conso aussi ^^

edit2: le lien pour la conso par la température : http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2200205

 
J'ai effectué le changement, au travers du BIOS, de la tension du CPU en modifiant 1,1 (mode AUTO) à 0,9 V mais l'ordinateur ne fonctionne plus
 
En modifiant la tension de 1,1 à 1 V, le processeur fonctionne mais consomme 49W (au lieu des 45W en 1,1V) et le PC throttle toujours. Par la, pas certain que la solution soit bonne (quid de la logique, moins de tension, plus de conso   )

En mode normal (sans modification des tensions processeurs), voici les température relevées et indiquées après une stabilisation des différentes températures :
- Processeur : 75° (indiquée par logiciel, autres mesures relevées)
- Cuivre sur processeur 61,3°  
- Cuivre au dessus caloduc : 56,9°  
- Dissipateur sur cuivre dessus : 56,9°  
- Dissipateur coté sur caloduc : 55°
- Dissipateur coté extérieur au niveau caloduc : 53°
- Dissipateur coté extérieur, au milieu : 51,3°
 
Les différents essais ont été réalisés en mode "turbo boost". Or, je viens de lire sur http://www.intel.fr/content/www/fr [...] ology.html que ce mode correspond à un besoin ponctuel (PIC) en dépassant leur fréquence nominale.
 
Par la, il me parait plus judicieux de recommencer les essais a une fréquence nominale (mode normal permanent), sachant que quand le PC trottle, il est toujours à une fréquence supérieure à 2200 (celle nominale du processeur).
 
=>  A Fmax normale (2200), voici les résultats au bout de 1h30
- Throttling : No
- T° Core : 65°  
- CPU Power : 29 W
 
Par contre le brenchmark passe de :
CPU : 8173 à 6382
2D : 828 à 638

Nous sommes début 2016 et je trouve que le remplaçant du portable ASUS Zenbook à base de Core m (UX305FA) est particulièrement discret : je parle du Zenbook UX305CA.
On a bien parlé ici il y a quelques semaines de l'apparition de la version avec un écran à la définition au-dessus du FHD.
J'ai enfin trouvé la version avec écran 1920x1080, mais en configuration 8 GO de RAM et 512 GO de SSD : en tant que telle cette configuration est parfaite, mais elle pique un peu : 999 €. Cela fait un peu cher comme ticket d'entrée : la version de l'année dernière débutait à 679 € (de mémoire, avec 4/128 GO).
 
Je ne comprends pas pourquoi Asus ne fait pas de buzz sur ce notebook qui n'a pour ainsi dire aucune concurrence et qui est... fanless. En plus, j'ai un peu d'espoir que le Core m Skylake se montre sensiblement plus vaillant que le Broadwell (déjà, il y a entre 10 et 20% de plus en fréquence de base).
C'est lent tout ca, on a pas fin d'attendre car, pour le moment, il reste un problème majeure à ces notebook/portables etc : on trouve des écrans de TV de 60" borderless à des prix ridicules et ici, sur des appareils dont la première qualité est la petite taille, on nous impose des bordures de 3 cm. Je veux un écran borderless !!!
Comme le Dell 13", qui n'est pas fanless malheureusement.
 
La version 8/512 FHD : 999,99 € (http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 6M58145450)
La version 8/256 qHD+ : 939,95 € (http://www.ldlc.com/fiche/PB00199934.html#aff103])

Positive... ;-)  
Avoir des bordures noires de 3 cm ça crée une frontière nette entre l'écran et l'arrière plan. Tu es donc mieux concentré sur l'image et tes yeux fatiguent moins.

Il me semble avoir vu la version Skylake de l'UX305 en 128 ou 256Go FHD autour de 800€.

Vu le prix je pense qu'on va le prendre en broadwell, même s'il a été moins cher à certains moments, j'espérais des promos pendant ces soldes mais je n'ai rien vu.
Je pense aussi que la version Skylake gagne un peu en perfs, surtout pour l'iGPU, mais bon..

Sinon niveau concurrence il y a le Yoga 3 pro 13 512Go qui est en promo à 995€ chez materiel.net (si l'offre n'est pas déjà terminée) mais c'est une version QHD+ (donc trop de pixels pour un si petit processeur AMHA) et le refroidissement est moins performant que sur l'UX305. Par contre les bords sont plus fins (si tu préfères) et le clavier peut se replier dans le sens inverse pour faire comme une tablette, ce qui m'aurait intéressé sur l'UX305.

Pour le Yoga, suffit de prendre la version non pro, qui est en 1080.

J'aime bien Lenovo comme marque, donc cela ne me poserais pas de problème à acheter chez eux. En plus, passer au 14" au lieu du 13,3" est un vrai plus également (le borderless permettrait même de passer au 15,4" pour le même encombrement qu'un 13,3", voire le prochain LG).
 
Par contre, leur gamme de notebook... quel foulli ! J'ai une vrai difficulté à m'y retrouver.
 
Pour ceux que vous citez :
 Le Yoga 3 (non Pro), j'imagine en 14" : l'écran est très loin du borderless tout de même et, surtout, je ne parviens pas à trouver la confirmation qu'il est bien fanless (avec une 940M intégrée, il y a de quoi douter).
 Le Yoga 3 Pro : idem pour le borderless, idem pour le qHD+ dont je ne suis pas fan et idem pour le manque de confirmation du fanless.