Reprise du message précédent :
Attention il y a que le N3000 qui est fanless ! Les autres (N3050 et N3150) ne sont pas fanless...
et normalement ça devrait être du msata plutôt que eMMC ?

tu es sur thony ?
sur la fiche technique du N3150, il est clairement indiqué :

Sur et certain. Ldlc à juste fait du copier coller un peu trop rapide...
Regarde sur le site d'asrock
edit : cadeau

edit 2 : c'est bien de l'eMMC
http://www.asrock.com/microsite/Beebox/

Une preuve de plus que leur système de refroidissement passif est complètement à la ramasse.
 
Ajouter un ventilateur pour 2W de TDP en plus démontre que tout ça est très fragile.

 
ouais pas mal aussi ! entre l'asrock et celle ci le proc le plus performant c'est lequel ?

J'aurais plutot tendance à dire le N3000 mais pas sur du tout

Le Celeron 2961Y de la Zotac est clairement supérieur au Celeron N3000 de la Beebox. Malgré des noms similaires (Grrrr Intel) le premier est basé sur l'architecture Core.
 
2961Y https://cpubenchmark.net/cpu.php?cp [...] 40+1.10GHz
 
N3050 https://cpubenchmark.net/cpu.php?cp [...] Hz&id=2541

D'un autre coté, le 2961Y etant de la generation haswell, il ne saura certainement pas décoder du H265 correctement (aucune acceleration materielle pour ce nouveau codec).

La Beebox gère le H.265... sur le papier car les problèmes d'affichage ne manquent pas https://youtu.be/PlErG10llqY?t=5m2s

Il n'y a pas une histoire que ça ne gère que le 8 bits alors que la plus part des contenus sont en 10 bits ?

http://www.hardware.fr/articles/93 [...] 4-265.html
 

 
@FanlessTech
dans l'article HFR, il est indiqué que ca marche en utilisant le lecteur video MPC-HC apres avoir activé l'acceleration materielle.
ca semble etre confirmé par cette review : https://youtu.be/iCGXZXgPsrk?t=183

Le potentiel vidéo est à l'image de la solution de refroidissement : tiré par les cheveux  

Pas la peine de t'excuser.
 
Pour les navigateurs, hormis un raspi, justement, les performances monocore de n'importe quel CPu sont théoriquement plus que suffisante pour un onglet unique. Le problème risque de plus se poser pour les truies dans mon genre qui ont 50 onglet ouverts en simultanées. Et dans ce cas, le multi processus marche bien. Pour rappel ,j'utilise un des CPU les plus déséquilibré sur le marché, un 8350, qui a de bonne performance ne multithread, mais vraiment pourrave en mono... Et pourtant, j'ai pas de soucis. J'en ia pas eu non plus sur l'HTPC qui tourne avec un 5350, pas non plus réputé pour ses performances monothread...
 
Ton exemple est intéressant, mais tu oublies qu'un CPU a plusieurs niveau de cache, généralement trois, et qu'au moins le premier, voire souvent les deux premiers, ne sont pas partagés, et sont exclusifs à un core (bon ,sauf sur les bulldozers, mais bon, les bulldozers, leur perfs monothread, et leur IPC toussa, on ne va pas continuer à enfoncer des portes ouvertes).
Normalement, le CPU et l'OS sont suffisamment intelligent pour éviter le cas que tu cites. Et ça va loin, puisque qu'il existe des algorythmes de prédictions, qui cherchent à déterminer quels sera la prochaine instruction et la prochaine donnée à gérer, pour la mettre en RAM et/ou en cache, avant même qu'on ne demande au CPU de le faire réellement.
 
Tout ça pour dire que tout ces problèmes sont bien réels, mais datent du début des CPU multicores, ça a bien évolué depuis. Raison pour laquelle les défaut de bulldozers s'estompent un peu avec le temps, et pourquoi les perfs monothread perdent de leur importance. Pour moi, le code a suffisamment évolué, et les CPU ont dans l'ensemble des performances monothread tellement bonne, même els plus mauvais d'entre eux, que ce n'est plus la dessus que se fera la différence à l'usage, AMHA.
 
C'est aussi pour ça qu'on peut travailler aujourd'hui avec des TDP si faible, également,et que pour des taches courantes, on ne voit plus la différence avec les fusée comme le 4790K, alors qu'il y a 15 ans, même sous word, on sentait la différence entre le haut et le bas de gamme en CPU.
 
Bon, ce n'est que mon avis, et j'ai pas tellement de faits pour l'étayer, à par mon ressenti personnel, je ne vous demande pas de me croire sur parole.
 
PS: Histoire qu'on sache que je ne fais pas dans la querelle de clocher, d'ailleurs, je précise en douce que j'ai un i5 5002u (plus sur de la ref, le i5 série 5 en u, quoi), qui est planqué dans la maison pour faire un cadeau. Malheureusement, la machine qui le contient n'est pas fanless, ça n'existe pas en fanless, ce que je recherchais. Pas encore, du moins. Pour ceux que ça interesse, je pourrais faire des bench avec en janvier.

Hello je viens de me prendre le Asrock Beebox N3000 et j'en suis très content.
Ca faisait longtemps que je cherchais un système sous windows pour remplacer ma clé hdmi android dont j'ai été très déçu. J'ai lorgné sur le zotac pico puis sur le MSI cube que j'ai attendu en noir, et j'en ai eu marre d'attendre.
J'ai fini par prendre la Beebox, plus cher certes à cause de la licence windows mais compensé en partie par ses caractéristique/équipement supérieur, et préservant le côté fanless.

L'installation de W10 ne fut pas un soucis,  le plus long étant de créer la clé W10 à partit du DVD W10 (plus dur qu'il n'y parait) et de transférer les drivers du CD fourni sur une clé. J'avoue avoir du mal à comprendre çà à notre époque, vendre un appareil sans lecteur DVD et mettre les drivers sur un DVD.

Je vais principalement l'utiliser pour regarder des vidéos sous Kodi, ou des replay. Je testerai surement un peu la VOD orange, et un peu de surf pendant les pubs sans quitter le canapé
J'ai essayé quelque vidéo sous Kodi sans soucis , mais j'ai pas bcp de vidéo en fullHD. Je n'ai pas vérifier la charge du SoC.
Et aussi youtube en 1080, là le proc tourne à 100% en mod turbo, déjà en 720 il travaille fort. A mes premiers essai ce n'était pas du tout fluide et les stats youtube m'indiquait que je n'étais pas en 1080. Un soupçon de déception m'a assailli . Là j'ai remarque que W10 avait automatiquement agrandi son interface à 150% après un redémarrage et c'est çà qui posait soucis à youtube.
Remis en mode normal c'était tout de suite bcp meux, toutefois on sent que c'est sa limite, des fois la vidéo saccade un peu et nécessite un rafraichissement de la page.

J'ai aussi testé le streaming Steam avec mon PC fixe, çà marche bien . Bon c'est plus pour le fun car jouer sur mon "gros PC" est bcp plus agréable.

@Zumb
Perso au niveau du confort d'utilisation des ordis, la plus grosse revolution reste le SSD : la premiere fois que j'ai démarré photoshop sur un SSD, je suis resté scotché.
Autrement, ca ressemble à un cadeau de noel
 
@krest
es tu sur que l'acceleration materielle fonctionne correctement ?
que la video est bien en h264 ?
clairement, le N3000 est un peu faiblard niveau CPU, mais j'ai du mal à concevoir que le processeur tourne à 100% meme sur une video 1080p.
 
Si je me souviens bien, il y a quelque mois, quelqu'un avait le meme genre de probleme sur le j1900, et en fait un driver intel n'etait pas installé.
Ca peut aussi valoir le coup d'installer les drivers dans la derniere version eventuellement (ce qui n'est generalement pas le cas des CD/DVD fournis), et de verifier que l'acceleration materielle est bien activée sur le soft que tu utilises.

Cela me rappelle quelque chose effectivement.
Décodage H264 sur J1900 : minimum 3 flux en parrallèle sans problème.

 
Incroyable le nombre des gens qui sont tombés dans le piège de ces clés HDMI, pour revenir à des vrais mini PCs.
 
Je ne suis certes pas amoureux de la Beebox, mais c'est 100 fois mieux que ces gadgets de pacotille.

Bonjour à tous
 
J'ai besoin de mettre à jour ma config actuelle (asus eeebox : atom D525, 4Go de DDR3, HDD). Cette config me convient sauf en traitement photo (développement de raw sous lightroom ou photoshop) où c'est une véritable catastrophe. Il n'est pas rare que je doive attendre une quinzaine de secondes avant de voir le résultat d'un mouvement de curseur.    
 
Le principe des NUC me plait bien, je me tate d'ailleurs pour me prendre un i5-5250U, 8Go de DDR3, 250Go SSD. Avec la license Windows (indispensable pour mon utilisation ), j'arrive à un budget de 700€.
 
Et maintenant, je me dis que du fanless pourrait être top pour avoir encore moins de bruit que mon asus déjà très silencieux.  
Le premier post a l'air de dire qu'une config bien supérieure au NUC est possible pour un prix équivalent.Que me conseilleriez-vous pour mon utilisation ?
 
Je ne suis pas contre un peu de montage par contre je veux un pc stable qui fonctionne. Hors de question de devoir bidouiller tous les 2 jours pour éviter les surchauffes.    
 
Merci de vos réponses

tu veux rester dans un format minuscule ?
La meilleure alternative tout en restant dans un format restreint c'est un akasa euler avec un CPU 35W (un i3 4350T par exemple, tu exploses déjà les perf du i5 du nuc...)

 
Minuscule, pas forcément. Mini PC assurément.
 
Aujourd'hui mon asus fait 20x20x4cm (avec lecteur optique). Ce genre de format me convient très bien, pas besoin d'être encore plus petit.

Déjà il faut passer au SDD, ça gagnera énormément en réactivité. Ensuite c'est quelle version de Lightroom ? À partir de la 6 il peut profiter de l'accélération GPU pour certaines tâches (HD4400 mini pour les iGPU Intel).

Aujourd'hui je suis en 5. Par contre je n'exclus pas un passage en 6...

Pour info:

https://www.pugetsystems.com/recomm [...] mendations
 
Edit: Cela dit, j'ai pas de mot pour qualifier la performance d'un D525. N'importe quoi ira forcément plus vite, sauf peut être un raspi.
Et 15 minutes pour le déplacement d'un curseur, ça sent le disque dur mort sur un machine qui swap.

Je l'ai fait, à la base pour profiter de l'accélération graphique mais malheureusement ma Radeon HD4870 n'est pas supportée. Mais rien que pour l'assemblage panorama (et accessoirement le HDR) intégré j'en suis content
 
 
Sinon j'ai regardé un peu plus ta config actuelle, ça ne m'étonne pas que ça rame avec un atom D525, c'est assez anémique, la bande passante avec la RAM est très limitée (DDR2-800) et la partie graphique quasi-anecdotique (GMA3150 400Mhz)
 
A moins que pour la partie graphique ce ne soit de l'Nvidia ION 2 ? (modèle Eee Box EB1501P) https://en.wikipedia.org/wiki/Asus_EeeBox_PC#Models
Ce qui ne casse pas des briques non plus de toute façon https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidi [...] dia_Ion.29
 
 
Du coup on sera tous d'accord pour dire qu'il faut repartir sur une nouvelle solution.
 
NUC c'est possible, et même en fanless (il y a des boitiers spécifiques pour ça) mais effectivement niveau prix ça peut revenir plus cher que du monté soi-même.
 
La solution que l'on conseille pas mal ici c'est effectivement un boitier Akasa Euler avec une carte mère au format Thin Mini-ITX http://www.akasa.com.tw/update.php [...] K-ITX05-BK
 
Pour le processur la seule règle c'est d'en prendre un avec un TDP inférieur à 35W (ce qui laisse déja pas mal de choix, dans la gamme T en particulier).
 
Actuellement le choix est sur le socket LGA1150, il y a encore peu de cartes pour le nouveau socket LGA1151 (Skylake). Au niveau graphique ce qui se fait de mieux en LGA1150 c'est du HD4600.  
 
Donc si tu es plutôt pressé, en LGA 1150, si j'exclue les i7 qui coûtent bien cher et peuvent-être limite au niveau consommation réelle pour la dissipation, ça donne ces processeurs :
http://ark.intel.com/fr/compare/75 [...] 8928,77494
 
Ma préférence irait à un i5-4460T ou un i5-4590T qui ont 4 vrais cœurs contrairement aux autres. L'i5-4590T turbine un peu plus vite, très légèrement aussi au niveau graphique. Faut surtout voir lequel on trouve au meilleur prix je dirais.
 
Si tu n'es pas forcément pressé tu peux imaginer du socket LGA1151 où une carte Thin Mini-ITX est annoncée et prévue de sortie en France mais pas de date connue.
Au niveau processeur ça ouvre à ceux là, fraichement sortis et à la disponibilité pas encore toujours évidente : http://ark.intel.com/fr/compare/88 [...] 0728,90734
 
Là idem j'écarterais les i3, ils n'ont pas 4 vrais cœurs. Au niveau graphique c'est du HD530, par rapport au HD4600 il y a 24 unités d'exécutions au lieu de 20, mais ça ne devrait pas changer drastiquement les choses (20-30% à tout casser).  
L'i5-6500T me parait le meilleur compromis (GPU jusqu'à 1.1Ghz) et prix plus contenu avec une fréquence CPU plus raisonnable que le 6600T où je serais inquiet pour la consommation réelle.
 
Par contre je vois que tu parles d'un lecteur optique sur ta config actuelle. C'est toujours un besoin pour la nouvelle config ? Il faut prévoir un lecteur externe avec Akasa. Sinon d'autres solutions existent (un peu plus chères).
 
Au niveau prix grosso modo si ne me trompe pas ça fait :
- ~120€ akasa euler avec alim (sur sites allemands, c'est moins cher) https://www.caseking.de/akasa-euler [...] k-019.html
- ~80€ carte mère mini thin-itx (il y a du choix en LGA1150) exemple : https://www.caseking.de/en/asus-h81 [...] s-150.html
- ~190€ en cherchant rapidement sur les processeurs que j'ai listé  
i5-4460T https://www.caseking.de/intel-core- [...] t-159.html
i5-4590T https://www.caseking.de/intel-core- [...] t-157.html
i5-6500T https://www.caseking.de/intel-core- [...] t-225.html
(je pense qu'on peut trouver encore de meilleures offres)
 
Donc ça doit faire dans du 390€ max, après il suffit de rajouter de la RAM (80€ ?) et un SSD de la capacité qui te va bien
 
Si les dimensions de l'Akasa Euler te conviennent c'est ce qu'il y a de plus compact en 35W TDP fanless. Sinon il faudra viser des CPU avec un TDP inférieur (jusqu'à 28W en NUC fanless).
 
 
Et sinon je te rassure, si tu es raisonnable dans tes choix, tu n'auras pas besoin de "devoir bidouiller tous les 2 jours pour éviter les surchauffes"

Après tu pars sur un nuc en i5 mais peut être qu'un truc un peu plus leger comme un N3700 pourrait être suffisant ? ça permettrait de bien faire baisser la note (350€ pour carte mère avec N3700 + antec isk110 + 8go ram + ssd 256go) et il y a un gros gain par rapport à l'aton D525.

Exemple de config suivant les prix (mise à jour de la partie 10 du FP)
- ASRock N3700-ITX 126€
- Antec isk110 95€
- Ram 2*4Go : 45€
- SSD 256Go : 90€
Total : 356€ environ (338€ sur alternate.fr avec livraison)

- Intel NUC NUC5I5RYH (i5-5250U) 410€
- Akasa Newton S 110€
- SSD 256Go 90€
- ram 8Go 45€
Total : 655€ ldlc

- Akasa euler S avec alim : 120€ ldlc
- CM thin-itx : 90€ ldlc
- ram 8Go : 45€
- SSD 256Go : 90€
sous total 345€
- cpu 35W : i3-4170T 128€ / i5-4590T 208€ / i7-4785T 330€ (alternate.fr)
Total : Environ 475€ / 550€ / 675€ suivant le cpu
https://www.caseking.de/en/save-car [...] db2630fa49

- Cooler master elite 110 : 45€ (ou sharkoon CA-I ?)
- CM mini itx MSI Z97I AC : 125€ (80€ si sharkoon)
- ram : 8Go : 40€
- SSD 256Go : 90€
- Alim : pico-psu + bloc externe de 160w environ : 100€ (mini box ou hdplex)
- radiateur : Nofan CR95C : 105€ (mindfactory) (ou Zalman FX70 si boitier sharkoon)
sous total 505€ (420€ si sharkoon et fx70)
- cpu : i5 4670 / i7 4790
Total : 720€ avec un i5 4690 / 800€ avec un 4790

Je pense que ça donne une bonne idée des possibilité déjà
Y'en a pour un peu tous les budget et toutes les puissances de cpu
et on reste dans le domaine du mini-pc sinon après il y a plein de possibilité en micro-atx et atx aussi

Secondes, secondes
 
Mais sinon +1 pour le swap sur un disque ultra-lent (sans forcément qu'il soit mort pour autant)

@thony
pour le NUC5I5RYH, ne faut il pas ajouter SSD et RAM aussi ?
 
Petite remarque en passant:
théoriquement l'igpu du i5-5250U est bien meilleur que celui des autres CPU pris en exemple... mais etant donné le TDP limité à 15W, il est possible qu'il n'y ait pas de grande difference dans les faits (il serait d'ailleurs interessant de voir des comparaisons)
 
Edit:
d'apres passmark, meme un atom Z3735F est sensiblement plus costaud que cet atom D525...
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=611&cmp[]=2326
 
Ce probleme de souris qui met 15s à bouger, je l'ai constaté sur mon portable un fois ou deux :
en fait mes 8 Go de RAM etaient saturés et c'est du au fait que j'ai desactivé le SWAP pour préserver mon ssd  
 

Je conseillerais aussi un Euler et un i3 desktop de 35W + SSD.
 
La machine reste petite (18 x 22 x 6 cm) et la puissance est au rendez-vous (la différence avec un D525 est exponentielle!).

Secondes, minutes, à ce niveau ,ça pourrait être des jours, ça changerait plus grand chose : c'est suffisant pour rendre dingue
 
Je me permet d'insister sur l'état de santé du disque dur. Un disque dur en état de putréfaction avancé à tendance à faire beaucoup d'erreur de lecture écriture, qu'il corrige lui même. Du coup, c'est transparent pour l'utilisateur (du moins, avant le décès dudit disque), mais ça plombe les perfs à un niveau catastrophique. Testé par votre serviteur. Pour ceux qui ont envie de rire un coup et qui ont du temps  à perdre, il me reste trois vieux disques de 160Go en prefailure d'après le SMART, qui ont ce genre de comportement.
 
J'en viens à la conclusion: notre roi de la mare devrait penser sérieusement à sa politique de backup, au cas ou.

Je pense que c'est plus dû à youtube (sous Firefox au cas où) et/ou au fichier MP4.Je suis pas sûr qu'il soit pris en accélération matériel. De ce que j'ai vu, l'accélération es activé par défaut sous FF.
J'ai regardé sous Kodi un film en 1080 qui me semble le plus "lourd" à gérer de ma collection, le proc n'est pas à 100%.
Je vais devoir installer chrome car mes films dispo sous mon compte google play ne peuvent pas être regarder sous FF. C'est sensé être compatible mais çà doit être un histoire de DRM, on verra si youtube y est moins gourmand.
Mais bon l'essentiel, c'est qu'une fois l'interface mise à 100%, les vidéo sont regardable sans lag.

A priori j'ai les drives les plus à jours, en tout cas windows update était plus à jour que le CD, mais je n'ai pas encore eu le temps de vérifier directement chez intel.

Perso je ne suis pas tombé dans un piège ; je n'ai pas été déçu par la puissance (limité certe), je savais ce que j'aurai et pour mon usage ct ok, mais par la qualité du "firmware" fourni avec.
Il a fallu plus d' 1 an à Minix pour fournir qqchose d'à peu près stable. Xbmc  fonctionnait bien , mais sorti de çà pas mal d'appli plantait.
Pour 50€ j'ai pas pris de gros risque non plus, et à l'époque de mon achat (y a +de 2 ans) les "min-PC" était plus cher que maintenant, pas forcément fanless et d'autre considération par rapport à mes besoins.

Merci à tous pour votre réactivité et vos réponses  
 
Je vais esayer de vous répondre dans l'ordre    
 

15 secondes !    
Et je ne parle pas de la souris qui lag mais bien voir en "temps réel" les modifications sur l'image apportées lors du déplacement des curseurs de Lightroom ou Cameraraw. Je pense notamment aux opérations de réduction de bruit (ou des masques locaux effectués au pinceau) assez gourmandes en CPU  
Pour le HDD, il a toujours été comme ça. D'un autre côté, à 5400tr/min, faut pas non plus s'attendre à des miracles...
 
 

 
Ma config actuelle est bien un Asus EB1501P, donc avec carte graphique Ion2. Mais comme tu dit, ça ne casse pas des briques. A noter au passage l'erreur sur la page wiki : c'est bien de la DDR3.
 
Le lecteur optique n'est pas un besoin sur ma config future, au pire je prendrai un externe si le besoin s'en fait sentir.
 
Merci énormément pour tes conseils . Je n'ai jamais été très calé en hardware, tu viens de débroussailler le chemin .  
Le gabarit d'un Euler me plait, je sens que je vais partir là dessus. Je vais gratter un peu plus pour trouver le proc qui va bien.
 

Effectivement, ça donne des bonnes pistes. Avec les sites marchands et tout. Un grand merci également
 
Le principe du mini pc me plait bien (et madame refuse une "grosse tour bien moche qui prend de la place et qui fait du bruit" ). Mon PC étant dans le salon, il est planqué derrière l'écran et ne se voit pas. On gagne de la place sur le bureau et le fanless serait un bonheur pour les oreilles
 

Quitte à changer (et je ne change pas souvent de config) autant taper dans du i5 non ?
 
 

 
C'est suffisant pour rendre dingue exactement !
 
Quant à mon HDD, je n'ai que l'OS et les applicatifs dessus. Le reste est stocké sur un DD externe usb3, avec backup régulier sur un autre disque externe, non raccordé en permanence au PC.
En fait, il ne manque à mon plan de backup qu'une copie stockée ailleurs que chez moi
 
Bon en résumé il n'y a plus qu'à ! !
 
 

 
Comme l'a dit Thony, avec un i3 desktop tu as la puissance d'un i5 NUC, et largement de quoi répondre à ton utilisation. Mais si tu peux t'offrir un i5 35W, fonce  

Tiens, le TDP de i3 Skylake est passé de 47W à 51W

Bien vu, les i3-6100, i3-6320 et i3-6300 introduits à 47W TDP sont passés à 51W sur ark.
 
Maintenant reste à savoir où est l'erreur, si ça se trouve c'est une mauvaise mise à jour sur ark...

C'est trés surprenant et cela irait à l'encontre du peu de progrés liés à Skylake, encore une fois.

Les i3 Haswell étaient à 54W TDP et ne montaient qu'à 3.8GHz contre 3.9GHz pour Skylake
 
EDIT : De plus la fréquence du bus principal est passée de 5GT/s à 8GT/s. La RAM la plus rapide supportée est passée de 1600 à 2133. L'unité graphique possède 24 unités d’exécution au lieu de 20.  
Le tout en réduisant l'enveloppe thermique c'est pas si mal, il faut le reconnaitre http://ark.intel.com/fr/compare/77495,90733

Désolé, Flyman, mais je trouve que là tu te laisses facilement abuser : tu nous parles de détails et j'écris "détails" car dans la pratique, Skylake est loin de creuser l'écart avec Haswell.
Que Intel veuille le faire oublier, c'est certain, mais ne nous faisons pas complice car si les "techniciens" le font, il n'y a plus aucun espoir pour que la masse des consommateurs ne se laisse abuse par ces pseudos progrès.

un peu hors sujet fanless mais ça peut intéresser pour une config
j'ai passé un week-end avec une TV Sony 43" UHD: ce n'est juste pas possible de revenir à du fullHD ensuite! les photos sont impressionnantes, on voit clairement un flou ou une baisse de qualité d'un caillou sur les bords, et je ne parle pas des vidéos Youtube 4K, y'en a pas des masses, mais en animalier par exemple, j'ai cru regarder un aquarium au lieu d'une TV
 
Bref en résumé, pensez-y pour une évolution de vos futures configs (les moniteurs UHD de qualité étant encore très onéreux), faut du display port 1.2 en sortie (le HDMI 2 est rare pour les pcs).
 (DP 1.3 n'est pas compatible avec Skylake).

Je n'ai jamais caché trouver Skylake très décevant, notamment sur la partie graphique
 
Mais ça n'empêche pas d'être honnête intellectuellement et de reconnaitre les (petits) changements qui existent
 
 
Sinon bonne nouvelle, l'Asus UX305CA (= Skylake, Core M5-6Y54) commence à se trouver en France, mais seulement dans sa config 512Go (= chère) pour le moment :
~ 1200€
http://www.fnac.com/PC-Ultra-Porta [...] 928811/w-4
www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/O [...] 88T-Or.htm
www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/O [...] T-Noir.htm
 
Côté Fnac c'est un écran QHD+ et un FHD annoncé sur rue du commerce, c'est étrange de les trouver au même prix. De base j'ai une préférence pour le FHD pour éviter de trop solliciter le "pauvre" petit iGPU GT2, à 13.3" je pense pouvoir me passer d'une telle profusion de pixels, mais le prix doit être aussi adapté.
 
 
Sinon côté UX305FA (Broadwell, core M-5Y10) :
 
- on trouve toujours le ticket d'entrée (128Go, 4Go de RAM) à 699€ http://www.boulanger.com/ref/1058188#
 
- Pour arriver à 256Go (toujours 4Go de RAM mais ça peut suffire AMHA) 749€, c'est la version qui a ma préférence au niveau rapport Q/P http://www.amazon.fr/Asus-Ultraboo [...] 0166VYGI8/
 
- la version 512Go, 8Go de RAM est à 999€ http://www.fnac.com/PC-Ultra-Porta [...] 928809/w-4
On notera que la version haut de gamme UX305CA qui est équivalente a pris 200/250€ par rapport à ce UX305FA, ce n'est pas une bonne nouvelle, on risque aussi de noter une augmentation sur le reste de la gamme.
 
 
Espérons des promos de Noel sur tout ça

En parlant de changement, voici un petit comparatif entre le "meilleur" processeur haswell (i7-4785T) et skylake (i7-6700T) dans la gamme 35W de TDP :
http://ark.intel.com/compare/88200,80814
http://www.technikaffe.de/cpu_verg [...] _6700t-519
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2614&cmp[]=2260
 
D'apres technikaffe.de, le skylake a entre 16 et 25% de performances en plus suivant les tests.
D'apres passmark, c'est +25.6% en multi et +12.1% en single.
 
Bien evidemment, je ne connais rien des protocoles de tests.
Du coup, il faut accorder à ces chiffres autant de crédit qu'à la promesse d'un(e) politique en pleine campagne électorale...
Cependant, ca peut donner une tendance tant qu'on n'a pas mieux que ca.
 
Mon avis perso : pas dégueu, mais peut certainement mieux faire.

Bon hier j'ai récupéré les drivers graphics/son HMDI chez intel. A priori c'était la bonne version (au moins la partie CG) mais j'ai tout de même réinstaller.

Les tests sous youtube montrent une charge moins importante ; ça travaille beaucoup mais plus constamment à 100% en mode turbo.
En charge de travaille çà oscillait entre 85/100% avec une fréquence qui variait avec des pic en mode turbo.

Quelque chose d'autre devait bouffer de la puissance en lecture même si je ne vois pas quoi.