Reprise du message précédent :
Mise à jour du premier post : le CPUMark de l'Atom Z3770 monte en passant de 4 à 6 échantillons et le premier bench du Celeron N2820 déçoit.

Si je peux avoir un poil mieux, ça serait qd même agréable, le C2Q est tout de même limité sur Lightroom et sur du montage/compression vidéo (principales utilisations consommatrices de ressource de mon pc).
Je pensais plus m'orienter donc vers un quadcore, mais c sur que le tdp monte à 35W mini pour un i7-4765T, et encore faut en trouver un (je trouve pas sur le net où l'acheter ?)

Sinon pour le boulot j'utilise un peu du fanless, un Nuc avec celeron 847 monté dans un Akasan Newton, et surtout un NISE 3600E avec un i5-3610ME, excellente dissipation et stable comme une horloge, domme qu'il soit si cher avec autant de port qui ne servent pas..
http://www.nexcom.com/Products/ind [...] nise-3600e
On a aussi essayé un Nise 2300 avec un Atom D2550, et bien les perfs étaient pourries et une dissipation pas terrible pour un tdp de 10W, tout ça pour fort cher par rapport au 3600E.

edit: le lien sur le site pcvert est erroné, c'est celui là maintenant http://www.pcvert.fr/73-mini-itx-fanless

Oh la belle coquille enthousiaste :-) : je corrige de suite, merci.

Oui, il faut que la puissance que tu souhaites existe, ensuite, il faut un TdP pas trop élevé et 45 W demande déjà la très grosse artillerie en fanless pur (boîtiers alu avec caloducs) et enfin, il faut trouver où acheter ces CPU à faible TdP.
Pour le moment, c'est la quadrature du cercle et j'espère que cela vat vité s'améliorer parce que cela fait déjà des mois que ces CPUs sont annoncés.
Merci pour tes infos et retour d'expérience sur les boîtiers NISE (et la confirmation des perfs très basses des anciens Atoms). C'est du matos industriel, cher, donc peu accessible à tous, mais intéressant.

Zalman met en ligne la fiche technique de son FX70

http://www.zalman.com/global/produ [...] hp?Idx=872

D'après cowcot, faudra pas compter dissiper plus de 80 W en fanless.

Euh, oui, peut-être, à condition que le boîtier soit lui-meme ventilé.
En véritable fanless, je ne pense même pas qu'il fasse les 45 W.
Mais à voir.

Pareil, la conception du rad me semble trop classique pour espérer performer en fanless pur. Peut-être des perf fanless du calibre de celles d'un Macho HR-02 ?

Intel To Retire Some Bay Trail and Ivy Bridge Processors
 

 
déjà supprimés ? alors qu'ils ont été lancés en Q3 2013 wtf  

Oui, il y a des choses loin d'être claires chez Intel : et quand ce n'est pas clair, c'est flou et si c'est flou, c'est louche :-).
Bon trève de jex de mots, c'est vrai que cela ne fait pas sérieux.
Il y a le Celeron J1850, mais aussi le J1750, de tête, et si je me creuse un peu les méninges, je pourrais bien en trouver d'autres. Non seulement ils sont retirés alors qu'ils sont très jeunes, mais en plus, ECS, qui avait annoncé des cartes mères avec ces CPU, les a simplement retiré de son site web il y a déjà 1 ou 2 mois, les remplaçant un bon moment après par la J1800 (et j'attends la J1900 et la J2900) : moralité, aucune de ces cartes n'est encore sortie dans la pratique :-(.
J'aierai bien avoir l'explication, mais ce qui est sur c'est que le marketting Intel se plante à ainsi multiplier les références : il y a des processeurs qui n'auront jamais existé que sur papier, dommage pour ceux qui avaient des projets basés sur ces SoCs.

Source : liliputing.com http://liliputing.com/2014/02/asus [...] p-179.html
 
La grosse news du jour, voire très grosse news : les Asus ChromeBox.
 
Ce sont trois NUC like, (Celeron, core i3 et core i7) ayant des TdP max de 15 W avec des CPUMark allant de 1500 à 4500 et, tenez-vous bien ous les 3 fanless d'origine   .
 
Cela tourne sous ChromeOS en standard mais, vu le matériel, Linux et Windows devraient également être supportés.
La connectique tiens compte des besoins des utilisateurs (HDMI + DP, USB 3, lecteur de cartes...)
 
Quelle claque pour les NUC et compagnie avec leurs ventilateurs.
 
Disponible en mars aux Etats-Unis et comme c'est trop bien pour les frenchies, pas sur qu'Asus France les distribue....  
 
Donc, en NUC-like fanless, nous attendons maintenant :
 - Intel avec un Atom de faible puissance
 - Gigabyte avec un ou des Brix
 - Zotac avec un nano
 - Asus avec du celeron, 2955u ($ 179) du Core i3 4010u et du Core i7 4600u
 - et dans un format moins NUC :
  * Giada F300/F301
  * Asus EeePC EB1037
  (éventuellement le Shuttle DS437, sous Celeron 1037 à l'ancienne architecture)
 
Edit du 06 février : finalement, ces Asus Chromebox ne sont pas fanless, donc aucun intérêt pour nous :-(.

je veux pas faire mon rabatjoie, mais il est bizarre comme boitier fanless: y'a juste un évent à l'arrière qui ressemble à beaucoup d'évents avec ventilateur et surtout aucune ailettes sur le boitier, j'attends de voir.

Oui, j'ai vu cette grille également et elle m'a également fait penser à évacuation d'un ventilo de NUC Intel.
Il est écrit fanless sur la news liliputing, espérons que ce soit exact : à défaut, ces appareils perdent leur avantages par rapport aux autres cités.

 
+1 Je demande à voir, pour du Celeron à la limite, mais bon...... en tout cas, il commence à y avoir du choix   .

Autre news : du côté des cartes mères Bay-Trail D et plus particulièrement du Celeron J1800, une cinquième carte mère itx devrait faire so apparition : la Asus J1800I-A, mais, chut...

Je mets à jour le premier post.

Pas mal ce Chromebox mais je ne pense pas que c'est la version fanless.
Je pense plus à un version Atom en fanless (tout comme le NUC qui doit sortir en Mars)
Un autre OS pourquoi pas mais si c'est possible car souvent les Chromebook sont verrouillé.

Édit:
Une Asus J1800I-A... intéressant reste à voir ce qu'elle ressemblera.

Wils> Nuc, fanless, Mars ? J'ai pas vu passé cette info

Info donnée par Yann-Intel sur le topic NUC et relayée par moi sur ce topic.
Par contre, pas moyen de connaitre le CPU, si ce n'est que ce sera un Atom (j'espère minimum Z3770).

ok
Jackledes>faudrait relier les deux topics en l'ajoutant dans les sujets à lire

Très bonne idée : c'est fait :-)
(je n'avais jamais utilisé cette fonction)
 

Minimachines.net (http://www.minimachines.net/actu/l [...] less-14729) confirme nos craintes sur la véracité de la dimension fanless des Asus chromebox : ils s'avèrent qu'elles sont ventilées, donc plus aucun intérêt pour nous.
Dommage.

Je l'avais dit

Édit :
C'est FanlessTech qui a démenti :

A retenir pour faire une bonne analyse afin de savoir si un PC est fanless ou pas

Je suis bien d'accord mais, malgré les nombreuses déceptions que sous-tend mon âge, j'ai encore tendance à croire ce que l'on me dit, même si l'évidence est contraire : je me dis, "ils ont mis au point un système que l'on ne voit pas ou autre chose".
Mais ce que tu as mis en gras est le bon sens le plus absolu et le plus basique, que tu fait bien de rappeler... et je pense que ce ne sera pas la dernière fois qu'il faudra le rappeler ;-).

Alors que le NUC équipés du Celeron semble avoir des performances modestes, en recherchent d'autres benchs sur ce SoC, j'ai trouvé ceci :
Il s'agit d'un bench de compilation (Apache v.2.4.7), donc faisant appel principalement (exclusivement) appel au CPU, a ses caches et peut-être un peu la RAM. Le résultat est une durée, plus il est élevé, mois le CPU est puissant.
 Celeron N2820 : 222,06 (http://openbenchmarking.org/result [...] NTELATOM94)
 Celeron 1037u : 116,54 (http://openbenchmarking.org/result [...] -BUILDAP00)
Le rapport entre les 2 est donc de 1,91 : le Celeron N2820 met 1,9 fois plus de temps à excécuter une tâche CPU que le Celeron 1037u...
Pour transposer en CPUMark, le Celeron 1037u étant à 1731 (35 échantillons), cela ferait 1731/1,91=906, ce qui tendrait à confirmer les piètres performances relevé par le seul échantillon CPUMark relevé jusqu'à présent (1083). Je ne sais pas en quoi la mise à jour des drivers pourrait améliorer ce score CPU et je regrette que Intel sorte de la sorte des palteformes aussi peu puissante en 2014 !
 
Attention : je ne dis pas qu'on ne peut rien faire avec cette faible puissance, je dis que l'utilisateur à intérêt mesurer finement ses besoins pour ne pas se retrouver avec une machine dépassée dès qu'elle fera une mise à jour en arrière plan de la tâche utilisateur en cours...

T'oublies un élément important :
Plus les années passent, plus tu vieillis.
Plus tu vieillis, plus tu deviens sourd.
Plus tu deviens sourd, moins tu entends ton PC.
Moins tu entends ton PC, moins tu auras besoin du fanless.
CQFD : plus les années passent, moins tu auras besoin du fanless

Comme quoi, c'est encore une question de patience... mais il va vraiment falloir que je vive très vieux.
 
 
 

ton raisonnement est bon, tu pourras ajouter que plus tu vieillis plus tu auras d'enfants, qui dépasseront largement le bruit de ton ventilo en volume sonore
Cela dit, je viens de monter un desktop moderne avec des gros 120/140mm qui tournent lentement, c'est quasi inaudible en 5V, et même en 12 faut se rapprocher de près

JeffBlagnac,
La bonne blague
On peut aussi faire comme avec un serveur cad délocaliser le PC dans une autre pièce et commander le tout avec un ensemble clavier souris sans fils.

Pour ce qui est du NUC N2820 je pense qu'il est parfait pour de la bureautique, surf, visionnage... et pourquoi pas en faire un HTPC ou émulateur de vieille console.
(On peut l'enmener avec nous en voyage comme un PC portable vu son faible encombrement et ces multi adaptateurs international fourni il y aura toujours un écran avec prise HDMI)
Par contre pas pour du travail complexe qui demande beaucoup de puissance tel que montage/compression video ou autres calcul de ce type qui prendont beaucoup trop de temps.

Perso je le trouve parfait pour un 2e poste quand on a déjà un gros PC chez soi.

Édit:
Ça va être encore plus parlant avec le NUC Atom fanless (qui lui ne sera pas dans la limite mais clairement défini comme mini PC légère destiné à la consultation tout comme les tablettes)

 
Idem... le pire, c'est que maintenant, c'est le moniteur qui fait le plus de bruit  
Le PC est quasi inaudible    

C'est vrai que ces bruits électroniques sont devenu monnaie courante dans presque tous les composants (relais, mosfet, bobine...)

Source : liliputing.com http://liliputing.com/2014/02/lilb [...] oards.html
 
Ca y est, selon liliuting, les cartes thin mini itx avec du Celeron Bay-tril D arriveraient (où ? En France, pas pour le moment) : il y a du Celeron J1800 et du Celeron J1900 et c'est la marque Wibtech qui s'y colle avec la gamme H61-M series.
Ce thin itx permet de s'affranchir de l'étage DC/DC de l'alimentation, donc de faire des boîtiers encore plus compacts :-).
J'ai regardé un peu vite les caractéristiques et suis étonné qu'elles annoncent supporter jusqu'à 16 GO de RAM alors que les spécifications Intel du SoC mentionnent 8 GO maximum... LA carte à 2 ports USB 3.0 externe (et un 3ème interne), ce qui est un bon point pour moi (copie de disques dur).
Voici le lien chez le fabricant : http://www.wibtek.com/Products/Mot [...] eFeatures=
J'ai recherché qui distribuait cette marque et franchement, c'est pas la bousculade, même au niveau planétaire...
 
Edit : chez le même fabricant, il y a aussi une gamme de carte mini-itx en Celeron J1800 et J1900 (et là, il est bien stipulé 8 GO de mémoire max, mais avec 1 seul slot SO-Dimm : d'ici à ce qu'ils aient marqués 16 GO pour les thin mini itx uniquement parce que celles-ci avaient 2 slots SO-DIM...)

Bonne nouvelle.

Sinon j'ai trouvé ce topic qui référence les mini cartes mères Bay Trail
http://www.silentpcreview.com/foru [...] 28&t=66777
Pas grand chose comme choix.
Les grands noms des fabriquants de carte mère ne se foulent pas plus que ça
S'ils font comme avec les Kabini dont on n'a jamais vu une des cartes présentées au Computex

Merci Wils, j'ai mis les cartes qui n'y étaient pas dans le premier post du topic.
Les cartes J1900à 4 coeurs commencent à se multiplier.
 
Pour la France, toujours aucune trace de carte Carte Bay trail D disponible :-(, alors que maintenant, cela en fait un paquet d'annoncées et censées être disponibles depuis janvier...

Boîtier HDPlex H1.S reçu ce WE    
Teaser du montage final (sans le SSD et le connecteur USB interne pour les ports latéraux, pour plus de visibilité).

Dedans il y a (le tout pour ~450€) :

• CM :  ASRock H81M-ITX
• CPU : Intel I3-4130T
• RAM : Kingston ValueRAM 4 Go DDR3 1600 MHz CL11 SR X8
• SSD : SanDisk SSD ReadyCache 32 Go

La suite dans la semaine surement (bench Perf & Temp), là je n'avais qu'une vieille clé USB de 500Mo sous la main, donc je n'ai validé le montage et le bon fonctionnement de la machine qu'avec une distrib d'openelec.

 
Tout d'abord merci pour ton 1er post de debut d'octobre qui fait une synthese du matos pour arriver à du fanless
Je suis aussi a la recherche d'une config passif 100%, ssd (bien que j'ai vu des personnes se plaignant de bruits aigus avec des ssd) et multi-ecran pour une station de developpement à un tarif raisonnable  
 
Donc j'attends avec hate ces fameuses cartes J1800 ou superieur
Et le nuc d'intel bay trail paraissant interessant (s'il etait fanless) mais il n'est pas multiscreen ...
 
Sinon si ton problème est l'entretien tu peux peut-être le résoudre en plaçant des filtres de type G3/G4 sur les entrees d'air ?
Ok, qui dit filtres dit besoin de plus de vitesses sur les ventilateurs pour compenser les pertes de charge mais ca depend de ta tolerance aux bruits de ventilateurs
 
Dans mon cas l'objectif est vraiment 0 ventilo
 
Franck

La qualité percue sur les photos à l'air superbe : il en est de même en vai ?

Merci pour le compliment : cela fait toujours plaisir d'être utile à d'autres.
Dans mon cas l'objectif est bien également le 0 ventilateur puisque l'accumulation de poussière est la conséquence de la présence de ces ventilateurs.
Premier but : 0 bruit, ce qui passe par fanless et de ce fanless découle une foule d'avantages, comme pas d'entretien, consommation minime (qui éventuellement peut à elle seule permettre de financer le changement de carte mère et CPU, surtout si ces cartes effectivemnt à 60 €, voire d'ordi), faible encombrement...

Quelques nouvelles du nouveau NUC fanless sous Atom Bay trail, et ce n'est pas facile d'en avoir :

- Ce serait pour mars ou avril, donc un délai qui s’allonge par rapport au mars initial.
- Il comprendrait 4 GO de SSD soudés à la carte mère, un peu comme une chromebox, ou une cléPC Android (c'est ce qui m'a amené à créer ce topic, il y a ... presque 6 mois) histoire de mettre dessus OpenElec.
- Il sera compatible HDMI-CEC, donc très bien encore une fois pour un HTPC.
- Ces 4 GO de SSD ne l'enmpêche pas d'avoir un port SATA pour une unité de mémoire de masse au format de 2,5".
- Confirmation que son design sera différent des NUC actuels.

Ethrinn,

Très belle finition même si perso je le trouve trop cher (en même temps on n'a rien sans rien)
Je trouve l'orientation des heatpipes pas optimale, perso je les aurais fait partir vers le centre des deux rad pour une meilleure répartition de la chaleur (car là les rad sont plus chaud vers l'arrière du boîtier.

Jackledes,

Impressionant les info que tu as récolté    
Édit :
Tu es sure pour le port sata ? Je pense plutôt à une plateforme type tablette ou box qui tourne sous Android cad lecteur carte micro-SD ou port USB.

Pour le moment, ces infos ne sont pas officielles, donc il peut il y avoir des erreurs, mais il est bien question de ce port SATA, en plus des 4 GO de SSD.
Peut être que Yann pourra nous le confirmer et nous en dire plus.

J'ai déjà essayé même en MP il ne lâche pas le morceau  

Ah, ah, petit filou ;-).