Reprise du message précédent :
Non, les CPU avec un S c'est 65W
T : 35W
S : 65W
K : coefficient débloqué
U : pc portable tres basse conso (soudé)
Y : pc portable ultra basse conso (soudé)
M : pc portable
....
http://www.intel.fr/content/www/fr [...] mbers.html (les traductions pour le T et le S sont plus bizarre d'ailleurs )

Maintenant que tu sais que le fanless est possible, si tu prends du ventilé je te donne 2 jours pour regretter  
 
Tu prends l'alim LDLC fanless (Seasonic en fait), un Zalman FX70, le tout dans un autre boîtier IN WIN, le Dragon Slayer ou dans le petit Fractal Design Core 1500. Et tu passes au silence total.

exact, j'ai été enduit d'erreur par le site de passmark
pour avoir 4 UAL en T, il faut prendre soit le 4460T à 288€ chez cdiscount ou le 4590T à 304€
je ne suis pas prêt pour payer 100€ de plus un processeur moins puissant donc je ferais avec du ventilé.

fanlesstech : j'ai vu ton message après avoir mis le mien.
les boitiers que tu proposes sont beaucoup trop encombrants.
je pense plutôt prendre un cooler master elite 130 avec une alimentation FSP 400 sans ventilateur
j'hésite avec un shuttle SH97R6 qui revient un peu plus cher mais est encore moins encombrant
c'est du ventilé mais j'ai nettement moins l'impression de me faire avoir dans les grandes largeurs par intel
20% moins puissant pour 30% plus cher c'est limite de l'escroquerie
edit : le shuttle XH97V a l'air intéressant, permet du S mais je ne parviens pas à déterminer si on peut y mettre un graveur + SSD + HD
le descriptif LDLC n'est pas très clair

En gardant le i5-4570S et le Zalman FX70 ça reste encore possible dans un boîtier mini-tour comme le futur Fractal Design Core 500...

 j'ai trouvé ce boitier sur le site de fractal design
il a l'air pas mal, ventilé mais surtout introuvable à la vente ce qui est un peu embêtant. C'est jouable s'il sort d'ici 2 semaines, ma date limite de commande.
il a à peu prêt le même gabarit que le cooler master elite 130 avec plus de place pour le ventilateur processeur, reste à voir le prix.
d'après les commentaires du zalman FX70, il a l'air assez galère à installer.

Le probleme avec le FX70 c'est que pour avoir de meilleurs perf en refroidissement il faudra que la CM soit à la verticale donc si prends un cooler master elite 130, faut le mettre de coté mais il est pas prévu pour ça normalement...
Pour le montage du FX70 ça va, du moment que tu as un long tournevis ça passe
Pour l'alim, plutot que prendre une alim atx fanless, tu peux partir sur du pico psu, tu devrais gagner 30€ environ (et du coup tu peux prendre le cooler master elite 110, en mettant les ports USB en haut et rajouter des pieds pour le sur-elever)
edit : graveur obligatoire ? bah reste sur le elite 130 alors

vu le descriptif du cooler master elite 130, il ne peut pas accepter le FX70 trop encombrant. si le core 500 est disponible à temps, je partirais vers cette solution.
tant qu'à faire dans l'encombrant, je préfère avoir un graveur.
de ce que j'ai lu sur ce fil que je suis depuis la page 70, il est impossible d'avoir une configuration sans ventilateur compacte, relativement puissante et avec possibilité d'y mettre un DD d'au moins 2To en plus du SSD sans dépasser les 1000€.

Malheureusement, le Fractal Design Core 500 sort mi-juillet...

 
Le problème de la puissance des cpu c'est que ça chauffe et donc faut de gros radiateur donc forcement tu ne peux pas avoir un mini boitier style antec isk110 et un cpu I7 4790k en fanless pour moins de 1000€  
Par contre tu peux partir sur un petit boitier streacom fc8 avec un i5/I7 T en 35/45W et il n'y aura pas de soucis mais le budget grimpe rapidement...
De l'autre coté tu peux très bien avoir un cpu puissant (i7 4790) pour moins de 1000€ mais avec un très grand boitier et un rad nofan CR95
Mais mini config + mini budget + max puissance c'est pas encore ça... Il faut faire une concession quelque part...

C'est le problème de beaucoup de gens qui découvrent le fanless : ils veulent passer d'une grande tour ventilée, à un mini PC fanless.

il hors de question que je paye un processeur T plus cher qu'un S ou un normal
pour moi c'est du foutage de gueule de la part d'intel

j'ai trouvé le i5-4590T à 211€ chez amazon ce qui représente tout de même un surcout de 16€ pour 900 points en moins en passmark comparé au i5-4460
sur le site anglais de in wine il y a tout les détails du boitier et le mode d'emploi pour le monter mais pas sur le site en français.
il accepte donc bien un graveur slim + 2 disques 2"5 de hauteur standard
ce qui nous fait
boitier : in win h_frame mini
radiateur : thermalright AXP 200 muscle
carte mère : gigabyte GA-H97N
µp : i5 4590T
mev : crucial ballistic tactical 16Go
SSD : kingston hyper X 3K 240Go
HD : seagate 2To
graveur : samsung SN-208FB  
soit 943€ avec le clavier et l'écran on arrive à 1378€
j'espère que cela peut tenir au moins 5 ans

Bravo pour ton effort concernant le CPU. La gamme T est officieusement la gamme pour faire du fanless à l'aise, autant en profiter!
 
Ça me touche que mon idée de la page précédente t'inspire... Mais c'était juste une idée, en aucun cas un mode d'emploi.
 
En y regardant de plus près, le AXP-200 est 3cm plus large et surtout 3cm plus long que l'AXP-100 en photo ci-dessous. Ça risque de coincer:
 

http://www.cowcotland.com/articles [...] -mini.html
 
Ce n'est peut-être pas plus mal, ce boîtier est horriblement cher je trouve. Mais on avance, on avance

Ça dépend de ce qu'on appelle compact mais à base de Streacom FC8 Evo ou Alpha c'est tout à fait possible à moins de 1000€
 
http://www.streacom.com/products/f [...] s-chassis/
http://www.streacom.com/products/f [...] s-chassis/
 
Niveau puissance le constructeur recommande pour un TDP jusqu'à 65W voire 95W, mais déjà 65W ça commence à faire déjà pas mal, si on sait se contenter de moins c'est encore mieux. (tu le sais certainement déjà mais je le précise pour les lecteurs de passage)

Et voici les images !

Avant (nuc ventile avec core haswell i5 4250U) :

Apres (carte du nuc dans un boitier Akasa newton H) :

Quelques remarques :
- dans la premiere heure, il y a un stress gpu + cpu, apres il n'y a plus qu'un stress cpu (d'où le saut des frequences cpu) --> ca throtlle à mort quand le gpu est stresse
- le ventilateur du nuc etait regle pour ne pas depasser 50% de ses capacités de ventilation (ses performances en refroidissement auraient pu etre meilleures),
- malheureusement je n'ai aucun releve de temperature ambiante, mais le test 'akasa' a eu lieu entre 16h et 17h30 et celui du 'nuc' hier entre 22h et 23h30 --> à priori les conditions etaient plus favorable au nuc
- dans les 2 cas les performances GPU sont identiques
- meme quand le stress gpu s'arrete, le cpu throttle un peu (il est supposé fonctionner entre 800Mhz et 2.4 GHz)
- pendant le test, je pouvais poser la main sur le boitier 1 à 2 sec max (peut-etre que je suis un peu douillet )

log gpu
Module,Renderer,ApiVersion,Width,Height,Fullscreen,AntiAliasing,AvgFPS,Duration,MaxGpuTemp,Score
FurMark,Mesa DRI Intel(R) Haswell Mobile ,3.0 Mesa 10.5.2,800,600,NO,Off,9,3600000,0,33298 <-- avant (nuc)
FurMark,Mesa DRI Intel(R) Haswell Mobile ,3.0 Mesa 10.5.2,800,600,NO,Off,9,3600000,0,33295 <-- apres (akasa)

C'est l'exemple type : avec une solution fanless adaptée, les températures sont meilleures qu'avec un ventilo.

Ca y est, premier Pipo X7 mort au bout de 6 mois : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] nt_1986466

Tu as bien raison.
Tu auras donc raison, mais pas d'ordinateur fanless musclé...
 
---
 
Merci Nobe pour ces graphiques.
 
Si je comprends bien : effectivement, les températues en fanless sont un peu meilleures qu'en ventilées (mais le ventilateur était à 50%).
Cet essai semble être un nouvel élément dans la gestion de la consommation (température) par Intel : le iGPU à des capacités mais ce n'est pas gratuit, dès que l'on sollicite lourdement l'iGPU, on le paye immédiatement par une baisse de fréquence du CPU (et donc peut-être une baisse de tension), donc au final une baisse de la consommation de la partie CPU, doc de sa température (pour laisser de la marge à l'iGPU.
 
Il semble de plus en plus évident que les TdP Intel sont globalement respectés (les Socs ne les dépasssent pas, ils peuvent par contre être en-dessous), mais il ne faut pas croire que ces TdP permettent de faire travailler lourdement à la fois la partie CPU et la partie iGPU, c'est un à la fois.

fanlesstech : je ne trouve pas le in win si cher que ça
une solution shuttle ou streacom est nettement plus cher.
je trouve ce boitier bien plus esthétique qu'un streacom pratiquement aussi laid qu'un akasa.
flyman : le seul avantage que je vois à la solution streacom est la possibilité de mettre un DD 3"5 au lieu d'un 2"5 ce qui permet de doubler la capacité de stockage, pour le reste c'est plus cher et c'est plus moche.
Dans deux semaines, je vous dirais ce que j'ai commandé.

Tout à fait, c'était ton cahier des charges

 
Au moins, il n'a pas mis le feu à ta maison  
 
On ne le dira jamais assez : rester loin de ces "mini PCs" à l'origine douteuse.
 

 
L'esthétique et les goûts ça ne se discute pas bien sûr. Mais l'avantage avec Streacom / Akasa / HDPLEX c'est qu'ils intègrent la solution de refroidissement, il faut en tenir compte si on compare les prix

J'ai une colle pour les bricoleurs de PCs :-).
 
Vous savez que j'aime beaucoup les alimentations FSP Twinkle : petite puissance, très haut rendement, pile ce qu'il nous faut pour nos miniPC fanless.
Je viens d'en mettre une en route (alimentation d'une carte thin-itx) et elle semble tenir ses promesses.
 
Maintenant, je dois alimenter une carte graphique de 55 W max : Twinkle autorisant 65 W, ce serait parfait, surtout que la carte graphique semble osciller entre 20 et 40 W dans la pratique. Le problème c'est que Twinkle n'a pas de Molex ou de SATA et que en plus il sort en 19 V. Une idée géniale de solution simple ?
Malheureusement, c'est limite pour alimenter cette carte graphique avec la carte thin-itx (j'ai essayé, cela fonctionne, avec le CPU de 35 W à fond et la carte graphique à fond, je n'ai pas dépassé 61,5 W sur 10', mais je ne laisserai pas tourner toute la nuit, surtout que le but est de pousser encore les limites CPU et GPU, donc il me faut 2 Twinkle en entrée).
 
Bien sûr, je pourrai utiliser le PCB d'une carte DC/DC de miniPC : il sort avec Molex et/ou SATA, mais ils sont alimentés par des briques de 12 V et je trouve la qualité de mes briques e 12 v bien en-deça de mes Twincles.

perso, je regarderais du coté des alimentations vendues sur les sites specialisés en électroniques
 
un exemple pris au hasard (je n'ai aucune idee de la reputation de la marque, etc...) :
http://www.mouser.fr/ProductDetail [...] RM4A%3d%3d

Comme annoncé par LDLC, la carte ASRock en Braswell 3150 est marquée disponible... ENFIN !
http://www.ldlc.com/fiche/PB00189613.html
 
Bon, il ne faut pas rêer non plus, c'est du Celeron : la carte à base de Pentium n3700, elle, n'est toujours pas là :-(.
 
@Nobe : merci pour ta réponse, mais je ne cherche pas à acheter une brique, j'en ai plein (sauf si il existe meilleure brique que la Twinkle sans exploser les budgets). Je cherche à utiliser mes Twinckle, qui sont ce qui se fait de mieux à ma connaissance en matière de rendement/coût/encombrement.

 
Rendez-vous dans 6 mois pour un point sur la durabilité

C'est vrai que si j'avais pris la brique de 120 W de l'Akasa Euler S, je n'aurais pas de soucis : mais comment aurais-je pu prévoir qu'un jour me serais venu l'idée folle de mettre une carte graphique dédiée sur une carte mère thin-mini-itx ?
Je savais qu'il m'arrivait d'être bizarre, mais à ce point... :-).

je suis allé voir sur le site de thermalright
il existe en fait 3 versions de AXP-100 : AXP-100, AXP-100R, AXP-100M
je ne suis pas parvenu à voir de différences entre ces versions. Il y en a-t-il une à privilégier ?

Il me semble que c'est couleur du ventilateur   mais je sais plus si sa vitesse change également.

 pour un truc qui est caché dans un boitier, je ne vois pas trop l'intérêt de donner le choix des couleurs, donc n'importe lequel fait l'affaire

Dans du mini itx ça va être juste même avec un CM dont le socket est centré ça pourrait taper du coté des ports I/O extérieur.
En micro atx normalement n'importe quel boitier fera l'affaire avec bien sur une aération sur le dessus
Par contre, au vue de tes autres posts, tu comptes mettre un i7 4790K dessous ? Quels seront les usages du pc ? il y aura une cg ? Tu as fait tellement de post et de topic de partout sans jamais donner aucune info

Quelques Boitier micro atx "spécial" fanless :
Fractal Design Core 1500
Fractal Design Arc Mini R2
Corsair Obsidian 350D
...

En tout cas, mon FSP Twinkle65w  fonctionne très bien depuis plus d'un an, h24.  
mais avec une faible charge (juste l'atom J1900 + un HDD 2.5" )

On parlait d'alimenter une config desktop

 
Tu as aussi remarqué à quel point les Fractal Design sont parfaits pour le fanless? Le DEFINE S me fait envie!
 

V'la la taille du bouzin  
Case dimensions (WxHxD): 233 x 451 x 520mm
 
[edit] Dans le genre bourrin il faudrait ca avec des heatpipe à la place du watercooling : http://www.silentpcreview.com/foru [...] hp?t=58457

Bonsoir,
 
Peut être que l'un ou l'une d'entre vous a la réponse à mes questions...    
 
Je cherche la dénomination des connecteurs des câbles USB 3.0 internes que l'on branche sur la carte mère:
 
Je cherche aussi éventuellement un site français qui vendrait une rallonge USB 3.0 interne de ce type, car le câble du dessus a trop d'empattement et ça me pose un problème.
 

 
D'avance merci !

Le fanless c'est facile : https://youtu.be/C92TdDlmSMU

Un test du 5675C.
http://tth-news.be/test-du-core-i5 [...] 9hardware/
Intéressant. On noteras cependant la conso en charge, qui monte à 80W CPU+iGPU.
On notera également que la résolution indiquée n'est pas mentionné.
Pour info, l'A8 7650K mis en face a exactement le même GPU qu'un A8 7600. Bon, il coute juste trois fois moins cher, 100€, contre environ 300€ pour le core i5 en version boite.
Cependant, on note de belles performances à bas détails, performance qui repassent derrière l'A8 quand le niveau de détail augmente.
Pour mémoire, un A10 7800 a également un TDP de 65W, et offre un GPU comrpenant 8 CU contre 6 seulement pour les A8. Il coute par contre, 50€ plus cher.
Ca, c'est pour l'iGPU, facteur intéressant des séries C:  
En toute logique, l'i5 écrase totue conccurence en calcul CPU pur.

C'est comme cela que ca s'est passé pour mes premiers ordinateurs transformés fanless : entre le ventlo qui tombe en panne/se coince par la poussière, le CPU qui se "rode" (et serait censé mieux encaisser les hautes températures au bout de plusieurs années) et la mise en sécurité du CPU.
Je ne critique pas : c'est une possibilité et cela a le mérite de démontrer que ce qui nous a été vendu comme impossible est en fait possible.
Mais aujourd'hui on peut faire bien mieux, même avec peu d'argent.

Ca dépend.
Si t'es riche et que tu t'en fous du budget, il ya des chances, même si c'est pas sur, vu le support des éditeurs de jeu pour les iGPU Intel.
Sinon, sauf utilisation particulière très lourde en CPU, au vu de la différence de prix, probablement pas.

Petite question pour fanlesstech : (mon anglais n'est pas terrible...)
Pour ton post sur asrock, on est bien d'accord que cette vidéo est pourri et vraiment bizarre ?
déjà le son et la production comme tu le dis c'est du grand n'importe quoi mais la comparaison entre leur CM et leur beebox...
vraiment bizarre... Les stagiaires...