Reprise du message précédent :
RAS.

Ouai.. mais 4/5 mois avec un Lenovo de 2008 c'est long.
 
Je vais realiser que j'ai plus besoin d'ordi au final..    
 
Ca fait peur  

RAS.

tout dépend de quelle guerre il s'agit. Ne jouant plus depuis de nombreuses années, à part pour décoder de la 4k en H265, le gpu ne me servira pas à grand chose, par contre avoir un quad correct @35W vu que ça sera mon pc principal, plutot qu'un dual+iris@28W.
Y'en aura pour tout le monde de toutes façons

HS: sérieux un jeu pc avant 3ans, faut arrêter là

edit:
petit retour sur le XS35V4 en mode serveur@home, il tourne toujours nickel, un plaisir ce boitier. J'ai juste finalement pas utilisé l'extension pour ajouter un second hdd, je trouve que ça risque de trop chauffer pour un serveur, je préfère mettre le hdd de stockage en usb3.

Advance? Sans dec?
 
Ok, c'est vieux, mais tout de même, perso, j'ai pas confiance:
 
http://www.canardpc.com/news-25345 [...] _a830.html

Vidéo + Jeu occasionnel + accélération matérielle dans LR et Photoshop + prise en charge d'écrans 4K.
Et pour ces derniers, il me faut un CPU qui me donne un réel gain de perf par rapport à mon Core i7 860, le nombre de pixels sur les appareils photos allant continuer à augmenter.

RAS.

C'est depuis quand ça ? parce que ça m'intéresse.. ça changerait la donne, c'est mon utilisation principale de puissance

La dernière, LR6. Mais tous les GPUs ne sont pas supportés.

Yep, notamment ma 4870
 
A partir de Intel HD 4400 c'est supporté par contre
 
Après il faut un OS 64 bits, la FAQ sur l'accélération graphique LR6 est ici : https://helpx.adobe.com/lightroom/k [...] u-faq.html
 
Actuellement il y a un bug avec les HD Radeon qui ne sont pas supportés alors qu'elles devraient à partir des HD 5XXX (Catalyst 14.4).

 
je savais qu'il fallait que j'attende, mille merci

HS: et en plus les fonctions hdr et panorama intégrées, j'en pleure

Oui, j'ai pas mis longtemps à craquer
 
Si tu as déjà une version précédente de LR (et pas forcément la précédente) tu as une offre de mise à jour à une 60aine d'euros

j'ai LR4, par contre mon portable sous ivy bridge et HD4000 n'est pas supporté, dommage
/HS
 
du coup pour le fanless, le quadcoeur n'est plus forcément primordial, peut-être que l'iris serait plus approprié, faudrait des benchs.

J'ai pris goût au confort d'avoir 4 cœurs physiques pour faire tourner whatmille trucs en parallèle avec des VMs, ça va être très compliqué de me faire changer d'avis.

RAS.

sur, mais si d'un autre coté l'iris permet d'avoir un traitement quasi instantanée par rapport aux HD 7xxx, le tout pour une enveloppe thermique plus acceptable, ça vaut le coup de se poser la question.

Déjà posté ce matin

Certes.

RAS.

@ Poulicroc
Je partage ton avis pour les alims noname. J'ai eu l'occasion de démonter des adaptateurs secteurs brequillants où les contacteurs prise (donc 220v) tenaient avec un point de colle... J'ai vite balancé cette camelote.
 
Donc pico psu + brique. J'ai bien trouvé la mini box, mais en brique je n'y connais rien. Aurais-tu un lien ou une réf d'une brique sûre stp ? Sachant qu'avec ma config, ça devrait pas tirer bcp de watts ?

J'ai jamais conseillé de no name moisi à quiconque. Et le CE, c'est du flan en barre, c'est une autocertification.
Advance, contrairement à d'autre a été épinglé comme faisant de la merde, dangereuse qui plus est. C'est pas les seuls, faut pas se leurrer, une alim à découpage à 20€ est forcément une bouse dangereuse.
Pour les briques, c'est un peu différent car bien moins complexe. Cela dit, dit, l'alim devrait être le dernier composant sur lequel on fait des économies. Enfin, si vous tenez à votre peau, et à votre maison.
 
Aucun autre composant ne peut être réellement dangereux. Une alim de merde EST dangereuse et peut sans problème déclencher un incendie, si elle est mal consu, ne respecte pas els normes en vigueur, voire, comme c'est le cas ici, est carrément mensongère sur sa capacité. J'ai pas attendu ce test pour le savoir.
 
Après, vous faites ce que vous voulez. Mais vu le peu de sérieux d'un constructeur sur un sujet aussi important, moi, perso, je ne peut plus faire confiance.
 
Ca dépasse le cadre de la relation commerciale. Jack pense qu'AMD sont des escrocs. Même si il avait raison, leur produit ne vont pas foutre le feu chez vous. Dans le cas d'un alim, si.

A tout ceux qui spéculent sur les performances graphiques es futurs iGPU Skylake (et probablement Braswell), je souhaite les alerter :
 
Si il y a une grosse augmentation des performances graphiques, il y aura forcément une grosse augmentation du nombre de transistors utilisés dans le SoC. Comme le composant graphique et sa mémoire représentent plus de la moitié des transistors (sur un bi-coeurs), vous imaginez bien que le dégagement de chaleur va exploser. Cette explosion sera en partie compensée par le passage au 14 nm, mais si les performances graphiques grimpent comme vous le souhaitez, le dégagement de chaleur va croître de façon significative.
 
Tous les ordres de grandeur en refroidissement passif que l'on donne sur ce topic sont basés sur les SoCs actuels et on a déjà plusieurs retours d'expériences où, dès lors qu'un HD4600 est fortement solicité (jeux 3D), ces repères sont à la ramasse.
 
Il va être difficile d'avoir le beurre et l'argent du beurre : le passage au 14 nm doit permettre des gains énormes par rapport au 22 nm, mais il y a tout de même une limite (et Intel en garde sous le coude pour le refresh puis pour Canonlake également en 14 nm, qui devra aussi apporter son plus de puissance).
 
Donc, même si les gains en 3D devaient être effectivement très importants, je suis loin d'être convaincu que l'on pourra les utiliser pendant des heures avec nos solution fanless actuelles, même si celles-ci est estampillée 35 W de TdP.

C'est pas grave.
On mettra un CPU 65W de TdP dans un Streacom

ou bien un cpu de 35w et un plus gros gpu

RAS.

 
Les sondes sont juste mal étalonnées.
En général elles sont précises près de la température qu'elle doivent détecter : du genre pour déclencher le throttle elle sera précise proche de TjMax.
Par contre plus on s'éloigne plus elles sont dans les choux et c'est probablement ce que tu vois.
 
 
 

 
 
xD la boite qui mise à 100% sur le bullshit marketing pour essayer de se différencier

Pour la puissance de calcul il n'y a pas que le nombre de transistors qui compte, il y a l'architecture aussi.
 
Pour plus de détails je laisse les experts parler.

C'est ce que j'ai pensé, soit étalonnage ou alors j'ai lu sur d'autres articles ceci :

Donc eux aussi ont des températures un peu délirantes mais je sais pas comment interpréter la fin, CPU qui se coupe ou alors sonde de température qui se coupe en idle ?
ici aussi http://www.eteknix.com/amd-kabini- [...] sub-60/11/ température délirante   "AMD’s temperature readouts have always been a bit dubious but I still think the results still look about right. "
Bref, en Idle la température du cpu est à température ambiante de la piece
Mais pour l’étalonnage, il y a un truc qui me chiffone, cf le topic amd basse conso , le cpu throttle à partir de 65°C... J'ai l'impression qu'il y a un décalage de 20°C (genre il y a un thermomètre sur la cm qui prends la température de la pièce et le relevé que j'ai moi en sortie c'est le deta T... ) Son chiant AMD à fournir aucune info... je veux bien qu'il y ait du top secret par rapport aux autres fondeurs mais quand même  

C'est pas uniquement une question de nombre de transistor. C'est aussi une question de schéma, et de logique. AMD s'est plus ou moins foiré sur CMD, aka Bulldozer, par exemple. Intel  s'était bien foiré sur les P4, et sur les Itanium.
Les constructeurs n'ont pas tous la même expérience partout. En ce qui concerne les iGPU, Intel a deux problèmes quasi insurmontable: AMD a racheté ATI, et profite donc d'un très grosse expérience en conception de GPU. Enfin, Intel n'a pas du tout la même expérience en contrôleur mémoire qu'AMD. AMD a actuellement les contrôleur mémoire pour GPU les plus performant au monde, devant NVidia, et loin devant Intel. Ca ne date pas d'hier, AMD était déjà les premiers à sortir des bus 256 bits et à gérer la GDR5. Aujourd'hui, il y a HBM et les bus 1024 bits. Intel compense en partie avec l'edRAM sur les Iris Pro, mais avec deux très gros inconvénients: ça coute un bras en terme de cout de fabrication, et ça n'est pas au niveau des contrôleurs AMD.
 
J'ai pas le temps de continuer la de suite.
 
edit: Bref, ce n'est qu'un exemple, qi montre que comme la finesse de gravure ne fait pas tout sur le TDP, le nombre de transistor ne fait pas tout question puissance.
A ce propos, AMD est resté bloqué en 28, mais ce 28 a été revu au moins 2 fois, peut être trois. Il n'a rien à voir avec celui de toute première génération, ni même celui qu'utilisait Intel au départ. Les puces 28nm d'aujourd'hui sont bien plus efficace que celles gravé il y a trois ou quatre ans, en particulier grâce à un meilleure maitrise des courants de fuite, mais aussi, une meilleure organisation des puces par rapport aux caractéristiques propres du process de gravure.

RAS.

Prendre Intel pour des brêles niveau contrôleur mémoire...

RAS.

Vous vous souvenez du µcontroleur i8085 ? Une brêle ? Et cela date...

bonsoir a tous
 
comme promis, je fais un petit retour sur le mini PC maintenant qu'il marche:
 
-Asrock QC5000 avec APU A4 :quad core 1.5 ghz + radeon 8330
-boitier advance  
-SSD Sandisk 128 gigots
-4 Go DDR3 1600 crucial ballistix tracer
 
Alors, d'une part, ce qui surprend, c 'est le silence, c 'est un vrai Fanless, comme conseillé par des membres du forum, j'ai viré les 2 mini ventilos dans le boitier Advance, du coup, c 'est tout par convéction. Ca surprend ! pas un bruit... rien... on entend rien et un PC tourne, je sais bien qu'ici tout le monde fait ca, mais quand on a pas l'habitude ca fait bizarre...
Utilisation : il a la même installe que mon PC de bureau, un win 7 64 SP1, et ca tourne très bien, pas de lenteur ou quoi que ce soit pour du surf, y compris décoder du 1080p sur netflix. (les émus sont pas encore tous installés mais jusu'ici tout tourne niquel).
 
les températures : en bon Hfr eux qui se réspecte, le premier programme installé était speedfan, pour monitorer l'utilisation en total Fanless, hé bah c 'est pas mal, l'écart type des températures est plus faible qu'en air cooling, le point noir de cette config, c 'est que dans le boitier advance, le DD se retrouve au dessus du RAD CPU, et comme le GPU est dans le CPU, bein dans speedfan, tout est quasiment a la même température : mobo, CPU, GPU et HDD.
grosso modo ca donne 50 en idle, 55 en utilisation basique, 60 en vidéo et on monte a 65 en jeu, mais j'ai pas encore essayé de jeux musclés. Je vais quand même me trouver une vraie sourie sans fil pour completer le trackpad et mettre quake 3 arena et UT 2004 dessus, histoire de... Donc a terme, je n'exclue pas de monter mon noiseblocker 800 RPM qui fait, vraiment, vraiment très peu de bruit, pour ainsi dire pas du tout.
 
Conclusion : en tout cas, pour le prix, ca fait ce que je lui demande, sans broncher, sans chauffer, sans bruit et sans faire chier, donc de mon point de vue, c 'est un succès. Ensuite, il est bien évident que y a pleins de config mieux, mais ca tourne, et pour vraiment pas trop cher.
 
A vous les studios, je retourne a Penny Dreadful !

T'es en SSD ou HDD du coup ? C'est pas clair
 
Un SSD à 65°C c'est pas la joie par contre, il y a pas moyen de le caser en bas
 
Tu mets le boitier en vertical ou posé à l'horizontale ? (vertical conseillé)

RAS.

Je crois que c'est ça:
 

 
f3nt décrit le disque dur au dessus du rad... donc j'ai l'impression que le PC est à plat... dans un meuble TV  
 
A l'extérieur d'un meuble et à la verticale comme sur la photo c'est grosso-modo 10°C en moins

RAS.

 
Tu cherches les ennuis ?

hahaha ! cette équipe de furieux ^^
 
alors mon boitier, c 'est bien le premier montré par fanlesstech, mais je suis obligé de le mettre a l'horizontale (dans le meuble tv), par contre, je pourrai effectivement tenter de mettre le SSD ailleurs. ( y a pas de HDD dans le boitier la, que le SSD)
  il est bien évident que je compte pas rajouter un ventilo pour le lol, mon but est juste de preserver le SSD des températures au dessus de 50 degrés, si j y arrive sans ventilo, il n' y en aura pas  

Hola..., il est peut être utile de préciser, pour celui ou celle qui n'aura pas appris par coeur les 175 pages du topic (c'est pas bien) :
 
Le ventilateur ne réduira pas la durée de vie de l'ordinateur, en tout cas pas directement.
 
1 - Le ventilateur crée un flux d'air forcé dans l'ordinateur.
2 - Ce flux d'air transporte des poussières que la simple convection naturelle du fanless ne serait pas assez puissante pour transporter.
3 - Au fil des années, cette poussière s'accumule dans l'ordinateur, obstruant et recouvrant certaines parties, ce qui réduit la vitesse de refroidissement, donc fait vieillir prématurément.
4 - L'accumulation de poussière peut être telle qu'elle peut même bloquer le ventilateur, ce qui revient à être fanless; mais avec un système non prévu pour, donc qui va monter en température et vieillir plus vite, voire très vite, très très vite.
 
C'est à cause du point 3 que rajouter un ventilateur à une configuration fanless est une mauvaise idée. Une configuration fanless est dimensionnée pour évacuer la chaleur sans ventilateur et sans poussière : vous croirez bien faire en ajoutant un ventilateur, soit, mais alors retirez la poussière au moins tous les 6 mois, sinon, alors même qu'il pourrait dissiper la chaleur sans ventilateur, vous allez vous retrouver avec un système incapable de réguler sa température avec ventilateur (ou alors ventilateur constamment à fond et inutilement bruyant car gèné par la poussière).