Reprise du message précédent :

Perso Je suis entrain de tester aussi mon core I3 4350T que j'ai reçu (MAJ de mon topic à venir...) et en comparaison avec un G3220 (donc un peu plus puissant que le G1820) niveau température au bout de 1h d'occt, j'ai 3°C de plus sur le I3 (60°C > 57°C, radiateur HR22)

A gauche I3, à droite G3220. Attention à la durée du test qui n'est pas la même.
http://reho.st/preview/self/c9a862 [...] bbca82.png  http://reho.st/preview/self/0a60e3 [...] ba4736.png
Pour la conso sous hwinfo64 pendant le test occt j'ai 30w pour le G3220 et 35w pour l'i3

Donc oui ça parait plutôt curieux que ton G1820 chauffe plus que ton i3.

RAS.

 
 
Étrange la petite différence de charge CPU entre les deux.
Le fait de pas avoir l'HT fait galérer le celeron lors du changement de thread    
 
Fly, actuellement j'ai dans un bitfenix prodigy : alim passive, GPU passif (HD 7750), SSD et celeron G1610... avec un rad stock intel de i5   ... posé dessus (du temporaire qui dure   )
J'ai un NH-U12P qui traîne, faut que je trouve le temps de le mettre pour tester tout ça en passif.

 
Comme les autres, pâte thermique malheureusement.

RAS.

Le Euler L à 125 € c'est sans l'alim de 80 W. Avec l'alim, il est à 150 € (je crois de mémoire  que les prix viennent de Caseking.de), ce qui est le prix du Streacom FC8 alpha sans alim (+ 90€)
 
Personnellement, le chipset Z97 dans une config fanless me semble inutile et même probablement contre-productif : les alims pour overclocker ne peuvent que apporter une chaleur supplémentaire (au moins en théorie, peut être négligeable en pratique, mais en fanless il n'y a pas grand chose de négligeable concernant les températures).
En carte mère, je préfère la Asus en H97 qui, en plus à connectique plus riche (4 écrans câblés, le iGPU étant d'en gérer 3 simultanément). Elle n'a pas de Wifi mais aucun problème pour le rajouter, alors qu pour ajouter une 4ème prise écran, impossible.

RAS.

Ouais, comme quoi, on a pas tous la même définition de "puissant".
J'aime bien le fanless, et je reste persuadé qu'il correspond à l'usage de pleins de gens, mais j'oserais tout de même pas prétendre que ces machines sont "puissantes".
Pardon si je parais brutal, mais AMHA, prétendre qu'un I3-4130T, c'est puissant, c'est un peu comme prétendre qu'une Twingo, c'est puissant.
Suffisant pour le quotidien sans qu'on décèle une différence dans une utilisation basique, me semble plus approprié ^^
Le SSD, aussi, donne une imrepssion de puissance, parce qu'il apporte de la réactivité, et donc du confort. Mais pas de puissance.
Au moindre calcul un peu lourd, ces engins sont à genous durablement et se font déposer proprement par n'importe quel CPU de bureau moderne au TDP de 80/90W.

Euhhhh... tu trolles, là Zumb ?
C'est un sujet des plus subjectifs sur lequel chacun à son opinion et aucune vérité absolue n'existe, tout est relatif : que ce soit pour un CPU ou une voiture.

 
Bon après recherche je pencherais plutôt vers du ASRock QC5000-ITX/PH. Ca a l'air un peu plus péchu pour du (petit) jeu et de pas consommer/chauffer beaucoup plus en lectures vidéos qui seront l'utilisation principale. Reste un point d'interrogation sur comment l'accélération matérielle est gérée par Kodi, j'ai là dessus un besoin très spécifique avec leur fonction "Rendercapture" qui m'est nécessaire pour fonctionner mon système Ambilight basé sur Hyperion, je vais essayer de creuser sur leur forum...  
 
Sinon je me vois bien avec un boîtier pas cher comme Chieftec IX-01B-OP ou le Coolermaster Elite 130, en ram de la DD3 1600 n'importe laquelle suffit où il y a besoin d'un style particulier comme du low voltage ? En alimentation aucune idée, le moins cher aussi est bienvenu, en disque je pense récup un ssd Vertex 2 ou un 2,5" d'un portable. J'oublie des choses ?

Non, c'est bien pour ça que j'ai parlé de "puissance suffisante".
 
Une Twingo a une puissance suffisante pour 99% des utilisateurs.
Il n'empêche que 0% des propriétaires de Twingo que j'ai recontré iraient la qualifier de "puisssante".
 
Ce mot est subjectif, bien sur, et il n'empêche qu'il y a tout de même  une idée qu'on se fait.
Il permet de classer un CPU au sein d'une gamme, et de donenr une échelle par rapport à ce qui existe sur le marche.
Pour faire simple, alors, si un i3 basse conso est "puissant", quel CPU ne l'est pas? Parce que 90% des références du marché à la louche sont plus puissantes que lui.
Si un i3 basse conso est "puissant", un i5 4690k est quoi? Fantasmagorique? Nucléaire? Hyperpuissant? Supraluminique? (et pour le 4790, il n'y juste plus de mot, déjà, la série X restant au dela de toute capacité d'imagination humaine).
 
Après, je ne nie pas qu'il est largement suffisant pour la majorité des usages, mais encore une fois (et j'ai choisis la comparaison avec la twingo avec soin), c'est un autre sujet.

Je ne vois pas trop l'intérêt de jouer avec les mots devant la réussite (et la satisfaction) de notre Pouli national.
 
La série T d'Intel fait partie des CPU de bureau, plus puissants que la majorité des CPU évoqués sur ce topic. Il a fait les bons choix, et nous a en plus fait partager son aventure.  
 
Donc encore bravo et merci à lui

Vous le trouvez où avec alim l'Euler M ? Chez Caseking.de je ne vois que le S.

Pour ceux qui ne suivraient pas assidûment les sporadiques post du forum HD-plex, on peut y voir le design du flan gauche du futur "Universal fanless case for Intel NUC" avec des caloducs orientés à la vertical aux extrémités visiblement.

En plus il précise bien qu'il gère jsqu'à 35W TDP, donc large pour les 28W du i7-5557U

C'est ici et c'est bien 150 € : https://www.caseking.de/shop/catalo [...] m/geizhals.
 

Clairement tu gères mieux l'allemand que moi
 
Merci

Merci SiRoB :-).
4 à 6 heatpipes on both sides : je crains que l'on s'oriente vers une solution autour des 125/150 €...
Le lien http://www.hd-plex.com/forum/showthread.php?t=2327

Vous arrivez à trouver un prix pour le Streacom FC5 Alpha ?
 
Je trouve le FC5 EVO à 195€, ça m'étonnerait que l'Alpha soit moins cher. En rajoutant les 90€ d'alim + le lecteur optique ça pique un peu quand même.

Justement, je ne joue pas sur els mots. Ils ont une sens. Ceci est un forum public et si on veut que les lecteurs comprennent de quoi on parle, il serait peut être judicieux d'utiliser un vocabulaire adpaté. A savoir, ne pas parler d'un CPU "puissant" pour un core i3 basse conso.

Je suis tout à fait d'accord avec ça.
 
Il n'empêche qu'un gus qui débarque ici, et veut fanlessiser sa machine, si il part d'un 3770k, et qu'on lui vend un I3-4130T comme un CPU "puissant", il va partir en disant qu'on lui a vendu du rêve (et il aura raison) et que le fanless, c'est de la merde (et ça serait bien domage).
 
Merci de garder à l'esprit que l'on ne travaille que sur un gamme restreinte de CPU, qui ne sont pas forcément représentatif de l'échelle que les gens ont.
 
Un I3-4130T est plus pûiissant que la majorité des puces dont on parle ici. Est ce que ça en fait un CPU puissant à l'échelle de ce qui se produit et se vend aujourd'hu idans le commerce? Certaimenement pas.
Est ce que c'est une puce suffisante pour la majorité des utilsiations dans de bonnes conditions? Très certainement.
 
Si vous voulez que les gens achèteent du fanless, ce qui pousseraient les constructeurs  àdiversifier leurs gammes, et bénéficieraient à tout le modne, il vaudrait mieux par commencer à être bien sur de ne pas vendre de rêve.
 
Parce qu'on fait ce genre de racourcis, certains débarquent en pensant que vu qu'il existe des CPU "puissant" en fanless, ils vont pouvoir jouer à Evolve, ou Battlefield 4 en medium sur un machine fanless, avec une résolution pas trop élevée, par exemple. Si ils demandent, on peut rectifier le tir. Si ils ne demandent pas et se réduisent à leur idée, ils cahètenet et ils sont déçu. On peut dire qu'on s'en fout, que c'est pas notre pognon, et qu'ils avaient qu'à demander au lieu d'achetter à l'aveugle. Mais ça fait une clientèle de perdue pour une gamme qui manque déjà beaucoup de visibilité et de volume.  
 
Quel est le problème avec ça? Parfois j'ai l'impression que les gens sont tellement à fond dans leur truc, convaincu (à juste titre) du bien fondé de leur solution, qu'ils devient incapable d'en voir les limitations.
Pourtant, si le fanless peut apporter beaucoup de satisfaction, e ne serait aps lu irendre justice que d'en nier les limitations.
 
Pour en revenir au sujet, quand une puce (le I3-4130T) est moins puissante que 90% de la production actuelle, même si c'est une très bonne puce, non, je suis désolé, mais on ne peut pas la qualifier de "puissante"; peut importe le sens qu'on donne à ce mot. Si Intel faisait ça, ça serait de la publicité mensongère, et ils se retrouveraient probablement au tribunal.
 
 

Chez casking.de, tu peux cliquer sur le petit drapeau britanique à droite, pour passer le site en anglais (ou au moins une partie).

Sans vouloir vous interrompre sur la définition du terme puissant, y a une annonce lbc pour un boîtier Antec ISK 600 à 25 €, est-ce que c'est intéressant selon vous même en y rajoutant 5-6 € de fdp ?

pour 30€ livré, ça me parait pas mal perso

Clairement, et pourtant dans une logique de réduction de coûts ça ferait sens de créer et proposer des systèmes épurés comme les fanless. Sans parler de la dimension "écologique".
 
Je suis étonné que ça ne perce pas plus que ça pour le moment.

oui le HD8330 est un peu plus performant que le HD graphics bay trail.
 
J'ai la ASRock QC5000-ITX/PH , pas de pb pour l'accélération matérielle sous Kodi par contre avec "Rendercapture" je ne sais pas vu que je suis allergique à l'ambilight

J'avais fait un blabla un peu plus haut sur une hypothèse sur le sujet.
 
En gros, je suppute qu'industrièllement parlant, il est bien plus simple, moins risqué et moins cher à la fois de concevoir, et de fariquer du ventilé, plutôt que du fanless.

 
Merci de ton retour.    
 
Tu es sur quel OS ? Et sur quel mode d'accélération matérielle ? Peut-être que je pourrais bricoler vite fait un petit addon Kodi pour tester que la fonction marche chez toi...

C'est très certainement vrai d'après le passé (encore actif) industriel, mais c'est étonnant que personne ne s'y risque pour le faire sortir du marché de niche.
 
Je vais essayer de retrouver ton post

w7 x64 , celle de base DXVA2

RAS.

.....
 
Allez, un exmeple: ma femme redimmenssione les photos qu'elle rpend avec un APN 20M. Elle le fait qur le PC, parce qu'on obtient un meilleur rendu de cette manière.
Et puis elle fait comme elle veut, peu improte.
Elle redimmenssionne des paquets d'une centaines de photos à la fois.
Ton core i3 serait à la rue pour ce genre de chose.
 
Si tu lui vend une machine fanless en lui disant qu'elle est puissante, elle la prendra, puis viendra te la balancer dans la tronche trois jours après parce qu'un de ses batchs prend 3 plombes.
 
Si tu relis mes posts, tu verras que je ne contredis pas ton analyse disant qu'un CPU de ce genre est suffisant pour l'immense majorité des utilisations, au contraire.
C'est juste qu'on a pas besoin d'un CPU puissant pour ce genre d'utilisation.
On a pas besoin d'une Porsche pour faire ses courses, une twingo suffit.
Une twingo suffit pour faire correctement l'immense majorité des usages qu'on peut faire d'une bagnole, en terme de motorisation.
Est ce que ça fait d'une twingo, une voiture puissante? Non.
C'est plus clair?
 
Si demain, shuttle vend une machine fanless avec un core i3 T en faisant une grosse com en disant qu'il s'agit d'une machine puissante, tout le monde couinera qu'il s'agit d'une publicité mensongère.

RAS.

Sérieusement...  
 
Une centaine de photos redimensionnées régulièrement? Les déchets, généralement, on les éjecte avant tout travail sur les photos, et si elle arrive à avoir 100 photos exploitables d'un coup régulièrement elle surpasse les pros.
 
Déjà que le redimensionnement n'est pas un truc qui demande une puissance de calcul terrible (sauf à utiliser des algos vraiment lourds incluant de la vectorisation, ce qu'on fera plutôt pour de l'upscaling), alors utiliser le travail par lots pour justifier un besoin de puissance phénoménal, en oubliant le temps de transfert interminable, c'est un pwal gros.

Bref, chacun sa notion de puissance...

RAS.

Ben surtout dans le fond vous êtes d'accord, donc débattre est assez inutile

Poulicroc, histoire de sortir de cette discussion sans conclusion qu'est la puissance, tu as mentionné il y a quelques jours, au sujet du Streacom FC8 Alpha, que les alimentations nano-PSU avaient une fâcheuse tendance à tomber en panne : c'est au sujet de l'ensemble des nano-PSU ou de celle de Streacom en particulier ? Si tu peut me citer tes sources, je creuserai un peu (vu le prix de ces alims et de celle de Streacom en particulier, tu m'as jeté un froid, là).

C'est propre au format Jack, les nano-PSU en général n'ont pas une super réputation (même s'il doit exister des très bons produits).

RAS.

Merci FanlessTech et Poulicroc pour vos précisions :-).

Tiens à ce sujet, la question àlakon du jour : Est-ce qu'il n'existe pas des cartes graphiques externes fanless que l'on pourrait utiliser ?  
 
Ça permettrait d'éviter de dissiper de la chaleur à l'intérieur du boitier principal, et la grande surface de contact avec l'air de ce boitier séparé rendrait le fanless plus accessible pour la carte graphique.
 
J'ai cherché un peu sur internet je n'ai rien trouvé dans le genre