Reprise du message précédent :

 
 
pentium C'EST une putain d'avancé . c'est a partir de ce moment la qu'ils ont remonté la pente des perfs . avant ? ils etaient en arriere plan ...  

 
Houlaaaaa, zen (sans vouloir faire de la concurrence à Intel ).  Juste, dificile de suivre tous les devs qu'on aime  et comme apres Sup Com on a eu 2 trucs moyens (supcom2 et demigod), puis plus vraiment de nouvelles, bah je pensais que...  Mais tant mieux, thx, du coup, vais mater la gamescom, entre les annonces des sempiternels call of assassin far of honor for speed we kill fallout, y aura a moins un truc alléchant   ps: sisi, il reste des mags dédiés au jeu PC
edit: et re-hs/off :x

J'ai une petite question : j'ai un i5 5690K cadencé à 4.2 ghz. Je voulais savoir si j'allais, en jeux, augmenter réellement ma puissance si je passais au i7 6700K ? merci pour vos réponses

 
tu veux quoi ? en fait ?

 
rien , merci , au revoir  

Toutafon ou rien  

 
 
 
une simu ?  
 
iracing c'est une simu !  

J'ai une petite question : j'ai un i5 4690K cadencé à 4.2 ghz. Je voulais savoir si j'allais, en jeux, augmenter réellement ma puissance si je passais au i7 6700K ? merci pour vos réponses

Pas de quoi fouétter un chat je pense    
Change de CG plutot ? ta quoi ?

gtx 970

Si tu veux une puce d'eDram, ça coute nettement plus cher à adjoindre que les quelque cm² de puce dédiés à l'l'IGP.
Si tu veux un cache L4 sur la puce, ba ça va être une dizaine de Mo, et ça n'aura pas grand effet...

 
efface ton message précédent si tu veux .
 
écrit en conclusion:  si vous êtes équipés en Haswell vous pouvez passer tranquillement votre chemin pour cette année.
 
en jeu l'écart entre le 4670k stock( tres proche de ton 4690k)  et le 6700k stock  est de 22 % d'apres le tableau Page 23.
 
alors qu'entre une 970 et une 980ti on doit être aux alentours de 33% d'écart.
 
Il te reste à savoir  si tu as besoin de ce gain et à ce prix là (carte mere + cpu - revente ancien matos ) ou (nouveau gpu - revente de l'ancien) .
 
ou alors un sli de 970? il faut voir ton boitier et ton alim aussi.
 
 

super merci beaucoup, j'avais pensé au sli de 970. j'ai une alim de 480 watts gold ça risque de faire juste...

Du moment que ça fait baisser le prix du Broadwell, ça ne le rendrait que plus intéressant, l'IGP prend quand même pas loin de la moitié de l'APU.
Ca n'empêchera sans doute pas un surcout mais au moins celui-ci sera justifié, contrairement aux modèles K qui n'offrent aucun mm² de silicium supplémentaire
Oui je sais je rêve, mais j'ai le droit non ?

edit: aucun dieshot de Skylake n'a fuité ?

tiens marc, comment tu as fait pour faire marcher Crysis 3 ? Parce qu'avec le TPM, sur Origin, je me mange une erreur de sécurité que je n'ai que sur Skylake.

Même souci "Il faut noter que la version officielle du jeu refuse de se lancer sur Skylake, le DRM renvoyant une erreur "8016" !"

Et EA a-t-il prévu de corriger -officiellement- ce problème, ou ils s'en fichent ?

perso la version tipak me donne des scores plus faibles que la version officielle patchée, donc j'ai laissé tomber

Bon ben voila, tjs pas prêt de prendre sa retraite mon 2600K@4.8ghz... Déjà 4 ans ! C'est monstrueux ! C'est cool en même temps, pas envie de me faire chier avec ça.

marllt2 > J'ai envoyé un mail au support du DRM, sans réponse jusqu'alors. On a prévenu Intel et après avoir lourdement insisté ils ont reproduit le prob donc j'imagine qu'ils vont ptete faire le nécessaire.
 
theboss3475 > Pas de souci de mon côté, même scores (en CPU limited en tout cas).

Avec un gain décevant ~10% de gain avec Skylake malgré le passage au 14nm, un Broadwell trop cher qui a pas l'air d'avoir du succès,
des stocks d'Haswell invendus plus importants que prévu qui force intel à repousser les skylake non 'K', on peut se dire qu'Intel fait du surplace.
C'est désolant que le nombre de coeurs ne progresse toujours pas, il y a bien les CPU 6 coeurs en socket-2011-v3 mais c'est inabordable pour le grand public.
On peut aussi pointer l'augmentation des prix qui a surtout profiter aux marges d'intel, elle a été plus limité pour Skylake mais le ventirad n'est plus fourni.

Article qui en parle très bien:

Cependant les CPU intel restent très bons, les plus performants dans le domaine ludique.
L'apport de l'Edram (Broadwell uniquement) est très intéressante, dans les jeux ça apporte autant que l'Hyperthreading et met parfois l'I5 au niveau de l'I7.

Intel fait de moins en moins d'efforts et assure le minimum d'évolution, principalement à cause du manque de perf des CPU AMD dans les jeux.
Avec le passage au 14nm et sa prochaine génération 'Zen', AMD aura une chance de combler son retard.
Si l'efficacité énergétique est améliorée, et que l'écart avec Intel est de seulement 15% en dessous dans les jeux (hors OC), avec un meilleur rapport perf/prix, je repasserais chez AMD.

Ah et merci pour le test HFR !

Bon, c'est pas encore cette année que je change de plateforme.
J'en reviens pas, cinq ans sur du X58.
 

Oué bon on va attendre encore un an et demi avant d'upgrade je crois...

On vas attendre ZEN xD

Et si j'achète un 5775C en remplacement de mon 4690k, je pourrais gagner de la puissance et passer au i7 en ne changeant que mon processeur... non ?

Ecoute, tu ne voudrais pas commencer par lire l'intégralité de l'article de l'intitulé plutôt que de poser 100X la même question qui est justement l'objet même du test d'HFR ?
Tu réponds sur un topic dont tu n'as même pas lu l'article concerné c'est lourd ! Toutes tes questions elles y sont traitées !

Je l'ai lu l'article, tu t'es levé du mauvais pied ou bien ? je demande une confirmation, si cela vaut le coup ou pas, maintenant tu n'es pas obligé de me lire, si t'es fermé à toute discussion...

En tout cas je ne capte pas trop les tests in game, sur plein de site ils notent aucune différence entre les i5 et les i7 alors qu'ici le gap est flagrant...

Il faut déjà que tu regarde si tu es limité par le CPU ou le GPU. Typiquement si tu baisses la résolution et que ton fps augmente, il faut avant tout changer le GPU, changer le CPU ne sert à rien (pour le jeu sur lequel tu aura testé en tout cas).

http://www.techspot.com/review/102 [...] page6.html
 
Là pra exemple il n'y a aucune différence entre les différents proc.

 
Visiblement tu regarde pas les protocoles de tests
 
Il parait evident que plus t'ajoute des effets genre anti aliasing, texture max, etc... C'est avant tout les perf du gpu qui predomine
 
Admettons t'a je sais pas là un 4690k avec une gtx970
Claquer 700 boules dans un 6700/ddr4/mobo, tu va pas gagner grand chose in game
 
Par contre tu garde ton 4690k et dans 1an tu claque 600 boules dans une "gtx1070" à base de gp104 16nm
 
In game tu va voir facile 80% de perf en plus
 
Interet de passer de 4690 à 5775 .... Completement naze (en plus pas oublié que faut du z97 pour un 5775 du z87 c'est mort )

Je n'ai en aucun cas parlé de manière agressive, mais je suis encore libre de dire à quelqu'un quand je pense qu'il a tort, et là c'est ton cas, si ca te plait pas tant pis

Force est de constater que cela fait 3X que tu demandes "Est ce que intel par rapport à intel je gagne intel" alors que tout est couvert par A+B dans l'article de Marc, à fréquence égale, consommation, etc... tout ce qu'il te faut savoir pour faire ton choix au niveau des performances, et c'est bien là le but d'un test.
Qu'on pose des questions c'est normal bien évidemment, mais ça c'est répondu et expliqué durant 20 pages rooo

Encore une fois je critique un peu, j'agresse pas, montez pas sur vos grands chevaux quand on ose vous reprendre  

 
+1 c'est carrément pas logique de pousser les options graphiques à fond, on teste plus le GPU dans ce cas.
Et pour cela les tests sont bien conduits par HFR: pas d'AA sur un test de CPU    
 
Autre point: des reviews que j'ai pu lire, HFR teste avec de la DDR4 3600DDR4 2800, les autres reviews se font en DDR4-2133/2400 voire 2666 au mieux.
Parce que l'apport de la DDR4 c'est la fréquence avant tout, donc tester un 6700K en DDR4 2133 face aux autres gen en DDR3-2133, c'est pas tout à fait juste.
Et du coup les différences avec les générations précédentes sont un peu plus grandes que dans certaines autres reviews, ce qui est plutôt logique.
 
Après c'est pas la révolution non plus ce Skylake, d'ailleurs je me pose encore la question de l'upgrade de mon brave 2600k  

Peu importe les options, AA inclus, tant que c'est CPU limited, sinon ça ne sert à rien effectivement. Et non la DDR4-3600 n'est utilisée que dans le test DDR3 vs DDR4.

Benh si, justement, puisque les perfs DDR3/4 2133 11-11-11-31 1T sont équivalentes. ( http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html )
En fait dans l'idéal il faudrait tester tous les procs à la même fréquence sur le même nombre de coeurs et avec la même ram, là on verrait bien la progression. Comme ici: http://www.hardware.fr/articles/94 [...] 4-ghz.html
Note que nos ptits gars ont testé avec de la DDR4 2800 en 2T, pas en 1T. (elle n'est d'ailleurs pas sur le comparo de la page précédente).

Au moins dans votre review, on voit de vraies différences sur les benchs de jeu. Sur certaines reviews, on a genre 0.1-0.5 FPS de différence, pour moi c'est mal setup, parce que 0.1 FPS ça rentre dans le bruit de fond (variance intra-classe, répétabilité toussa) et n'est pas significatif.
 

Corrigé. Mais si j'ai bien compris, c'est de la DDR4-2800 alors que la DDR3 est en 2133, avec donc un avantage coté fréquence pour la DDR4.

@Marc : Est ce que vous comptez ajouter Ivy Bridge à ce test ?

Ah non c'est 1T c'est une erreur dans le texte

Oui

 
Niquel, super dossier  

• Je comprends ce que tu veux dire, avoir un seul et unique facteur de variation = le CPU. C'est effectivement le résultat "mathématiquement" le plus juste mais c'est en pratique impossible parce que les sockets sont différents et donc les cartes mères aussi (faible influence je l'admets).

• Après,  selon moi, ce que l'on veut savoir c'est si on gagne a upgrade pour l'usage que l'on a du matos. Et dans ce cas là, une approche holistique est préférable.  

Pour mon cas, si je considère Skylake, je considère aussi le passage en DDR4 et donc l'augmentation (timide) qui va avec. Et la norme va vers le 2800/3000 en DDR4, le choix me parait pertinent la aussi.  
(Oui je sais, possibilité de DDR3 mais je vais faire comme si elle n'existait pas)
Idem pour le X99, si on limite le nombre de coeurs à 4, la plateforme n'a plus trop d'intérêt et c'est normal, la cible étant justement l'optimisation multithread. (les X99 ne sont d'ailleurs pas inclus dans le comparatif @4Ghz).
Enfin l'O/C est différent selon les générations: un Sandy montera facilement à 4.5Ghz+ un Broadwell plutôt vers 4.2Ghz et Skylake vers 4.5-4.8Ghz.  
Du coup Broadwell est meilleur dans les jeux @4Ghz mais au final, un Skylake montera plus haut et sera devant en pratique (silicon lotery).