Reprise du message précédent :

 
Bien sûr, la preuve étant que le cache est sur le même domaine de fréquence sur les autres architectures. Mais pour comparer les architectures le cache à 4 Ghz aurait été un plus. Mais vous l'avez précisé c'est le plus important. Je sais également que certains ont eu un peu plus de mal que moi à passer les 4 Ghz, certains guides recommandent d'ailleurs de le fixer à 3,5 Ghz.

J'ai repéré une petite erreur dans le titre de la page 18 - CPU IA d'échecs : Stockfish et Fritz alors que ça devrait Houdini.  

Un jour je changerai mon i72600k@4,4
 
Mais quand ?  
Avant 2020 ? ))

à propos d haswell, ( 4790k+asus Z97-K )  
auriez vous un kit de ram DDR3  2*8 go (voire 4*8 d ailleurs ), 2133Mhz ou 2400Mhz à me conseiller afin de gaver de ram mon avion avant dernier cri?
je pensais partir sur un kit en kingston beast / 2400 Cl11 2*8 go, mais si toutefois un connaisseur avais des suggestions de modéles pertinents je serais trés interessé.
sans etre un fou d'o/c je préfére en avoir la capacité - au cas ou, en préparation de l'avenir.    
je cherche celà dis un compromis budgétaire, pas forcément de l ultra pointu 2 fois plus cher

Je ne saurais te conseiller de la 2400 bien que le gain en bande passante soit assez bon(3000-4000+) le contrôleur mémoire doit être overvolté avec de la 2133 Mhz(un petit peu, +0,05V) en 2x4 Go. En 4x4 Go il demande +0,1V. Avec de la 2400 et 4 barettes c'est très dur d'avoir une stabilité parfaite. Et le gain par rapport à de la 2133 Mhz CAS9 reste minime(1-2% dans le meilleur des cas)

Donc soit tu pars sur 2x8 Go en 2400(donc avec un léger overvolt de l'IMC) et donc pas d'upgrade possible(4x8 Go) sans brider légèrement la vitesse de tes barettes. Soit tu pars sur de la bonne 2133 Mhz(cas 9) en 16 Go.

Cela dépends de ton utilisation, perso 16 Go en montage vidéo est largement OK. En général Chrome + Premiere Pro je suis à 10 Go. J'ai à peine gagner 3 secondes par rapport à 8 Go. Si c'est juste pour du jeu 8 Go est encore largement OK. Après si tu peux chopper 16 Go(2x8) 2400 Mhz en promo, fonce.

 
Je cherche le 2600k mais je ne le vois pas page 7 ?

et si je met de la 2400 que j underclock à 2133 ca permet de moins survoler tout ca, du coup?
je préfére avoir 32 Go meme si à l usage 16 go est globalement satisfaisant ; quoique il est possible que je passe par l intermédiaire; 24 go (actuellement j ai 4*4 1866 )

 
Oui mais l'intérêt est limité car la 2400 coûte plus cher que la 2133. Autant prendre de la 2133 dans ce cas là. Tu dois avoir 4x6 pour faire 24 Go ou tu dois avoir 16 Go car 4x4 n'a jamais fait 24  
 
Quel usage fais tu de ton pc ?

2*4 +2*8=24 en fait, tout simplement 24go serais le résultat du remplacement d un de mes kits de 2*4 actuel. j ai actuellement 4*4 (16 go en 2133)
oulà beaucoup de choses! la ram sers surtout applications professionelles de création diverses, de toute facon j ai horreur de manquer de ram si j ai le double du ratio standard ca ne me géne en rien, la machine dois etre opérationelle pour l avenir, et ce meme en cas de nouvelles versions ultras gourmandes. là avant tout il faut que je puisse faire mumuse avec mon 4790k, un de mes kits actuels est insuffisant pour ca.

 
Du coup les Trident X en 2133 CL9 sont un bon choix http://www.ldlc.com/fiche/PB00134995.html
 
Les Trident X 2400 Mhz CL10 sont 30€ plus cher

les latences ont l air intéressantes
 
afin d arreter de polluer j ai créé un topic, navré du dérangement  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7442_1.htm

y a pas une coquille sur "I5-6700K" premier paragraphe page 7

Corrigé, merci

Je me demandais quel kit de DDR 3 vous utilisiez pour obtenir du 2400 11-11-11, sachant que les principaux kits que l'on trouve n'offrent que du 11-13-13 voire du 11-13-14 (Kingston) sur cette fréquence (et avec un command rate de 2 et non de 1). Downclocking d'un kit plus rapide ?

Oui, pour obtenir les timings souhaités sur les tests mémoires, on règle généralement à la main les timings dans le BIOS à partir d'un kit plus performant.

Merci.

Etonnant tout de même ces résultats, j'ai pour ma part un i7 2700k @4,4ghz , et je doute encore que l'investissement soit valable, car même si les perfs semblent bonnes pour cette nouvelle gamme de cpu, les modèles ix 2xxxK étaient vraiment de bons cpus, le coût du changement (CM+RAM+CPU) vaut-il vraiment les quelques % de perfs ?

   Perso moi j'attend de voir avec KabyLake et un nouveau chipset qui va succédé au Z170... surement Z180 ?  

Pour 5 % de plus à tous casser ? .

 
C'est justement la question que je me pose. Car moi, j'ai un i7 2600k à 4,2Ghz. Et dans les faits, je crois que je ne vais gagner que dans les 15% (et encore..). C'est très décevant tout ça. A 400€ le soc i7 6700k + changement de carte mère voir changement de DDRAM, ça me parait bien cher du pourcentage.. (Mon 2600k, je l'ai acheté 270€ en 2011 !, les prix grimpent!!). Je vais passer mon tour encore une fois je crois. Surtout qu'avec ma CG GTX970, je peux encore jouer avec d'excellents graphismes dans tous les jeux..

Thanks pour le comparo avec le i5 3570k... Dire que je ne l'ai pas encore overclocker... je le passe a 4.2 et je suis tranquille 4 annees de plus

Les Sandy bridge étaient vraiment à bon prix ! C'était la bonne affaire de l'année.

Même Ivy Bridge n'était pas plus cher, à contrario de ce qui se fait aujourd'hui

Ivy bridge OC pas autant

On parlait du prix

  On parle d'edram dans le kabylake ! un peu a la maniere de broadwell !

 
10% alors  
 
 
Mais bon vu le couts de l'EDRAM , je doute que ce soit généralisé : / .
 
Si y a une déclinaison avec EDRAM sur kabylake , ça sera genre uniquement deux modèles en version C , avec un TDP réduit et fréquence réduite . Un peu à la manière de broadwell ...
 
Le reste de la gamme ça sera avec du GT2 sans EDRAM .

T'exagères un peu
En applicatif, le gain en IPC n'est "que" de 13% mais en jeux ça monte à 25% (respectivement 14% et 30% sur un Core i5)
Ca change des gains architecturaux où l'on gratte péniblement 5 à 10%

Mais c'est vrai que c'est dommage que l'ajout d'EDRAM soit fait avec une baisse de TDP et de fréquence
J'suis prêt à payer le surcout d'une version EDRAMisée, mais pas bridée en fréquence, ou alors en version K

 
Broadwell , ils ont même pas chercher à développer un DIE pour la gamme "S" , ils ont juste repris le DIE IRIS Pro HDG destiné au BGA (H).  (Mais bon j'ai quand même du Broadwell sur la machine donc   ) .
 
Après en jeux les gains de l'EDRAM c'est plutôt 15% en moyenne , en comptant les titres ne bénéficiant pas ou très peu de l'EDRAM  , doit y avoir aussi les 3/4% de gain lié au gain d'IPC de Broadwell même s'il est vrai sont faibles par rapport au gain obtenu avec  l'EDRAM .  
 
Sauf que si Intel sort une puce HDG taillé pour la gamme S , non bridée comme tu dis en version "k" , ça sera facile 500 € le CPU pour la version i7 : / .
 
 
Et pour l'instant ce qu'on a c'est ça :
 
 
 
 
 
A voir si ça se confirmera l'année prochaine ou pas .

Cette info date un peu, et les processeurs -S GT4 normalement prévus avec Skylake d'après la note 4 ne sont finalement pas sortis, j'espère toujours qu'ils rattraperont ce manque avec Kaby Lake, mais bon..  
 
(35W avec Iris et eDRAM c'est parfait pour du fanless )

Et à terme y'aurra pas un partenariat intel-nvidia et tout sur le meme die CPU+GPU ?

Aucune info par rapport à un 2500k OC ce que beaucoup de gens recherchent. (Savoir si ça vaut le coup de faire une upgrade par rapport à un 2500k @4.2-4.6 GZ)

C'est pas comme si y'avait des tests à fréquence égale...

 
Avec la sortie de anno 2205 veut bien un rajout du dit anno 2205 dans le dossier pour comparo 5820k versus 4790k versus 6700k
 
Histoire de voir si le refresh du moteur d'anno bien que non dx12 gere mieux les 6c/12t
 
Allééééééé un beau geste  
 
C'est pour savoir si pour la nowel de papi rouge je migre de 3770k à 5820k  

 
Bonne idée  

Je suis en plein hésitation de changer mon i7 920 pour noël mais j'ai du mal à trouver des tests concluant avec un i7 920@3.8Ghz contre un i7 6700k stock. Mon proc à 6 ans quand même, je suis tombé sur ce test mais le résultat en jeu me parait vraiment foireux:
 
http://www.maximumpc.com/bloomfiel [...] ke/#page-2
 
En jeu il n'y aurait que 6% d’écart entre le 6700k stock et le i7 965 ??
 
Je suis en train de mettre mon proc en cause sur les drop de fps, idéalement un bench qui affiche le fps min m'aiderais beaucoup.
Sur vermintide, malgrès ma 970 j'ai des drop a 35fps et dans la même scène avec la même cg mon pote est a 45-50fps avec son i7 4970. Je constate aussi ces drop de fps dans les actions chargé de zed de killing floor 2 où je tombe à 40fps et la visée en prend un sacré coup.
 
Vous en pensez quoi?

http://www.hardware.fr/articles/863-22/moyennes.html
 
Un 3770K fait 14% de mieux qu'un i7-975X (3.33-3.6 GHz)
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
 
Un 6700K fait 30.6% de mieux qu'un 3770K
 
De là on peut en conclure très rapidement qu'un 6700K fait environ 45-50% de mieux qu'un 975X. Tu es à 3.8 GHz donc le gain sera plutôt de l'ordre de 35%, pour peu bien sûr que tu soit dans des cas ou c'est bien le CPU qui te limite. Pour t'en assurer, baisse la résolution et l'anti aliasing de manière notable (et juste ça), si tu n'a pas de hausse notable de fps dans les cas ou ça t'embête c'est probablement du fait de ton CPU.

Merci de ces précisions, je suis sûr que c'est le CPU, du moins sur vermintide mon pote a la même CG et les même réglage graphique et il drop pas autant que moi avec son i7 4790.
 
Je pense que si j'oc le 6700k je dois logiquement approcher des 50% de perf, par contre c'est + de 700€ l'évolution

Ca n'a pas l'air transcendant, au moins sur la scène de test de Computerbase :
 
http://www.computerbase.de/2015-11 [...] chmarks/2/
 
FX-8370 inférieur à 2 coeurs Haswell à 3.5 GHz
 

et ouais c'est le début de la Fin pour le FX83x0 m'en même temps s'était déjà la fin avant même d'avoir commencer du moins en jeux vidéos.
 
après bon des développeurs ne doivent pas se fouler pour les optimisations pour CPU AMD vu le peut de client, il se contenteront du 60 FPS en 1080P, tous se qui compte c'est que ça ne plante pas.
 

 
Ah mais moi je ne fais confiance qu'à tes tests    
 
Des tests allemands  
 
Déjà qu'il parait qu'il ne parle ni anglais ni français