Reprise du message précédent :
Dites les experts HFR, en ce qui concerne la RAM : est-ce que les prix de la DDR3 vont continuer à baisser jusqu'à fin 2016 ?
Ou ca va remonter dès début 2016 avec la montée en volume de la DDR4  

Et ouais mais les smiley ne s'affichent pas quand on lit du site hardware.fr contrairement au forum.

 
 
Il faut que tu regardes l'historique de l'utilisation de ton GPU lors d'une session de jeu. MSI afterburner permet de le faire il me semble. Si ton GPU est monté à 100% c'est que t'es gpu limited.
Si tu vois pas la différence entre ta 680 et ta 970 avec les même options c'est que tu as p-e la synchronisation verticale activée (limite le nombre d'fps).

J'ai pris un 6600K et sur Windows 10, j'arrive pas à lancer Crysis 3 !
Beaucoup ont ce problème.
Vous avez fait comment HFR ?

 
Ils l'ont crackés  

J'ai également un i7 920 vieillissant, je vais me refaire une config mais j'hésite entre le 6700k et le 5820K.... arrrgggghhhh

 
Moi c'est un légal en plus, jsuis dég

 
Bah eux aussi.

C'est justement cette version là qui est touchée

HFR a réussi à contourner le bug, et vu le flou laissé à ce niveau, on peut imaginer qu'ils ont craqué la version officielle / installé une version piratée

Moi qui penser troquer mon 2600K pour un 6700K c'est louper !  
Le gain n'est pas énorme et il faut tout changer (cpu/ram/os) si je compte revendre le reste .  
J'ai jamais garder un cpu aussi longtemps et j'ai bien envie de changer mais que se soit du skylake ou du 2011v3 le gain ne vaut pas le surcout ...

Attend KabyLake avec un nouveau chipset j'en suis sur ? Z180 ?

On a remonté le problème très tôt à Intel qui malgré nos instructions détaillées n'arrivait pas a reproduire (EA/Securom aussi mais autant parler dans le vide).  
 
Intel à fini par le reproduire le week end avant le launch, depuis on a pas d'infos sur un correctif. Je vais les relancer.  
 
Le bug touche le DRM Securom de la version Origin.  
 
Edit : Suggestion d'Intel (non vérifiée) "renommer la dll mcupdate_GenuineIntel.dll dans System32, de rebooter et de réessayer."

 
Il y a quelques carte mère Z170 qui sont en DDR3, cela permet de garder ta ram !

C'est malheureux qu'encore une fois ça soit celui qui a payer qui est le plus emmerdé par ces drms  

On voit encore que la ddr4 n'apporte rien actuellement.
Alors pourquoi n'y a t'il que des cartes-mères d'entrée de gamme en ddr3?
 
Cela semble une aberration marketing, vu la quantité de personnes possédant de la ddr3, il y a une part de ces gens qui pourraient envisager  l'upgrade si ce n'était ce rachat de ram.
Il me semble qu'ils se privent d'un marché conséquent.  
 

Exactement une des raisons qui va me faire rester avec mon bon 2500K finalement... et attendre la prochaine génération... peut-être.
Première fois depuis très longtemps qu'un de mes CPU n'est pas vraiment largué 4 ans après son achat...

Il faut savoir tourné la page de la DDR3 et ne pas se la jouer vieux jeu... Et pour l'avenir et Kabylake il ne sera pas en DDR3 j'en suis sur !
Donc pourquoi ne pas prendre de DDR4 maintenant ? surtout qu'elle n'est pas chere !

Pas assez performante, trop chère.
Comme d'habitude, on l'a déjà vu aux débuts de la DDR2 et 3, il faut attendre que ça monte en fréquence et que ça baisse en prix, et là seulement la DDR3 pourra prendre sa retraite (sauf pour upgrade de machines existantes) Peut-être avec Kabylake ?

16go 3200mhz pour 200€ ça va encore
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 18758.html

C'est 70€ de trop
Mais ce n'est qu'une question de temps pour que la DDR4 devienne financièrement intéressante et significativement plus performante dans le haut-de-gamme.

Je trouve que ca va encore, le ratio performances/prix est pas si mauvais quand tu compares.
Je prends en exemple les 2 kits les moins chers dans leur catégorie de fréquences (allez hop en avant, j'ai le temps ) :

1 Kit de DDR3 2X8Go en 2400 : http://www.materiel.net/barrette-m [...] 92700.html
1 Kit de DDR4 2X8Go en 3200 : http://www.materiel.net/barrette-m [...] 18758.html

Et je prends comme base de comparaison de performances les tableaux HFR sur Aida du test Skylake :
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html

Lecture :
36979 pour le Kit DDR3 à 130 € : 284,45 par €
45487 pour le Kit DDR4 à 198,50 € : 229,15 par €

Ecriture :
37344 pour le Kit DDR3 à 130 € : 287,26 par €
47304 pour le Kit DDR4 à 198,50 € : 238,30 par €

Ca fait en arondissant, 572 de moyenne DDR3 par € contre 468 pour le DDR4 soit un ratio performance prix meilleur de 22% pour la DDR3. T'enlèves 30 € au kit DDR4 et c'est bon, un surcout "raisonnable" quand tu vois que le kit corsair vient à peine de sortir

PS : A noter que le kit DDR3 est en 11-13-13-31 contre 11-11-11-31 pour le HFR, donc c'est peut être même un chouia plus bas comme différence

Sauf que dans les applications dépendantes de la mémoire (hors bench du type AIDA64 donc), ces 2 kits ont des performances similaires.
Du coup c'est bien 70€ de dépensés dans le vide. 70€ c'est la différence entre le i5 1er prix et le plus gros i5 version K, ou entre ce dernier et un petit i7, c'est aussi grosso modo la différence entre un SSD BX100 256Go et 512Go, etc.
Mais comme je dis, c'est qu'une question de temps avant que la DDR4 vaille le coup

Ah mais le fait que les applications n'exploitent pas cette différence c'est une autre histoire

Pratique > Théorique

franchement, sans vouloir faire le rabajoie, est ce qu'un jour intel va se sortir les doigts pour arreter de nous sortir chaque année ou plus, un proc qui prend seulement 10 % de perf en plus que le précédent ?  
c'est fini la belle époque de concurrence AMD / intel qui nous profitait, maintenant c'est la ligne marketing qui fait foi.
 
bon ceci dit vu le marché x86 il y'a plus grand chose à se mettre sous la dent !

J'ai un 2500k à 4.5 GHz, j'ai jamais poussé plus loin je trouvais ça suffisant, même si je sais qu'il peut monter un peu plus.
 
Le 6600k à 4.5 GHz est à sa limite, du moins l'exemplaire que vous avez. Si je reste dans le même ordre d'idée, je devrais peut-être me limiter à 4 - 4.2 GHz.
 
Vous pensez que ça serait intéressant un upgrade de mon motherboard et CPU ?

Bah c'est pour quel usage, pour certains usage passé de ton core i5 4c/4t à un i7 4c/8t pourrait bien boosté
Mais pas dans tout les cas

sauf que le 6600k comme il veut savoir reste 4c/4t

ça j'avais pigé  
mais après il dit "mon motherboard et cpu" selon l'usage rien ne l'empeche à réfléchir ensuite à un i7
 
pareil peut tout aussi bien lurquer les haswell aussi
 
après c'est sur que c'est juste les Ghz qui compte, peut lui proposer un abo de livraison de LN2 tout les week end  
 
il est d'un ennui ce topic skylake, ahhh ça déchaine pas les passions comme à l'arrivé des core2duo ou core2quad pour remplacer les P4
ou même l'arrivé des core i5 et i7 pour remplacer les Q9xxx
 
vivement l'arrivée des gpu 14/16nm et/ou des benchs de jeux dx12 ... y a aura ptet enfin de quoi causer niveau multicore cpu (en gros vivement oct/nov 2015 pour les premiers jeux dx12)

dans un sens tant mieux je pourrait garder mon 3930k encore 1an voir 2
je l'avait pris a l’époque en me disant peut être les futur jeux utilserait 6 cores mais vu qu'intel ne fait que du 4c/8t dans la gamme non E

Désolé du délai pour répondre.
 
Je fais 90% bureautique, 5% jeu vidéo type warcraft et 5% de conversion/compression vidéo à l'occasion.
 
J'adore mon 2500k pour la compression vidéo, beaucoup plus rapide que mon ancien Q6600 à 3.3 GHz. Mais tout gain serait apprécié car je n'aime pas juste attendre que ça se termine, je suis prêt à payer pour si le gain est intéressant. J'utilise souvent Handbrake.

Petite question : les tests CPU jeux 3D sont réalisés avec le GPU intégré?

Ceux sur les pages GPU oui, ceux sur les pages CPU non.
 
P.S. : Petit délai pour l'ajout d'Ivy, le support est en fait très bof sur l'Intel DP67BG utilisée malgré un bios à jour, du coup je refait Sandy au passage sur une carte mère commune.

Re Question, l'idée est de savoir si en passant d'un i7 950 1366 +R9 290 vaporX a un i5 skylake + R9 290 vaporX je vais gagner en FPS.

 
Mais du coup, quel GPU est utilisé. La 780 Ti ?
 
Si oui, c'est un GPU plutôt performant. Que tend à démontrer le test du coup?  
         - Une amélioration globale des FPS?
         - Une augmentation des fps min principalement? --> plus de micro saccade etc...
 
Cdlt,

Par contre, coté gpu intégré, les amd AK restent toujours devant. Il devraient sortir une nouvelle gamme avec des pross 8 cores, super  fréquence + GPU intégré. Des modèles de CPU plus gros et des CM supportant la ddr4. Cela serait les AMD FXfurySuperclokedEdition.
 
@bob64 : Possédant un core i5 750 (même performance que le i7 950 en jeux), je crois qu'il faudrait évo pour une meilleur carte mère et mémoire aussi. Sinon, tu risque de gagner près de 10-15fps peut-être...?

Meilleure que quoi du coup? Meilleure que 6600k+ddr 3/4?

 
Ce qui se passe en cas de "CPU Limited".    
 
Quand ta carte graphique est assez performante (et affiche les sacro-saint 60ips), tu observe quand même des chutes d'ips lorsque l'action s'intensifie ou qu'il y a beaucoup d'objets et d'unités à afficher. C'est le seul cas ou le processeur devient limitant.
Le test consiste à mettre en évidence les différences de limitation entre chaque processeur (avec une analyse en %). Cela permet de déterminer quel est le processeur le moins limitant et le plus adapté à ta config (en fonction du prix notamment).
 
Par contre ce test ne dit rien sur "l’obsolescence" de ton processeur, puisque l'on cherche délibérément la scène "CPU Limited", dans la plupart des jeux ces scènes sont rare et n'empêche en rien de jouer avec un petit processeur un peu vieillot.
 
Passer d'un i7 950 à un Skylake t’offrira un gain dans ces fameuses scènes, mais la pertinence de l'upgrade dépends des jeux auxquels tu joue et de la façon dont tu es limité actuellement.  
 
PS : Un jour il faudra vraiment faire un dossier pour bien expliquer à tout le monde, avec une étude de cas (SatrCraft 2, BF4, XPlane, ect...).  

 
Ok donc les cas ou il y a  beaucoup d'IA ou de calcul physique.
 
 A ce propos, avez vous essayé de faire des ponts monstrueux avec Pontifex. Les calculs mettent le CPU méchamment à genoux.