Reprise du message précédent :

Nickel merci pour le retour !

Bonjour en DDR4 et chipset Z170 i7 6600k il faut mieux 4 barrettes ou deux barrettes pour profiter à fond de sa ram ? Merci pour vos réponses. Thierry

 
Salut
 
En dual-channel les barrettes fonctionnent par paire, il n'y a pas besoin d'en dire plus et c'est comme ça depuis l'invention du dual-channel.
 
Bon allez je lâche l'info: il n'y a qu'avec le quad-channel, soit les chipsets X79 et X99, que 4 barrettes c'est mieux que 2, comme d'habitude et pour ne pas changer depuis des années.

En pratique quatre barrettes sont plus chiantes que deux pour monter en OC ...

salut a tous !  
j'ai besoins de vos avis éclairés...
 
je possède en ce moment un i5 2500k oc @ 4.2ghz avec 8 go dd3 et une gtx 1060 6go.
 
vu que je m'en sert uniquement pour jouer, est il utile d’investir 400€ ( exactement 398€... )
pour passer a un i5 6600k + 16 go ram ddr4 sur une asus z170p ?
( je garde ma gtx 1060 )
 
merci !

Non clairement pas.

 
tu veux dire que la différence de perf sera minime?
 
merci de ta réponse.

ton 2500 k oc , doit avoir des perfs très proche d'un 6600k @ stock  
en gros , les seuls gains , tu les auras en clockant le skylake  
 
400 € pour une séance d'oc , ça fait un peu cher

+1

ok merci ! je vais donc attendre la sortie des cpu 7eme génération.

Test malheureusement pas très utile personne n'utilise la puce graphique du processeur. Si vous voulez vraiment rendre un test plus optimum il faudrait mettre une carte graphique plus le processeur et là on verra clairement que c'est deux processeurs sont moyens sur ce genre de jeux. Ils ont beau avoir une meilleurs puce graphique pour jouer nous n'utilisons jamais cela .

18% d'utilisateur sur Steam sont sur une puce Intel
http://store.steampowered.com/hwsurvey?l=french

Donc si, il y a des gens qui l'utilisent...

Je doute que l'entièreté du test ait été fait avec l'IGP des processeurs hein

Ben oui ... tout ce qui est CPU est fait avec un GPU additionnel ...

Steam enregistre iGPU + dGPU  

Les notes sont peut-être à revoir depuis l'introduction de la "mitigation" dans Windows (autrement dit les patches de sécurité contre les attaques Spectre/Meltdown) : les architectures plus récentes disposant d'un support matériel alors que les plus anciennes nécessitent un contournement logiciel forcément impactant sur les performances. Certes on peut désactiver ces "mitigations" (sur certaines version d'OS, bien qu'elles soient maintenant activées par défaut sous Windows 10), mais ce n'est pas recommandé du tout, étant donné l'échelle (et leur croissance explosive) des attaques de sécurité; même pour les jeux qui sont aujourd'hui tous connectés sur Internet, on ne peut plus s'en passer.
De plus la virtualisation matérielle est maintenant obligatoire pour de nouveaux dispositifs de sécurité dans les OS afin d'offrir une isolation la plus solide possible.
Bientôt aussi Windows ne sera plus compatible avec les machines dépourvues du mode de démarrage sécurisé et sans module TPM 2.0 (pour l'instant TPM 1.2 est déjà demandé pour certains services mais cela va disparaitre). Nombre de mobos qui utilisent encore le démarrage UEFI avec CSM sans TPM ne pourront plus fonctionner correctement car les "mitigations" logicielles auront trop d'impact sur les perfs.
Sandy et Ivy vont passer vite aux oubliettes. Skylake est encore en deça car des logiciels ne sont pas encore optimisés pour, mais pour l'instant c'est encore Haswell et Broadwell qui offrent les meilleurs compromis.
Malheureusement les vendeurs de matériels cachent ces spécificités et compatibilités et continuent de vendre des mobos sans TPM, ou refourguent des modules TPM en version 1.2 (pour 2.0 c'est une émulation logicielle dans l'OS, forcément plus lente et pas aussi sure). Le support matériel de la virtualisation est compliqué à trouver dans les fiches constructeur, c'est encore trop souvent la surprise totale après l'achat et le revendeurs ne sont même pas capables de dire les spécifs réellement supportées (et il y en a beaucoup qui se contentent encore de donner une compatibilité avec "Windows 7/8" sans réellement dire ce qui est réellement supporté et l'impact sous Windows 10), et ils fournissent encore des pilotes hors d'âge et des BIOS déjà plus maintenus depuis plusieurs années même sur les mobos neuves qu'ils vendent.
Avant de parler d'optimisation pour les perfs et de capacité d'overclocking, on devrait avoir des spécifs techniques de compatibilité, masi c'est encore et toujours la jungle: même les annonces par les revendeurs sont souvent fausses ou volontairemetn ambigues (et au delà il n'y a même aucune norme sur les spécifs, chacun inventant sa terminologie avec des termes juste accrocheurs commercialement, et on le voit aussi dans la jungle des bus, câbles, connecteurs, codecs audio/vidéo, tout le modne se dit "high speed" and "best performances" quel que soit le produit vendu et on se perd dans les dénominations commerciales différentes où chaque constructeur invente sa définition des termes).
Et cela ne concerne pas que les PC. Et on ne vous dit pas que votre matériel est assorti de conditions d'utilisation abusives dans leurs licences, que leur activation en ligne impose une collecte de données abusive mais obligatoire, qui elle aussi impacte les performances, sans compter des conflits et incompatibilités.

Petit conseil pour plus de lisibilité :