Reprise du message précédent :
Les points négatifs pour ma part:
 
- Encore une pâte thermique à chier, il pourrait faire un effort là-dessus.
- Ils sont radins sur les lignes PCIe, quand on achète pour se prix là on s'attends à pouvoir faire du SLI sans restriction.
- Les prix encore beaucoup trop haut, quand on voit les R5 1600 à 195 euros sur Amazon Premium faudrait que le I7 7800k ne coûte pas plus de 250-280 euros pour justifier son prix.
 
 
Ce que j'espère:
 
- Un bon gain d'IPC, même si j'en doute quand on le gain assez maigre Haswell => Skylake, j'ai envie d'espérer un bon 20% en jeu mais faut pas rêver.
 
- Le potentiel d'OC, si le 7800k pouvait faire du 4.8Ghz sans complexe sans dépasser les 1.30V ce serait cool

Aucunement, du temps qu'il n'y avait pas d'autre solution que des technologies lier au x86 pour faire fonctionner un ordinateur, on pouvait le dire.
Maintenant, ARM peut rouler un système Windows (on se rappel de la version RT) et pire, le système "d'exploitation" le plus utilisé est maintenant Android...

Baisse massive des i7 HEDT série 6 sur Amazon US (même si ça reste encore hors de prix pour les plus gros) :
 
Intel Core i7-6950X : $1600 -> $1,409.12
Intel Core i7-6900K : $1000 -> $894.99
Intel Core i7-6850K : $600 -> $474.99
Intel Core i7-6800K : $410 -> $344.99
 
J'avais mis un tracker pour voir si la sortie de ryzen les ferait baisser.

Ca va quand meme... Si on enleve les quad cores qui sont un peu les intrus ici, ca en fait 4 de plus que Ryzen, et pour les modeles vraiment chers on passe a 44, ce qui est suffisant pour faire a peu pres n'importe quoi. De ttes facons avec 4 canaux de memoire, meme avec 2066 pins ca laisse plus beaucoup de places pour plus de lignes PCIe. A moins d'avoir un socket gigantesque comme Threadripper et ses 4K pins, pour lequel il faudra s'attendre a des cm a 800 boules
 

Vraiment pas moyen la ^^ Peut etre 15% pour les applis tres dependantes de la bande passante memoire et encore...
 

7800X pas K. Si ca se comporte comme KBL ca devrait etre dans ces eaux la, peut etre plutot 4.6Ghz.

les CPU KBL de la liste semblent qd meme bien peu interessant, autant prendre les equivalents sur le socket normal 1151 et les O/C.
 
Seuls les Skylake-X i7 6c et 8c semblent intéressants, pour ceux qui ne veulent pas de Ryzen R7.
 
Les i9 resteront hors des bourses de 99.9% des particuliers

Les KBL-S et KBL-X auront le même prix, mais t'aura 100MHz en plus en Turbo, et un TDP différent qui devrait favoriser le Turbo plus souvent.
 
En plus l'alimentation permettrais d'avoir un o/c un peu meilleur. Donc why not si on peux upgrade par la suite jusqu'a 18C et si des KBL-X plus gros / CNL-X arrivent ensuite sur le même socket ?

Ok, mais AHMA, entre l annonce officielle en juin et la fin de l année, on verra très probablement des revisions tarifaires brutales de Intel, en fonction de ce que propose AMD!

ensuite, chacun fait ce qu il veut.  
Pour ma part, je reste encore un moment avec mon i5 4670k (comme toi, MEI), je n ai pas vraiment le besoin de plus.

 
Il y a un IGP dans les KBL-X ?

Nope, pas d'IGP sur les CPU en 2066

Oui mais en 2017?
(je suis sorti)

Je l'ai senti venir celle-la, j'ai pas osé perso  

Sa sort quand ?

Plutôt Craig Barrett    
 

Les modèles jusqu'a 10 coeurs étaient attendus pour fin juin/début juillet d'après la news. Au delà, pas d'info officielle. Probablement plus tard qu'on le pense si il s'agit bien d'un rajout de dernière minute.  

On risque d'avoir les nouveaux CPU Intel sans les cartes mères disponibles si ça continue comme ça avec Intel qui cherche à tous prix à contrer AMD  

AMD vs Intel = "Vous n'avez pas, Monsieur le président, le monopole des cœurs"

Quand t'auras vu se film ?

Bonjour,
 
est-ce que l'équipe d'HFR a déjà reçu ces processeurs en X299?
 
Un dossier complet est-il prévu pour ce lundi 12? Date supposé de la fin du NDA.
 
Curieux de savoir si le réaménagement des caches va apporter un gain par rapport au 7700K.
 
Ce dernier étant limité à 4 coeurs me tente plus trop, j'espère qu'il y aura des produits plus performant entre ces Skylake-X et Coffee Lake en août.
 
Peut-on espérer voir dans les benchmark à venir un 7820K OC (à son maximum raisonnable) au côté d'une version stock?
Je serais curieux de savoir ce que ça vaut face à un 7700K@5Ghz.
 
 
Merci d'avance, j'espère avoir ces éclaircissements.
 

Up,
 
un espoir d'avoir un éclaircissement d'Hardware.fr ou non?

Le NDA est le 19 et il n'est pas certain que nous disposions d'échantillon à cette date.

Pas d'échantillon, car vous n’êtes pas prioritaires ou c'est un lancement a l'arrache ?
Si vous avez le droits de répondre bien sur ^^

Seconde option on dirait, mais qui sait !
Intel organisait il y'a peu une présentation aux USA ou ils présentaient un peu la plate-forme, je ne sais pas si ils passait les sample à ce moment (devoir prendre un vol pour la cote ouest des US pour une journée de présentation, on a décliné l'invitation).

Ok merci beaucoup pour la précision .
Vraiment un plaisir de voir que la rédaction prends le temps de nous éclairer et nous répondre.
 
Bon ben il ne reste plus qu'à patienter, moi qui croyait que cette semaine le voile sera levé .
 
Concernant ma remarque sur le futur dossier dédié à ces processeurs, peut-on espérer voir des versions OC dans le tableau comparatif face à certains modèle stock? (AMD 1700@4Ghz, Intel 7700k@5ghz et enfin le nouveaux venu, particulièrement le modèle 8 coeurs 7820K)
 
C'est toi Marc qui t'en occupes côté CPU?
 
Merci encore et vivement votre futur dossier qui sera de qualité comme d'habitude, à la date qui vous conviendra.

Non c'est Guillaume qui a repris complètement la partie CPU depuis Ryzen

Tu prends un carton tombé du camion LDLC/ShopFR et roule ma poule    

Ok merci.
 
Se bouffer 20h de trajet pour une conférence effectivement c'est pas choquant de refuser

Apres le lancement de Ryzen sans les cartes mères.
Voici le lancement des  i9 sans les processeurs !

à défaut du test Hfr, celui de Anandtech donne déjà pas mal de réponses:
http://www.anandtech.com/show/1155 [...] 00x-tested
Intel conserve et confirme la palme des CPU les plus puissants.
 
Le ThreadRipper d'AMD à 16 cores va être intéressant, sans doute du niveau du 10 ou 12 cores d'Intel.
 
Le Naples d AMD à 32 cores pourrait titiller les Xeons les plus puissants:
En attendant l'année prochaine pour les Xeon dérivés des i9, Intel monte jusqu'à 24 cores sur la gamme Xeon E7, en archi Broadwell:
http://ark.intel.com/products/seri [...] -v4-Family
et monte jusqu'à 72 cores en Xeon-Phi:
http://ark.intel.com/products/seri [...] uct-Family
Certaines instructions AVX sont exclusives au Xeon Phi, ces cpu restent assez spécifiques.
Pour les serveurs hdg plus généralistes, on peut attendre un Naples 32c du niveau des Xeon 22 ou 24cores!.

Bah en MT RyZEN se défends pas mal, en ST c'est la fessé. Donc si c'est pour jouer, un 7700K restera le top en perf/prix.
 
Après en perf/W un RyZEN est top en MT.
 
Du coup ça reste plus que jamais compliqué.

Hier, AnandTech ne mettais pas les résultat en jeu car trop instable...
Donc bon pour l'instant, le test a une utilité limité pour juger sur le gaming.
 
Pour les autres usages, il faut attendre ThreadRypper et les vrai dispo pour savoir

Et leur conclusion

(ici, 'to play it' est à comprendre de manière générale, PAS pour des jeux)
Mais on est de toutes façons ici sur un marché de niche, à la "1%". La majorité d entre nous 'power users' préférerons un R5/R7 ou un i5/i7.  Le R5 1600x reste sans doute le meilleur rapport qualité/prix actuel sur les cpu 6c et +.
Quoique, sur le marché du CPU à 300-500€, les nouveaux i7 7800x et i7 7820x affirment leur supériorité face aux R7 1700 et 1800x. Le coût globale de la plateforme sera déterminant.
Les i9 resteront de la vitrine technologique et leur production restera surement sur des petites séries.