Reprise du message précédent :
Lors de l annonce de la rumeur, j'avais évoqué un CPU à $1999
Mais sur le 12C, ce serait passé difficilement avec les offres d AMD.  
Du coup, Intel nous sort un 18c du chapeau, et à $2000, c'est bien le nouveau record du CPU non serveur le plus cher!
 
 

Surtout que AM4 propose un max de 24 lignes PCIe

Je suis content d'avoir choisi Ryzen au final. J'ai parié qu'intel ne s'alignerait pas sur les prix Ryzen avec Skylake-X et c'est le cas...6C/12T : 210€TTC R5 1600 et 450€TTC core i7 7800X..

Ce 18c restera sans doute juste pour avoir "la plus grosse", et reste bien dans l'esprit des "Extreme Edition": des CPU quasi introuvable pour le commun des mortels et à des prix bien trop élitistes.
Le 1er du genre était peut-être le Pentium Pro 200 Mhz avec 1Mo de L2 en 1995, quoique le PPro était plutôt l ancêtre du Xeon.

Mais entre ce i9 18c et un Xeon équivalent, pas sur de l intérêt du 1er.

Il va être intéressant de voir à quels prix AMD va proposer ses CPU R9 à 16c, sans doute entre $1000 et $1500: à $1199 aligné sur le 12c Intel ne serait pas choquant...

Un petit coup de baguette et hop !  
 
12c -> 750$
14c -> 1000$
16c -> 1250$
 

A priori, l'IHS ne sera pas soudé... il faudra délid un CPU à 2K€ pour pouvoir l'OC correctement...
https://www.overclock3d.net/news/cp [...] soldered/1

... C'est moche
En espérant qu'ils ne mettent pas la même mayonnaise pourrie habituelle ...

 
Le tort c est qu Intel ai profité pour se goinfrer durant des longues années au dépend du consommateur et n a pas vraiment bouger son cul pour faire évoluer ses processeurs  
Oui Ryzen est une alternative viable et cela dérange Intel parce que il ne pensait pas que son concurrent aussi petit soit il puisse le faire trembler

hum hum, oui en am4, mais pas sur leur plateforme hedt qui va concurrencer celle d'intel dont on parle là, c'est 64
c'est pas beau de mélanger les gammes

En CPU Xeon 18c, Intel propose en gamme Brodwell le E7-8867 cité dans l article mais aussi le E5-4667 qui semble plus proche de ce nouveau i9 puisque avec moins de liens QPI (E5 pour config 4 sockets, E7 pour 8 sockets)
Curieusement, le E5@2.2 Ghz et 135W est plus cher que le E7@2.4G et 165W de TDP.

Le prochain E5 v5 sera sans doute aussi basé sur skylake, et donc encore plus proche de ce i9...

J'aime bien le 6c qui, après je ne sais combien d'années, est encore cadencé à 3.5ghz...

Moi perso... ce que j'en retient c'est que c'est une présentation bâclée.  
 
Concours de bistwokette epicétou

Est ce qu'on pourra voir netflix 4k et bluray 4k avec ces cpu? (skylake obligatoire..)
j'aimerais une config un minimum future proof

quoi ? c'était un des gros avantages de cette gamme la ça et l'absence d'igp, pour citer dans le lien, un espoir demeure

"The problems that arise from using non-soldered CPUs occur because the TIM used by Intel will not have the same thermal conductivity as a directly soldered CPU"

Même si Ryzen n'était pas le intel killah en jeu, niveau pro il chatouillait sacrément les CPU intel. Qui peut vouloir d'un monopole quand on voit les bienfaits de la concurrence ? Le prix apr coeur va sécrément baisser et ça c'est que du bon. Dans le sillage, les plateformes LGA 2011v1/v2/v3 vont voir leur prix s'effondrer ce qui va permettre de monter des machines Bi-Xeon encore moins chères qu'actuellement

Vu la taille du die c'est pas forcement un énorme soucis.

Vu la tronche du socket et la fiabilité des AGESA actuels en AM4, pas sur que ça prenne plus que ça si Intel n'est pas loin en prix et nb de coeurs. Une fois @ 2000+€ mobo/cpu/RAM, t'as plus à 500€ prêt en fait... :spamafote

même avec de la pâte thermique de qualité, la conductivité sera moindre. tout ça pour gagner quelques centimes sur chaque CPU...

Non c'est l'exact contraire.
Il y'a encore un an, Intel peinait à vendre des processeurs au delà de la gamme I5, faute de concurrence sur le très haut de gamme.
Aujourd'hui avec la forte hausse tarifaire de la gamme AMD, Intel juge ce marché mature et développe la gamme I9.
L'économie du CPU x86 devrait bondir tant en valeur globale qu'en marge brute.
Excellent pour les actionnaires, moins pour les clients.

Les tarifs ne vous choquent pas ? 720eu avec la TVA un 8c/16T + 470eu un 6c/12t contre entre 350 et 450eu un 8c/16t chez amd et entre 220 et 260eu le 6c'12t chez amd.
BRAVO INTEL DE NOUS PRENDRE POUR DES PIGEONS C'EST TOUJOURS 2X PLUS CHER pour 10% de perfs en plus en jeux.. ....

Je m'avance, mais je pense pas trop, en disant que non:
1) c'est KBL, pas SKL qui est requis
2) de toute façon, à part les 4C, ils n'auront pas d'IGP, où se situe la partie décodage

vivement que AMD arrive avec une version plus optimisée de Ryzen, pour voir ce que Intel peut encore sortir de son chapeau.

Petite coquillette :

Un type qui veut un i7 10 coeurs le paiera pratiquement la moitié du prix
Pour le prix d'un 6950X 10 coeurs maintenant tu as un 7960X 16 coeurs
donc oui ryzen a fait baisser les prix des CPU. pas sur que les prix auraient été les mêmes si AMD n'avais pas réussi sa gamme ryzen et les 18 coeurs n'auraient probablement pas vu le jour en HEDT

Sa n'empêche pas que Intel se goinffre toujours autant, toujours 2x plus cher que la concurrence cette plateforme ne vaut pas du tous le coup comparer à ryzen .

4 à 18 fois plus chère ?

Merci AMD. En pratique Intel a aligné ses prix sur Ryzen, comme l'illustre le positionnement tarifaire du 7820.

En pratique il faut un CPU qui supporte SGX (cf ici http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9625881 ), ce qui est le cas de certains Skylake/Kaby Lake, il faut aussi que la carte mère ait un support explicite de SGX dans le BIOS (ce qui n'est pas souvent le cas).
 
Pour cette nouvelle plateforme, pas encore la confirmation du support on va se renseigner. A chaud je dirais possiblement oui (parce que le chipset est unifié) mais ca demande confirmation.

Punaise 2010 premier hexacore intel 2014 premier Octocore ... Q3 2014, premier Decacore Juin 2016 ... et 2017 premier octakaidecagone !!!
 
Bon on peut pas dire qu'on ne s'en doutait pas mais à ce point c'est vraiment ... vaselinant ...
 
Maintenant voila les tarifs ... même si bon 18 cores c'est autre chose que les 10 du 6950X ...
 
Reste à voir ce que va proposer AMD, pas sur que leur tarif soit très doux si les performances sont là.
 
En tout cas pour toutes ses années de stagnations, utilisateurs de THDG faites le bon choix et récompensez le travail d'AMD !

Tu parles de Threadripper ? Il parlait d'une alternative qui existe et qui s'appelle Ryzen, perso j'ai compris ca comme etant les Ryzen dispos aujourd'hui

 
je connais sa tronche vu que j'en ai un de ryzen et venant d'un 3930K fortement oc, j'en suis très content de la tronche du socket et de l'agesa (depuis le bios de fin mars sur ch6 en fait). Vu que tu as l'air d'avoir eu des galères avec cette plateforme, j'en suis désolé mais ça arrive partout.

Il faut se rendre a l'evidence que la frequence max des CPUs va rester dans ces eaux-la, on a atteint le palier max pour la techno utilisee depuis les 50 dernieres annees, d'ou une loi de Moore mise a mal.

 
on parle d'une plateforme hedt intel qui n'est pas encore en vente non ? donc logique de parler de l'équivalent hedt amd qui va arriver en même temps d'ailleurs de ce que j'en ai compris

Je suis d'accord, mais dans la phrase c'etait "il existe" au present. Et puis Threadripper pour le moment c'est un seul CPU, c'est pas une gamme...

 
au même temps.. tu prends pas un cpu 18cores pour du jeu hein deja que t'as de la marge niveau charge cpu avec un 6 cores, avec un 18 ça doit être la fête du chalet!
 
mais par contre j'aimerais bien savoir d'ou tu sors tes 10% de perfs en plus ?
t'as pu tester les cpu intel alors même qu'ils ont été annoncés aujourd'hui? ou tu utilises une boule magique?

Tiens, d'ailleurs, est-ce que quelqu'un sait, par hasard, quels sont les gains de performance (en jeu) en moyenne d'une génération de processeur à une autre ? On peut peut-être utiliser cette donnée pour estimer une fourchette pour déterminer les gains max et min possibles pour les nouveaux processeurs.

Edit : processeurs intel j'entends évidemment

Sans vouloir lui donner raison (surtout sur la forme) tu peux extrapoler a partir du dernier test les performances pour un 18 coeurs à cette fréquence en jeu.
 
Apres vu que ce n'est pas la cible du produit c'est pas vraiment choquant de ne pas avoir un gain monstrueux en jeu.
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] mance.html

 
Et vu le fiasco SGX sur SKL, pas étonnant qu'ils n'annonceraient qu'à partir de KBL. J'avais toujours associé ces restrictions à l'IGP.

 
on parle bien de l'indice de perormance qui montre que justement le 6900K a 8cores a un meilleur resultat en jeu par rapport au 6950X a 10 cores car justement la frequence est plus élevée sur le 6900k?
 
d'ou le fait justement que j'ai cité le fait que si c'est pour jouer, le fait de gagner des cores ne sert absolument a rien.... c'est surtout pour de l'applicatif v u qu'aujourd'hui c'est de loint pas le cpu l'effet limitant dans les jeux dans les congigs Haut de gamme
 
et vu qu'on connait absolument pas les frequences des I9 de 12cores et plus.. ça me semble tendu d'annoncer un gain de 10% dans les jeux...

je vois pas trop pourquoi le 6core monte aussi peu en fréquence... il devrait pouvoir monter plus que le 8 core, à tdp égal...

Le géant aux pieds d'argile ^^  Leur CEO est vraiment une calamité pour cette boite. Du gros nawak depuis des années, et ça continue...comm' foireuse, lancements bidons, multiplication des références et segmentations (non mais TROIS sockets en //, really??  castrations sur les channels, le PCIE ). Et les tarifs... En plus du merci AMD pour Ryzen, ce bordel/foutage de tronche donne définitivement envie de repasser chez le texan
edit: j'adooore la "compatiilité avec les rads..." Vrai que ça pese lourd face à l'obligation de RE-changer de CM, bien honéreuse à n'en pas douter :x