Samsung a donné quelques détails sur les prochaines versions de ses process de fabrication, annonçant pas moins de cinq nouveaux process baptisés 8LPP, 7LPP, ...
Lire la suite ...

Au passage la Loi de Moore n'a jamais été une Loi tel que le mot le laisse supposer, mais + une projection à suivre, elle n'aurait jamais dû s'appeler comme ça, et l'on est pas obligé de s'y conformer, c'est d'ailleurs ce qui va finir par arriver à cause des limites atomiques, qu'on soit d'accord ou pas.

Le marketting by Intel, comme d'hab quoi
 
 
@HFR:
 
"Le 7LPP sera le prochain "vrai" node de Samsung"
 
"Le 5LPP sera vraisemblablement le prochain "node""
 
Pour la derniere, remplacer "prochain" par "qui suivra" apres "node" pour eviter la confusion serait pas mieux ?

soit positif et garde espoir !!!

pour ne pas dire que la loi de Moore ralenti : ajouter un "t" "ralentit"

 
Etre realiste ne signifie pas etre negatif  
 
 
D'ailleurs, le "que positif uniquement" sur internet ne devrait pas etre.  
 
C'est limite de la censure, et ca se voit sur quasiment tous les systemes de commentaires du web entier (attention, je vise 90% des sites webs ici).
 
Au pire on la divise par deux pour ecremer les trolls, mais de la a faire comme aujourd'hui...
 
 
 
Pour en revenir a la news, ca va encore etre le bordel avec les vrai/faux Xnm...

Ca semble assez tôt pour la mise en production de l'EUV, Intel ne l'évoque pas avant le 7nm chez eux, qui n'interviendra pas avant... mystère mais sans doute 2020 voire plus tard. TSMC semble s'aligner sur Samsung, alors qui aura raison ? A suivre

Toutes ces nouvelles gravures pas de nouveaux matériaux ?

Ça fait plaisir de voir les 3 principaux fondeurs se tirer la bourre. Je trouve les roadmaps optimistes mais c'est très prometteur quand on pense qu'on est resté sur le 28nm assez longtemps (4-5 ans).
De belles avancées à venir !

Comme dit dans la news et montré sur le graph de SemiWiki, ce qui devrait être le "7nm" d'Intel correspond peu ou prou au "5nm" de TSMC/Samsung (avec un petit avantage pour ces derniers, en fonction des estimations/informations publiques).  
 

Probablement à 5 mais personne ne veut dire lesquels il utilisera, c'est un secret bien gardé chez tous les fondeurs.

Je dirais même que ce fut plus un constat qu'une "loi", ou même qu'une sorte de consigne à suivre.

Ah ok donc le 5 on change le matériau et le 4 la structure du transistor.
Samsung parle de 2020 pour le 4 nm parle de production risque.
Donc c'est 2021 dans un produit fini ?
En 2020 en produit fini on sera comme tsmc en 5 nm.

De toute manière de gravure ne semble même plus impacter la taille d'une puce selon un facteur 1. En toute logique, il y a encore quelques temps quand on comptait la gravure par dizaines de nm, on était proche de la diminution surfacique correspondante dans la taille de la puce et surtout d'une augmentation proportionnelle des performances. Donc ces nm ne veulent plus dire grand chose aujourd'hui et encore moins demain (sauf adoption d'une toute autre techno). On peut estimer que l'amélioration de la finesse de gravure impactera surtout la précision et donc la qualité de la gravure. Moins de pertes, moins de fluctuations dans la production, des ajustements dans l'usage des composants pouvant être plus précis, avec des baisses de tensions mieux maîtrisées.

Nos techniques actuelles ne nous permettent pas de descendre en dessous du nanomètres, mais cela ne veut en aucun cas dire que nous avons atteint les limites atomiques. Seul, la surface en silicium nous empêche, pour le moment, de franchir cette barrière. Des techniques de substitution existent, elles seront mise en œuvre en temps voulu.

 
Plus simplement, cest de la com destiné à rassurer les investisseur/actionnaires ignares :
 
"Achetez des actions Intel nos clients sont et seront obligés de racheter nos produits grâce à obsolescence programmé (rythmé sur le calendrier fiscal...) induite par la "LOIS Moore""

La loi de Moore est deja depassee depuis qques annees. C'est ce qu'on appelle une loi empirique, mais appelle ca comme tu veux.

On sent l'expert ! Futur CTO chez Samsung ou TSMC ?

« Loi de Moore » : concept abject ultra prétentieux qui trône au panthéon du bullshit marketing.... Aucun journaliste sérieux n'aurait jamais dû relayer cette bouffonnerie. #CPC #démystification

On ne peut plus faux. Je suis ingenieur en electronique, la loi de Moore a toujours ete tres respectee dans notre milieu. Rien a voir avec le marketing a la base, c'etait plus une roadmap que se fixaient les pionniers du semiconducteur. Sacres francais, toujours a critiquer...

Elle est certes respectee dans ton milieu, mais Intel lui, ne la respecte pas.
 
En tout cas, il ne la respecte pas pour ses clients grand public; la ou cette "loi de moore" a ete grandement utilisee a des fins marketting dans ce segment de marche.
 
 
En gros, ils ramassent ce qu'ils sement a avoir pris les gens pour des cons avec la stagnation dans le grand public.
 
Rien a voir avec le cote raleur des francais.

Ben a la base c'est leur fondateur qui l'a creee la loi de Moore. Intel en ce moment sont plutot en mode un poil desespere genre "bon ok la loi de Moore s'essouffle, mais on fait tout pour palier a son essoufflement et au final vous allez voir l'evolution continue quand meme", avec leurs "beyond Moore's law" (mais les gens sont pas dupes). Oui c'est du bullshit marketing (a partir du moment ou ya du marketing c'est un peu obligé en meme temps) mais c'est pas la loi de Moore qui en est la cause