Reprise du message précédent :
Comment savoir si le pb est réglé ou pas sur le EVO 850? Pourquoi les samsung sont 500Go et pas 512Go d'ailleurs?

bah on sait pas si il à des probleme, trop recent encore

nombre de puce different des crucial et/ou comptage different (un 512Go ne fait pas reellement 512Go car il arrondissent à 1Go = 1000Mo alors qu'en réalité c'est 1024Mo )

Le problème n'est pas réglé sur le 850 Evo vu qu'on ne sait même pas s'il existe On ne l'a pas su avant de longs mois pour le 840 et le 840 Evo, d'où l'intérêt d'être prudent avec le 850 Evo encore récent. Mais il est tout à fait possible qu'il n'ait aucun problème également.
 
Les Samsung (et les Crucial MX200 et BX100) ont plus d'overprovisioning (mémoire réservée), donc moins de mémoire disponible. Sur les petites/moyennes capacités, la perte n'est pas énorme donc c'est pas un gros problème.

heuuu moi je confirme les problèmes de ce MX100 et j'ai essayé toutes les solutions proposées dans Internet sans succès, donc retour chez Crucial mais j'ai peur qu'il m'en renvoie un identique...

Personne n'a dit que le problème était inexistant

Tu dis que le pb est identifié et peut être résolu immédiatement ? Je suis curieux j'ai tout essayé...

... et qu'au pire on peut demander un échange immédiat (ou se rétracter), c'est bien évidemment pénible mais c'est pas une bombe à retardement comme le 840.

Oui mais de quoi parlais-tu quand tu disais que le pb est identifié et peut être résolu immédiatement ? Sait-on jamais j'ai peut-être manqué quelque chose...  
Le 850 EVO est nickel selon tout ce que j'ai pu lire jusqu'à maintenant

normal puisque le 850 est tous recent

Visiblement pas mal de monde rencontrant ce problème l'a eu après avoir cloné leur SSD avec le soft Acronis fourni, refaire une installation propre a réglé le problème. Dans d'autres cas, utiliser un autre driver AHCI (celui de MS plutôt que les Intel RST) a fonctionné. Tu as essayé quelles autres solutions ?

J'ai essayé ces deux solutions (install propre + drivers MSAHCI au lieu de RST d'Intel) puis désactivé les mode veille hibernation et gestion d'énergie tel que recommandé par crucial et enfin réinstallation de iRST avec modification du registre. J'ai aussi fait la mise à jour du firmware MU01 vers MU02 ce qui a empiré les choses.. et finalement j'ai désactivé la défragmentation du boot inutile sur un SSD. Les problèmes se sont aggravés, le disque ne fonctionne plus que quelques minutes avant de planter le système surtout après la màj du firmware, et ceci peu importe la machine.  
Retour sur mon "vieux" disque dur Momentus Hybride qui fonctionne parfaitement...

Je vois que je ne suis pas seul à avoir installé du MX100 à bord (rires) http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] -terre.php

il dit qu'il voit pas le rapport

Pour le MX200 j'ai lu qu'il valait pmieux l'eviter et prendre un MX100 car plus fiable et meilleure longévié. Que les perfs du MX200 se sont pas comparables a Samsung. Crucial utiliserai des turbo, Samsung aurait de meilleures puces.
 
Du coup je n'entend aucun argument de poids qui puisse me faire croire qu'a prix similaire, Crucial (MX100/200) soit un meilleur choix que Samsung (EVO 850) ou la critique est un défaut potentiel (dont la probabilité est de combien de vous arriver?).

michel2010 si tu nous lis (et les autres proprio de MX100 ou Crucial pour info) je suis obligé de dire que le service CRUCIAL est  i m p e c c a b l e , ils ont reçu mon MX100 vendredi 24 avril et m'en ont renvoyé un autre que j'ai reçu mercredi 29 avril !!!! L'original venait de Chine, celui que j'ai reçu en échange est fabriqué à Singapour. Pour le moment aucun soucis mais je n'ai pas assez de recul pour dire que tout est parfait.
 
Du coup je suis traumatisé je n'ose plus faire la mise à jour vers MU02 puisque la version du firmware sur ce disque de remplacement est MU01, ni réinstaller Acronis TI (qu'ils ne m'ont pas renvoyé dans la boite en passant alors que je leur ai retourné la licence). Je verrai tous ces points avec le support.
 
Sinon je suis d'accord avec toi et Greeben, dans ces capacités le disque du moment semble être le Samsung 850 EVO avec le Sandisk Extreme Pro 480 qui, lui, ne fait pas d'encryption en natif.
 
PS: Propriétaires de MX100 si vous avez Acronis installé et que tout est parfait je suis intéressé à le savoir, par message privé c'est mieux que polluer ce forum davantage. Exceptées les réponses positives, et considérant certaines réponses polémiques dans ce thread je ne suis pas vraiment intéressé à poursuivre merci.

Je ne vois pas ce que des réponses positives auraient de polémique, au contraire c'est intéressant de voir ce que ça peut donner chez différents utilisateurs.

Ce ne sont pas des réponses positives dont je parlais mais de certains commentaires désobligeants, contradictoires par plaisir, voire carrément grossiers et vulgaires

Mx100 256go reçu, installé avec Win7x64 sans soucis, patch en Mu02 au bout de quelques heures et toujours pas de problème.
 
Très contant du disque pour l'instant, ça me change de mon vieux x25m 80go
 
Le débit est bien bridé à cause de la carte mère en sata II... mais ~270mo/s de cap c'est pas non plus la mort, j'ai fait avec beaucoup moins pendant des années et c'est pas l’essentiel sur un ssd

Bonjour,

je reviens sur ce topic avec mon mx100, acheté en septembre dernier.

Ici même et à l'époque il avait été supposé, si je me souviens bien, que le cryptage AES était probablement toujours fonctionnel sur tout le disque mais sans mot de passe associé. Partant de ce principe, je souhaiterais associer le cryptage à un mot de passe, mais sans passer par bitLocker (ni TrueCrypt).

Aussi, puis-je passer par le BIOS (eh oui, pas d'UEFI ) pour réaliser cela ? Car tout ce que j'ai trouvé dans le BIOS de ma ASUS P7P55D-E pro est la possibilité de changer le mdp administrateur ou le mdp utilisateur, tous deux présents dans "Démarrage" => "Paramètres de sécurité" . Et si pas possible, existe-t-il une autre alternative ?

Je l'ai installé. J'ai des meilleurs chiffres sous CDM, mais le PC n'a pas l'air drastiquement plus rapide pour autant.
 
Bon c'est un M500 mSATA 240Go d'un laptop qui a 16Go de RAM...
 
Je ne pense pas l'installé sur mon fixe du coup...

à moins d'y cacher les fichiers d'un HDD (et encore), ça fera pas de miracles

Bonjour à vous..
pour moi ce programme vient de mettre le bordel sur mon ssd crucial m500....
il a flasher de mu3 à mu5 mais au reboot j ai le droit à :
No drives needing updates discovered en continue
 
Et que mon pc va redémarrer  normalement..
 
 
Je ne sais plus quoi faire...

T'as bien la version Crucial pour un SSD Crucial et pas la version Micron pour un SSD Crucial ou inversement

bien j ai telecharger le programme ici :  
 
http://www.crucial.fr/fra/fr/support-storage-executive  
 
donc c est le bon normalement

Tu l'as acheter ou ? C'est une version oem ou détail ?

le ssd sort de chez ldlc neuf , pas de prob a toujours bien fonctionné.
J ai eu la mauvaise idée d installer ce fameux programme a la con qui me proposait de passer du MU03 Au MU05 .....pourquoi pas!!!!
depuis j ai toujours en boucle au demarrage un truc de genre "kernel decompress machin truc" qui passe vite puis le message cité plus haut...
 
si il y avait la possibilté de stopper ca avec quelques ligne de commande sous dos je suis preneur , mais mes competences dans ce domaine sont vite limitées.
 
le sav de crucial me dit de laisser tourner le ssd sans la prise sata pour qu un cetain "active garbage collection" nettoie ca......"appel moi con"..
 
 
et pourtant me je me dis toujours si ca marche bien , ne touche a rien....

Pourquoi mon MX100 512go fait ça :

ça a l'air de correspondre avec la zone des données et l'espace libre apres... !
 

Change la taille des blocs en lecture dans les params d'HD Tune, met des plus gros

Voila avec des blocs de 1M :

Meme genre de courbe mais debit beaucoup plus haut !

Mx100 512Go commandé, en espérant ne pas avoir vos problèmes
 
Il servira à stocker mes jeux donc pas de clonage.  

Pareil ici, j'ai un MX100 512 Go avec Steam et Origin dessus et tout va bien. Enfin je ne passe pas mon temps à bencher mais à l'usage je ne rencontre aucun souci

Mon m4 de 60go est full    
Ce con de w7 prend une de ces places, obligé de faire des jonctions de répertoires sur un autre disque

Chez moi, j'ai l'impression d'avoir gagné en rapidité au démarrage de Windows 8.1 avec le "momentum cache" activé. Je sais pas si c'est placebo mais je vois un différence
 
(MX100 256Go)

Si c'est comme le "Rapid Mode" de chez Samsung c'est normal; c'est un cache qui utilise la RAM  
 

 
D'ailleurs, je suis à 55% de ram utilisé sur 8Go du coup maintenant. Si je ne me trompe pas, ça m'utilise 3.9 GO de ram, c'est beaucoup non?

Il n'y a pas de moyen pour en régler la quantité? En tous cas chez moi il n'est pas activé et ça va très bien comme ça.
 

Bonjour,
 
Je vais prendre un SSD 256 Gb, j'hésite entre le MX100 et MX200
Est ce qu'il y'a une vraie amélioration pour le MX200? La Dynamic Write Acceleration permet d’accélérer l'écriture dans certaines conditions mais ça engendrerait des opérations de réécriture quand le ssd est en idle quand on sait que chaque cellule a un nombre limité d'écriture...
Donc est ce que ça poserait pas de problèmes plus tard ? Lequel dois-je choisir ? Merci

Tant que le MX100 est encore dispo, autant partir dessus. D'autant qu'il est souvent moins cher.

Non le MX200 est moins cher sur Rue de Commerce

De mon côté grâce à un code promo sur TopAchat (merci le bac ) j'ai pu prendre un MX200 250Go pour le prix d'un BX100, qui s'installera sur mon Thinkpad X220 sous Linux.  
 
Vu vos commentaires dessus j’espère ne pas avoir fait une erreur
 
Ah oui aussi, je compte installer directement Linux sur ce SSD, sans avoir besoin de cloner le SSD, n'y a t-il aucun problème sous Linux avec le MX200 ? Et sera t-il toujours possible de mettre à jour le SSD ? Merci

Bonjour,
 
J'ai un SSD MTFDDAK256MBF-1AN15ABHA dans mon nouveau laptop pro , c'est un crucial rebadgé ? quel modèle, je n’arrive pas à trouver
metci