Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2881 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  341  342  343  ..  355  356  357  358  359  360
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300

n°9551761
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 10-07-2015 à 18:21:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
J'ai un SSD MTFDDAK256MBF-1AN15ABHA dans mon nouveau laptop pro , c'est un crucial rebadgé ? quel modèle, je n’arrive pas à trouver :/
metci :)


---------------
Cdlt,
mood
Publicité
Posté le 10-07-2015 à 18:21:10  profilanswer
 

n°9552892
Profil sup​primé
Posté le 12-07-2015 à 11:14:23  answer
 

Je viens de me prendre un MX100 en 512 Go (un peu à l'arrache) et je viens de lire sur le site de Crucial que le produit est en fin de vie et vendu jusqu'à fin de stock (chez LDLC rien n'apparait et pas de promo non plus)
Ils conseillent

 

"Pour une solution nouvelle génération, choisissez le SSD MX200 ou le SSD BX 100."

 

En plus en lisant les dernieres pages du forum ici (entre les passages de batailles de polochons) je lis qu'il y a des gels du SSD en usage

 

J'ai fais une recherche rapide sur google avec "freeze mx100" , le dernier message date d'avril...depuis plus rien

 

J'ai noté que la plupart des gens affectés sont sur Win8/Win8.1

 

La solution préconisée sur reddit est de désinstaller Acronis True Image sur ces OS (incompatibilité avec certaines cartes mères, et controleurs de disque)
A priori la solution ultime ?

 

Ensuite j'ai lu qu'il y avait eu un update (et c'est toujours la meme source de problème comme avec les pilotes gfx) où j'ai noté qu'il y avait eu  des soucis avec  du fait du "power management" (que résoud théoriquement le MU02)

 

Ces histoires de freeze, de power management, sont exactement les memes problèmes qu'avec le M4 (le mien en 256 Go  tourne depuis novembre 2011 sans soucis)

 

Néanmoins cela reste le meme soucis depuis 2011 avec les états de veille et ce n'est pas du fait de Crucial.

 

La solution est souvent dans le bios avec :
Disable S3 str (ACPI function)   et choisir  ----> S1 pos (ne pas utiliser l' hibernation )
A savoir le bug perdure depuis Sandy jusqu'à Haswell

 

et dans les préférences d'alimentation via le panneau de config de windows (mettre un profil gamer et ne pas oublier d'aller dans les fonctions avancées pour désactiver les états de veille)

 

Si le SSD freeze c'est le meme soucis qu'avec les cartes graphiques et les pilotes depuis la  branche R343, qui sont liés au TDR, et à la gestion de l'économie d'énergie
Ils ne veulent pas que cela consomme, le voltage est au plus bas (moins que ce que préconise le fabricant), donc la carte GFX, le SDD etc ne se réveillent pas

 

Les state, timer, TDR, power management sont les sources de plantages les plus courantes pour le hardware  

 

Ceci n'est juste que mon avis évidemment (d'ailleurs ces réglages m'ont permis et à d'autres de ne pas avoir de soucis avec le M4 et la carte GFX)

 



Message édité par Profil supprimé le 12-07-2015 à 11:15:40
n°9553395
d@kn1ko
Posté le 13-07-2015 à 08:52:17  profilanswer
 

Bonjour,
 
je voudrais acheter un ssd pour un macbook blanc.
 
Je ne sais pas trop lequel choisir.  
je trouve la gamme crucial un peu foutoir
entre les mx 100/200 bx 100/200  
J'ai pas trop suivi l'actu de ces ssd..
 
lequel prendre ? je prendrai le moins cher de prime abord.. ?
je ne cherche pas la perf ultime de toute façon le mac limitera avant le ssd.
 
merci

n°9555086
zeyon77
Posté le 15-07-2015 à 11:51:33  profilanswer
 

hello tout le monde, je voudrais savoir si quelqu'un aurait mis son MX100 512Go donc un boitier externe usb 3.0 auto-alimenter et si oui est ce que ça fonctionne? est ce qu'il est bien reconnu par votre ordi?

n°9555277
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-07-2015 à 15:00:28  profilanswer
 

FRandon a écrit :

Bonjour,
 
J'ai un SSD MTFDDAK256MBF-1AN15ABHA dans mon nouveau laptop pro , c'est un crucial rebadgé ? quel modèle, je n’arrive pas à trouver :/
metci :)


Micron = OEM / Pro et Crucial = Particulier / Détail
 
C'est un M600 donc +/- un MX100.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°9558215
Keurk
Posté le 18-07-2015 à 22:59:29  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Quelle est la différence entre le mx200 et m550?
Les deux sont aux même prix?
 
Vous me conseillez lequel ?

n°9558355
spence fox​trot
^^
Posté le 19-07-2015 à 08:21:29  profilanswer
 

Keurk a écrit :

Bonjour,  
 
Quelle est la différence entre le mx200 et m550?
Les deux sont aux même prix?
 
Vous me conseillez lequel ?


Salut,
 
Mx200 est plus récent, et est donc censé être mieux...
En pratique, tu verras pas de différence.
 
LE mx200 vient de sortir, alors que le m550 a 2 à 4 années.
 
Le m550 a fait ses preuves... le mx200, pas de recul :)
 
Vu qu'ils sont quasiment équivalents, je re-partirais encore sur le 550 si j'avais un choix à faire, parce que je suis sur qu'il ne bug pas.
 
A voir d'autres avis.


---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°9558481
- gab
Posté le 19-07-2015 à 12:03:12  profilanswer
 

Je dirais la même chose.
 
Ou encore partir sur un mx100 plus récent, voire un bx100 moins cher mais tout aussi bien si on n'a pas besoin du cryptage.


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9558611
xjoker
en observation
Posté le 19-07-2015 à 14:51:42  profilanswer
 

Je vois pas le problème avec le MX200. Il marche très bien. A choisir, vaut mieux prendre celui là, plus récent qu'un vieux M550.

n°9558614
- gab
Posté le 19-07-2015 à 14:54:46  profilanswer
 

La bidouille pour faire gonfler les chiffres qui use les cellules pour rien (DWA).

 
Citation :

Nous avions déjà décrit cette fonction dans l'actualité dédiée au M600, pour faire simple les données sont d'abord écrites de la manière la plus rapide possible sur la Flash, c'est-à-dire en ne stockant que le premier bit sur chaque cellule MLC. Cela permet ainsi d'accélérer grandement les écritures sur environ la moitié de l'espace libre, la contrepartie étant que dans un second temps il faut réécrire toutes ces données de manière classique (deux bits par cellule) afin d'avoir de nouveau droit à ce mode Turbo, ce qui n'est pas sans conséquence en termes d'usure ou de consommation. Si cette réécriture ne peut être faite, par exemple parce qu'on écrit d'une traite plus de la moitié de l'espace libre, les écritures deviendront affreusement lentes puisqu'il faudra les faire en parallèle de celle-ci.

 

Avec cette fonction Crucial suit malheureusement un virage amorcé par OCZ/SandForce et qui depuis a été suivi par quasiment tous les acteurs du marché, le but étant d'annoncer les chiffres de débits en écriture les plus hauts possible même sur les petites capacités et ce même si il n'est pas soutenu, ce qui était auparavant le cas sur les SSD. Une situation assez regrettable d'autant que malgré l'importance donnée par une grande partie des acheteurs, et par conséquence les constructeurs, à des débits importants en écriture, ils ne sont que rarement décisifs en pratique. Les caractéristiques des SSD perdent en clarté, les conditions permettant d'atteindre ces débits et les débits atteints en dehors de celles-ci étant rarement précisées, alors que tout ceci n'est pas sans contrepartie selon la technique employée en terme de consommation, d'usure des cellules ou d'espace disponible sur le SSD.

 

http://www.hardware.fr/news/14022/ [...] ation.html

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 19-07-2015 à 14:56:42

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
mood
Publicité
Posté le 19-07-2015 à 14:54:46  profilanswer
 

n°9558638
xjoker
en observation
Posté le 19-07-2015 à 15:18:17  profilanswer
 

L'usure des cellules...quelqu'un ici est déjà arrivé à la fin de vie des cellules de son SSD ?

n°9558641
- gab
Posté le 19-07-2015 à 15:21:19  profilanswer
 

N'importe, si j'ai le choix entre un contrôleur qui fonctionne comme ça pour faire gonfler les chiffres et un autre qui cherche pas à m'arnaquer, je me pose pas de questions et je prends le deuxième :D  
 
Surtout s'il est moins cher, et d'autant plus facilement qu'en pratique la différence de perfs ne se sentira pas.


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9558890
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-07-2015 à 19:45:06  profilanswer
 

- gab a écrit :

La bidouille pour faire gonfler les chiffres qui use les cellules pour rien (DWA).
 

Citation :

Nous avions déjà décrit cette fonction dans l'actualité dédiée au M600, pour faire simple les données sont d'abord écrites de la manière la plus rapide possible sur la Flash, c'est-à-dire en ne stockant que le premier bit sur chaque cellule MLC. Cela permet ainsi d'accélérer grandement les écritures sur environ la moitié de l'espace libre, la contrepartie étant que dans un second temps il faut réécrire toutes ces données de manière classique (deux bits par cellule) afin d'avoir de nouveau droit à ce mode Turbo, ce qui n'est pas sans conséquence en termes d'usure ou de consommation. Si cette réécriture ne peut être faite, par exemple parce qu'on écrit d'une traite plus de la moitié de l'espace libre, les écritures deviendront affreusement lentes puisqu'il faudra les faire en parallèle de celle-ci.
 
Avec cette fonction Crucial suit malheureusement un virage amorcé par OCZ/SandForce et qui depuis a été suivi par quasiment tous les acteurs du marché, le but étant d'annoncer les chiffres de débits en écriture les plus hauts possible même sur les petites capacités et ce même si il n'est pas soutenu, ce qui était auparavant le cas sur les SSD. Une situation assez regrettable d'autant que malgré l'importance donnée par une grande partie des acheteurs, et par conséquence les constructeurs, à des débits importants en écriture, ils ne sont que rarement décisifs en pratique. Les caractéristiques des SSD perdent en clarté, les conditions permettant d'atteindre ces débits et les débits atteints en dehors de celles-ci étant rarement précisées, alors que tout ceci n'est pas sans contrepartie selon la technique employée en terme de consommation, d'usure des cellules ou d'espace disponible sur le SSD.


 
http://www.hardware.fr/news/14022/ [...] ation.html


Le DWA n'existe pas à partir de 500Go donc c'est pas un soucis... :spamafote:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°9558911
- gab
Posté le 19-07-2015 à 20:11:43  profilanswer
 

Il n'indique pas la capacité visée, donc autant être prudent :o

 

Et pour nuancer ma mise en garde, le DWA n'en fait pas un mauvais SSD pour autant, mais il est quand même cher pour ce qu'il apporte par rapport à la génération précédente (un nouveau contrôleur moins cher pour Crucial, rien pour l'acheteur). D'où la recommandation d'aller voir ailleurs (BX100 si pas besoin de cryptage hardware, ou même 850 Evo) :D


Message édité par - gab le 19-07-2015 à 22:48:51

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9559069
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 19-07-2015 à 22:47:16  profilanswer
 

J'ai l'impression que depuis la mise à jour en MU02 le compteur d'heures de fonctionnement c'est bloqué, je suis le seul ? :(

 

J’utilise crystaldiskinfo ;)


Message édité par Bobox le 20-07-2015 à 15:24:44
n°9560540
Keurk
Posté le 21-07-2015 à 14:40:59  profilanswer
 

Merci pour vos réponses.  
 
Mx200 250go 112e
 
M550 256go 99e
 
Prk cette différence de stockage minim ?

n°9560543
- gab
Posté le 21-07-2015 à 14:42:44  profilanswer
 

Overprovisioning.
 
http://www.kingston.com/fr/ssd/overprovisioning
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ector.html


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9561241
Keurk
Posté le 22-07-2015 à 10:10:37  profilanswer
 

J'ai suivi vos conseils et prix le mx200.  
 Reçu avec une licence acronis et installé sans problème,  il est très rapide rien à dire w8.1 démarre en moins de 10sec.
 
Encore merci

n°9569944
Profil sup​primé
Posté le 31-07-2015 à 19:09:21  answer
 

MEI a écrit :


Le DWA n'existe pas à partir de 500Go donc c'est pas un soucis... :spamafote:


 
Une alternative ?
 
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=5689
 
J'essaierai vu que j'ai 16 Go qui s'ennuient
 

n°9569945
- gab
Posté le 31-07-2015 à 19:11:15  profilanswer
 

Faire passer les données en principe écrites sur le SSD par la DRAM pour gagner en vitesse d'écriture et en usure, autrement dit prendre le risque de perdre des données en cas de coupure/plantage pour un gain en vitesse et en durée de vie inutiles, nul doute que ça en intéressera un certain nombre :o


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9570126
xjoker
en observation
Posté le 01-08-2015 à 00:08:42  profilanswer
 


 
Je vais installer ça pour voir  :jap:

n°9570176
Profil sup​primé
Posté le 01-08-2015 à 02:15:48  answer
 

- gab a écrit :

Faire passer les données en principe écrites sur le SSD par la DRAM pour gagner en vitesse d'écriture et en usure, autrement dit prendre le risque de perdre des données en cas de coupure/plantage pour un gain en vitesse et en durée de vie inutiles, nul doute que ça en intéressera un certain nombre :o


 
Ben tout dépend de ton équipement derrière. Perso j'ai un onduleur APC,  et c'est juste pour tester
 
Ensuite les coupures... là aussi, en 10 ans je n'en ai eu qu'une seule (d'où l'onduleur et un bloc pour les surtensions) et de base il y a un cache sur les SSD donc la différence est dans la taille du cache pour la perte des données  
 
Puis si je me souviens bien il y a une protection en cas de coupure de courant sur le MX100 (hérité du 500),  donc une présence de condensateurs pour protéger les données (mais limitée évidemment

n°9570873
Locke-TDi
Nyahaha...
Posté le 02-08-2015 à 05:11:35  profilanswer
 

Bonjour,

 

Suite à la mise à niveau de Windows 8.1 pro vers Windows 10 pro. Il est devenu impossible d’activer le momentum cache:

 

"Erreur lors de la tentative d'activation/de désactivation de Momentum Cache sur ce disque.
Échec de l'installation du disque de mémoire cache."

 

Que faire? J'ai essayé de redémarrer en pensant que c'était un bug mais le problème persiste toujours.


Message édité par Locke-TDi le 02-08-2015 à 05:11:51

---------------
Croiser le chemin du Ténébreux est une chance en soi    |   WaterCooling de mon Silencio 550: http://www.casimages.com/u/Neonix/302245/
n°9574405
kariim
Posté le 05-08-2015 à 21:15:43  profilanswer
 

Crucial a fait une mise a jour de son soft de gestion pour Windows 10 ?

n°9577559
kakal33
Posté le 09-08-2015 à 09:58:08  profilanswer
 

Bonjour, je souhaite changer mon OCZ vertex 2  128 Go par un crucial 250 Go, si je comprends bien je dois privilégier le MX100 par rapport au MX200? Le MX 100 est un peu plus cher sur Amazon que le MX200!  

n°9577561
tintingv
Posté le 09-08-2015 à 10:03:42  profilanswer
 
n°9577572
kakal33
Posté le 09-08-2015 à 10:28:49  profilanswer
 


Oui mais à cause de l'option pour augmenter les perfs lorsque le SSD est presque plein les perfs chutent de beaucoup, et durée de vie moindre car avec la bidouille il écrit 2 fois les données

n°9577758
- gab
Posté le 09-08-2015 à 14:43:22  profilanswer
 


Oui mais non. Allez voir le test de ssd par hfr, ça sera plus pertinent qu'un test des nums sur du hardware  [:tinostar]


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9577815
spence fox​trot
^^
Posté le 09-08-2015 à 16:25:57  profilanswer
 

kakal33 a écrit :

Bonjour, je souhaite changer mon OCZ vertex 2  128 Go par un crucial 250 Go, si je comprends bien je dois privilégier le MX100 par rapport au MX200? Le MX 100 est un peu plus cher sur Amazon que le MX200!  


Un ssd c'est un ssd à présent...
c'est sur que pour le plus performant des deux, au boot de windows, tu auras un impact non négligeable de 0,00056sec !


---------------
Revendre vos jeux Steam, Origin et Cie individuellement
n°9577819
- gab
Posté le 09-08-2015 à 16:40:44  profilanswer
 

spence foxtrot a écrit :

Un ssd c'est un ssd à présent...


Oui mais il y a le bon et le mauvais SSD  [:xqwzts:1]

 

En fait, entre MX100 et MX200, c'est simple : le 2e utilise un procédé (le DWA) qui accélère artificiellement la vitesse d'écriture en écrivant les données en priorité sur le premier bit de chaque cellule, avant de les réécrire ensuite sur les cellules entières quand il a du temps libre ; autrement dit, il fait payer un gain artificiel en perfs sur la moitié de l'espace disponible par une usure plus rapide.

 

De là, deux façons de voir les choses : soit on se dit "ça sert à rien d'avoir des débits max plus élevés qui ne seront pas sensibles en pratique et de sacrifier la durabilité max pour ça" et on prend le MX100, soit on se dit "de toute façon l'endurance max sera toujours suffisante, autant prendre celui qui bidouille pour faire croire qu'il est plus perf" et on prend le MX200.

 

Je sais pas pour vous, mais moi je prends le MX100, même s'il est plus vieux et un peu plus cher :D Le MX200 n'est pas mauvais pour autant, mais tant qu'on a le choix...


Message édité par - gab le 09-08-2015 à 16:41:13

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9577835
kakal33
Posté le 09-08-2015 à 17:14:58  profilanswer
 

spence foxtrot a écrit :


Un ssd c'est un ssd à présent...
c'est sur que pour le plus performant des deux, au boot de windows, tu auras un impact non négligeable de 0,00056sec !


C'est surtout la fiabilité qui m'intéresse, je vais encore patienter car je pense upgrader ma config en changeant ma CM, CPU, RAM et le SSD, je vais voir si les nouveaux Intel sont intéressant.

n°9578004
mum1989
Posté le 09-08-2015 à 21:09:24  profilanswer
 

kakal33 a écrit :

Bonjour, je souhaite changer mon OCZ vertex 2  128 Go par un crucial 250 Go, si je comprends bien je dois privilégier le MX100 par rapport au MX200? Le MX 100 est un peu plus cher sur Amazon que le MX200!  


Aucun des deux le BX100 comme recommandé dans le test HFR :
http://www.hardware.fr/articles/906-17/conclusion.html

n°9578058
kakal33
Posté le 09-08-2015 à 22:28:02  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


Aucun des deux le BX100 comme recommandé dans le test HFR :
http://www.hardware.fr/articles/906-17/conclusion.html


Sauf qu'il n'a pas la sécurité, le rain et pas de condensateur pour les coupures de courant, sinon pour le prix il a de bonne perf.

n°9578122
- gab
Posté le 10-08-2015 à 00:05:23  profilanswer
 

850 Evo alors. Si tu tiens à rester chez Crucru, retour à la case MX100 :D
 
Les condos pour protéger les données en cours d'écriture lors des coupures, c'est vraiment efficace ?


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9578142
SiRoB
Posté le 10-08-2015 à 01:03:02  profilanswer
 

kakal33 a écrit :

Sauf qu'il n'a pas la sécurité, le rain et pas de condensateur pour les coupures de courant, sinon pour le prix il a de bonne perf.


La protection partielle contre les coupures de courant est présente aussi sur les BX100.
Les condensateurs ne sont pas alignés mais dispersés à proximité des puces.
Leur seul vocation est d'éviter la corruption des données existantes (http://www.anandtech.com/show/8528 [...] laceholder).
 
La technologie RAIN, sur les SSD client (non pro), a perdu de son intérêt après les M500 car le ratio de parité a fortement diminué passant de 1:15 à 1:127 (http://www.tomshardware.com/review [...] 772-3.html).


Message édité par SiRoB le 10-08-2015 à 01:05:23

---------------
Silence
n°9578280
kakal33
Posté le 10-08-2015 à 11:16:16  profilanswer
 

- gab a écrit :

850 Evo alors. Si tu tiens à rester chez Crucru, retour à la case MX100 :D
 
Les condos pour protéger les données en cours d'écriture lors des coupures, c'est vraiment efficace ?


Oui mais limité à une petite quantité de donné
J'ai un OCZ vertex 2 depuis 3 ans et demi et pas encore de problème avec, pourtant réputé pour ne pas être fiable, énormément de panne après quelques mois d'utilisation, donc c'est surtout la fiabilité que je recherche donc je préfère m'orienter vers crucial.

n°9581277
Greg_kun
Posté le 13-08-2015 à 15:11:40  profilanswer
 

Hello par ici ;)

 

Je dois avoir un souci avec un Crucial M550 1To (un an tout rond aujourd'hui).

 

Hier, au boot, j'ai eu droit à un message d'alerte peu après le BIOS en rapport avec le Smart Status du Crucial.
Je relance donc le PC et je vois ce qu'il en est dans Crystaldiskinfo. Aucun souci visiblement, correct à 100%.

 

Cependant, peu après, un message du centre de maintenance de 8.1 m'informe qu'il faut relancer le PC pour "réparation d'erreur de disque".

 

Aujourd'hui, je teste avec HDtune et effectivement, j'ai deux champs à problème.

 

Dans la foulée, j'ai fait un scan d'erreurs et ça a l'air OK, si tant est que ce test est vraiment fiable.

 

http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/13/150813030507288738.png

 

Qu'en est-il donc de la panne? SAV ou pas SAV?
Je vais vérifier si une MAJ du firmware existe.

 

Merci.

 

edit : ah et aussi, le compteur est bloqué à 662H, je l'ai remarqué hier (pas le souvenir de quand date le blocage)


Message édité par Greg_kun le 13-08-2015 à 15:15:17

---------------
Achats/Ventes
n°9582969
Profil sup​primé
Posté le 15-08-2015 à 11:18:10  answer
 

:hello: J'ai commandé un MX200 250 (95€ sur amazon) qui globalement moins chère que le MX100 256 sur le net.
Pour les éventuels problèmes avec Acronis True Image, cela viens de la version données par crucial ou c'est n'importe quel version d'Acronis ? (j'ai un boot cd d'une version de ~2010 et je pensai l'utiliser pour faire un ghost après une install propre)
 

n°9583255
kakal33
Posté le 15-08-2015 à 16:47:58  profilanswer
 

finalement j'ai acheté un MX200 hier, en réinstallant W7, office 2007 et leurs mises à jours + mes programmes en regardant CrystalDiskInfo ça me dit déjà 309 GB d’écritures host!  c'est fiable ce logiciel, parce que en 24h ça me parait énorme? :ange: le logiciel de crucial me dit 332

Message cité 1 fois
Message édité par kakal33 le 15-08-2015 à 16:53:03
n°9583267
- gab
Posté le 15-08-2015 à 17:02:11  profilanswer
 

Cf le couplet habituel sur le DWA (digital write acceleration): le contrôleur écrit en priorité les données sur le premier bit de chaque cellule pour aller plus vite, puis réécrit les données sur des cellules entières, donc il écrit au moins deux fois plus qu'un SSD normal pour la même quantité de données.

 

edit : ah, j'avais pas fait gaffe, 300 go ça fait beaucoup quand même, test en fin de fabrication sans reset du compteur ?

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 15-08-2015 à 17:10:06

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9583273
kakal33
Posté le 15-08-2015 à 17:14:30  profilanswer
 

- gab a écrit :

Cf le couplet habituel sur le DWA (digital write acceleration): le contrôleur écrit en priorité les données sur le premier bit de chaque cellule pour aller plus vite, puis réécrit les données sur des cellules entières, donc il écrit au moins deux fois plus qu'un SSD normal pour la même quantité de données.

 

edit : ah, j'avais pas fait gaffe, 300 go ça fait beaucoup quand même, test en fin de fabrication sans reset du compteur ?


en tous cas, je l'ai eu dans une boite scellé donc il est neuf, ce n'est pas un retour
storage executive me dit qu'il y a un nouveau firmware mais lorsque je clique ça me dit erreur interne!


Message édité par kakal33 le 15-08-2015 à 17:26:10
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  341  342  343  ..  355  356  357  358  359  360

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] HD6000 en préparation chez ATI[Topic Unique] Western Digital WD15EARS : DD 1.5To 64MB
[Topic Unique] Zalman Z7 plus : l'entrée de gamme par Zalmantopic des ventilos 70mm 70 mm ventilateur fan silent
[Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR