Reprise du message précédent :

Mais concrètement, pour un usage, internet tranquille, un peu de Starcraft 2, streaming, un intérêt à prendre autre chose qu'un BX300 à 29cts le gigo actuellement ?
Fiabilité ?

P'tit up.
C'était une vraie question.

Parce que mine de rien ça fait 20 balles d'écart avec le 850evo pour les 240/250 Go.

Franchement? Je pense que tu ne verras aucune différence de débits entre les deux
J'ai un NVMe Samsung 960 EVO 250Gigos pour mon système et mes applis, un Crucial MX300 500Gigos pour des jeux (j'en ai pas beaucoup et je teste surtout) et un Intel 480Gigos pour de la data à encoder et +, et... kifkif pour l'utilisation "normale" et même plus poussée
après, c'est la marque. J'aime bien Crucial, donc...

+1 pour LeKeiser.  
Perso, j'ai même acheté le SSD 240Go le plus cheap du monde (un truc importé de Chine avec un contrôleur sans cache et de la 3DVnand micron déclassée. Ils ont même économiser les vis en clipsant le boîtier) => 22cent/Go.
Pour un usage standard de laptop, je ne sens pas la différence avec les 850EVO, pourtant la différence est nette en bench.

Ok pour l'usage.
Pas de problème connu sur le BX300 ?
Ce sera monter sur du Fx6300 + gigabyte chipset 970 (me souviens plus de la dénomination exacte).

Hello

Quelqu'un saurait expliquer pourquoi le MX500, annoncé avec des perfs plus élevées que le MX300, coûte moins cher partout ?

Exemple : https://www.ldlc.com/informatique/p [...] -1345.html

Au gigo, sur LDLC en tout cas, le prix est identique.

T'es sûr ?
 
MX300 2Tb : 639,95€
MX500 2Tb : 549,95€
 
MX300 1050Go : 314.95€ (/ 1050 = 0,30€ par Go)
MX500 1Tb : 269.95€ (/1024 = 0,2636€ par Go)

My by bad, j'ai juste maté pour le petites capa !

550€ pour 2To, à peine sortie, c'est quand même vraiment bon, sachant que c'est des perfs du niveau d'un 850 EVO voir Pro quand même... Ce qui n'était pas le MX300 ou avant le MX200.

Justement, je demande pourquoi c'est à ce point moins cher que l'ancien modèle MX300

T'as des sources là dessus ?
 
J'ai commandé un 850 EVO 1Tb qui était en promo sur Amazon UK (j'habite là bas), pas encore reçu, donc ça m'intéresse par ce que si me MX500 offre les mêmes perfs pour ce prix... (bon il était que £30 moins cher avec la promo mais voilà).

 
Pas les mêmes puces.
 

 
https://www.anandtech.com/show/1216 [...] ssd-review

Mince alors, ça me fait vachement hésiter du coup...
 
Je peux encore annuler ma commande et prendre un MX500 à la place. Ceci dit j'ai pas l'impression d'après les tests qu'il soit en permanence meilleur que le 850 EVO, il le bat sur certains trucs mais pas sur d'autres.
 
Comment savoir lesquels seraient le plus important pour moi ?
 
J'ai mon OS sur un SSD NVMe, j'ai pris un SSD 1Tb SATA pour y installer des jeux et des programmes pour éviter le bruit de mon HDD qui résonne pas mal dans mon boitier

Honnêtement, vu l'utilisation que tu décrit, hors bench je ne vois pas trop comment tu pourrais voir la différence.

Une idée de comment récup mes données ?
Vous avez déjà eu ce genre de galères sur un M550 ?
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1536559

De manière générale, la flash baisse depuis quelques mois alors qu'elle a été vendue à un prix artificiellement élevé pendant plus de 2 ans (la classique "pénurie" ultra rentable). Une fois combiné à une flash toujouts moins cher à produire, c'est pas forcément curieux que le nouveau modèle coûte moins cher que l'ancien.

Heu, tu compares LDLC avec amazon? En terme de volume de ventes et de poids face aux fournisseurs (et "d'optimisation" fiscale), ça n'a absolument rien à voir.

Quel est le mieux entre le BX300 et le MX500
 
 
Je compte prendre un 250 go voir un 500 pour  
remplacer un Samsung 120 go 830
 
Merci

MX500

c'est moi où mes scores de mon MX300 ne sont pas terribles?

 
Pourtant, il est en bon état, selon CrystalDiskChose...

Comparer au score de ganon551 les scores sont normaux

merci de ta réponse  
bon alors je m'inquiétais pour rien ouf

J'ai un SSD Samsung 860 EVO installé dans ma tour windows 10 depuis peu et j'en suis ravi (garanti 5 ans)
250 GO dédié à win$10 + HDD pour les données
 
J'ai besoin d'investir dans un autre SSD pour mon PC portable
J'ai besoin d'investir dans un autre SSD pour mon future PC dédié MAO
 
Est ce que chez Crucial il y a mieux que l'actuel Samsung 860 EVO ?
Que me conseillez vous ?

Pour ton pc portable et ton ordinateur  
 
Dit nous le modèle du portable et la carte mère du pc de bureau  
 
Car les nouveaux modèles prennent du M2 voire du Nvme

Pour le PC portable, c'est un Samsung 300E5A - S07
http://www.samsung.com/fr/support/model/NP300E5A-S04FR
 
Pour le fixe c'est une vielle ASrock K7Nf2 Socket A
http://www.asrock.com/MB/NVIDIA/K7NF2-RAID/index.asp

Le dernier modèle est le MX500 pour le matériel que tu veux installer  
 

J'ai acheté un MX500 500go M2 pour monter sur une carte mère ITX. Le connecteur est donc à l'arrière de la carte mère mais les températures sont totalement , mon SSD est en idle à 66 degrés et en load il monte à 86. Pour du sata je trouve que ça chauffe énormément.

Je pensais mettre un dissipateur EK, mais j'ai peur que ça ne passe pas vu que c'est à l'arrière.

Quelqu'un à déjà essayé ?

Merci d'avance pour vos réponses

Oui, les SSD M2 chauffent souvent beaucoup trop. Je suis quasi certain que ce genre de puce de flash ne peut pas dépasser 95°C (faudrait dénicher la datasheet).
Tu peux coller un dissipateur sur à peu près tout, tant que tu fais attention aux court-circuits. Après, les flux d'airs ne sont pas forcément idéaux à cet endroit. Si ta tour est en alu, je serais d'avis de bricoler pour que le dissipateur soit en contact (via un pad thermique) avec le panneau latéral de la tour. De cette manière, tout le panneau sert de rad et la chaleur sort de la tour.

En fait j'ai un Corsair 250D avec une alimentation SFX et le SSD est dans le "vide", et le fait d'avoir une alimentation SFX, laisse une place énorme en dessous la carte mère. Le ventilateur en façade devrait souffler un peu dessus.
 
Dans tout les cas je trouve la température vraiment énorme, j'ai de très bonne température sur tous mes autres composants. J'espère un problème au niveau de la sonde. Après niveau dissipateur j'ai regardé, et celui de EK ne passe pas.
 
Je vais contacter crucial pour savoir si c'est normal d'avoir de tel température, c'est au niveau d'un nvme quand même là.  
 

 

Il y a des nouveaux firmware corrigeant des failles de sécurité pour les MX100 (MU03) et MX200 (MU05).

Installé sur mon MX200, RAS.

Bonjour,
 
j'ai un soucis bizarre sur un ssd crucial bx300 480go
il arrive à se mettre à 100% d'utilisation de temps en temps sans raison
le soucis arrive aléatoirement en général au bout de plusieurs heures, pour une durée de moins d'1 minute
 
w10 réinstallé, aucun changement
 
valeurs lecture / écriture sous crystaldiskmark correct
 
t° de fonctionnement au alentour de 30°c
 
correct à 99% sous crystaldiskinfo  
 
en bon état sous crucial storage executive, et pas de maj firmware
 
test avec un autre ssd avec l'avoir cloné (pour être dans les même conditions), aucun soucis
 
si vous avez une idée, car je sèche complètement

Bonjour,  
J'ai un peu le même soucis avec un BX500 tout neuf. Les résultats cristaldiskmark sont trés corrects pourtant.  
Lors de l'écriture de gros fichiers genre plus de 10go le disque monte a 100% et le transfert chute a 1 ou 2 mo/s en même temps puis remonte et ainsi de suite. Mon autre ssd sandisk ne le fait pas bien évidemment.  Je suis prêt a le renvoyer a amazon tellement je trouve ça étrange.  
Et hard disk sentinel me fait un gros warning dessus mais ça revient souvent avec les crucial de ce que j'ai pu lire...
 
Vous en pensez quoi merci.

Savez vous si avec le logiciel de clonage Corsair je peux cloner un disque de 1to (contenant seulement 300 Giga de données) sur un SSD de 500 Go ?

Acronis true image

Bonjour,  
 
J'ai un problème très étrange avec mes 2 SSD Crucial et mon laptop. Il s'agit d'une paire de M500 en format m2 et mon ordi est un XMG P505/Clevo 651SE.
Je dispose de 2 ports m2 sur mon laptop et chacun de mes 2 SSD ne fonctionnent pas lorsqu'ils sont branchés sur le port m2 primaire mais fonctionnent parfaitement lorsqu'ils sont branchés sur le port m2 secondaire.
J'ai pensé à un problème de carte mère mais j'ai déjà renvoyé le pc en SAV 2 fois pour le problème avec un changement de carte mère à chaque fois mais le problème persiste. Le support me dit que le problème vient des SSD mais comme ils fonctionnent parfaitement sur le port m2 secondaire, j'ai du mal à y croire.
Du coup, j'ai 2 SSD mais je ne peux en utiliser qu'un seul sur mon ordinateur.  
 
Avec vous une idée de l'origine du problème ?

D'après: https://www.notebookcheck.net/Clevo [...] 978.0.html il y a un port M2 avec interface PCI-Express et l'autre avec interface SATA.
Parfois, ça dépend des cartes mères, le port M2 peut être compatible PCI Express et SATA mais j'ai l'impression que c'est assez rare.

Ce qui est bizarre aussi, c'est que le SSD est bien détecté sur le port primaire et que je réussis même à faire une install de windows 10. Le système reste inutilisable, trop de latence et des crash aléatoires.

J'ai poursuivi mes recherches et j'ai noté 2 choses :
 
- j'ai des problèmes de latence seulement après un redémarrage suite à une veille de mon laptop. Si je l'allume sans l'avoir mis en veille au préalable, pas de soucis.
- avec un disque dur et 2 ssd branchés sur mon laptop, 1 des 2 ssd ne fonctionne qu'en SATA300, du coup les perfs de mon ssd sont presque divisées par 2 (je passe de 485mo/s en écriture à 265mo/s). Je crois comprendre qu'il s'agit là d'une limitation hardware de la carte mère.
 
Du coup, je ne pense pas conserver les 2 ssd branchés en même temps, pas assez fiable et performances non optimales.

Ca peut être une histoire de lignes PCIe partagées ou un problème de bios/firmware côté carte mère ou SSD. A moins d'arriver à contacter quelqu'un de sérieux chez clevo (pas un téléphoniste qui va envoyer ta carte mère en RMA pour rien), il y a peu de chance de voir une solution.

Oui c'est exactement ce que je me dis, d'autant plus que c'est un modèle qui se fait "vieux".