Reprise du message précédent :
Bon mon v4 vient de me lâcher avec tous mes documents dessus. Faut que je retrouve l'astuce pour essayer de le faire revenir à la vie !

 
Tu sous-entends que tu n'as pas de backup ?

Joker bien fait pour moi je ne me plains pas !

Le M4 etait affecté par un ghost boot il me semble.
 
Je me souviens avoir copié les données aprés plusieurs tentatives de boot sur plusieurs jours et l'avoir renvoyé au SAV immediatemet aprés.
 
Aprés MX100, et maintenant 850EVO 1To (856 gb utile en fait )

856 Go    
ça ne devrait pas être dans les 910~920 plutôt ? C'est ce que j'ai sur mes HDD d'1 To par exemple.

J'ai tenté la procédure du cycle d'alimentation... mais comme il est détecté par le BIOS, ce n'est pas ça. Le truc bizarre:
- branché en SATA sur mon PC fixe : boot OK. Mise en session avec écran noir et juste la souris. Activité disque mais rien ne se passe de plus après 15 minutes
- branché en USB sur mon portable : les lettres de lecteur remontent mais impossible d'accéder aux partitions
- branché en USB sur le fixe : pas de détection, le gestionnaire de disque m'indique un disque à initialiser mais je voudrais éviter...
 
Suis en train de tenter un getdataback pour voir....

Yo !
 
J'ai acheté un BX300 pour donner un coup de jeune au vieux MacBook Pro 13" mi-2010 de ma mère qui commence à ramer sévèrement.
 
Une fois le macbook remonté, impossible d'installer le système, le disque n'est pas détecté.. Après quelques recherches, j'ai pu effacer le disque en ligne de commande avec

Par contre impossible de démarrer dessus… Le disque n'est pas bootable, par contre je le vois bien une fois que j'ai démarré sur un OS d'un autre disque (externe)..  
 

 
ça vient du disque ou d'une mauvaise config ? comment je peux réparer ça ?

SAlut, suis donc ce lien, ce sera plus adapté

je comprend juste mieux l'évolution du forum... s'pas grave jme demerderai comme d'hab
 merci quand meme

T'es bourré ? T'as jamais posté sur ce topic avant.

 
C'est dommage, j'ai vu ton message dans l'après-midi, je viens de rentrer du boulot et j'allais te répondre.
 
En gros, de ce que je me souviens de ton post, il n'y a pas grand chose à faire niveau optimisation sur un SSD, l'OS s'occupe de tout à partir du moment où tu utilises un OS récent (Win 7 ou plus, ce qui est le cas).
Tu avais raison sur la désactivation de la défragmentation vu que tu ne voulais pas refaire une install, sinon pas besoin c'est automatique. Mais rien que pour ça, perso je referais une install propre à ta place car au moins tout sera optimisé au mieux.

 
Merci  

Oui, bourré de casse coui..es.

De rien, tu auras plus de chance là bas d'obtenir une réponse, comme Bob mais en le prenant mieux.

bonjour,
je voudrais passer commande d'un ssd crucial et je voudrais être certain de faire le bon choix.
bx300 240 go (65,99 €) ou MX300 275 go (79,99€) ?  
 
merci

Le BX est en MLC alors que les MX c'est juste du TLC.
La série BX embarque moins de technologies de sécurité des données mais je pense que ça concerne plus le domaine professionnel.
Du coup les BX sont un peut plus perf que les MX grâce aux puces MLC.
Perso j'ai pris un BX300

J'ai aussi la sensation que n'importe lequel des 2 en environnement perso fera bien l'affaire, le cout au Go est proche mais à l'avantage du BX:  0.27 / 0.29€. A toi de voir si les 35Go font la différence ou pas

BX commandé, merci

Salut,
 
J'ai un M4 dont j'aimerai mettre à jour le firmware.
 
Mais j'ai l'impression que les outils proposés par Crucial ne sont plus utilisables. Les executables win7 ou win8 n'aboutissent pas sous win10 (ils se lancent, redémarrent la machine puis win10 plante au redémarrage) et je n'arrive pas à booter sur l'ISO proposé...
 
Des pistes ? Merci !

Tu as quel message d'erreur au boot sur la clé? tu as suivi la doc?
 
PS: on en a discuté quelques pages avant? as tu un intérêt à faire cette maj?

Par rapport à l'intérêt à faire la manip : depuis une semaine, j'ai eu deux fois où mon M4 n'était plus visible dans bios. Ou visible mais pas sélectionnable comme disque bootable (alors que c'est mon disque de boot, qui contient mes OS). Après quelques tentatives de reboot il réapparaît...
 
Si je fais une clé bootable avec leur ISO, elle n'est pas bootable (le Bios demande à ce que j'insère un support bootable). J'ai essayé de faire la clé bootable avec unetbootin et avec la solution qu'ils préconisent dans leur doc (http://www.pendrivelinux.com/universal-usb-installer-easy-as-1-2-3/), mais cela donne le même résultat. Si je boot sur une clé avec une live linux, cela fonctionne...
 
Je vais regarder dans les pages précédentes.

Ok pour la raison de mise à jour, même si je ne suis pas sur qu'une maj firmware règle le soucis.
 
Pour la clé bootable, c'est étonnant qu'aucune méthode ne fonctionne? as tu essayé avec rufus?

Non, pas rufus. Mais je ne crois pas que le problème vienne de la solution utilisée pour créer la clé bootable. J'essaierai tout de même ce soir.
 
Serait-ce possible que le problème soit que leur ISO n'est pas compatible UEFI ?

C'est sans doute une piste : http://forums.crucial.com/t5/Cruci [...] d-p/122072

 
De mémoire, je crois qu'il faut booter sur l'outil par un CD ISO, avec le BIOS en mode non UEFI et le SATA en mode IDE (pas AHCI).

promo amazon sur les bx300
48€ le 120go
https://www.amazon.fr/Crucial-CT240 [...] ucial&th=1

 
C'est sur les BX300. Et 120Go, ça sert à rien, c'est plein tout de suite avec Windows. Minimum 240Go vu le tarif.

oui bx pardon
regardes bien, il y a des boutons pour monter la capacité : 68€ les 240go..

et il y a aussi les MX300, 89€ le 275GO
https://www.amazon.fr/Crucial-CT525 [...] mx300&th=1

On installe pas tous windows sur un ssd .
J'ai eu un moment windows 10 installé sur un 64go, ça se passait très bien ^^

 
Oui, j'ai vu et commandé dans la foulée    
 

 
Oui, sur le coup ça passe. L'année d'après après les mises à jour et l'instal de 2-3 programmes, le disque est blindé et t'es dans la merde. Franchement, 20 balles de plus pour doubler la capacité, ça vaut le coup.

 
l'outil nettoyage de windows est pas mal pour virer les maj windows update.
J'ai un dongle hdmi asus sous windows  10 avec 32go de ssd, c'est chaud, mais ça passe.
Bien entendu, a part VLC j'ai rien d'autre

Vaut mieux partir sur un BX300 480Go ou un 850 evo 500Go avec des tarifs proches ?
 
Le BX est plus récent mais mieux ?

Un Crucial MX300 525Gigos à €130 que j'ai reçu aujourd'hui, je le garde, ou je pourrai trouver mieux à quelques €€ près, d'après vous? C'était sur Dealabs, je me suis laissé tenter, mais...

bx300 est une blague commerciale et n'a rien pour lui...
 
Le 850 reste malheureusement un des meilleurs

Tarif tres correct  

 
Même si on compte MLC (BX) vs TLC ?

 
Pas vraiment. La MLC du BX est gravée plus finement que la TLC 3D de Samsung, la NAND Samsung est donc plus endurante. Ensuite, les tests (d'I/O ou de conso) tendent à prouver que Samsung conçoit de meilleurs contrôleurs que ceux que Micron achète à ses partenaires.

D'accord je vais partir sur un 850 evo 500 pour app et jeux
 
Je garde le bon vieux C300 pour l'OS.

Bonjour bonjour,
 
Je vais changer complètement ma vieille plateforme bulldozer pour du ryzen, du coup j'en profite pour faire un tour de chaque composant.
 
J'ai un Crucial MX300 en 275gB, ainsi qu'un 840 pro de chez Samsung acheté d'occase récemment.
 
J'ai donc lancé pour la première fois quelques benchs ssd, avec l'outil AS SSD Benchmark que je trouve mieux fait que crystaldisk.
 
Voici mes résultats avec le MX300 :
 

 
Je les trouve particulièrement faible comparé au 840 pro :
 

 
Et quand je me balade sur internet, je vois plutôt des choses bien plus élevées sur le MX300 par rapport à ce que j'ai.
 
Trouvez vous les résultats du crucial normaux ?
 
Merci pour vos éclaircissements

Je crois surtout que le MX300 n'est pas branché sur le même contrôleur sata que le Samsung, le MX300 semble être branché sur un port géré par le contrôleur "pciide" très certainement limité sata2 (signalé comme bad par ton soft d'ailleurs... je pense qu'il faudrait installer les bon pilotes SATA car pciide ça sent le drivers générique) alors que le Samsung est sur un port géré par le contrôleur amd_sata (qui lui doit bien être sata3). Vérifie bien sur ta carte mère en branchant les deux SSD sur une même paire de port
 
Y'a deux contrôleurs sur ta carte mère, chacun gere une partie des ports sata (voir la notice pour qui est géré par quoi entre les 6 ports sata de ta CM). Si le contrôleur amd_sata semble tourner avec un bon driver, l'autre n'a pas l'air d'avoir trouvé son driver adéquat et ce contente d'un driver générique pciide.
Enfin si tu branche ton MX sur le port du dessus ou du dessous de celui ou est branché le Samsung, ça résoudra déja le problème pour comparer correctement tes deux SSD.
 
Je ne te propose pas de solution pour les drivers des contrôleurs vu que tu compte changer de CM

Merci pour cette réponse précise
Je vois ça en rentrant ce soir.

EDIT : Effectivement tu avais raison.

Voici les chiffres maintenant :

Cela reste faible par rapport au samsung 840 pro mais un peu mieux. Juste la latence d'écriture qui est plus élevée maintenant allez savoir pourquoi.

Mais concrètement, pour un usage, internet tranquille, un peu de Starcraft 2, streaming, un intérêt à prendre autre chose qu'un BX300 à 29cts le gigo actuellement ?
Fiabilité ?