Reprise du message précédent :
hello je viens d'avoir mon m550 crucial ssd 512go et j'ai environ 489 en lecture et 493 en écriture  vous en pensez quoi?  de base c'est afficher 550 pour lecture et 500 pour ecriture sur le site.
je suis en sata 6gb ,window 8.1 et pour le firmware je sais pas trop j'ai rien toucher... d'ailleurs comment je peux le mettre a jour? vous avez un site?
 
merci d'avance

 
J'ai retrouvé le lien de celui que je l'aurais conseillé au départ, 23% de remise, à acheter les yeux fermés!
http://www.pop-informatique.com/Pr [...] oC2APw_wcB

Re voici mon test http://cjoint.com/?3HwnF5jOEwn  vous en pesez quoi?

 
J'ai les mêmes résultats à peu près, en mode <1fill>
Les 550mo/s c'est théorique

ok bon bah niquel merci

 
pas vraiment, mais ils sont atteignable dans des conditions extrêmes (câble plus court et blindé ? contrôleur sata de qualité?)

 
Rien à voir avec le câble. pour le contrôleur SATA, il est branché sur du SATA III Intel, à priori, c'est déjà une bonne condition. Pour dépasser un peu les 500mo/s, il faut faire le test en mode sans échec car le SSD ne sera pas utilisé par l'os durant le test, donc pas de chute de débit.

SSD commandé donc

Je lis un peu partout qu'il faut désactiver la veille prolongée avec un SSD. Pourquoi ? Cela le détériore ?

 
souvent on le désactive pour gagner de la place mais maintenant que les modèles > 120go se démocratisent.  Ce n'est plus forcement pertinent.
 
A noter que le démarrage/arret avec un ssd est beaucoup plus rapide donc la veille n'est plus forcement nécessaire.
 
De même fut un temps certains modèles de ssd géraient mal la veille.
 
=> en conclusion, tu peux le laisser activer
 
et d'une manièere générale, tous les articles qui datent de plus de 2 ans sur des "optimisations" pour ssd ne sont plus à mettre en œuvre
ces articles devraient etre supprimés ou maj..

Les SSD sont correctement gérés par tous les systèmes d'exploitation modernes en 2014, et ne nécessitent plus aucune bidouille particulière. D'ailleurs une partie de ces bidouilles étaient inutiles déjà en 2008 (cf. le cinéma des fichiers temporaires déplacés ailleurs, par peur d'épuiser les cellules).
Il convient juste d'être en AHCI dans le bios.

Moi je met les fichiers temps dans un RAMDisk, comme ça pas besoin de faire le ménage

Voilà, tout est dit.
Merci les mecs, ça fait plaisir à lire.
 

Ok merci les gars pour les conseils

 
Idem pour moi, j'utilise SoftPerfect RAM Disk pour AppData\local\temp, il sauvegarde aussi une copie de la ramdisk vers un hdd, mais j'ignore s'il sauvegarde juste avant l'arret du système pour éviter les pertes.

Bonjour tout le monde, j'ai un MX100 128Go et je boot sous windows 7 en 26 secondes, je voulais savoir si ce temps était dans la moyenne. Merci.

tu bootes aussi vite que un HDD

Bon après ta réponse j'ai installé MSI Fast Boot et fait quelques réglages dans l'UEFI, et maintenant j'en suis à 18 secondes.
T'en dis quoi maintenant ?

Bon en fait c'est plutôt 23 secondes...
Je fais quoi alors ?

T'as désactivé les fonctions que tu n'utilises pas dans le bios ? Ca permet de gagner éventuellement un peu de temps sur la détection des périphériques.
J'ai aussi une carte mère MSI avec le Fast Boot, ca m'a fait gagné quelques secondes, je dois être autour des 10sec pour arriver sur le bureau avec un Windows 8 tout neuf sur mon MX100.

Mais Windows 8 est bien plus rapide que windows 7 au niveau du boot. Bon dans l'uefi j'ai les options intel smart connect et et rapid start... je vais essayer de les virer.
 
Aussi j'ai remarqué que lorsque j'allume l'ordi, au moment où le logo windows se "forme" bah il ne se finit pas, se bloque puis écran noir, et enfin j'arrive sur le bureau, donc il me dit pas "bienvenue"...

Il parait que lors de l'installation windows faut débrancher son autre disque dur, moi je l'avais laissé branché, mais dans le gestionnaire de disque windows la partition de 100Mo qui se crée automatiquement est bien sur le SSD donc ça devrait pas être ça.

bonjour à tous
j'ai des M4 que j'équipe dans des portable dell qui tombent comme des mouches.  
Sur les 5 pc équipés, 3 sont hs (secteurs corrompus selon le diag de dell)
le 1er au bout de 18 mois, et la 2 au bout de 24 mois
 
existe-t-il un soft chez crusial pour tester le ssd ? je trouve rien sur leur support
 
http://www.crucial.com/usa/en/support-ssd
merki

Mon M4 vient également de me lâcher sans crier garde.
Je venais de le remplacer par un M550 et il n'est plus reconnu ni par OS X, ni par Windows...
J'ai passé la soirée de vendredi pour trouver une solution mais nada!
En désespoir j'ai ouvert une demande de RMA auprès de Crucial.

Tu vas avoir droit à une offre 4,5 € prix du marché

Bonjour,
 
Je voudrai acheter un SSD m500 ou MX100, mais je suis sous Vista qui ne supporte pas le TRIM.  
 
Savez-vous si Crucial a un utilitaire pour compenser cette absence de TRIM? Est-ce vraiment dangereux pour le SSD de l'utiliser avec un vieil OS comme Vista?

 
 
J'ai eu le même cas que toi il y a quelques jours. Pour une config que je dépannais sous Vista, j'ai fait commander un SSD Samsung à la proprio de ce pc portable, qui est fourni avec Magician, qui permet d'effectuer un TRIM "Like" (optimisation du SSD que l'on peut programmer) sous Vista et XP.

c'est plutot etre sous vista le danger. Plus supporter par microsoft depuis plus d'un an

 
N'importe naouc. Il est encore supporté pendant 2 ans.

La phase de support principal est terminée depuis 2012.
 
C'est l'extension qui dure jusqu'en 2017.
(source)
 
Vous avez raison tous les 2 à votre manière en fait    

Je recherche un crucial msata (pas les gros), si quelqu'un a ça dispo : mp.

J'ai reçu mon MX100 256Go mais je n'arrive pas à trouver la page consacrée aux firmwares de ce modèle sur http://www.crucial.com/usa/en/support-ssd-firmware . Il faut utiliser le firmware d'un autre modèle ?

Je crois que y'a pas encore de firmware pour le MX100...

Il y a encore une bonne semaine, je n'en avais pas trouvé non plus ^^

As-tu essayé ceci ? http://forum.crucial.com/t5/Solid- [...] ta-p/65215

 
Je partais plutôt sur le 550 pour privilégier la MLC (et un recul plus important sur ce SSD), à tort ?

C'est de la MLC sur les 2, 550 et MX100. Seule la taille de la litographie (16 versus 20 nm) différe.

Ce n'est pas de la TLC sur le MX100 ? Enfin je sais bien que MLC veut multiple et que dans l'absolu elle peut être triple, mais c'est compliqué

Je comprends pas pourquoi il y a tant de personnes persuadées que le MX100, c'est du TLC, et qui plus est, n'en démordent pas facilement  

Il n'y a qu'un SSD répandu en TLC à ma connaissance, c'est le Samsung EVO. Et personnellement, j'éviterai.

Au temps pour moi, j'ai effectivement confondu avec le EVO.
Ce qui me faisait pencher un peu plus pour le 550 était la finesse de gravure (bon terme ?).
Soit dit en passant je ne comprends pas comment une gravure plus fine peut être moins chère.

Ce qui coûte, c'est la surface de wafer. Je te laisse donc en tirer les conclusions logiques