Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
Je viens de découvrir L'outil de benchmark/chauffe IntelBurnTest et je suis chafoin.  
 
En effet, sous Win7 64, avec mon Fx8350 stock (4Gh), il me donne 33-34Gflops et à 4,7Ghz il me donne 43Gflops !
Or, si j'en crois la fiche technique du FX8350, ça devrait être 64GFlops @ 4GHz.
 
Et sur le forum overclock.net, j'ai vu que ça oscillait entre 80 et 95Gflops selon l'overclocking : http://www.overclock.net/t/1318995 [...] t_21535441 (là c'est 92Gflops à 4,8Ghz).
 
 
Or, sous 3Dmou, mon score CPU est tout à fait dans le moyenne(21760 sous Vantage et 7800 sous 3DM2013 @ 4GHz), donc quid ?    
Bien sûr, je me fous royalement du score d'un bench, ça n'est pas la question.
La question c'est : est-ce que ce bench est le seul a n'utiliser que la moitié de la puissance de mon CPU ? Ou bien est-ce que ça se peut se retrouver dans les jeux ?
Et surtout, pourquoi ça m'arrive et comment s'en prémunir, parce que là, ça me les briserait menu.    
 
 
 
julienberthier> J'utilise pour ma part : Open HardwareMonitor, CoreTemp et Hardware Info qui donnent des T° plus ou moins identiques (ainsi que l'utilitaire fourni avec ma carte mère Asus SaberTooth qui permet d'avoir la T° du chipset).
 
EDIT : gaffe avec la dernière version de coretemp ! L'installeur essaye de te filer des tas de saloperies ! Bien cliquer sur Skip et Decline à chaque fois !  

ça peut se retrouver dans certains rare jeu un peux anciens qui sont codé avec les pieds, mais normalement pas avec les jeux qui viennent de sortir.

T'es bien en mode 64bit et en "Threads All" ?
Vu que t'utilises Core Temps, t'as bien les 8 cores à 100% et tous à leur fréquence base ?

 
merki
 
tous ces softs me donnent des chiffres bizarres, mais ils me donnent tous les mêmes, et ca semble conforme au bios: cpu = 35/40°C en idle, avec Windows update qui tourne    
j'ai un WC, mais quand meme...
 
config montée, je vais voir pour clocker un peu ma ram, htt... Je vais lurker les forums...
 
z'avez des liens de tutos de clockage amédé ?

Je ne sais pas quelle est ta mobo mais celui sur oc.net dédié aux Asus est assez complet.
 
http://www.overclock.net/t/1348623 [...] otherboard

 
À priori, les réglages sont bons. Je viens de relancer un test pour voir.

Et oui, tous les coeurs sont utilisés à fond (vérifiés avec HW64 sur le screenshot).    

 
une gigabyte 990fxa-ud3
 
merci

Avec un FX9590, j'ai aussi 40GFlops, c'est juste plus rapide (30s). Je pense pas qu'il y ai un probleme

Juste pour confirmation:
 
si je veux que ma ram tourne @ 1866 ou 2000MHz, il faut que je règle les freq. HTT et le NB à combien ? 2x celle de la ram ?

C'est ce que j'obtiens à 4.4Ghz avec mon 8320 en mode normal
Après de mémoire ce soft utilise une bibliothèque optimisée Intel. Je suis pas suffisamment spécialiste pour dire si l'excuse est valable ou pas

Je ne suis pas fan des benchs synthétiques que j'ignore toujours mais tester un AMD avec du soft Intel n'est-il pas un peu bizarre ? Déjà que beaucoup soulèvent depuis toujours le problème des compilateurs favorisants Intel selon eux, là ça me semble pire...

Oui, d'ailleurs le i5-2400 de ma copine @stock fait mieux

En même temps il ne s'agit pas de comparer AMD vs Intel sous ce soft.

En fait, je voulais au départ seulement "faire chauffer" mon CPU pour tester sa stabilité à 4,7Ghz (pour le moment j'atteins seulement 4,675Ghz).
 
Ce n'est que parce que 43GFlops me semblent vraiment "peu" et que j'ai vu des scores plus "normaux" pour des FX8350 ailleurs que je me suis posé la question.
 
Mais on est tous d'accord que intrinsèquement, on s'en bas les coucougnettes du résultat de ce soft spécifique Intel.  
 
Merci en tous cas à ceux qui ont testé eux-même.

sur ce sujet il n'y a ni règles établies, ni échelles de grandeur à respecter.
Sur un FX, mettre le HTT à plus de 250MHz peut apporter son lot de surprise à gérer, niveau stabilité et crash masqué. le NB n'as pas de vitesse en tant que telle, vu que la seule associé est celle du HTT.
Cependant si tu voulais parler de l'uncore, ou IMC, sur les FX atteindre ~2500MHz est un défi en soi, pour des gains très limités et restreint par la plateforme. Donc a toi de voir et de tester.

 
merci pour toutes tes infos !
 
ma config:
AMD FX 9590
Gigabyte GA-990FXA-UD3  
G.Skill Ares Blue Series 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 2400 MHz CL11  
 
 
donc, c'est pas comme l'OC des athlon 939, ou il fallait que telle frequence soit 2x plus elevée que la ram, cool.
 
si le htt ne peut guère monter, je vais tenter d'augmenter le coef de ma ram pour l'instant en 6.6...
pas gagné, parce qu'@ stk, la ram en coef 8, ca reboot en boucle  

Tout en manu !

 
déjà fait    
 
j'ai lu X fois que "les réglages auto caÿlemal   "
 
peut-être de toi, en plus  

C'est le seul moyen de tout (bien) contrôler

 
 
 
 
  je check

Bonsoir
en posant une question sur le comptoir je suis tombé sur ça
http://us.msi.com/news/2010.html
 
"MSI is introducing world’s first AMD USB 3.1 motherboards, the 990FXA GAMING and 970A SLI Krait Edition."

info ou intox
http://www.ginjfo.com/actualites/p [...] t-20150326

ça ne serait pas une mauvaise nouvelle, en tout cas si l'entreprise qui reprend AMD y investi.

je serais qu'à moitié surpris , ça travaille dure en Corée
 

 

Ça pourrait être une excellente nouvelle comme une très mauvaise. Si Samsung mise sur AMD pour ses Smartphone et tablettes, je crains qu'ils ne fassent par la même occasion une croix sur les CPU et GPU de nos pc traditionnels.

La mauvais nouvelle c'est qu'a priori la licence x86 n'as plus court dans un tel cas

on passera tout sur ARM 16 cores haute perf et on laissera Intel et son monopole x86 avec ses cpu 2 cores HT 4 threads à 1000$ se démerder tout seul à essayer d'en vendre.

D'un côté ca serait pas mal vu le porte feuille de Samsung. Mais d'un autre coté vu ce même porte feuille Intel pourrait ce chier dessus pour la reconduction du X86..
 
Comme soulevé dans un commentaire (dans le lien), même en instructions 64bits ca concerne toujours la X86 ?

Pour la licence x86, c'est tout de même ultra compliqué en fait, car si Intel refuse à Samsung/AMD une licence x86, quid du x86-64 bits.    
Mais si Samsung imagine vraiment racheter AMD, est on au moins certain que le x86 les intéresse ?

certains ? non, plus : "est-il possible"

Le x86 n'intéresse qu'AMD, même pas Intel... c'est bien AMD qui a besoin d'un marché pré-existant, Intel pourrait aussi bien tout basculer vers un EPIC bis du jour au lendemain, mais ils feront l'un et l'autre cette manœuvre en douceur, d'où les instructions transactionnelles et HSA.

VIA a toujours sa licence x86  

Qui connait un test de FX sous plateforme AM3 ET AM3+ ?

Merci !

Edit : http://ht4u.net/reviews/2011/amd_b [...] %2C+AM3%5D

 
se serai possible si Apple était encore en PowerPC...  
 
à ce moment précis, l'apport d'un gros (Samsung) qui dévie un allié (AMD) x86 vers les proc ARM, aurait fait très mal à Intel qui aurait du faire un lobbing de fou chez tous les dev !
 
mais là le lobbing est fait par Apple et M$, Intel ramasse juste le pognon !
 
 
 
par contre pour voir la crédibilité de la rumeur faudrait regarder du coté de leur ARM@homemade.... si celui là est vraiment prometteur, Samsung qui se contente de design "ARM" pourrait être vraiment intéressé...
mais voila, je ne suis peu être pas dans le secret des dieux... mais pas grand monde à vu de loin l'ombre de ces CPU-ARM... si ?

je me tate à me prendre un 8320e... il offre pas mal de perf en oc et sans trop de difficulté, c'est raisonnable de vouloir partir là dessus ?

Quelle utilisation (jeu, bureautique, création etc.) ?
Pour reprendre la classification des prix d'AMD, un processeur comme celui-ci peut aller chercher un autre (plus de) 2 fois plus cher que lui

 
pourquoi pas , vu le prix , tu ne risques rien , c'est un CPU qui sait tout faire .

Du jeux, mais aussi pas mal de suite Adobe, de la 3D et un petit peu d'encodage vidéo (le tout dans l'ordre d'utilisation)

Priorité jeux, alors c'est dommage car Intel est mieux placé mais il faudra passer par l'i7, celui-là même dont je parle, qu'un 8320E peut rattraper mais pas en jeux
Pour la création, un AMD sera le meilleur plan budget/prestations ...