Reprise du message précédent :
tiens ça pourrais m'aider pour mon surcadencage de PhenomII 1055T sur asrock 770 extreme3, je n'arrivais pas à savoir d'ou une instabilité passée une certaine fréquence venait, malgré avoir essayer toutes les solutions même les plus fantaisistes, sauf celle ci.
 

Un X6 en o/c, ça monte tranquillement au dessus de 150 Watts, rien d'étonnant

Ouais Le nain tu devrais essayer de refroidir les vrm.
Marc oui dès que le gros vrm atteint 69/70 degrés le vcore chute de 1,35 à 0,9 et le le cpu underclock à 1,3 ghz En game ça se traduit par un gros ralentissement dès que le phénomène se produit.

Bierman et LogicSystem360 se sont "nutbreaké" à faire un Topic sur les cartes mères AM3+, vous pourriez au moins l'utiliser à défaut de le lire
 
Il n'y a pas de "gros" VRM, les petits carrés sont les transistors, les gros carrés des bobines, les cylindres des condensateurs.
Les transistors sont les plus sensibles mais un ventilo braqué sur eux peut suffire. Le must étant de leur coller des dissipateurs avec la glue thermo-conductrice d'Arctic Silver. Le but étant que ca tienne avec une épaisseur minimale de glue car la résistance thermique sera proportionnelle à celle épaisseur.
 
Par contre les dissipateurs étant relativement difficiles à trouver voire chers, il serait intéressant de récupérer sur du matos HS, voire éventuellement couper des bout d'anciens ventirads.

http://www.jeuxvideo.com/news/2014 [...] .htm#infos
ha si ont aurait pu avoir la même chose sur les fx

bin non le Fx doit se contenter d'un 32nm hum................. comment dire pas terrible

un peu comme les 1er phenom en 65nm tout pourri
quand ils ont sorti le 45nm le phenom est passé du statut  échec catastrophique à réussite commerciale

 
Pas avant 2016/2017 je pense  
AMD priorise le (gros ?) marché des consoles.

2016/2017 , amd a prévu autre chose que les FX , non ?

avec 750 commentaires niveau jeuxvideo.com  

oui,là s est pas une référence

Commande effectuée d'un petit FX-8320E !! Y'a plus qu'a attendre et à l'OC quand il arrive

EDIT :avec un peu de chance je pourrais mettre mes 8Go de Corsair en 1866Mhz avec les profils XMP sans que ça bug !

Je suis à 1880MHz avec mon X6 (9-9-9-24-1T) .

Le souci c'est que lorsque jactive les profil dans windows je n'ai plus que 4go...

Windows 32bits....

Nan j'ai bien un 64bit....

t'es sur une asrock ?

nan GA-990FXA-UD3 donc pas une merde et la RAM c'est de la Corsair CL9 Vengeance...
Je les ai bien mise dans le bon slot bref a voir quand j'aurai le FX si ça change quelques chose !

 
Tu as un réglage dans le bios 'memory remap' ou un truc du style.
 
Explications & Sauce : http://www.tomshardware.fr/article [...] -5662.html
 
A moins que tu ais déjà regardé par là.  

ouep déjà regardé je n'ai pas ce genre d'option dans le bios.
J'ai même regardé les paramètres de démarrage de windows sans succès. Par contre en 1333Mhz ça passe nickel et la bonne quantité de RAM est détecté.

pas de fréquence mémoire intermédiaire ?
bios à jour ?
giga, c'est plus ce que c'était

nan rien et oui à jour !!  
 
et oui c'est du niveau d'asrock ma parole !!

asrock, gigabyte, asus, c'est devenu de la marde, reste plus que ECS comme bonne marque  

cherches pas , c'est de la daube    
ma plateforme bleue n'aime pas trop leurs profils XMP non plus

fuque me  

En parlant de RAM.
 
Bonjour à tous,
 
J'overclocke mon FX8350 à "4,575MHz" (selon CPU-Z) en utilisant à la fois le coef multiplicateur et en augmentant le BUS.
Mais ce faisant, je suis forcé de baisser le coef de la RAM, et elle se retrouve à 1830 au lieu de 1866, car sinon elle serait à plus de 2000 avec le coef d'origine.  
 
Je me demandais s'il n'y avait moyen d'overclocker un peu moins le CPU (4,5GHz, je pense que ça irait très bien) et d'overclocker la RAM un peu en passant ?
C'est 2x8=16Go de DDR3 G-Skill Sniper 1866 - 9-9-28  à 1,5V si je me souviens bien.
 
Il y a au moins 50 options et réglages possibles dans le BIOS rien que pour la RAM ! ça m'énerve encore plus de l'underclocker !  
 
Je n'ai jamais overclocké de la RAM jusqu'à maintenant.
Les CPU et les GPU ça va à peu près, je suis dans la bonne moyenne en général (en air-cooling) mais la RAM, pour que ça permette de maximiser les perfs d'un AMD FX, c'est la grande inconnue.
 
Merci.

Multi RAM @9.33, HTT @200 => RAM @1866
Coeff. FX @22.5 => FX @4500
Puis tu montes l'HTT @204 => RAM @1903 ; FX @4590
& ainsi de suite ...

Merci BIERMAN.
 
J'ai fait comme ça, tout en suivant la méthode que j'avais suivie pour o/c mon CPU, et je suis finalement parvenu à :
HTT à 250 => CPU à 4640  (coef 18.5) et RAM à 2006 (coef 8 de la DDR 1600 si je ne me trompe).
 
Bon, pour être franc je suis en plein tests PRIME95 pour voir si c'est stable. Peut-être que ce ne le sera pas (surtout question chaleur).
 
Mais j'ai quand-même une question : je laisse le BIOS décider des timings de la RAM. Or, quand je ne l'overclocke pas, il semble conservateur et met des timings supérieurs à ceux qu'elle est capable de supporter.
Ma question : puis-je ou dois-je mettre les timings indiquées dans ses spécif JEDEC ?
 
Concrètement, elle est à 11-11-11-28-40 (à 2000Mhz) au lieu de 9-10-9-28-37 (pour 1866MHz).
 
Enfin, j'hésite à augmenter le coef de la RAM, car ça la ferait passer à 2330MHz, et je pense que ça ferait beaucoup, non ?
 
Reste ensuite à tester la stabilité du bousin (un vrai Prime95 qui utilise une grosse quantité de RAM, et dans un boîtier fermé), et surtout l'utilité de la chose...

Trop grand écart entre 1866 C9 et 2006 C11
Donc C10-11-11 et le reste en auto.
PS : l'HTT, contrairement au FSB n'a aucun rôle dans les performances mais il déstabilise tout si pas maîtrisé
Donc rapproche le plus possible tes tests des 200 MHz d'origine et joue avec les coefficients pour approcher les maxs RAM & CPU

J'avais lu dans un PDF d'AMD que la fréquence NB/CPU intervenait dans la vitesse du cache L3 et sur le contrôleur mémoire. Par conséquent pour une fréquence de processeur donnée, tu peux avoir des performances meilleures en jouant sur cette fréquence. Après pas mal de tests, je suis arrivé à la stabiliser à 2600 MHz sur mon FX8350 qui tourne à 4.7 GHz.
Si l'overcloking t'amuse, tu peux tester la fréquence max que tu peux obtenir avec ton processeur sur ce paramètre.

Un petit lien vers le PDF dont je me suis servi
http://sites.amd.com/us/Documents/ [...] _Guide.pdf

Un petit extrait de ce PDF concernant la fréquence CPU/NB
CPU NorthBridge Performance Tuning  
The CPU NorthBridge (CPU NB) clock speed determines the efficiency and bandwidth capacity of the Memory  
controller. L3 cache runs at this frequency as well. CPU NB performance tuning gives a measurable boost for  
overall system performance. In particular it can reduce the Memory latency and improve L3 cache bandwidth  
and latency. In some scenarios the CPU NB should be tuned in order to take the full advantage of overclocked  
Memory frequency and bandwidth. In general the CPU NB clock should be at least two times the Memory clock  
(example in case of DDR3-1600: 2 x 800MHz = 1600MHz NB clock).  
In terms of power delivery and voltage regulation the latest AM2+ and AM3/AM3+ motherboards have a  
dedicated power plane for the CPU NB Voltage rail. The voltage level of CPU NB power plane (CPU NB VID)  
can be set independently from the CPU Core Voltage rail (CPU VID).  
The frequency of CPU NB is determined by the CPU NB Multiplier (CPU NB FID) and by the HT reference clock  
(HT ref. clock, 200MHz by default). CPU NB Multiplier can not be changed on the fly (as various memory
parameters and memory training is based on the NB clock value). A reboot is required in order to adjust the  
CPU NB Multiplier. Therefore the performance tuning of CPU NB is mostly done thru the BIOS menu. Note that  
CPU NB Multipliers are integer values and therefore the adjustment will be in steps of 200MHz or more  
(depending on HT ref clock value). The combination of “HT ref clock” and the “CPU NB Multiplier” adjustment in  
the BIOS menu will allow finer steps.  
HT reference clock adjustments can be done on the fly via the AMD OverDrive™ utility or via the motherboard  
vendors utility and this allows finer granularity for CPU NB Performance tuning and may reduce the time  
required for tuning (as there is no need to reboot the system between different HT ref. clock values).
PLEASE NOTE THAT THE AMD PRODUCT WARRANTY DOES NOT COVER DAMAGES CAUSED BY  
RUNNING COMPONENTS OUTSIDE OF SPECIFICATION INCLUDING DAMAGES CAUSED BY  
OVERCLOCKING (EVEN WHEN OVERCLOCKING IS ENABLED WITH THE AMD OVERDRIVE UTILITY)

Bah mon proc est dans la boite aux lettres du voisin !! j'espère le croiser ce soir pour pouvoir jouer avec ce soir tranquillou !

Je ne sais pas ou poster cette news mais comme les bonnes nouvelles pour AMD ne sont pas légions...
 
AMD Awarded $32 Million for 'Extreme Scale' High-Performance Computing Research
 
...The two DOE awards, totaling more than $32 million, will fund research focused on exascale applications for AMD Accelerated Processing Units (APUs) based on the open-standard Heterogeneous System Architecture (HSA), as well as future memory systems to power a generation of exascale supercomputers capable of delivering 30-60 times more performance than today's fastest supercomputers...
 
http://www.guru3d.com/news-story/a [...] earch.html

Merci BIERMAN et youpla13.
 
Je pense recommencer mon overclocking de zéro car je ne parviens plus à stabiliser sous OCCT ou Prime95.
Là, je croyais avoir réussi à atteindre 4664@1.416V (coef 18.5) - BUS 250 - NB 2500 et HT 2257 ce qui amène un RAM à 2000MHz, mais si ça tient dans 3DMou, Prime95 me ramène à la réalité avant même que le CPU ait le temps de chauffer.  
 
MAis de toutes façons, je veux le beurre, l'argent du beurre et le derrière de la crémière car dans l'idéal j'aimerais :
4.7Ghz (en air) comme toi, youpi13, mais sans que ça chauffe trop - bien sûr - ET tout en gardant le C&Q pour que le CPU repasse en coef 7 et ne chauffe pas en mode bureautique/internet.  
 
Et cerise sur le gâteau, si la mise en veille pouvait refonctionner... Je commençais à trouver ça super pratique de ne plus avoir à éteindre ma machine, mais là depuis que j'ai recommencer à tripoter les diverses options, ça fait planter la machine au point qu'il me faille la débrancher pour qu'elle reparte !  
 
Bref, je vais lire le PDF attentivement et peut-être la jouer noob en recommençant de zéro.
Jusqu'à présent, je suivais ce guide pas trop mal fait, je pense :
http://www.overclock.net/t/1348623 [...] otherboard
 
 
De toutes façons, j'ai un problème de chauffe sur le chipset VCore-1 à régler en parallèle, donc ça n'est pas gagné quoi qu'il arrive.

La toute première chose à faire c'est tester la RAM
Memtest86+ a été longtemps mon programme de prédilection ...
Évite au maximum de monter l'HTT, 200 MHz permet déjà de faire tourner la mémoire @1866 MHz (comme je l'ai déjà écrit ici )
C'est facile de ne pas stresser aucun autre composant à part elle
C'est la même procédure pour chaque partie du processeur (fréq./NB) et l'HTLink

Aussi, il y a un topic dédié : là .

Salut pour ma part je suis en watercooling.

Merci pour le lien, j_c_p. Je vais aller le lire en détail et répondre là-bas pour ne plus polluer ce thread.
BIERMAN> je te réponds d'ailleurs là bas.
 
youpla13> merci pour la précision.  ^_^
De toutes manières je ne suis pas trop gourmand et je vise 4.6GHz (j'étais à 4,575 jusqu'à présent mais avec la RAM un peu underclockée ce qui me déplaisait).

Les FX ont-ils encore de l'intérêt ou bien la plateforme est morte?

La plate forme est morte, l intérêt d un fx c est la position tarifaire, largement plus abordable qu Intel

Pour être plus exact la marge d'évolutivité du socket est close. Les FX restent d'excellents processeurs si on n'est pas à 5% de frame par seconde en moins sur les jeux. Mais c'est clair que l'intérêt d'investir dans cette plateforme s'amenuise de mois en mois