Reprise du message précédent :
Quelqu'un a une carte mère Z270 "Bas de gamme" genre 100-160€ et peut faire un feedback ?
 
Je veux me prendre une petite carte et o/c mais je voudrais un retour

 
raja gill dit que 20% tiennent les 5 Ghz sans avx; par contre 80% avec un offset.
Sur les 5 que j'ai eus entre les mains, 3 tiennent les 5 Ghz.
Mais c'est pas easy, le meilleur vcore que j'ai prime 95 stable est 1.30

Oui, l'AVX c'est très lourd et à 4.9Ghz, ça chauffe et consomme déjà pas mal.
Consommation config total en AVX, je suis à 170-180W déjà.

bah t'as le choix de baisser à 4.9 voir 4.8

Le gars monte son CPU à 5Ghz et fait la fine bouche    
Tu pensais pouvoir le monter à combien en fait? 5.5? 6?
Les meilleurs samples (- de 3%) montent à 5.2. Le mien ne dépasse pas les 4.6 donc estimes-toi heureux  

Merci ! Je suis allé voir le test de HFR sur le conseil de Freddy et 4.8 GHz semble être le meilleur compromis (une vingtaine de watts de plus qu'à stock et un vcore honnête). Eux n'ont même pas réussi à le pousser à 5 GHz, soit ils en ont eu un vraiment mauvais, soit ils n'ont pas fait le truc compliqué d'Invité Surprise.

Perso étant d'un naturel couillon je me contenterai de 1.25v/4.7-8GHz.

Une M5 de msi, en revendant le code for honor + cashback de 30€, ça te l'a fait à 130 balles (sur amazon en plus)

Non ça restera comme ça
Tant que la chauffe/bruit est acceptable ça me va.
 

 
4.6 pour un 7700K ??? Là par contre je l'aurai renvoyé, c'est juste pas acceptable pour un 7700K.

 
t'en es content ? tu o/c ?
 
sur amazon je vois de code fourni.

J'en suis content ouais.
J'avais une Z170 pro gaming juste avant qui m'a bien fait chier
La m5 tourne au poil

S'il monte déjà à 4.7 / 4.8 à 1.25v, il est probable qu'il monte @ 5.0 ghz sans trop faire d'histoire.

Le mien @ 4.7 il lui faut 1.275v et 1.315v @ 4.8

Disons que la limite safe pour ce proc est de 1.35v. Au dela, on accélère fortement le phénomème d'électro-migration ( d'après ce que j'ai compris ). C'est pour cela que je reste à 4.8ghz @ 1.315v

Et tu aurais donné quelle raison pour le retour?  Le proc est en vendu pour tourner @4.2 et 4.5 en mode boost et à partir de là il rempli son contrat. Intel s'en fout des overclockers et du fait que tu ne puisse pas le monter plus haut que 4.6.

 
Asrock Z170M Extreme 4. Nickel de chez nickel cette carte  

Je reçois la K3 de chez gigabyte demain. A 136e chez Amazon. Elle était à 150 jeudi encore

 
Intel vend sa série K à destination des overclockeurs que je sache. Quel intérêt d'acheter un K si celui-ci n'a aucune marge d'OC ? c'est limite de la publicité mensongère. En tout état de cause, je renvoie mon CPU en faisant marcher la période de rétractation de 14 jours.

 
Que je ne suis pas satisfait du produit et que je me rétracte. Que j'avais finalement pas besoin de prendre un CPU plus puissant. Que sais-je ?
Tu fais jouer le droit de rétraction online et c'est tout.

J'ai une z270 gaming pro carbon, pareil aucun soucis avec, dans les même prix.

ah si tu as 1.25@4.8 et que c'est full full stable tu peux tenter le 5Ghz, quasi sur qu'à 1.35 tu sois stable

Heu non. Encore une fois, Intel en a rien à faire des overclockers. Intel stipule juste que la version K n'est pas bloqué au niveau du coeff multiplicateur. Après c'est vrai que c'est assez litigieux car on l'interpréte comme une possibilité d'o/c.
Et puis l'intérêt d'acheter la version K par rapport au non k est la fréquence de base de 4.2 contre 3.6 ghz.

Je ne défend pas Intel, que l'on soit d'accord, j'essaye juste d'être objectif.

Dans ce cas oui, autant faire jouer le droit de rétractation mais pas de plaider le fait qu'il s'o/c mal.

 
+1
 
Exactement ce que je disai un peu plus haut. Si il tombe sur un proc comme lui là, il tient une perle ^^

Oh moi je me suis juste basé sur ce petit tableau (d'ailleurs je pensais qu'à stock c'était 4.2, encore un truc qui doit m'échapper) : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 052502.png

Ils ont du 4.8 à 1.25 et doivent carrément passer à 1.35 pour 4.9 (et n'arrivent pas à 5, enfin si mais instable).

C'est bien 4.2 en mode non boost.

En boost c'est 4.5 sur un seul core et 4.4 sur les 4 cores.

Sinon pour mon proc c'est:

@4.6 à 1.230v
@4.7 à 1.275v
@4.8 à 1.315v
@4.9 à 1.380v
@5.0 erreur OCCT même à 1.42v. J'ai pas testé plus haut.

 
En fonction des puces, à part d'une fréquence donnée, le besoin de tension explose de manière exponentiel, il peu très bien se comporter jusqu'à 4.8 ghz et plus rien vouloir savoir après ...
 
J'ai eut un 5820k qui demandait 1.07v à 3.8 ghz, pour passer à 4.0 ghz fallait lui mettre 1.25v .

Bonjour, pour un i7 6700k@4,5 GHz il faut combien de Vcore en moyenne?  

ah oui surprenant qu'il faille 0.01v en plus entre 4.8 et 4.9 mais bon effectivement ça doit arriver, mais je pense que tu pars bien si déjà tu as 1.25@4.8, ça vaut le coup de tenter le 5ghz clairement.
Et si ça passe pas, 4.8 c'est beau déjà et tu verras pas une grosse différence en jeu, et à peine en application lourde

"4.8 c'est beau déjà et tu verras pas une grosse différence en jeu, et à peine en application lourde"
 
+1
 
La différence ne sera le plus souvent visible que dans les benchs !

 
Niveau émulateurs Wii U et PS3 on n'a jamais trop de GHz

jveux bien un bench à 4.8 et un à 5

sur du jeux MT entre 4.7 et 5 y'a 1-2fps de diff en fps moyen et minimum (pour du fps au dela de 110 déjà) et avec une 1080

"Niveau émulateurs Wii U et PS3 on n'a jamais trop de GHz"
 
O.k !  Si quelqu'un peut nous préciser la différence de perfs entre 4.8 Ghz et 5 Ghz.  

hors émulateur sur gta5, 7700k@stock vs 5Ghz (bon la cg fait le yoyo ça aide pas non plus):
https://www.youtube.com/watch?v=PR1bN4gztR4
 

 
c'est pas du tout l'information demandé.

Au petit jeu du avant-après, je suis satisfait de ma manip de ce W.E  


Même ventilation, même T° ambiante et même pate thermique
 
Délid-relid fait en 30min avec le Rockit88. Nettoyage et décapage du die, du PCB et de l'IHS fait a l'alcool isopropylique
Conductonaut et Loctite 5940 inside avec un temps de séchage de 24H
 
Je vais ENFIN pouvoir le passer a 4.7 sans risquer de le voir fondre

 
ah et c'est quoi l'information demandé?  

c'est pas ton quote d'origine.

un revendeur de matos avec qui je discutais m'a dit un truc intéressant; suite à la sortie de ryzen, les prix de gros des 7700K ne se sont pas effondrés, ils ont même augmenté de quelques euros ...
(c'est le revendeur qui les vend sur amazon à 350 (325 + 25 fdp) qui me l'a dit)
Apparemment les revendeurs qui mettaient du 400 voire plus en janvier se sont bien goinfré avec une belle marge ... y a pas qu'intel qui nous a empapaouté.
bref, faut pas s'attendre à un effondrement des prix des 7700K . Dommage.

Pas étonnant.

 
Ces emulateurs ne sont pas encore bien optimisés. Je pense qu'ils tourneront mieux à l'avenir sans avoir besoin de 5 Ghz.

Je vois que j'ai bien fait de profiter de l'offre fdp in @370€ il y a 2 mois  

Salut à tous.  
 
"suite à la sortie de ryzen, les prix de gros des 7700K ne se sont pas effondrés"
 
Ben, ce n'est pas étonnant en effet !
 
Très performants, ces Ryzen, mais j'ai lu un article citant un test auquel Ryzen a échoué !
 
Possibilité, donc, qu'il y ait un bug dans ces processeurs.
 
Ne me demandez pas de lien: je ne m'en souviens plus !  Mais je vous garantis que ce n'est pas de l'intox de ma part.

OK Lulz

 

 
ps: si ca vient de WCCtech, abstiens toi

"si ca vient de WCCtech, abstiens toi"
 
je ne sais plus...
 
De toutes façons, c'est "à suivre": s'il y a vraiment un souci, ça va se savoir assez vite !