Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Preliminary Skylake mobile SKU lineup - CPUWorld
 

More details on Skylake GT1, GT2 and GT3e graphics - CPU World
 

14mn Skylake-S began sending samples - VRZone China
 

 
edit : Niouze HFR

Dites une question, qui certes est un peu prématurée

Je lu je ne sais où, que le GPU GT4e était destiné qu'au CPU 65W de TDP.
Faut-il en déduire, que ce GT4e ne sera pas dispo sur le haut de gamme (équivalent 4670/4770 ou 4790/4790) et donc que sur des quad "moyenne" gamme, ou est-ce qu'il sera présent sur des modèles haut de gamme "basse conso" (équivalent 4670S/4770S...)

Font chier Intel avec leurs 36 déclinaisons GPU. Les gens choississent le processeur en fonction des perf CPU, l'iGPU ben on prend ce que le fabricant veut bien mettre dessus.

Avec le report des Broadwell-E pour 2016,est ce que cela ne va pas impacter aussi les Skylake ?
 
Je comptais franchir le pas d'un refresh avec cette génération.

http://www.digitimes.com/news/a201 [...] -to-market
 

 
Par contre pour les versions desktop, pas d'info.

J'attend avec impatience ce que donnerons les résultats de ces moutures......
Parce-que franchement depuis quelques années (les premiers core i) c'est juste du réchauffé d'une génération à une autre ...... pas de révolutions quoi ...
Ca s'essouffle sacrément coté procos ....
J'ai un vieux i5 750 overclockable à souhait et il reste toujours dans le coup....

Les gains moyens à fréquence égales :
 
Lynnfield/Sandy : 13%
Sandy/Ivy  : 4%
Ivy/Haswell : 9 %
 
Broadwell d'après les premières estimations c'est du + 5%
 
SkyLake si on a du 10% ça serait déjà bien : /  
 
 
Après y a l'aspect consommation , mais bon , t'attends pas non plus à une révolution , mais à force de grappiller un peu niveau IPC , finira par y a voir un gain intéressant ...
 
Le bon conté des choses , c'est amortissement de la configue , (j'ai un bloomfield(nehalem) et toujours satisfait ) .

En effet, c'est l'avantage....
Comme quoi on est jamais content !

Peut être le remplaçant de mon 2600K

Et moi de mon i5 750 .....

Entre 2 et 3%.

Les instructions avx-512 seraient-elles limitées aux Xeon?
 
http://www.nasdaq.com/article/inte [...] e-cm421707
 

 

 

Skylake and Broadwell CPU and GPGPU Performance Figures At SiSoft Sandra - HWBot
 

 
Source1
 
Source2
 
edit : Merci à Alatar de OC.net pour l'info !

 
Drap mon core 2 duo commence a fatiguer    
Meme si ca demarre vite (20sec), photoshop on sent que ca force, les 50 pages web egalement, et je ne peux pas mettre plus que les 4 go de ram que j'avais en 2007.
 
Je suis presque sur que l'usb 3.1 sera pas geré par le chipset de skylake, ca manque de concurrence

core i5 2500 non k j'hésite à attendre skylake ...

Parce que t'arrives déjà à saturer l'USB 3.0?

Sinon mauvaise nouvelle:
http://www.tomshardware.fr/article [...] 55270.html

 
Non mais c'est surtout pour avoir le nouveau connecteur, et ses autres benefices, recharge, sortie video et companie
 
Et puis avec 2 ssd imterne et externe, y a moyen de le saturer, oui

Mouais bon ok. Mais est-ce que le connecteur Type C oblige l'utilisation de la norme 3.1? (J'en suis pas sûr en fait)

Et puis faut relativiser.
La recharge: Ben elle est déjà de 1.5A sur la version 3.0. Qu'on passe à 3A est-ce vraiment si important? D'ailleurs je doute que les batteries lihtium supporte autant de courant, à la limite un ordi portable oui car ils contiennent pas mal de cellules en //, mais téléphone ou tablette non.

Sortie vidéo: Alors là oublie sur les PC. C'est destiné aux phones/tablettes. Tu ne verras jamais ça sur des mobo PC, ca n'a pas de sens sur une mobo, il y a 3 sortie video dispo sur les cpu, ils ne vont pas en gacher pour en mettre une sur une prise USB.

Bref l'idée est chouette. Mais il va y avoir une phase de transition vers le type C qui va durer dans les 10 ans facile et qui va être des plus emmerdante, surtout pour les boitiers et leur prises USB en facade qui sont celles qu'on utilise le plus fréquemment.

Alors là, ça c'est une très mauvaise idée.
L'article récent de Marc a quand même bien démontré que l'USB 3 était quand même un peu à la ramasse (enfin les firmware/drivers). Honnêtement en interne vaut mieux utiliser le SATA/PCIe.

 
Tu mets un hub devant et c'est bon, t'as les deux formats.
 

 
Oui mais tres peu de pc portables ont le sata en externe, je vais pas me faire chier avec un truc non geré, l'usb c'est retro compatible, meme si on a pas toujours la meilleure vitesse sur le pc du voisin on s'en balance. Jusqu'à 800 mo/s en usb 3.1, c'est deja pas mal. Les controleurs s'amelioreront avec le temps.

Toujours prévu pour le Q3 2015 ?
Je ne sais plus où on en est

H2 2015 sans avoir de date précise

Plus Q4, il me semble  

 
http://chinese.vr-zone.com/141850/ [...] -01302015/
 
Broadwell en LGA, a priori en Z97 et pas de version K.
Skylake-S pour Q3 2015.

C'est quoi la différence entre "K" et "Unlocked"???

Ça fait peut-être mention au chipset "unlocked" comme le Z97.
Après, vu le niveau de la trad soa je garantis pas, mais c'est ce qu'ils ont l'air de dire :
 

Peut-être que les broadwell seront tous débloqués, contrairement aux autres, pour lesquels il y aura du "k" débloqué, et du non k bloqué.
C'est une manière de comprendre, j'en sais rien sinon

Des slides chez Vr-Zone sur les futurs Chipsets :
http://www.computerbase.de/2015-02 [...] t-skylake/

(l'essentiel a déjà été dis dans la news HFR http://www.hardware.fr/news/14064/ [...] estre.html )

 
Les slides en question, merci mum  

Par contre c'est très très silencieux concernant Cannonlake.

Je suis très curieux de savoir si ça sera les premiers CPU "mainstream" ayant jusqu'à 6 cores. C'est pourtant bien possible avec le passage au 10nm, je doute fort qu'Intel refasse un +50% d'unités sur le GPU comme sur Skylake, c'est la partie CPU qui en profiterait.
Vous en pensez quoi?

Techniquement c'est possible pour le 6C/12T mais tout dépend de la segmentation voulue par Intel. L'accouchement du 14nm a été plus douloureux que prévu et le 10nm est un enjeu technologique important avec l'emploi de nouveaux procédés lithographiques. Si on suit la logique, Cannonlake devrait sortir vers Q3 16
La gamme actuelle d'Intel est plutôt cohérente, il faut juste souhaiter que BW-E apporte du 8C/16T apatrocher (max 500€) pour le LGA2011-3.
L'évolution du prochain processeur d'AMD peut peut-être faire bouger les lignes mais pour l'instant on est plutôt dans le flou.

J'espere qu'il y aura des quad core pour pc portables dans les skylake U. Parce sinon, je ne sais pas quand ca va sortir

Tiens sinon il y eu des nouvelles concernant des éventuels xeons (C/T?) sur Skylake ? Quand je vois la place que prennent les iGPU de nos jours, je me dis que c'est vraiment du gâchis pour quiconque à une carte graphique pci.
 
En gros ça rentre dans quelle catégorie sur les roadmaps ? Skylake-S ? -K ?

 
C'est tout concernant les gains moyens ??? Ça me paraît très TRES TRES léger non ?  
 
Moi aussi je cherche un successeur à ma plateforme 2600k, mais si c'est juste ça, je garde !

Prends du 2011, et t'auras du gain, sinon ben ca sera que pour la conso

 
C'est un peu plus entre Sandy et Ivy, plutot du 8% (http://www.hardware.fr/articles/863-22/moyennes.html)
 
Perso j'attends toujours de remplacer mon i7 920. Pour rappel l'i7 920 est sorti en 2008 à moins de 300€, et pour le moment au même prix (ou un peu plus cher), j'aurais un i7 4770k qui fait .... 50% de mieux ... 5 ans et demi après !
 
Si on compare à l'évolution des CG c'est pitoyable (pour rappel à l'époque c'était 4870), ou même la RAM.
 
Alors bon si on regarde la conso a baissé mais avant le switch j'attends au moins de doubler les performances  pour le même prix, sinon ça vaut pas le coût selon moi (surtout que +50% c'est à fréquence de base, alors que le i7 920 s'overlock bien mieux que les proc récents).
 
C'est probablement pas pour Skylake (il faudrait +30% de perf pour arriver enfin au double du i7 920, c'est à dire du Haswell-E), mais bon tant mieux pour moi si mon proc dure aussi longtemps.
 
C'est quand même fou de penser qu'en perf mon processeur de 5 an et demi fait aussi bien qu'un i5 4670k qui vaut encore plus de 210€ neuf, alors que j'avais payé le miens aux alentours de 290€ de mémoire (bon ok la conso est 50 plus forte de mon côté mais bon en 6 ans !)

 
+ 1 : si tu veux de réels gains (et encore ça dépend des applis que tu utilises) parts sur du 2011-3 et du 6c/8c  

 
Tu sais j'ai tenu presque 8 ans avec mon Q6700 (upgrade d'un E660) avant de passer au 2011-3