Reprise du message précédent :
Ce rapport, on le connaît mais il a été rendu impossible à calculer dans CET article
Dommage²

 
On peut en avoir une idée. https://www.techpowerup.com/review/ [...] kf/21.html
 

 
Oui c'est quand même plus avantageux avec les Ryzen.

ca me fait dire que Intel a vraiment poussé son archi dans ces derniers retranchements...
 
Vivement que le 10nm et 7nm arrivent

 
Ou plutôt qu'on est à la fin de ce que le 14 nm Intel peut faire .

Ah oui en effet, si tu fais le comparo 11700k/5800x ça fait +70 % en gros, pour des perfs similaires . Pensais pas que c'était si énorme.

 
J'ai du mal a comprendre les résultats:  
10700k : 14.2kJ
11700k (meme nombre de coeurs, pratiquement meme fréquence en fait elle est meme légèrement inférieure) : 16.5kJ (barre verte)
 
Une augmentation de 16% ce qui est assez énorme, malgré la même technologie ?  

c'est pas la même archi, rkl c'est  un retroportage de la microarchi qu'on va trouver sur les alder lake, grosso modo  .
 
Comet lake c'est un dérivé de skylake, qui date de 2015/16    
 
Et pour resituer un peu l'ordre des mesures, comme Intel calcule l'espace entre les transistors différement de TSMC ou de samsung, le 14nm+++++ (etc... ) d'intel, ça équivaut à du 10-12nm de TSMC.
 
Le 10nm d'intel correspond à du 7nm de TSMC, ou du 8 de samsung (je crois).
 
Donc le vrai duel d'efficience energetique sera entre zen 3 et alder lake desktop   (si le 5nm de TSMC des AM5 n'est pas sorti d'ici là)

 
Donc l'archi a venir (alder lake) sera énergétiquement moins efficace que celle de 2015/16 ?
 
Ca fait peut de sens. Oui bien j'ai loupé quelque chose.
 

 
Ca je savais déja mais merci pour l'info quand même

 
Y a juste une petite erreur de Ben shinobi, RKL c'est effectivement un portage d'une architecture 10 nm vers le 14 nm, sauf que c'est Ice lake (Sunny Cove) de 2018 (10 nm 2nd génération) + une partie graphique Xe que l'on trouve sur Tiger Lake (Willow Cove, très légère évolution de Sunny Cove sur un process 10 nm amélioré).  
 
ADL c'est une nouvelle architecture avec des cœurs Golden Cove + Tremont( les petits cœurs).

 
En tous cas à 4.5Ghz (bloqué) sur R23 ça fait 1442 en single et 14745 en, multi, le socre single est beaucoup plus haut en multi je me rend pas trop compte j'ai perdu mes scores sur r23.
 
L'archi doit avoir des trucs bien, il semble qu'a 5Ghz en jeu ça marche très bien aussi.

ah? ok, merci pour la précision . J'avoue qu'avec leur mix de cove/lake et leur cohorte de sous déclinaison, je suis un peu largué  .
Ok donc alder lake j'ai lu, va embarquer comme tu le précises,  deux types de cores, les gros en hyperthreading roxxor de la muerte, et des petits basses conso...Intéressant

 
A priori non, du 10 nm est en principe plus efficace niveau efficience énergétique que du 14. M'enfin, avec   , tout est possible  

Pas Tremont mais son successeur Gracemont me semble-t-il.
 
Il y aurait au moins deux puces pour Alder Lake :
- 8C/16T Golden Cove + 8C/8T Gracemont + iGPU Xe GT1 (32 EUs)
- 6C/12T Golden Cove + 8C/8T Gracemont + iGPU Xe GT2 (96 EUs)
 

 Oui c'est gracemont les puces basses conso, je viens de lire ça en effet.

 
Oui effectivement, c'est pas Tremont mais Gracemont. Comme quoi ben shinobi n'est pas le seul à se tromper dans les noms d'architecture chez Intel.
 
Tremont est inclus dans lakefield la première puce mettant en œuvre foveros et l'empilement 3D chez Intel.
 

 
TGL H fait mieux que CML H y a pas de doute la dessus .  RKL c'est des compromis, dans certaines tâche il est moins efficient que CML ...

 
A côté mon 10900K à 4.5Ghz avec 2 core désactivés dans le bios fait 1196 en single et 12216 en multi.
 
C'est grosso modo le même vcore pour les tests (1v2) le RKL tire quand même 40W de plus sur ce test  

110w de moins pour le même nombre de cœurs, une paille.

Oui mais je suis étonné de voir que le Ryzen 5600x consomme plus que le I5 10600K et le I5 11600K. (6coeurs 12 threads)
Toutes proportions gardées bien sûr, on est dans un cas particulier où toutes les limites de puissance sont enlevées.
Pour "LE PROCESSEUR" encensait par la presse, je suis surpris.

En vrai on fait un grosse fixette sur ce TDP, la consommation etc, mais en vrai, sur un usage quotidien classique, ça doit pas représenter une grosse débauche d'énergie en plus, sachant que la majorité des PC domestiques ne sont pas en full load H24.

En effet, il faut aussi prendre en considération la conso en idle ou en usage "bureautique" (surf etc...), et en single load 100%,  qui représentent le % d'utilisation le plus élevé.  
 
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,6.html
 
Là, le 5600x est assez décevant, il fait moins bien qu'un 9900k , mais un peu mieux qu'un 10600k    

Bonjour,

J'ai quelques question sur les i7-1185G7 et i7-1165G7 , mais je ne trouve pas de topic dédié aux processeurs Tiger Lake... Je l'ai raté, où bien y'en a pas ?

Si y'en a pas, où puis-je poser la question du coup ?...

Merci !

Si , il y a un topic unique qui avait été créé à l'origine en 2017 pour Ice Lake desktop par je ne sais plus qui (petite pensée pour cet illustre inconnu , s'il avait su ... ) et qui a été repris ensuite par mum1989 pour en faire un topic consacré à Tiger Lake : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4423_1.htm
 
Mais au vu de la très faible activité du topic en question , tu pourrais peut-être tout simplement poser ta question ici.
 

Bonjour,
 
J'upgrade d'un 6700k a un i5 11600k, pensez vous que mon vieux Corsair H75 peut tenir le choc un petit moment le temps de lui trouver un remplaçant ? Pas d'overclock bien entendu.
 
Vous remerciant

 
Oui sans problème, au pire bien vérifier les limites de base (PL1 / PL2).

Ok tu me rassure. Les tests que j'ai lu a droite a gauche m'ont laissés penser que ca allait etre une vraie fournaise la dedans. J'ai un vieux boitier grand tour bien ventilé mais bon je prefere demander

 
A fréquence stock, en laissant les offsets de bases en AVX, et sans ABT (sur les I9 K/KF), rocket Lake est parfaitement gérable, encore plus aux limites de consommations de base ... par contre si on débride tout niveau limites de consommations ET fréquences (avec ABT par exemple), là oui même si RKL est plus simple à refroidir à consommation équivalent par rapport à ses prédécesseurs, quand on pousse tout les curseurs à fonds là oui la consommation est telle que ça en devient compliqué niveau refroidissement, mais en étant raisonnable et en cherchant pas les derniers MHZ, c'est tout à fait raisonnable, comme bien souvent ces derniers MHZ sont les plus couteux (peut être encore plus marqué sur RKL).

Intel Alder Lake ATX12V Peak Current Recommendation is Allegedly Higher Compared to Rocket Lake
 
...According to the table, the peak current recommendation for the upcoming Alder Lake is higher at least 5 Amps across all SKUs. The 165 Watt SKUs have the requirement of 45 Amps (compared to the 40 A of Comet Lake and Rocket Lake), while the 125 Watt SKUs require 39 Amps, which is higher than the previous 34 Amp requirement...
 

 
https://www.techpowerup.com/285310/ [...] ocket-lake

LOL

5 amperes, ça fait 12*5=60 watts. On n'est plus à ça près je pense ^^'.
Maintenant, 40A*12V=480 watts...ça me parait un peu beaucoup pour un étage d'alim CPU, ou les condos derrière...J'avoue que j'ai du mal à comprendre de quoi parle cet article. . A ma connaissance les comet et rocket lake ne montent pas à 480 watts en super ultra peak de la muerte...
Si quelqu'un peut expliquer...

La réponse c'est que là où 34 Amp était déjà trop, eh bien avec Alder Lake, il faudra 33% de plus

En combo avec la RTX ou Radeon du futur qui consommera 500w+ en pic ça va être sympa

T'inquiètes, avec une 550 watts platinium, ça passe large . FuturProof  

c'est de la super grosse marge de sécurité....En tout cas la promesse d'une gravure plus fine avec une meilleure efficience énergétique est une belle farce. Un peu chez tout le monde, certes... Même si Intel et nvidia/samsung détiennent la médaille d'or du foutage de gueule en la matière  

 
Ca fait longtemps que la limite est atteinte et que on ne peut plus vraiment faire des transistors plus petits

A la place on a trouvé une facon d'en mettre plus (densité plus grande, ex: FinFET) mais ils consomment quasiment toujours autant, idem pour la chaleur produite.

EDIT : en fait c'est encore pire vu que ca augmente le nombre de Watts/cm².
Voici ici https://www.cadalyst.com/files/cada [...] 351/i1.jpg

7nm actuel ≈ l'equivalent d'un  "vrai 7nm" point de vue densité (transistors / cm²) mais pas pour le reste.

 
elle peut le faire...    
https://www.tomshardware.fr/un-prem [...] ntel-z690/

Ou est le problème?    
 
Petit stress test du 11600 non K "out of the box" :
 

 
Avec intel un 6 coeur suffit pour se réchauffer l'hiver

 
Hum je pense que la carte mère en question applique un OC automatique et ne prend pas en compte les offsets normalement présent lors d'une charge AVX, bref le "out of the box" à la sauce de la carte mère en question oui .  
Si on prend un processeur Intel non K, et que l'on se borne uniquement à enlever les limites de consommations, le processeur devrait respecter tout de même sa table de fréquence + les offsets AVX, vu qu'il y a un pallier supplémentaire avec l'AVX 512.

Oui je vais faire un peu de tweaking, le OCCT avx 512 c'était le moment Greta. Même avec le test avx 2 je perds déjà 10°C @180w.  
 
Je viens de voir que c'est la selection du cooler dans le bios fait sauter les PL, c'est indiqué nulle part, si je sélectionne cooler box 65w les limites pl1 pl2 et le tau de 56s sont bien appliquées.
 
En tout cas sur des applications réalistes la consommation reste très raisonnable, sur cinebench single core ce n'est que 4-5w de plus par rapport au 5600x. Bon évidemment all core c'est une autre histoire, mais franchement je m'attendais à une plus grande différence avec le 5600x que j'ai en la défaveur du i5 sur ce point.

 
Oui en fonction des cartes mères c'est pas super clairs comment sont gérés les limites de consommations etc ...  Mais bon faut chercher un peu.  
 
RKL est clairement pas une réussite pour Intel, mais c'est pas non plus un désastre complet, en omettant les I9 cotés tarifs (sauf éventuelles promos), les i5 / i7 sont relativement correctes voir bon en fonction, le rapport performance / consommation est pas leurs points forts oui, mais si on pousse pas la chose dans l'extrême ça reste encore "acceptable" la plus part du temps oui.

 
Je débarque à nouveau sur ce topic, mon drapeau m'indiquait la page 11
J'ai clairement laché l'actualité Hardware depuis un moment, la faute à HFR qui publie plus de news
 
J'ai une config mini-ITX à base de 6600k qui tourne encore bien, mais j'envisage de la mettre à jour dans les mois qui viennent - rien d'urgent.
Je regardai donc les comparos intel 11000 vs AMD Zen3 (5600X en fait, si je me trompe pas).
Et suite à la newsletter Noctua, je découvre qu'une nouvelle gamme doit arriver chez les bleus, sur un nouveau socket 1700.
 
=> Est-ce qu'il y a déjà un TU sur les Alder Lake ?  
 
L'archi Big.Little m'intrigue, jusqu'à présent je raisonnais "bêtement" en Core/Thread, mais ça ne va plus être valable je sens.
Après vu les TDP annoncés (125W+) j'avoue que l'offre AMD actuelle me tente pas mal...enfin j'aimerai éviter d'avoir un CPU qui chauffe trop, déjà que le GPU est à l'étroit
 
Pendant que j'y suis, c'est normal que je trouve plus une seule mobale mITX à moins de 250€ ? J'ai plus le prix en tête mais ma carte en Z170 "Pro Gaming" m'avait pas couté la moitié (bon ya 5 ans certes)

Chez AMD, regarde un 5600x (ça consomme autour de 75w en étant très perf) sur du b550 itx à 180-200€.
 
Chez Intel, l'itx avec chipset z est un peu cher, le b560 est moins limité que les chipsets B précédents, faut voir si ça pourrait te convenir.