Reprise du message précédent :

 
Une Thin Mini-ITX. Comme quoi, ce form factor est encore loin d'être mort

J'espère sincèrement que les constructeurs de carte mère vont nous pondre des series compatibles DDR3.
Si c'est cas, cela promet d'être une bonne upgrade  

 
Normalement, c'est prévu. Seules les versions -H ne fonctionneraient qu'en DDR4. Si on en croit ce graphique :
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Skyla [...] igurations

Haswell-E supporte DDR4 et DDR3 finalement pour autant les cartes mères DDR3 ne courent pas les rues, avec Intel je me me méfie mais si je doute qu'ils prennent trop de risque (ou que les fabricants de cartes les laissent faire)

 
Ha, je pensais que Haswell-E c'était uniquement la DDR4...

Dual-Channel ou Quad-Channel le Skylake-S ?

A ton avis...

Skylake saura t-il remplacer dignement mon C2Duo E6750 de 2007 ?  
 
 

Pas besoin d'attendre Skylake pour le remplacer dignement

Effectivement, perso, je me demande quel véhicule me permettra de remplacer dignement ma Juvaquatre 1958...
 
Comment? c'est "hors sujet" ?
 
Bon, je sors !  

 
4C/8T Max c'est le socket mainstream pas besoin de boule de cristal , si tu veux plus faut passer sur LGA2011-3 .

Il a raison d'attendre, j'ai testé un i3 haswell et par rapport a un E6750 cest pas enorme la  difference

 
Tu es au courant qu'il existe des quad-core au dessus des i3 ?
 
Avec ta comparaison, oui, il peut attendre longtemps

Certes mais bon je suis quand meme déçu  

 
Doit y avoir dans les 40 à 45% de Gains D'IPC , l'HT en plus dans certain cas , y a quand même un gain notable ^^ . Après ça accélère pas internet ni le démarrage de l'ordi etc
 
(Perso au vu de l'allègement drastique de mes besoins niveau CPU , et sur un tit coups de tête (j'aurai peut être du attendre skylake    , j'ai revendu mon ancienne config LGA1366 Xeon W3520 (Core I7 920) @ 3.2ghz et passer sur un Core I3 4330, et bien à l'usage je perds rien au change , bon à part en encodage video/audio , mais comme j'en fais beaucoup moins c'est pas un soucis , de plus niveau jeux les gros titres solos qui m’intéressaient finis  , et en multi aucune nouveauté ne m’intéresse réellement , (décrocher totalement de la série BF avec le 3) , et les autres jeux mutlis auxquels je joue , c'est limite si j'ai pas un framerate plus stable (moins de petite chute perceptibles) .
 
(Au pire si y a des jeux lourds qui m’intéresseraient je pourrais toujours racheter un I7 sur LGA1150 ou tout revendre pour passer sur Skylake mais bon ) .

drap

 
Oui voila, en bureautique, c'est peu visible. Et comme c'est destiné qu'a ca...
Enfin bon, j'arrive quand meme a le faire ramer avec 3 navigateurs et quelques logiciels bureautique ouverts donc bon...
Jpensais pas que ca serait possible apres 7 ans.

Pas faux  
 

C'est ce que je me dis.  
 
En bureautique, la config P35 E6750 avec ses 4go de ram tourne sans problèmes. J'ai même passé le PC à W8.1. Faut dire que le SSD lui a redonné du souffle.
 
Un jeu comme GTA 4 avec une HD5850 tourne à 25-30fps en moyen en 1680x1050. Je ne suis pas exigent en jeux en effet.  
 
Quand je vois le "peu" de gain entre les générations de procs Intel (pas étonnant face au seul rival qui peine à suivre), je pense pouvoir garder une config comme Skylake une dizaine d'année.

Je confirme que le gain à chaque génération ne motive pas à claquer plusieurs centaines d'euros... Quand j'ai commencé à jouer sur PC, j'en changeais tous les 2 ans au plus tard, avec un gain énorme rien que sur le proc (1 cœur, puis 2, puis 4, puis des fréquences en forte hausse), mais depuis 2 générations, claquer 300 € pour gagner 0.1 GHz et consommer quelques Watts de moins, ça motive pas trop...  
 
Donc là ça fait bientôt 3 ans que j'ai mon PC sur base d'i5 3570K overclocké, qui ne m'apportait déjà pas grand chose (pour le prix payé, dans l'absolu j'ai quand même vu la différence) au moment où je l'ai changé mais qui a permis à ma femme de récupérer l'ancien en i5 750.
 
Et cette année la situation se répète : je ne ressens pas le besoin d'en changer vu le peu de gain en restant dans la même gamme de prix, mais ma femme commence à voir les limites du sien. J'attends donc de voir ce que va donner cette nouvelle génération pour savoir si on fait comme d'habitude (elle récupère le mien et moi un neuf) ou si je change directement le sien, bien qu'elle ait des besoins en puissance inférieurs aux miens en général...

Oui, la puissance augmente peu depuis les premiers i3/i5/i7, par contre dans le même temps la consommations (pour les versions mobiles) ont fortement baissé*, ce qui correspond à la tendance depuis quelques années d'aller vers le portable, l'ultra-portable, la tablette... Intel doit juger que les besoins de forte puissance en Desktop ont peu augmenté ou sont satisfaits par les gris Xeon à 10 cœurs et plus...
 
* entre mes deux portables (i5-460M et 4310U) la puissance est quasiment égale (très léger avantage au Haswell) pour consommation divisée par plus de deux...

Boarf y'a quand même une différence entre un e6750 et un cpu d'entrée de gamme haswell, puis avec la nouvelle mobo t'as plein d'avantages (du genre usb3, sata3, gigabit lan, hdmi/dp, gpu intégré,pcie3,etc). Pour le prix d'un cpu d'entrée de gamme actuelle tu dois pouvoir trouver un quad qui carbure dans des générations précédentes..
Donc pour 300 boules y'a moyen d'avoir un truc intéressant
 
XaT

Sinon c'est vrai que les versions K sortiront en dernier et c'est les versions ordi portables qui vont sortir au debut?

A ma connaissance c'est +/- synchro cette fois

 
Il me semble que sur les 15 dernières années jamais un changement de techno mémoire n'a apporté un gain significatif de performances sur une même architecture !
 
A chaque fois il fallait attendre les futures déclinaisons d'architectures et la montée en fréquence de la nouvelle techno mémoire... (qui sacrifie presque systématiquement la latence)
 
Enfin peut être que maintenant avec la recrudescence des GPU intégrés on aura une chance de voir des gains au niveau perfs en jeu, mais la plupart des utilisateurs enthousiastes sont sur une carte dédiée

 
Oh merde! Moi qui voulais une excuse pour remplacer mon i5 750 avec un 4460 car les skylake K ne sortiront pas avant au moins 1 an et plus

Pas d'AVX-512 pour les Core i7/i5 Skylake ?! - HFR
 

 
Merci à Marc pour la niouze !

c'est si important que cela pour le commun des mortels ?

Probablement pas.

Mais le fait est, que le circuit lui est bien sur le bout de silicium que t'achètes. Il est seulement désactivé, (sauf peut-être pour le très petit nombre de cas où la zone est endommagée). C'est idiot de le désactiver du coup, enfin le marketeux y vois un super coup de génie lui, mais en réalité ça fait seulement chier le consommateur et érode l'image de marque.
C'est un peu que les unités AES qui ne sont pas présentes sur l'entrée de gamme Intel. Même un vulgaire microcontrôleur à 3€ possède ce genre d'unité (bon certes pas ayant le même débit, mais quand même).
Et puis segmenter le marché en rendant des fonctionnalités optionnelles et non généralisées sur tout les nouveaux produits fait que la techno restera tout au plus marginale, personne n'y gagne, y compris les scientifiques qui n’auront pas autant d'outil dispo supportant les instructions ni même d’ingénieurs sur le marché ayant les compétences pour en tirer parti de ces techno.

Les ingenieurs n'achetent pas des pentium  

Je comprend pas trop le raisonnement d'intel on dirait vraiment que le broadwell en LGA sera juste la pour faire joli vu l'arrivée de skylake.
 
Pourquoi ne pas reporter Skylake ? De plus d'habitude on à toujours les processeur "U" pour mobile et ensuite le reste, la on viens tout juste d'avoir les broadwell "U" du coup les skylake "U" vont pour une fois sortir en même temps que le skylake LGA ?

On ne va pas se plaindre que Skylake ne soit pas retardé d'un an à cause du retard de Broadwell quand même

Sinon il faudrait définir le terme habitude, de mémoire ça n'a rien de systématique sur les lancements précédents

Si j'ai bien compris les articles en anglais a propos du Skylake, pour le moment seul les versions M pour tablettes et ordi portables sortiront durant la 2eme partie de 2015, aucun mot a propos des versions desktop a part les Broadwell.

Tu devrais arrêter de lire des articles en anglais alors

http://www.kitguru.net/components/ [...] rocessors/

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1753502

Pas beaucoup mieux en single thread (voire même moins bien à fréquence égale), par contre en multi-thread oui (bizarre d'ailleurs).

Ca fait pas vraiment rêver

Pourquoi tu t'attendais à + de 10% ?    
 
 

J'ai vu ça sur 3Dcenter hier et j'avais fait quelques tests pour l'occase :
 
4790K OC (4.7GHz)
 
4790K (2.6GHz)
 
Intel Sample
 
Bref, c'est difficile à comparer (OS différent, RAM, NB, Turbo ou pas...) mais ces résultats ne sont pas vraiment à sauter au plafond, même en fixe à 2.6GHz.
On va attendre les leaks de Coolaler habituels pour se faire une idée plus précise.
 
edit : Effectivement Gein  

Il y a déjà un problème de performance avec la mémoire, dans le bench ça plafonne à ~11 GB/s

Vu la gueule des scores mémoires on ne peut rien tirer de ces scores (déjà que Geekbench ...), faut pas regarder que le score global

Malgré ça le score MT en FP est quand même sympa mais bon.

edit : grilled