Reprise du message précédent :
Dites comment ça se fait que les fabricants de barrettes RAM ne mettent pas un tableau détaillé avec les timings, fréquences et tensions???
 
On a tout au plus les valeurs max.
 
C'est dingue, quand il y a la chance d'avoir une datasheet, elle est vide de contenu technique... c'est à se face palmer.
 
edit:
ah si le datasheet des Kingston est correcte.

C'est pcq parfois il peuvent pas. Ils peuvent pas dans le sens ou les timings dépendent énormément de la carte mère. Tu vas mettre 6-4 sur une ça boot, tu mets 6-4 sur l'autre elle boot pas.  
Ca boot pas tu te dis je vais mettre un truc plus facile genre 7-5, et la ça boot, ou pas. Et si tu mets 7-5 sur celle qui bootait en 6-4 tu te dis ça bootera, c'est sur pcq c'est plus large, ben pas forcement    
 
Bref après ce message qui te sera super utile, j'en suis sur    je te dirai que tu as 3choix :
1° ram bas de gamme, tu laisse tout auto
2° ram avec des freq un peu élevé, alors essai de passer l'XMP, tu gagneras d'avoir la vrai freq plutôt que le truc auto super bas.
3° tu as quelque heure à perdre et 1% de perf ça compte pour toi, go full manuel   Pour du full manuel il faut que tu trouves les puces RAm qui sont sur ton kit,  hynix MFR, AFR.... samsung old, d-die, e-die, b-die.... chaque puce s'OC differement, aime plus ou moins les volt, aime plus ou moins les timings serré...
Exemple  
les D-die ça s'oc pas mal 1800 si tu pousse mais timing style 12-18-18 (avec des gros voltage donc pas h24)
les E-die ça s'oc encore mieux en freq et les timings sont identique genre 12-18-18
les B-die ça s'oc entre les deux, mais que les E mais plus que les D et les timings        12-12-12.
sachant qu'a 4000MHz la frèquence te limite bien moins que les timings trop lache, les B-DIE sont les plus perf.
 
Tout ça pour dire l'OC ram c'pas facile
 
 
-------------
Même si j'ai pas trop eu de réponse (merci django , je pense en effet 1.4maxmax , j'ai poussé mes tests hier toutes la journée.
Des résultats intéressant, notamment sur la T° :
 
Profil CPU 4.7Ghz @1.35v LLC6*  
Cooler H110i GTX avec kryonaut entre l'AIO et l'IHS dans tous les cas. T° ambiante identique.  
 
-> CPU pas décaps donc pate intel :        prime95 : 76°C  -  CinebenchR15 : 61°C
-> CPU décaps + kryonaute sur DIE  :      prime95 : 65°C  -  CinebenchR15 : 53°C
-> CPU décaps + conductonaut sur DIE :  prime95 59°C  -  CinebenchR15 : 47°C
 
On me demande souvent si ça vaux le coups, on moins je pourrai donner des chiffres à T° ambiante maintenant.  
Sous LN2 ça aide bcq, mais pas le conductonaut, elle marche pas en négatif.
Pour la kryonaut c'est le top sous froid, mais en H24 elle est bonne mais à tendance à vieillir sur le DIE (je sais pas pourquoi) donc faut la remplacer "souvent".  La conductonaut serai bcq plus stable dans le temps d'après le fabriquant mais la dessus j'ai que ça parole, pas encore de donnée.
Voilà, hier après les test comme les T° était bonne avec la conductonaut j'ai mis à recollé le cpu au silicone noir pour la nuit, plus qu'a croisé les doigts pour que ça se passe bien sinon décaps à nouveau et 24h de perdu  
 
 
*(sur asus LLC6 ça augmente un peu le Vcore en charge, 1.35 donne 1.37 sur bench très lourd, mais le LLC5 drop un peu et on peut pas mettre LLC5.5 )
 

@wizerty

Non mais je ne pensais pas à l'oc de la mort qui tue, je ne suis pas fan de ça.

Mais genre une G.Skill vendu 3000MHz CL15 1.35V. Ben je serais content d'avoir un tableau qui me disent quels timings elle supporte @2400MHz et 1.2V.
(C'est qu'un exemple)

Ben c'est se que je te dis, il peuvent pas trop dans la mesure ou ils savent pas sur quoi tu va la mettre. Pour ça que même en XMP tu as les timings principaux qui sont donné, mais que le reste est en auto, comme ça la mobo fix ces auto rules.
C'est aussi pour ça qu'aveec les cartes mère tu as des tableaux de compatibilité mémoire. Pcq une ram ne passe pas forcement en XMP sur toutes le smobos.  Alors c'est pas pcq c'est pas dans le tableau que ça marche pas, mais si ça y est pas tu es pas certain que ça marchera.
 
J'ai au l'exemple il y a peu avec 3 kit entrée de gamme. J'ai passé 3h à essayé des les booté et j'ai jamais réussi, pourtant je m'avoue pas vaincue facilement... mais elle ne sont jamais partie, que ce soit en manuel ou en XMP, même en auto. Y a que le single channel qui est passé, et pourtant j'ai essayé sur 2 maximus 8 extrême, donc pas de la mobo à 30e...   j'ai fini par sortir une Xpower titanium et 1er boot XMP ok   (2400Mhz) avec a peine de volt 3000 direct.  Bref j'insite mais la ram c'est pas qu'une question de stick, CM et BIOS sont ultra important, pour un gros OC ou pour un simple XMP  

Hey les HFRiens
Je vais poser ma question sur ce topic, car je m'y intéresse.  
 
Pour commencer, ça fait des années que j'ai arrêté de m'intéresser au Hardware. Mon PC actuel commence à vieillir (un Q6600, 4go de DDR2, une 4870 qui n'est même plus compatible Windows 10...)
 
Bref mise à part la CG qui ne me sert plus (pas de jeu), je voudrais faire une bonne MAJ de mon PC après des années (7 ans?) sans y avoir touché.
 
J'ai déjà pris une petite carte graphique à moins de 100€ qui fera l'affaire pour ce que j'en fais (et qui m'évitera les bug sous W10).
 
Donc voilà, ma problématique, je voudrais faire une mise à jour CPU-CM-RAM pour 600€.
 
Et j'avoue être paumé après avoir lâché depuis 5-7 ans    
 
Donc je voudrais des conseils pour trouver un truc rapport qualité/prix excellent, et qui me fera repartir sur 4-5 ans. Parce que là je sens que mon PC ralentit un peu des que je lui demande un peu trop    
 
Étant perdu parmis tout ces CPU, Help !  

Si tu ne joues pas tu aurais pu éviter la carte graphique vu que tous les processeurs ont un igp de nos jours :s

Tu fais quoi exactement avec ta machine? Tu as déjà un ssd?

Oh ben facile avec un tel budget

- Core i7-6700K
- 2x16GB 2400GHz Kingston
- Mobo la moins chère , si tu OC, ben la moins chère en chipset Z . Prends-en une avec au moins un port DisplayPort.

J'avais pris la CG avant que le vienne l'idée de mettre à jour le reste    
 
Principalement de la bureautique, un peu de traitement photo ou vidéos (avec quelques logiciels un peu lourds).
 
Non pas de SSD, je suis resté à mon HDD 1To, c'est effectivement peut être là que je peux gagner  

J'ai jamais OC, et je compte pas le faire  
 
La DDR3 ça va avec le 6700K, c'est pas only DDR4 généralement ? Parce que sinon ça va dépasser les 600€  

Ah oui clairement, allez hop un Samsung 850 Evo 250Go/500Go.

Alors la moins chère en chipset B150.

Ben passe une partie de ton budget sur un ssd déjà. Pour le reste si tu ne fais pas d'overclocking et que tu n'as pas besoin de beaucoup de ports sata tu peux prendre une carte avec un chipset entrée de gamme.

Ça peut être pas mal ça alors (on voit pas le prix du SSD   ) :
 

 

 
Pourquoi ne pas gratter 55 € en prenant un i7 6700 ? , car si tu ne prévois pas d'oc tu ne sentiras jamais la différence entre les deux .

 
Ah oui: gaffe que le 6700k est livré sans ventirad. Donc tu dois aussi rajouter un ventirad si tu prends un 6700K et que tu n'en as pas un.
 
Si tu ne comptes pas overclocker prends alors un i7 6700 qui coute 50€ en moins sur Cdiscount et est fourni avec un ventirad. Ca te fera +/- 80€ d'économisés.  
 
Et dans ta commande tu as des articles vendus par un autre marchand que cdiscount, donc tu peux ne pas recevoir tout en même temps.

 
Voilà c'est précisément pour ça que je demande sur le forum, merci, je vais plutôt prendre le 6700    
 
Le K c'est uniquement pour de l'OC ?

 
Merci, comme je l'ai dis plus haut, je savais pas tout ca (sauf pour les articles expédiés pas forcément en même temps, mais ca je m'en moque   )

 
Oui, le K c'est pour dire que le CPU est "unlocked" donc pour de l'overlocking.  
 
Si tu es limité niveau budget il y a également des cartes mère H110 qui devraient répondre à tes attentes si jamais. Oublie pas de faire un coup de "memory configurator" histoire d'être sur que ta mémoire est compatible: http://www.gskill.com/en/configurator

J'ai moi même un 6700 non k sur une mobo H110 et ça marche très bien.

Si tu ne veux pas OC mais que tu fais un peu de video et photo, un i7 non overclockable sera parfait. Carte mère la moins chere possible. Tu peux même taper sur du H110 en DDR3, c'est bien aussi. Y a aura aucune différence à l'usage avec la DDR4 pour ton utilisation.

A la sortie de skylake ça m'avait fait un bon upgrade pas cher (310 € + 60 € + 40 €).
Pour un peu plus de 400 balles, une plateforme skylake toute neuve qui dépote

Passes le reste du budget dans un gros SSD. On trouve des 500 Go pour moins de 150 € maintenant  

oui, mais il est médiocre/mauvais, quitte à mettre 600€ dans une config autant prendre un ventirad à 20-30€, pour garder un pc silencieux.

Merci pour tout ces conseils.
 
Oui le H110 doit me suffire, j'ai lu qu'il y avait un peu moins d'USB et de SATA, mais de ce que j'ai lu ça devrait me suffire    
 
Du coup oui je peux envisager le 500 en SDD, pour le futur.

 
Oui il est mauvais mais pas tant que ça
 
Il suffit amplement avec le 6700 (le TDP est de 65W sur celui là). De plus, ce proco s'undervolt très bien. J'ai baissé le mien à 1.18v et en full load il dépasse pas les 65° avec le ventirad d'origine (en profil silencieux dans la CM)

Bonjour,
Intel prévoir quelques chose après Canonlake ou ils délaissent le X86/X64 pour mieux contrer ARM ?
Merci

Ice Lake
Tiger Lake

Oui, jusqu'à preuve du contraire, Icelake est prévu en 2018 (10nm) et tigerlake (10nm) en 2019 à moins d'un retard...
 
Le 7nm a été déplacé de 2017 à 2020 finalement (encore une fois des retards peuvent survenir)
 
Maintenant c'est plus tick tock mais :
 
- Process: Cannonlake (passage du 14nm au 10nm)
- Architecture: Icelake (nouvelle architecture en 10nm)
- Optimization: Tigerlake (l'équivalent de Kaby Lake, en 10nm toujours)

On se demande bien ce qu'Intel va devenir ... Le x86 va se heurter à un problème majeur ... ARM ce n'est qu'une question de temps aussi

J'ai retrouvé une roadmap que j'avais compilé en 2012
 

 
y a eu quelques changement de plans

A part dans le domaine haute performance serveur, le marché des CPU et microcontrôleurs est arrivé à maturité. C'est un énorme problème car niveau prix, Intel ne sait absolument pas être compétitif à ce niveau.  
Exemple les petits MCU pour le domaine IoT, on lit partout que le marché est énorme, ce qui est vrai, mais il y a tellement d'acteurs qui savent concevoir ce genre de puce qui n'ont plus rien de compliqué (c'est le software qui fait la différence), qu'il est impossible qu'Intel y trouve son compte.
Pareil pour les processeurs pour téléphone, si même Qualcomm commence à avoir des difficultés, Intel n'avait aucun chance d'y trouver sa place.
Enfin bref, on vie une époque intéressante. Va y avoir du changement, et vu comme Intel ne sait plus prendre de risque, qui ne prend que des décisions stratégiques qu'à court terme, ça ne m'étonnerait pas qu'Intel perde sa place de N°1 des semi-conducteur dans les 10 ans.
 
Une erreur pour eux, ça a été de ne pas s'intéresser à la 3D, réalité virtuelle toussa. Et ils s'obstinent vu qu'ils semblent près à laisser filer Imagination Tech (dont ils sont actionnaire) dans les mains d'Apple.
Mais peut-être attendent-ils qu'AMD soit à genou pour reprendre la division ATI qui sait.

Cannonlake est toujours prévu pour 2017?
On peut espérer  des hexa-cores à votre avis?

Perso j'y crois.

En fait il va falloir avoir confirmation du prix des Broadwell-E et attendre d'avoir des indications si Intel compte passer les Skylake-E à du 8-8-10-12 cores (ca va dépendre de Xen en partie aussi bien sûr). Si oui, alors oui ça sera très probable que les Cannonlake aient des 6 Core.

Tout dépend de Zen, si l'archi AMD est pas trop mauvaise et propose des hexacore sur le mainstream ( et pas des mobales à 250€ ) alors pourquoi pas ...

 
Je me demande bien où va s'arrêter cette course à la finesse de gravure. Parce que là, 7 Nm ça fait en gros 70 atomes de silicium d'épaisseur.
A partir de quand les lois de la physique quantique vont elle devenir un problème ?
Avec une si petite taille, on est pas censé avoir des effets tunnel et des électrons qui se baladent un peu partout de manière incontrôlée ?

et le 5nm est prévu en 2020 pour TSMC ^^ pour Intel ça devrait être un peu plus tard
 
ne t'inquiète pas pour eux

Vivement 2017 alors qu'on voit ce qu'Intel ou AMD nous réserve!
Je trouve ça dommage de changer mon 2500k pour un autre quad-cores

Il faut que derrière tes 8 cœurs soient bien utilisés aussi.

Les derniers jeux exploitent tous quasiment plus de 8 threads ...
Cf. Gamegpu.ru
http://gamegpu.com/images/images/s [...] _intel.jpg
The division qui chargent les 16 threads d'un i7 5690X

c'est censé montrer quoi concrètement?
 
avec un vieux 2600k tu as, pour 2 core, 48% de charge CPU et avec le dernier 5960X pour 8 core, tu as 44% de charge CPU
 
ça change quoi ?

Avoir plus de 4 cœurs avec un gros GPU c'est pas inutile  
http://gamegpu.com/images/images/s [...] n_proz.jpg

J'avoue ce graphique ne montre en rien que 6+ core sont gérés.
ça montre juste que le 2100 est à la rue

 
 
+1
 
Et il est certain que ce sera de plus en plus utile au fur et à mesure de l'évolution des jeux !

 
On voit aussi qu'un FX6300/i3 2100 arrive a afficher 60fps mini.
Donc sur un écran 60Hz, ça roule