Reprise du message précédent :

Après tests sur ma machine :
 - la version d'origine (1.1e), 1.4 mod et 1.5 mod XS n'utilisent pas d'instructions SSE
 - il existe un patch SSE2 pour la version 1.1e : gain de 3% environ
 - il existe un patch SSE3 pour la version 1.1e : gain de 10% environ

Tous les scores qu'on voit avec les millisecondes n'utilisent pas les instructions SSE.

edit: et tous sont bien entendu monothread

C'est triste à dire, mais quitte à être autant sceptique et pessimiste envers les gars qui ont fait ça (car c'est même plsu contre AMD que vous crachez votre chique) aller le faire sur un topal untel, personne ne vous force à garder votre drapeau
 
Car petit rappel : les records de "max screen" ça va faire 30 ans que ça existe, et ça n'a jamais servit qu'à une seule chose. mais bizarrement quant untel le fait (tout azimut lui) et quand AMD le faisait (à son époque proco 1000€) personne ne disait rien l'hôpital, charité toussa .. Continuer comme ça, et vous les aurez vos proco à 1000 nœuds, chez les bleus, toutes catégories confondues.
 
A croire que vous ne respectez un pross que quand il coûte la peau du cul
"C'est cher mais qu'est-ce que c'est bon, de se faire enculer comme ça "

Le précédent record était à plus de 2V, de mémoire

Didn't read comme disait l'autre.    

 
+1 ... Surtout pour ceux qui se disent gamers

 
En fait, ce que tout le overclocker veulent, c'est acheter un cpu a 50€ et l'overclocker au niveau du cpu qui se vends a 1000€.
 
Apres il y a des extremistes, qui veulent overclocker un CPU a 1000€ pour avoir un cpu plus puissant qu'une station de calculs, aussi ^^
 
Moi, je dis, qu'un bon overclock, c'est un overclock qui s'utilise H24, et qui ne pompe pas 1000W
 
Rare sont les test avec des softs genre cinebench (quand ca prend 100% du cpu sur tout les cores.) car les virgules de pi, ne represente qu'une partie des operations.
 
SI AMD, n'a pas bosser sur ses algo la, ben il sera nul pour certains, alors que dans d'autres domaines...
 
Moi, je ne me base pas sur superPi. Désolé. Et pour le cpu a 8ghz, ben a 4,5Ghz, ca doit depoter, a 8 Ghz, ca doit grave pomper sur le 220v (donc inutile en fait).

ça n'existe plus chez la concurrence .

Non, et c'est bien dommage.
 
Il y avait les petit pentium E5300/E5400/... qui s'overclokaient tres bien
Mais c'est finit
 

ils doublaient leurs fréquences ceux la...

bah c'est bien ! et par ici la sortie

 
Merci pour la précision

Lol. Quand le p4 faisait du max screen de fou alors que c'était une bouse, il avait aussi le record superpi...
Les fanboys

qu'est-ce que tu veux que je réponde à ça ?
Go Intel ?

On peux répondre que le rapport prix/perf reste à l'avantage d'AMD.
 
Et que sans lui Intel nous aurez déjà bouffé le porte monnaie, les pâtes et les pommes de terre.
 
Ou on aurait pas de PC et mangerai convenablement.
 
Et pour Super Pi, un pote avec c2d e8500 mets la pilule à mon x6 à 4.5...donc bon les benchs OK, ça va 5 minutes histoire de voire qui à la plus grosse ou le gain suite à changement de matos/réglages/OC, mais après dans la pratique il désespère.
 
Un PC c'est comme une voiture. Tu choisis en fonction du budget et de ce que tu en fais. Tu n'es pas content, tu as fait un choix merdique. (pour telle ou telle raison) Mais ça reste ton choix. Sans AMD nous n'aurions pas ce choix.
 
Aussi simple que ça.

Les Pentium 4... Quelles bouzes. Je n'aurais echange pour rien au monde mon Barton contre une de ces plaques de cuisson

Qui a un AMD FX 8150 ou 6200 ici ?

tu pose la question,vu les messages plus haut pourtant ont est bien sur la page des bulldosers

On oublie vite la course aux opterons aussi dans l'histoire.
 
Le seul regret pour moi, c'est la distinction grandissante des procs serveurs/desktop/portable.
 
Dixit les opterons 165 et autres, ainsi que les XP'm
 
Sans changer de mobale...

 
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2385966
 
9GHz maintenant  

personne pour en faire tourner un à 10ghz, comme devait atteindre le péquatre ?    

Peut être qu'ils ont enfin amélioré leur process et que les  derniers stepping sont bien meilleurs....

c'est toujours le même stepping, mais le 32nm commence enfin à avoir un volume similaire au 45nm à ses débuts...

1 coups CPU-Z voit 4 cores / 4 threads, un coups il voit 2 cores / 2 threads pp
 
il doit perdre les pedales... Ou alors ca va se finir a 1 core 0 thread ^^

Si cela pouvait les faire monter plus haut tout en gardant une conso pas trop importante, c'est à dire sans trop monter la tension, ça serait déjà très bien.

J'ai commandé le mien il y a 3 jours, j'espère avoir un bon cru.

Go planche à dessin AMD

 
C'est une perle  

Je redrap

Très jolie performance !

l'hameçon

.. C'est pas faux
Mais c'est pas comme si ça allait résoudre le problème.

Ça le résoudrait peut être pas entièrement car ils n'ont pas les moyens mais on pourrait revenir à quelque chose de nettement plus honorable qui donnerait envie aux OEM/gens.

comment donner envie quand les 90% de part de marché de Intel sont en voie d'être dépassée

En faisant des produits performants (~90-95% de l'offre intel et pas -nettement- moins comme aujourd'hui) et les livrer à l'heure.
Vouloir avoir un time to market super faible à tout prix en proposant des choses inutiles au détriment du reste (et mentir autant que faire ce peut à ce sujet), àma, c'est pas une solution viable.

 
Ils ont supprimé sa perf sur HWBOT. Fake ?
 
http://hwbot.org/submission/228716 [...] 0_8805_mhz
 
(en même temps, il arrive, première soumission, il fait 200 puis 400 MHz de plus qu'Andre à une tension bien moindre...)

Vous avez quelles mesurent de température sur les Cores du FX8150 ?
Je les trouvent un brin fantaisistes et optimistes, voire impossibles ...
 
j'obtiens la même chose, un CPU temp du socket cohérent ( 40 -45°C ), la mobo aussi ( 35 - 37°C ), mais des temp Core bassent, trop bassent .... 15 - 22 °C en idle ...  moins que la température de la pièce ...
 
http://www.overclock.net/t/1147440 [...] e-readings

In before "temperatures diodes pas représentatives"

Des sondes qui donnent des °C pas représentatifs ... font fort chez AMD ...
 
http://www.overclock.net/t/1128821 [...] -and-guide

Les sondes ne donnent pas des °C mais des ° chez AMD, si ton soft s'affiche des °C c'est pas la faute d'AMD

Tctl is the processor temperature control value, used by the platform to control its cooling systems. Tctl is  accessible through SB-TSI and F3xA4[CurTmp]. Tctl is a non-physical temperature on an arbitrary scale measured in degrees. It does not represent an actual physical temperature like die or case temperature.

"Rejected by CPU-Z 1.60.1"

 
CoreTemp, OCCT, HWMonitor, tous affichent la même chose en °C ...
 
J'ai des instabilités systèmes, entre écran bleu, extinction brutale une fois  sans raison ( protection thermique ? ) c'est pas génial ... il faut que j'investigue ...

Et c'est quoi un °  

Une fraction de 2pi