Reprise du message précédent :
des soit disantes image de zen  
 
http://a.disquscdn.com/uploads/med [...] iginal.jpg  
 
http://a.disquscdn.com/uploads/med [...] iginal.jpg  
 
 
(elle sont tournées de 90° l'une par rapport à l'autre)

Avec la source https://semiaccurate.com/2016/05/22/38688/

Cette image d'une classe sans nom

 
 
en fait y a plus de cache que de core  
 
vieille pratique bien connu sur les gpu amd
 
"hé chef , faut qu'on sortent un nouveau gpu ... no pb double le cache"

tu prend un pross intel ça sera la même
 
sauf que généralement on ne te montre pas la cache sur les tof de intel  mais vu la quantité t'inquiète elle doit prendre un max de place
 
édit : bon j'y connais pas grand chose en intel à vérifier xD

 
Ah tient , la puce est "divisée" en 2 . Deux "modules" de quatre cœurs ayant chacun 8 mo de cache L3 .
 

 
 

 
Oui le Cache L3 prend toujours de la place .

D'ailleurs, ca aurait quel niveau d'impact niveau perf (en moyenne) d'après vous si ce cache L3 ne faisait que la moitié de la taille actuelle?

J'ai souvenir que le FX 4300 (4Mo L3) a des performances pas tellement dégradées comparées au FX 4350 (8M L3).
 
 
C'est troublant, on dirait que Zen reprend la disposition de Bulldozer / Piledriver avec ses modules au 4 coins, avec les L2 & L3 au milieu.

c'est peut être qu'en terme de process lithographique et aussi de compacticité c'est plus simple de faire de core Coller d'autant qu'il faut que tout les Cores est un accès égal au Cache L3 pour la cohérences entres les donnée et donc les performances de dépendance entre chaque Threads qui nécessite des latences les plus courtes possibles.
 
si un threads est exécuté sur Cpu Zéro et qu'un autres Threads d'une même application soit exécute sur CPU 1, il vaut mieux qu'ils soit proche l'un de l'autres, car si y a dépendance de l'un par rapport à l'autre et vice et versa alors il faut que les processeur d'exécution soit le plus proche possible tout ne étant le plus proche possible du  Cache L3.

j'imagine aussi qu'en répartissant les cores au 4 coins, on répartit mieux la génération de chaleur.

 
Du moment qu'il reprend pas son niveau d'ipc et son tdp ça me va  

+1

Intel c'est pareil   Question de dissipation de chaleur je pense ...
Au faite les FX c'est joint en indium ou pâté thermique ?  

AMD Zen à même de faire face à l'intel EE 5960x ? uhm uhm http://techfrag.com/2016/05/24/amd [...] x-extreme/
Intel en face va néanmoins sortir la suite ; 10% de mieux à fréquence identique ? ==> http://www.pcgamer.com/first-bench [...] 0x-appear/

http://techfrag.com/2016/05/04/int [...] c-haswell/

Ca semble être que de la spéculation basée sur des slides marketing dont on ne connait pas la véracité

Le L3 ce n'est pas la panacée.
 
Si seulement AMD parvenait à atteindre le niveau de perfs du L1 et L2 d'Intel, alors là on aurait droit à qqch d'intéressant. Mais depuis 10 ans les L1 et L2 d'AMD offrent des perfs digne d'un cadavre de lama albinos putréfié.

Le L3 c'est surtout un excellent moyen d'optimiser la communication entre cores...
 
Si on regarde comment il est foutu chez Intel, chaque core a sa partition de L3 et un bus est présent pour le partager, exactement comme le NUMA des Opteron de la première heure avec la RAM.
 
En admettant que la tof soit bien celle d'un octo-Zen, l'existence de 2 blocs bien distincts de L3 a plutôt tendance à faire peur, car je vois mal un bus à très haut débit les relier...

CPU cooler for AM2/AM3 AMD, too Zen compatible :
http://www.microsofttranslator.com [...] patibel%2F

 
 
 
cette obsession de rétrocompatibilité      
ils ne veulent toujours pas comprendre qu'il faut "faire vendre pour pouvoir vendre"  

Pour le coup c'est pareil chez Intel : tous les sockets depuis Lynnfield utilisent le même espacement pour le cooler.

+1, et je ne vois pas en quoi c'est un problème ou un frein à l'évolution de la plateforme si c'est ce qui est sous entendu.
 
C'est même plutôt logique si l'on suppose que le Wraith Cooler fraîchement sorti devrait probablement se retrouver dans les boîtes de certains Zen desktop.
 
Perso cette rétrocompatibilité est une très bonne nouvelle pour le kit AM2 de mon Lightspeed

 
 
euh...??
http://www.tomshardware.fr/article [...] 56946.html
http://www.gamedware.com/9725/sock [...] a-gratuit/

 
Tu as lu les articles que tu cites ?
 

 
Plus la référence commerciale du kit :
 

... oui?

oui c'est compatible mais il faut comme même un nouveau kit de fixation
 

 
Non, tu comprends "comme même" de travers.
 
Chez Noctua, c'est seulement si t'as acheté un ventirad antérieur au socket 1156 que t'as besoin d'un nouveau kit Secufirm.
 
Le kit s'appelle 115X, ce n'est pas pour rien.
 
Mon NH-D14 a fait 1156 -> 1150 sans changer le système de fixation fourni avec.
 

non j'ai bien compris
ce n'est pas 100% compatible
c'est 90 % compatible
voila

C'est une caméra cachée, c'est ça   ?

Non, t'as pas compris.
 
Y'a aussi les rads sortis uniquement pour LGA1366/LGA2011/AM3

C'est comme même drôle

Vous vous amusez bien comme même

c'est bon tu as gagné ce n'est pas compatible finalement :
http://www.tomshardware.fr/article [...] 59903.html

Peut-on espérer pour ZEN des cartes mères d'un prix équivalent à celles pour intel et son 1151 ? Car quand je vois le prix de celles pour le LGA2011-3, je me dis que si ZEN peut faire aussi bien à un prix moindre, ce serait une formidable opportunité.

il y aura forcement des carte AMD4 pas cher d'entrée de gamme
 
Intel fait n'importe quoi avec ces CM (trop de version différentes )  
Pour ça je ne passerais jamais chez Intel pour un PC de bureau

Enfin il y aura des limitations, au moins niveau chipset sinon un octocore 135w sur une mobo à 50€ je vous explique pas le feu d'artifice

ou pas,  
tourner 6ans avec un Qx6700 (130w) et une cm a 47€

Bien-sûr  
Déjà qu'un FX throttle sur certaines mobo @stock