Reprise du message précédent :
On aura deja tout eu le 13, AMD doit faire des tours presses pour la presse papier je dirais

A priori, le 'ATX 12V' correspond à la conso de la prise 4 PIN qui sert à alimenter directement le processeur (modulo le rendement de l'étage d'alim). Donc c'est fort proche de la conso du proc.

 
Nope, c'est pas fort proche vu le rendement de l'étage de l'alimentation qui s'occupe d'alimenter le processeur. On parle pas de 95 % à ce niveau là, on est plus bas.  

Marc au secours    

Pas 95% mais en dc to dc 85 à 90%

y'a du boulot a faire en amélioration de rendement alors !
Il faut faire venir Mr Seasonic

 
Ce qui est donc représentatif de la conso du processeur

Euh ça veut dire multiplier par x0,85 / 0,9 ça joue quand même  

faut comparer ce chiffre entre AMD et Intel... si c'est 85%vs90%... c'est négligeable car comparable !

 
Au vue de la carte mère utilisée (si c'est bien la X99-Deluxe,8 phases réelles (IR3550 ou bien IR3556)) tu dois pas être loin de la réalité avec cette fourchette. Les 8 phases devant fournir un courant de moins de 20 A (voir même moins de 15 A) chacun, on doit être dans la zone optimale niveau efficacité (90 % +).  
 
Ça n'empêche pas que le i7-6800K @ 4 Ghz  @ 1.15 V demande moins que les 136.8 W mesurés (je reprends les chiffres)

https://www.cowcotland.com/news/556 [...] intel.html
 
Vraiment ?
 
C'est mauvais signe pour Zen ça  

On parle de licence là: design maison mais standard (e.g., interface de la ram, algo de compression des textures, ...) soumis à licence.
 
C'est pas mauvais signe pour Zen, ça a juste rien à voir. EDIT: vu autrement, c'est pas sous l'impulsion d'AMD que cela a lieu, mais sous celle d'Intel.

 
Ca va plus loin que ça.
 
https://mobile.twitter.com/CPCHardw [...] 0700256256
 
@mum1989 sur le topic Vega.

 
OK, là, c'est plus explicite. Et concernant la source, c'est sans doute plus crédible qu'une mauvaise interprétation.
 
EDIT: mais multichip, donc pas on-die/bloc IP, mais pour packaging plus simple, type portable?

Nope.

A priori, c'est bon pour AMD surtout.

surtout quand on sait qu'il manquait des morceau, style un 486 avec 1ko de cache level 1 au lieu de 8ko

 
 
Ou pas, ça pourrait dire que Zen est relativement proches des CPUs Intel actuels, et que l'intégration d'un iGPU AMD dans un proco Intel serait plus simple ?

les iGPU ne sont pas "intégrer" dans les CPU, ils sont sur le même Die, ils partagent des interconnections (monstrueusement meilleur qu'une carte déporté) voir... le cache L3 chez AMD !
 
mais quand Intel est passé de Imagination à home@made... ils n'ont pas du revoir leur architecture pour cela !

Quand le maître des processeurs bleus dialogue avec l'apprenti rouge    
Bref Intel va faire des processeurs avec partie graphique Amd    

 
Ou quand le maître des iGPUs (AMD) dialogue avec l'apprenti (Intel).  

Attendons de voir ce que cela donne au final.
Je vois surtout que:
- Intel considère tellement peu AMD comme un concurrent qu'ils bossent avec eux
- Si réellement nous avons des cpu Intel avec un gpu AMD, c'est Nvidia qui va tirer la gueule.

Plutôt bon pour AMD je pense !!! Intel est donc (peut-être) confiant quant aux perf et au savoir faire d'AMD pour leur iGPU. Il faut justte pas qu'ils se fassent bouffer par le géant Intel...

Ce sera logiquement le contraire. S'ils bossent avec eux c'est qu'ils savent qu'ils font du bon taf et du bon matos sur les iGPU !

Il existe des APU AMD avec du cache L3 ?
 
Sinon, les dernières X360 avaient un CPU IBM et un GPU AMD sur le même die il me semble.

Ca sent le rachat de la division graphique de AMD par Intel
 
Ce qui sera inédit c'est une CG plus chère que la plus chère des nV

ça sent rien du tout, c'est la mafia des brevets. Nvidia licence 150 millions de $$ de brevets à Qualcomm qui en licence 200 millions à Apple qui en licence 180 millions à Samsung, et Intel qui en licence 180 millions à Nvidia et AMD qui en licence 140 millions à Qualcomm qui en licence 320 millions à Samsung qui en licence 87 millions à Qualcomm, ad vitam eternam et pater tu quoque filii..

PS : je précise au cas où que tous les chiffres ci-dessus sont faux et inventés, voire sous-estimés.

y'a plus personne de Zen  

Source ?  

 
mon APU en jaguar ?

 
Ouais enfin il y a eu des rumeurs persistante sur la revente de la division graphique par un gros

C'est des cœurs low-cost Jaguar, y'a pas de L3.

 
nonobstant le    à mon avis c'est impossible et ce à cause du deep learning et son traitement efficace par gpu, d'ailleurs amd a signé un contrat avec google et alibaba, donc se séparer de ça alors que c'est ce qui leur rapporte de l'argent et plus dans le futur

 
On en parle déjà sur le topic Vega, et justement ca ne rapporte pas tant d'argent que ça au contraire. Ils sont dans la merde depuis le rachat. Donc comme dit sur l'autre topic, c'est possible. Et ce n'est pas des signatures de contrat ou autres qui empêcheront ceci, ils seront reconduit.
 
Ca me fait grandement penser à MS et Nokia en fait. Au départ c'était juste un contrat pour une collaboration et échange de brevet. 1 an après MS rachète la branche mobile de Nokia.
 
Nokia c'était Here Map (Garmin etc) un contrat avait été signé par MS pour l'utilisation des cartographies. Après la revente de la branche map de Nokia à Mercedes BMW VAG je crois, MS a gardé l'usufruit des maps avec le contrat même après revente (pour l'exemple des contrats)

 
 
je suppose mais c'est une opinion comme une autre que google+alibaba pour leur centre de deep learning = signal au marché que si les gros y passent c'est que c'est pas si mal et même fiable = plus de ventes de produits plus chers avec de plus grosses marges
le marché détestent les monopoles et il suffit alors d'être derrière de quelques pourcent pour être dans la course
 
enfin bref, on verra, et en attendant mes actions amd s'envolent  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et aujourd'hui il travaille pour Elon Musk...
 

Pourquoi Intel voudrait acheter les brevets d'AMD pour ses GPU alors qu'il a accès à ceux de nVidia ???
 
Bah oui, c'est connu qu'Intel à offert 1.5 milliards de dollars à nVidia pour ses brevets GPU.
 
La news est même sur le site du caméléon: ICI
 
Faire la même chose avec AMD serait stupide et inutile.

Surement pas.
Ils payent juste pour acheter l'assurance qu'on ne leur fera pas un jour un procès pour violation de propriété intellectuelle.
Vu que tout et n'importe quoi est aujourd'hui breveté, ils n'ont pas franchement envie de se faire avoir comme Samsung.

la raison de la rumeur c'est que ce contrat justement prendrait fin en mars 2017 apparemment d'après ce qu'on peut lire sur le ternet  

Accord de licence qui expire avec NVIDIA.
 
D'un point de vue technique, ça m'étonnerais que ça aille plus loin.
 
Intel possède/a possédé une grande partie d'Imagination Technology et n'a jamais utilisé les technos PowerVR dans ses produits plus que pour dépanner, alors qu'il y avait moyen de faire quelque chose à moindre cout de R&D ...

 
et tous les 6mois qq'un est sur que sa source lui à annoncé le rachat d'AMD par Apple !

N'empêche que ce genre de promotion peut alimenter la rumeur...  
 
http://radeon.com/en-us/radeon-intel-bundle/