Reprise du message précédent :
il n'empèche que si ta partoche est un peu full ça va induire des  ré-écritures supplémentaires non négligeables et un stress de tjrs les mm zones. d'autant plus si on est en ntfs comme bcp de gens ajd.
 
remarque je demande volontier que ça soit une alternative viable. le pb pour moi actuellement c'est la durée de vie potentielle de ce truc vis à vis des support magnétiques qui me bloque net. Je confie pas mes données à un support qui a de grande chance de les tuer pendant la vie de mon pc.

ya pas grand chose de moins fiable qu'un disque dur (à part... un iram peut etre)

j'ai grillé bien plus d'alim (de marque) que de DD. au point que maintenant je les prend avec garantie 5 ans car je commence à en avoir marre ... pourtant je suis en stoquage full DD depuis au moins 5 ans maintenant.

 
 
marche pas    

http://www.matbe.com/actualites/14 [...] d-samsung/
 
Je n'ai pas retrouvé le lien sur lequel j'avais trouvé mes infos (en anglais), mais par contre il y a déjà ça

Bonjour à tous,
 
Je n'arrive pas à trouver le i-ram en vente sur le net
 
Sauriez vous me dire s'il est dispo qque part?
Et savez vous où en est le i-ram 2 ?
 
Merci.

 
 
l iram 2 ? nulle part  
 
et l iram , tu peux en trouver au canada, usa, japon ou de rares fois sur les forums, en general americains
 
mais aucune chance en France ni en europe

Honnêtement, avec les SSD, l'i-ram n'a plus vraiment d'intérêt  
C'est un produit mort.

les ssd sont c est vrai plus gros pour "moins cher", mais cycle de vie limité, et les temps d acces n ont rien a voir ....
 
ca ne se compare pas

Les temps d'accès ont tout à fait à voir au contraire, c'est kif kif. C'est le débit qui n'a rien à voir.

cycle de vie limité : ce n'est plus vrai, les SSD actuels ne souffrent plus de l'usure.  
"les temps d'accès : les SSD ont des temps d'accès très bas, mais l'iRAM va encore plus loin
Le débit : les débit des SSD grimpent assez rapidement, et l'i-RAM souffre d'une interface très lente par rapport à ce dont est capable la RAM qu'elle embarque.
 
Les tarifs de la RAM ne dégringolant pas aussi vite que ceux des SSD, l'intérêt de l'i-RAM diminue.
De plus il n'y pas l'inconvénient de la batterie avec SSD

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Déjà pour le prix du SSD, attend que ce soit dispo avant de dire que le prix descend Ensuite il reste une usure, seulement les vendeurs considèrent qu'elle est tolérable. Selon l'application, ça peut s'avérer faux. Enfin, l'iRAM 1 c'est 150Mo/s, l'iRAM 2 300Mo/s, le SSD c'est plutôt 30 à 50 (et 25 en écriture) soit quand même beaucoup moins. L'interface, c'est la même, donc c'est pas un argument.

oui mais yaura le RAID pour le SSD... donc débit pouvant aller jusqu'à saturer l'interface.

L'interface c'est IDE/SATA. Si t'utilises plusieurs ports, tu ne satures pas l'interface, tu contournes juste le pb. Et bon, à 600€ le bouzin, tu vas ptêtre pas en acheter 4 non plus.

Ce que je veux dire c'est que c'est l'avenir, ça remplacera tous disques mécaniques afin d'y mettre OS et applications. Il y aura du RAID possible et le tout sera en SATA2 ou la dernière interface existante donc débit du bus mais à 0.1 ms d'accès.

Le bus peut-être du PCIe 2.0... donc on pourra avoir 2Go/s à 0.1 ms accès.

Ce n'est pas l'interface qui limite ! C'est la mémoire qui est trop lente.

Je viens de dire RAID 2 fois de suite tu connais ?

Et moi je t'ai dit 25Mo/s en écriture, tu vas mettre 12 trucs en RAID ?
 
Ce sera l'avenir quand ce sera 5 fois moins cher et 3-4 fois plus rapide.

Oui un avenir plus ou moins lointain mais ça sera l'avenir quand même  

 
Je mise sur 5 ans

Par là oui. Par contre pour un ultra-portable comme je rêve, c'est déjà super comme c'est.

L'i-ram c'était condamné à rester une niche dès le départ pour 2 raisons toutes bêtes : 1) la capacité limitée à 4-8go et 2) le risque de perte de données si quelqu'un fait mumuse avec la multiprise un soir => surprise le lendemain matin  
Donc je sais pas si c'est très pertinent de comparer avec les SSD qui eux ont vraiment vocation à remplacer les DD systèmes.

   
non c'est l'inverse, la RAM tu balance largement plus que 150Mo/s    
2 facteurs limitant : l'interface SATA, et l'interface PCI (ou PCIexpress) qu'utilise le contrôleur SATA  
Attention rien à voir avec l'interface PCI de l'iRAM qui sert juste d'alimentation en courant !

Personnellement, j'ai vendu mon i-RAM pour me prendre un SSD de 16 Go. Je l'installe ce soir, je vous dirai ce que j'en pense en termes de perfs.
 
La première constatation, c'est que j'ai 16 Go pour moins de 300 € alors qu'avec un i-RAM, ça chiffrait à environ 800 € pour 8 Go (et encore je suis gentil). Là j'ai un débit de 56 Mo en lecture contre 32 en écriture.
 
Certes, c'est plus lent qu'un i-RAM. Mais pour un OS, le débit a peu d'importance. Les temps d'accès sont comparables, le système devrait donc être très réactif. Et j'ai toujours la solution d'en rajouter un second voire un troisième en RAID 0 pour augmenter les débits.

 
Je parle du SSD, pas de l'iRAM, faut suivre un peu.

bah c'était pas bien clair même en relisant...  
 

Sinon on a réussi (à trois) à monter un SSD avec un RAID0 soft sous linux de 4 clés Corsair de 4 Go (150€ les 16Go) branchées sur 4 headers USB 2.0 différents ... résultat du test : débit burst de 100 Mo/s en lecture et en séquenciel c'est 85 Mo/s avec des temps d'accès à peu près nuls, en écriture c'est plutot dans les 60 Mo/s.
 
Le seul problème c'est qu'on a du utiliser une carte PCI pour des USB supplémentaires, et c'est surement le bus et le southbridge qui limitent.

je reçois ce soir un hyperdrive IV => c'est une sorte de I-RAM en un peu plus pro. 16Go dans une unité 5 pouces 1/4
De plus, il vient avec une batterie et un disque de backup pour se sauvegarder quand l'électricité est coupé. D'un point de vue extérieur, c'est comme un SSD (je veux dire par la que ça garde les datas)
Je posterais quelques benchs...
 
http://www.hyperdrive4.com/

C'est bien domage que ça ne fonctionne pas sur une interface SATA (bien qu'il existe des adaptateurs) car ça aurait pu être un bon jouet
Merci pour l'info !

Le boitier seul coute combien ?

Le disque dur tourne tout le temps, où il est lancé juste en cas de coupure de courant, alimenté par une batterie ?

A pas de probleme Apparement :

http://www.hyperdrive4.com/technical_info.html
Chouette, pour les tests

The HyperDrive4 has a burst speed equal to its sustained data transfer rate of 125MB/s. Whereas a conventional hard disk can burst data the size of its local cache, the HyperDrive4 can burst date the size of its storage capacity.
 
==> Le pied, comme l'Iram, avec plus de capacité !
 
Le prix des modules 2GB, par contre ^^
 
Merci pour tes réponses !

le disque dur ne tourne que pendant les phases de backup/restore  
sinon, il est arrété
Il est alimenté par la batterie pendant le backup (des qu'il n'y a plus de courant en fait)

pour info, je l'ai payé environ 1000€ (la carte)
plus 800€ pour la RAM sur ebay.  
 
(aujourd'hui, rien que la carte coute plus de 2000$... :-/)
 
au passage, ça fait 8 mois que je l'attends, à l'époque il y avait meme pas de SSD abordable.
Aujourd'hui, je sais pas si je commanderais ça (surtout quand je vois le nouveau prix)

Pour des prix, unu p'tit tour de l'autre cote de la Manche  
https://www.hyperossystems.co.uk/07042003/purchase.htm
 
Par contre en accessoire, ils proposent de la 4go pour l'HyperDrive4

l'Hyperdrive a supporté 32Go pendant un cours moment.  
à mon avis, ils ont eu des soucis et ils n'ont pas continué le support

Quelques photos en attendant les benchs  
 
La RAM : 16Go en 8 barrettes de 2Go. C'est de la ECC Reg. Typiquement de la RAM pour Opteron socket 940.  

 
Le petit carton, qui paye pas de mine

 
Le bundle, une fois déballé  

La photo est sombre, je m'en suis rendu compte trop tard.  
En gros, il y a  
- l'hyperdrive (heureusement)
- le disque de backup, déjà monté  
- un transformateur
- une équerre pour faire rentrer le transfo dans le PC et le brancher au cul de l'hyperdrive
- un cable d'alim pour piquer le jus au niveau de la prise 220V de l'alimentation du PC
- une batterie
- une nappe SATA, une nappe IDE
- des adhésifs pour coller la batterie  
 
L'engin une fois montée

 
Puis vient la mise sous tension ....  
 
La détection dans le bios  

 
Premiere constatation, je vais rapidement faire taire les petits ventilos.... Mais à part ça, je l'ai branché en SATA et j'ai fait un hdtach => 80Mo/s constant ... J'ai déjà entendu parler de ce bug, il viendrait du chipset Intel... bon je regarderais demain.
 
et j'ai fait un H2Wbench,ou j'obtient le score de 90, même si l'indice est "non significatif"
 
(pour info, j'avais 36 avec un RAID0 de 3 15000 tours/min SCSI, et sur Hr, on peut trouver les scores de 27 pour un raptor 74Go (de la génération précédente je crois))
 
bref,plus de tests à suivre si ça intéresse

1200£ le boitier

C'est vrai que ces prix ne sont pas donnés.....
Sinon dans la gamme SSD, pour 16Go de capacité, ce modèle est le meilleur de sa catégorie :
 
SSD MTRON 2.5"
SATA
Capacité : 16Go
 
Les specs annoncés sont :
Lecture : 100Mo/sec
Ecriture :   80Mo/sec
Tps d'accès : 0.1ms
IOPS : 76000
Prix : 1500 US$ (1100 Euros a peu près)
 
Il est au format 2.5" mais un adaptateur existe pour le brancher sur des connecteurs 3.5"
 
En pratique, voilà ce que donne leur bench sur un modèle de plus grande capacité :

 
 
Plus d'infos ici :
http://www.king-cart.com/cgi-bin/c [...] atch=exact