Reprise du message précédent :
Faudrait pouvoir trouver des stocks de PC2100/PC2700 invendables.

La mémoire baisse un peu (le $ aussi), en daily : 85.5 €/Gb
Faut pas rêver de trouver de la DDR1 fonctionnel et fiable à 50 € le Gb
L'iram est un bijou, et ca à un prix J'en prenderais bien un pour moi, c'est le seul accesoir pour geek qui change la vie, le seul ...

Qui change la vie ? . Voyons ...

Le seul ? voyons ^^
Si, ça se trouve de la ram à 50 euros le GB
Suffit de chercher, et d'avoir de la chance (m^me si ton commentaire est pertinent : fonctionnel et fiable )

le seul truc qui change vraiment la vie c'est de plus du tout entendre le DD gratter en utilisation intensive. et un chouillat en réactivité.

Je me servirais bien d'un I-RAM pour y mettre des applis que j'utilise très souvent. L'OS ça va être difficile avec Vista.

En raid0, ça passe nickel ^^
Et vista, n'est pas prêt d'arriver ! du moins, j'attendrais le pack1 ^^

Vista bouffe 8 Go et il faut prévoir de la place supplémentaire. Pas de salut avec moins de 16 Go pour le disque système.
 
Vista introduit DX10 et j'ai bien l'intention de faire tourner les jeux DX10 dès qu'ils arriveront.
 
Du coup, j'ai investi dans 4 Go de RAM

Vista demandais 6.4GB pour l'installation, mais en faisais 4...(je parle de la RC1)
donc il y a moyen

Bah un système qui boot en 5sec, des réactions instantanées ... ca "change la vie".
Par rapport à un CPU dernier cris ou une CG à 500 €, il n’y a pas photo.
Mais c'est sur que cela dépend de ce que l'on fait de son PC

Personne ne connait un équivalent au i-ram, mais fonctionnant en SDRAM  
(j'ai 3 barrettes de 512 mo qui font rien, c'est dommage )

 
Si ce produit est si performant, pourquoi grands dieux n'est-il pas distribué ailleurs qu'au Japon et sa proche périphérie ?
Où et le loup, dans tout ça ?

Performant mais peu pratique.

et cher au final.
mais la distrib limitée je parie qu'il y a des histoires de brevets ... (ces chers brevets qui ne servent qu'à une chose, entraver le progrès...)

si on ne peut plus trouver de RAM "pas cher" alors la bete perd de son interet: autant gonfler sa memoire vive dans ce cas... (surtout avec les machines 64bits qui peuvent gerer un max de RAM)

Et la version 2 se fait attendre...
 
Le DDRDrive X1 aussi d'ailleurs.

C'est quoi le DDRDrive X1 ?
[Edit] : c'est bon, j'ai trouvé

pospos : oui, c'est intéressant de gonfler sa ram, mais à plus de 2 GB, je n'en vois certainement pas l'intérêt ! Sauf dans le cadre d'une utilisation professionnelle, logiciel de vidéo ou d'image de synthèse !
Mais dans ce cas là, l'I-Ram n'a aucun intérêt non plus  

L'I-Ram, c'est un système qui boot en 5s (ça je peux vous garantir que c'est pas toujours le cas, ça dépend de ce qu'on a dans la boite !), mais c'est surtout un système réactif !!
Sauf en Raid0, on n'a pas la place de faire tourner les applications qui demandent justement des accès disques multiples, donc...

moi le temps de boot ou de lancement des application je m'en fiche un peu: je voudrais l'utiliser sur des serveurs pour booster des applis genre moteur d'indexation ou base de données.
Et dans ce cas avoir un DD (l'iram dans ce cas) rapide peut etre tres interessant, mais avoir carrement plus de RAM est encore plus simple à appréhender (si c'est au meme prix...)

L'intérêt de l'iRAM c'est que ça accélère même les applis codées n'importe comment. Si ta DB elle prévoit pas la possibilité d'avoir beaucoup de RAM, alors tu pourras toujours en rajouter, ça servira à rien. Si par contre tu peux la placer sur un iRAM, alors là ça sera le soleil par rapport à une LED.

oui mais meme si l'appli est mal codée on peu faire confiance au systeme d'exploitation pour mettre en cache les blocs disques utilisés, donc si tu as bcp de RAM tes données disques souvent sollicitée finissent rapidement en RAM (mais pas pour les premieres requetes effectivement) et ca speed.
Le genre de structure des index de BDD sont le plus souvent des btree, avec bcp de localité dans les données, donc ca se cache super bien en RAM meme si ca n'est pas prévu pour.
Tu a aussi pas mal d'applis (genre Berkeley DB) qui gerent elles meme leur cache et plus tu leur en donne et mieux elles marchent, mais meme dans ce cas en mettant leur cache à 0 tu obtient toujours de bons resultats car l'OS continu à gerer son propre cache disque (moins effeicace car non specialisé, mais qui marche otut de meme).
Donc meme si ton applie est mal codée elle arrive toujours à tirer partie de bcp de RAM (si l'OS suit, et si tu a une certaine localité dans tes données, ce qui est generalement le cas)

Bientôt une CG d'i-RAM si tout se passe bien à moins de 130 €

Et la ram qui va avec ? ^^

je vais vendre le mien, avec la ram qui va avec (3Go), si ça interesse du monde. bon là j'ai pas encore défini le prix, mais ça va tabler autour de 75% du prix normal (après tout ça s'use pas ces bestiolles ). je créerai un topic dans achat/vente qd j'aurai le temps (@home en gros donc )

CG lancée, 127 € pièce.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t8403964

je pense qu'avec l'arrivée des disques SSD l'iram va être beaucoup moins intéressant. En effet, avec un temps d'accès proche de 0 (comme l'i-ram), proposant 16 ou 35 go, et environ le débit d'un disque dur normal pour moins cher. Donc si on en prend deux en raid0, on arrive plus ou moins aux performances de l'i-ram, avec une taille bien plus grosse.  
 
Et ce n'est encore que la première génération, on parle de doubler voir tripler le débit pour les prochaines génération, donc courant de cette année.

Très intéressant
Mais...j'attends toujours d'en voir un de sorti, avant de comparer

en mars normalement les premières générations de SSD arrivent (mais elles sont tout au plus aussi performante qu'un disque classique, sauf en temps d'accès). La 2e génération arrivera vers septembre normalement. Je pense que l'évolution de ce genre de disque peut-aller très vite si ils ont du succès. En plus ça chauffe peu et c'est silencieux. J'ai beaucoup d'espoir.
 
Quant à la durée de vie, elle est proche de 200 ans selon les constructeurs, même divisé par 3, ça reste intéressant.

vu le nb de cycle d'écriture sur de la flash tu m'expliquera comment ils peuvent annoncer 200 ans ... (mode troll) c'est 200 jours plutot, non ? (/troll off)
et pour l'instant les premieres versions n'ont pas du tout convaincu.  
elles ont des avantages indéniables au niveau consommation et bruit, le temps d'accès est entre les DD et les ramdisk, mais c'est tout. pour des portables ça se tiens, mais vu le prix ...

oui pour la durée de vie je suis septique aussi

Comme la fosse ?

même si la durée de vie est de 10 ou 15 ans c'est largement assez non ? Toute façon je pense que d'ici 3 ou 4 ans il y aura déjà autre chose de mieux.

vu le nb de cycles permis actuellement c'est incompatible avec les fat actuelles, les systèmes de registres et les swap. ça te flinguerait le DD en moins d'une année d'utilisation normale.

il est clair que ce genre de disque va demander les systèmes de fichiers adaptés (qui existent deja plus ou moins et sont utilisés dans les sytèmes embarqués ou ce genre de support est deja utilisé depuis longtemps) car un temps d'accès quasi instantané change bcp la donne, aussi bien vis à vis du swap que du système d'allocation (et la fragmentation deviendra egalement moins problematique)
En tous cas ya pas de doute: c'est l'avenir.

Le wear leveling est fait au niveau du firmware du disque dans les modèles actuels, donc c'est completement indépendant du type de système de fichiers dessus.

les tables d'allocation sont pas dans les firmware, vu la place que occupe c'est pas possible.

J'ai un probleme avec mon iram la batterie a plus de jus (0V au voltmetre) et ne veut pas charger (led de charge eteinte)
l'iram fonctionne (led allumés) mais n'est pas detectée (surement a cause de la batterie morte)
 
est ce que quelqu'un pourrai tester de booter son iram sans batterie voire s'il est detecté ?
 
et  quelqu'un sait comment je pourrai trouver une batterie de rechange ? au cas ou c'est vraiment la batterie qui est morte
 
 
merci

D'après ce que j'ai pu lire dernièrement, la flash intégrée au SSD est différente de celle des clés USB et autres cartes, elle est dite genre "V3" au lieu de "V2" pour les autres, elle supporte de mémoire 100 fois plus de cycles de lecture/écriture, soit 25 ans 24/7

ouais et de ré-écriture permanente au maximum de vitesse sur la mm adresse mémoire aussi p-e (et la marmotte ...).  
 
ce genre de raccourci qui eclipse l'utilisation réelle et les conditions d'utilisations (type de fat, encombrement du disque, etc ...) c'est ni plus ni moins que du marketing, le 4 eme degré dans l'art de mentir (mensonge / parjure / statistique / marketing) ...
 
> fgruat : tente de recharge ton iram (avec pc en fonctionnement) sans module de memoire montés, pour voir.

Bon on va expliquer les choses plus clairement  :
le wear_leveling consiste sur ce genre de composants à déplacer les données se trouvant sur des zones pour lesquelles de nombreux cycles de lecture/écriture ont déjà été réalisés (typiquement justement : des FAT) dans des zones qui ont subi moins d'écritures.
Ceci peut se faire :
1) en software : c'est le filesystem qui gère le déplacement des données.
2) en hardware : c'est le périphérique lui même qui décompte pour chaque bloc les écritures et qui procède aux déplacements. Dans ce dernier cas, c'est transparent pour l'OS et ne dépend pas du filesystem.

Les durées de vie sont justement calculées avec comme hypothèse que peu de données sont beaucoup accédées alors que la majeure partie des données est peu lu/modifié. En effet plus tu ré-écris au même endroit souvent, plus le systeme est efficace. 'Fin bref avant de s'enflammer vaut mieux se renseigner  

il n'empèche que si ta partoche est un peu full ça va induire des  ré-écritures supplémentaires non négligeables et un stress de tjrs les mm zones. d'autant plus si on est en ntfs comme bcp de gens ajd.
 
remarque je demande volontier que ça soit une alternative viable. le pb pour moi actuellement c'est la durée de vie potentielle de ce truc vis à vis des support magnétiques qui me bloque net. Je confie pas mes données à un support qui a de grande chance de les tuer pendant la vie de mon pc.