Reprise du message précédent :
 
 
Merci pour ton témoignage, tu m'as convaincu

 
Ton bios est bien celui d'origine ?

 
Tain les gars vous me faites faire des recherches, je vais devenir geek si ça continue    
Alors, d'après cette page :
http://www.techpowerup.com/vgabios [...] el=R9+280X
j'ai la version du 27/11/2013
C'est marrant elle précise 1020/1500 alors que dans gpu-z j'ai 1050/1500, je ne sais pas si ça joue...sachant que sur la page officielle de la carte chez sapphire :
http://www.sapphiretech.com/presen [...] d=1&leg=0#
c'est bien 1050 pour la vitesse du core...
 
Sinon je ne comprends pas trop ce que sont ces "clock state" dans les descriptifs du bios, ce sont 3 états auto que choisit la CG en fonction de la demande?    
Du coup je ne vois pas trop l'intérêt du flashage de bios, si ce n'est la variation à quelques Mhz près des valeurs  d'OC  
 
 

 
Bon, tu n'es pas très exigeant non plus, tu remplaces une carte de 2009 par une carte de 2012 alors qu'on a déjà un pied en 2015. Perso j'ai hâte de voir si Assassin's creed unity tourne bien en 1440p, AC4 tourne juste bien après avoir optimisé ma 7950 au taquet, donc j'ai une pointe d'inquiétude, surtout en sachant comment c'est optimisé pour les radeon   .

boobeer > 114.5 A
Mais je n'ai pas confiance dans cette valeur car elle a des sautes incompréhensibles de +30A !

dafunky > juan cristobal fait un saut de 3 ans et tu veux lui en faire faire un autre dans le futur ?

 
Le "truc" c'est que j'ai un 22 pouces 1680*1050, c'est clair que si j'avais dû faire tourner de la HD, j'aurais dû chercher plus haut.
Ensuite, "j'ai passé l'âge", dans la mesure où 20% de diff entre deux cartes je m'en fous si j'ai mes 30 fps dans les jeux qui m'intéressent.  
Je suis perplexe devant les "fait chier j'ai du lag je passe de 60fps à 30fps, ça rame". Soit j'ai raté un détail, soit à 30fps l'oeil n'y voit encore que du feu, enfin moi ça ne m'a jamais gêné...pareil, les effets etc, ça va 5 minutes quand on y fait attention, mais bon, là j'ai crysis 3 à fond, avec mes problèmes j'ai testé en virant options graphiques, quand ça canarde au bout de 30s la qualité des ombres c'est oublié    
Et du coup la 5850 elle a super bien fait son taf pendant 4 ans, au bout de 2/3 ans j'ai cherché de nouvelles cartes concurrentes à 100€, les perfs étaient les mêmes...
Pour AC4 effectivement ça a l'air de craindre un peu par contre, mais ça ne viendrait pas que des configs, certains monstres ayant parfois des ralentissements c'est clairement le jeu qui a un souci...
 
 
Sans déconner, ayant un proc AMD de 2009 (965BE), j'ai eu envie de voir ce qui se faisait, et ben ça fait pas tellement envie, à part le 8350, mais ma CM n'est pas compatible, et vu les diffs de perf avec ce qui se fait juste en-dessous, bof bof. Chez AMD parfois le temps suspend son vol  

On est un peu dans une période où les jeux sont très mal optimisé (ce n'est que mon avis). Quand je vois que j'arrive pas à avoir du 60 FPS constant dans NFS most wanted (avec une 2500k et une 7970 en 1080p) même en baissant un peu les détails, je trouve que c'est quand même bizarre. Je ne parle même pas de metro 2033 (sans les effets physicx et avec, c'est la même chose) ou assassin's creed IV.  
 
Ya vraiment une tonne de jeux opti pour console et ils ne prennent pas vraiment la peine de le faire pour les PC.
Je pense que la raison est simple : Ils veulent, à terme, faire disparaitre les ordi et nous obliger à utiliser des consoles.  

Je pense que la place du PC est à peu près constante dans le marché du jeu, mais ces ## d'éditeurs considèrent qu'on a plus de puissance sous le capot donc ils font des économies sur l'adaptation PC. Je crois que c'est une interview à propos d'AC3 ou AC4 ou on pouvait lire ce genre de connerie.

Ou inciter à acheter de la carte qui seule arrive à contenter le chaland (avec ses 60 FPS )
 
Juan cristobal > c'est une histoire de réflexes qu'on a @20 ans
Qu'on n'a plus @35 ans cette histoire de 60 FPS ...

 
C'est pas con (enfin si, c'est dégueulasse pour nous ) le coup de l'économie sur l'opti PC. Le dernier jeu qui m'a vraiment plu sur PC, c'est tomb raider. Il y a eu quand même une bonne opti au final, même si le tressFX bride quand même pas mal les perfs. (mais j'ai quand même été obligé de baisser les détails pour que ça soit fluide chez moi avoir du 60 FPS constant avec la 7970).

 
Je m'explique
 
Bcp de cartes graphiques AMD se sont vendues il y a peu alors qu'elles étaient dans des machines dites de " minage "
 
La plupart downclokait leur AMD pour avoir une stabilité dans la fabrication de leur crypto monnaie.
 
Et d'autres flashaient aussi leur carte garphique avec d'autres bios moins energivores ( notamment au niveau de la tension max )
 
D'où ma demande si tu avais le bios d'origine.
 
La carte demande peut être une tension plus élevée que celle que te propose le bios dessus pour la fréquence donnée

 
Ok ok merci pour les explications...  

 
Merci

J'ai besoin de vos lumières. Montage récent d'une 7950. J'ai l'impression d'avoir des performances plutôt mauvaises. Quelqu'un peut m'informer si c'est ok ?  
 
J'ai lancé un unigine valley :  
FPS:  
40.1
Score:  
1679
Min FPS:  
22.9
Max FPS:  
75.1
 
Sous windows8 , CPU : I7 4770k@4.2GHZ
Mode:  
1680x1050 8xAA fullscreen
Quality  
Ultra
 
J'ai l'impression que j'ai en 1680 @ stock ce que je devrait avoir en 1080p... Je suis prêt à vous lancer un autre bench si vous voulez (par contre je suis limité au 1680   )

C'est ce que j'ai en 1080p mais OC à 980-1000 pour le GPU et 1400 pour la VRAM.

 
Avec la même configuration de valley,  Ultra 8x AA? Je tente à tes freq, mais toujours en 1680

Preset Extreme HD, oui c'est de l'Ultra avec AA 8x.

 
Tiens, ça m'intéresse, je vais faire le test avec une 7870 pour voir

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok j'ai donc un problème ....

 
Ca peut être lié à quoi?  
 
Bench réalisé en 1000 GPU / 1400 VRAM comme blood...

FPS 44.6
Score 1866
En 1680 avec OC.
 
Ton score a baissé, l'OC est sans doute pas stable là.

Oublie pas de monter le Powertune à +20 % par contre, sinon ça risque de throttle (limite de con énergie dans le CCC Overdrive)

Anéfé , Je retente avec la limite à 20% sur la limite conso.

Voilà,  
 

 
C'est cohérent? 1000/ 1400 encore une fois.

FPS 38.3
Score 1602
@stock en 1680

Pas terrrible Bon y'a iTunes, Opera et Steam qui tournent derrière, ça doit bien grappiller 1 FPS

Oui c'est cohérent, cf mon score au dessus.

 
 
Bah @ stock en 1680 je n'arrive même pas à 1500 . Alors que j'ai une sapphire boost qui va a 925mhz.

Bah t'avais pas ça à stock ?
Peut-être un problème de PowerTune avec la version Boost, j'ai une version sans Boost perso...

1664@ stock, pour l'avoir relancé. Ok super , merci
 
Et pour garder l'o/c sur 1000/1400 il faut absolument mettre +20% ?
 
Ca chauffe beaucoup plus...  
 
Limite de température acceptable 85?

Punaise, seulement 25 FPS de moyenne avec une 7870, c'est pas folichon. (en 1680*1050).

Bah si tu OC faut dégager PowerTune oui, sinon ça va descendre les fréquences s'il estime que tu dépasses le TDP d'origine...
D'ailleurs je trouve ça étonnant qu'il descende la fréquence + bas que celle d'origine s'il estime le TDP trop important  
 
Normal que ça chauffe plus, par contre 85 ça me parait beaucoup, j'ai 10° de moins avec ma version de référence. Les versions Boost ont une tension + importante aussi, ça fait chauffer... Faut voir si y'a moyen de la diminuer, et faire une courbe de ventilation adaptée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

30.7 FPS / 1286 points en 1080p avec la Vsync désactivé. Je pensais pas que ça bouffait autant la Vsync.

 
Tu utilise quoi comme valeurs pour ton O/C? Je viens d'installer msi afterburner  

 
Surprenant je pensais pas qu'il y avait autant d'écart avec ma 7870 XT @stock (31,8 en moyenne).
 
Edit : Avec la Vsync ça tombe à 28,2, ça semble plus cohérent.

Tension ? Stock, 1.093 volts, mais je crois que la gestion est différente sur les versions Boost, je sais pas comment modifier sur ces modèles...
Sinon GPU 980 MHz, VRAM 1400 MHz, et Power Limit 20 %, tout ça via le CCC.

Y'a un TU OC si tu veux http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7104_1.htm

 
J'allais te demander Oui, c'est plus cohérent en effet

Bon bah du coup ma 280X elle est moyenne, d'après vos scores...
FPS : 32.5
Score : 1360
1680x1050 8xAA fullscreen
Preset Custom (pas de Vsync)
Quality ultra  
 
 
 
EDIT : le proc ne jour aucun rôle? Ph4 965 BE @stock

J'ai dû foirer un truc tout à l'heure, je pige pas...avec les mêmes settings, à part 10% d'OC sur mon phenom, soit :
965BE @ 3.8 ghz
280X 1050/1500
j'obtiens ça, toujours sans vsync :
 

 
bon par contre il ne détecte pas l'OC de mon CPU...je termine à 65° GPU

Il detecte jamais l'o/c cpu. Regarde mon screen, alors que mon cpu est à 4.2 ghz.

Ok