Reprise du message précédent :

 
J'suis bigleux je crois, mais y a pas de CF dans le graph
 
 
Perso, j'essaye de sauter une gen de CG. Comme ça là je fais 5870 >> 7970, y aura bien une différence
(rien que de voir les photos j'ai hâte)

4870 X2 quoi...

Ba la 4870 X2 c'est l'équivalent d'un CF mais y'a pas de différence de perf, il a fumé

Idem 5870/6970.

Hmmm... en théorie oui, mais en pratique on a vu plus d'une fois une X2 (4870X2/5970) avoir un scaling mais pas le CF.

En gros, AMD peut décider d'appliquer différents profils pour les cartes bi-GPU et le CF.

Edit: problème présent également (et même surtout?) avec les cartes bi-GPU ne suivant pas un quelconque design de référence, soit dit en passant... Cf. HD4850X2.

Je t'invite à le faire.

....

hum d'apres les photos ca serait du 320 bits ou j'ai mal compter on voit pas tres bien
edit: oh puis osef on veut des scores 3dmark!!

Merci
 

 
Moi qui est fumé  

Qu'est-ce qui justifierait cette différenciation ?

Le pont PLX et les supposés bus dédiés au CF...

 
En pratique aussi dans ce cas là donc pas la peine de titiller les mouches sur des différences qui peuvent parfois arriver mais qui ne le concerne pas

C'est dommage que certains messages disparaissent
 

300mm² me semble trop peut pour pouvoir foutre un bus 384-bit de GDDR5 en plus des pins d'alimentation pour fournir jusqu'à 300W en peak ....

J'attends toujours un test et des cartes réels, vu que bon les "moi j'ai vu" sans précision ça n'a aucun intérêt, attendons plutôt du concret. (ça m'empèche pas de penser que cette gen aura le bon des 5870 sans le trou tarifaire due à la 5830, par contre j'espère que AMD aura une carte tel al 4890 sous le coude, carte que j'ai attendue à la sortie de la 480 mais qui n'a jamais vu le jour (alors que vis à vis du tdp c'était possible))

288 même, ce qui correspondrait à un ECC classique 8 bits de RAM + 1 bit de contrôle.
 
Enfin j'ai pu la tof sous les noeuils mais de mémoire c'était 4+1+3 ou 4+1+4, agencés à peu près comme sur la X1900XT en son temps (1 chip à 45°).

Oubliez pas on a sauté 1 gravure en plus du 28nm...donc c'est possible un "petit" BUs 384 bits dans 300mm² ! Non ?

C'est possible, même 512bits... le problème c'est la place que ça prend sur le die. Un bus 64bits prend déjà ~10% du die de Zacate, soit ~8mm². 8mm² à multiplier par le nombre de bus 64bits (8, 12, 16) nous donne 64mm² pour 256bits, 96mm² pour 384bits et 128mm² pour 512bits. Tout ça est à réduire légèrement pour de la GDDR5 à priori, mais pas avec le process.

De toute façon il n'y a pas assez de chips RAM donc ces 384bits tombent à l'eau.

Edit: 64mm² pour le bus 256bits, ça explique au passage le goufre séparant RV670 (~192mm²) et RV770 (~255mm²)... le GPU lui-même a gonflé de 50%.

 
 
Donc en gros rien de nouveau sauf que toutes les rumeurs sans exeption sont fausse !?  

Les gars, je parlais pas de superficie du contrôleur mémoire sur le die .... mais de connections électrique pouvant être fait avec le die.
 
Ces connections se font en périphérique du die et n'ont rien à voir avec la finesse de gravure de la puce, il y a une limite au nombre de ces pins pouvant être entassé et faut penser que l'alimentation de la puce passe par ces pins aussi, plus la puce consomme beaucoup plus ça prend de pins d'alimentation.

 
 
Ah ok sorry !  

Ca, c'est pas tout à fait exact.

Zacate a son bus "plié en 2" et quelques autres processeurs (dont Sandy-E il me semble) de même.

AMD Southern Islands (Tahiti / HD 7900) en photo :

 
Edit : selon techpowerup ! :

 
D'après les images c'est une puce qui consomme beaucoup pour du 28nm, espérons que les performances seront au rendez vous.  
 

Merci  

 
+1
Moi qui commençai à rêver de carte 6870 like passive... va falloir que j'atterisse

En gros ça dit que ça sera un bus 256 bits ? Et vous pouvez déterminer si c'est de la XDR2 ou c'est pas faisable ?

à voir l'étage d'alimentation, c'est un bon signe, ça veut dire que AMD y ont été le tout pour le tout, donc la puce fait probablement plus de 300mm², j'ai bien hâte de voir ça    
 
Et venez pas comparer avec la 2900 XT, qui elle avait une consommation monstrueuse pour essayer de ratrapper NVidia.... AMD ont le champ libre pour la 7970, donc si sa consomme en fou, faut s'attendre à des performances de dingue  

Euh une alim 62W suffira ?
c'est 6 + 8 pin c'est ça ?

c'est assurément du 384-bit et en GDDR5 aussi, pas de XDR2.

J'ai compris l'article comme "la présence de 12 puces discrédite les rumeurs sur le bus 384 bits". Bon après l'anglais et moi... Tant mieux si c'est faux.

arg bonne question ils ont usés d'une expression pas très claire  "a shot in the arm"

 
il y en a ils font des économies !
 

 
a traduire par l'expression " du plomb dans l'aile" je pense.

Dutout, regarde ça du point de vue d'un drogué, qui s'injecte sa dose d'héroïne.
 
On pourrait traduire par "la présence de 12 puces viens renchérir la rumeur comme quoi Tahiti aurait un bus 384-bit"

 
   pas mal !

La présence de 12 chips mémoire va justement dans le sens d'un bus 384bit...

"a shot in the arm" se traduirait par "donner un coup de boost" ou "donner du crédit à" et non une traduction littéraire.

Edit, il suffit de lire la suite de la news pour comprendre que l'auteur faire réfèrence à un bus supérieur au 256bit, une première depuis le R600.
 

on ne commente plus... désolé.
 
si ce n'est 384bit GDDR5, pour le reste je suis en retrait.

 
Peut être un 320bits avec une puce supplémentaire pour faire de l'ecc ?
 
A voir. Sinon Cela reste très proche du sang des 5870 - 6970 en terme de désign thermique et de pcb, et puis aussi design tout court.
C'est pas les plus belles cartes, mais elles sont quand même bien sympa

Ok merci bien Aliss.  

 
Avec son extremité courbée, ça rapelle fortement la batmobile HD5870.